Comments by "dim seza" (@dimseza1541) on "silverkafka"
channel.
-
12
-
11
-
8
-
7
-
@Wonderer707 Штокман большевик?! Кто бы сомневался. Множество меньшевиков, бундовцев и даже левых эсеров, предчувствуя победу Ленина, примкнули к его фракции в РСДРП накануне революции. Троцкий со товарищами это сделал сразу же сойдя с трапа парохода, что прибыл из США за денежки еврейских банкиров. Был ли персонаж Штокмана из этой кагорты или ленинской гвардии неважно. Мне неважно. И Урсуляку тоже неважно... Ему было важно другое - еврейские корни персонажа и негатив на них. Об этом он честно сказал в интервью на канале "Культура". На вопрос почему столь важный у Шолохова персонаж Штокмана в фильме отсутствует Урсуляк честно заявил - чтобы не нагнетать антисимитских настроений. Там же он сказал, что его целью была не историческая правда, а показ ужасов гражданской войны. Вот такой финт!!! Директива о расказачивании 1919 года от тов. Свердлова, слова Троцкого о казаках как единственной организованной силе русского народа, которая опасна революции и комиссар Фельдман, воплотивший в жизнь на Дону кровавые указания единокровных революционеров по-вашему не в счёт? Во всём, мол, виновата гражданская война итд итп. И конечно же - Сталин... ну как без него-то ... ))) Хреновенькая отмазка. ((( На Дону знают своих палачей. Знают и тех - кто поддержал красных и деникинцев и даже атамана Краснова с самостийным проектом. Каждому воздастся!!!
5
-
3
-
3
-
3
-
@papakarlo1770 А в чём разница между русским, украинцем, белорусом и русином? В чём разница между кАзаком и кОзаком? Между терским, донским и кубанским казачеством? А она есть! И прежде всего разница эта кроется в истории этногенеза. Когда вы говорите о сословности казачества, то надо иметь ввиду, что реесторовое казачество Российской империи состояло из 12 казачьих войск, выполнявших 2 основные функции - военную и пограничную. Большинство этих казачьих войск не имело никакой самобытной этно-культурной основы, ибо были созданы приказом царя из переселённых казаков и повёрстанных в казаки народов империи. Например, так было создано забайкальское казачество. А вот донских казаков никто указом не создавал. Их происхождение - это эволюция народов Дикого поля. Праотцом донцов был атаман Сары Азман. Изначально казаки были по большей части тюркского корня, чем какого-либо иного. И это не удивительно, ибо их появление напрямую связывается с крахом Орды. Все донцы вплоть до 19 века свободно говорили на татарском, хотя их язык (ГУТОР) к тому времени был уже более схож с русским или украинским. Генетика донцов в течении 16-18 веков, благодаря правилу (с Дона выдачи нет) сроднилась с русской. И тем не менее донцы никогда не считали себя русскими. Возможно, сейчас о казаках уже можно говорить как субэтносе русского народа. Запорожцы стали субъэтносом украинского народа. Но любое принижение самобытности казачьей ни к чему хорошему не приведёт. Вспомните хотя бы Разина, Булавина или Пугачёва. Это всё казацкие восстания! И вообще, чтобы понять феномен казачества почитайте просто историю Азовского сидения, где несколько тысяч донцов с бабами при помощи запорожцев турка гнобили.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@maga-dan2896 Ну прям работаете в дуэте по системе плохой-хороший следователь. ))) Тов. Ривин так культурненько защиту осуществляет, диалог исключительно на Вы ведёт. Вы же тыкаете и Краснухина от изральского литератора в авторы "Тихого Дона" пропихиваете... Ну с него и начнём - с Краснухина (Севского), которого ваши и расстреляли. Точнее говоря, дело не в нём, а в авторстве романа. На Дону иное есть мнение на сей счёт. Казаки более склоны считать соавтором Шолохова Фёдора Крюкова, на основании дневников которого и была написана первая половина романа. Он тоже погиб в гражданскую (тиф) и его рукописи к 15-летнему участнику отрядов продразвёрстки Шолохову и попали. В отличии от Краснухина он не метался между протиборствующими сторонами и в гражданскую стоял на позициях самостийного Дона.
Теперь о еврейской молодёжи, что в комиссары рванула. Ясный пень на что вы намекаете - черта оседлости итд итп. Было и это. Но только ли это?! Многие из инородцев в революции участвовали за свои интересы. Латышские (красные ли?!) стрелки или дашнаки армянские разве в развале империи не видели счастья обретения независимости?! Горцы Северного Кавказа в красные подались только тогда, когда им тов. Орджоникидзе земли терских казаков пообещал, а Украина "Дикого поля" Махно не имела ничего общего с УНР Петлюры. Таких примеров масса! Но евреи искали в революции нечто иное. И это иное в полной мере можно было видеть в досталинский период, когда евреи заполнили собой все тёплые местечки. Марксистская болтовня - этот лохотрон не для них. Разве нет?! Вон даже Шагал успел покомиссарить в Витебске. Подружка Мусолини Балабанова приехала в Россию глянуть на эксперимент. Не глянулось ей - уехала. И таких было много! Спасибо тов. Сталину, что не дал развернуться на полную троцкистскому эксперименту перманентной революции, что в 1937 году эту заразу чуток почикал. Увы, не до конца. ((( С шестидесятниками вылезли остатки внуков комиссаров в пыльных шлемах, чтобы теперь опять покуражится. Но и это не вечно. Впрочем, у русских и других коренных народов на сей счёт может быть другое мнение. И у донцов оно тоже имеется. Нехер сваливать до кучи всё на Сталина, когда имеются конкретные теоретики и исполнители расказачивания. К ним у нас претензия, а не к простому еврейскому народу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1