Youtube comments of dim seza (@dimseza1541).
-
422
-
338
-
278
-
191
-
176
-
135
-
97
-
95
-
90
-
89
-
79
-
73
-
70
-
69
-
60
-
55
-
49
-
48
-
46
-
44
-
43
-
41
-
38
-
35
-
35
-
32
-
30
-
30
-
27
-
27
-
25
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
15
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
@вовапаок Ремейки не люблю. Почти всегда это неудача. И тем не менее один такой ремейк, который вышел не хуже советского фильма конца 40-х, назову. Это "Звезда" Лебедева. Пожалуй ещё отмечу экранизацию Бортко "Идиот". Есть ещё с десяток-другой неплохих картин, но это уже не ремейки. В целом же российский кинематограф унылое зрелище. 90% - шлак. В СССР, надо признать, кино было получше, но и там 50% снятого было так себе. Кстати, там тоже были неудачные попытки ремейков. Вспомните хотя бы провальную экранизацию Бондарчуком "Тихий Дон". После фильма Герасимова ему вдруг показалось, что он-то снимет лучше. Не важно, что снимал он на закате СССР и на деньги итальянцев. Взялся за гуж, не говори, что не дюж! Или как там... Разве нет?!
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Wonderer707 Штокман большевик?! Кто бы сомневался. Множество меньшевиков, бундовцев и даже левых эсеров, предчувствуя победу Ленина, примкнули к его фракции в РСДРП накануне революции. Троцкий со товарищами это сделал сразу же сойдя с трапа парохода, что прибыл из США за денежки еврейских банкиров. Был ли персонаж Штокмана из этой кагорты или ленинской гвардии неважно. Мне неважно. И Урсуляку тоже неважно... Ему было важно другое - еврейские корни персонажа и негатив на них. Об этом он честно сказал в интервью на канале "Культура". На вопрос почему столь важный у Шолохова персонаж Штокмана в фильме отсутствует Урсуляк честно заявил - чтобы не нагнетать антисимитских настроений. Там же он сказал, что его целью была не историческая правда, а показ ужасов гражданской войны. Вот такой финт!!! Директива о расказачивании 1919 года от тов. Свердлова, слова Троцкого о казаках как единственной организованной силе русского народа, которая опасна революции и комиссар Фельдман, воплотивший в жизнь на Дону кровавые указания единокровных революционеров по-вашему не в счёт? Во всём, мол, виновата гражданская война итд итп. И конечно же - Сталин... ну как без него-то ... ))) Хреновенькая отмазка. ((( На Дону знают своих палачей. Знают и тех - кто поддержал красных и деникинцев и даже атамана Краснова с самостийным проектом. Каждому воздастся!!!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@Elena-bz6gk Ох, не знаю...мафия ли или иная конспирология соединила "несоединимое" в символике Белоруссии, но без желания Лукашенко тут точно не обошлось. Просто он пришёл к власти в 1994 году в пику оппонентам с просоветской риторикой и соответственно убрал прежнюю символику народофронтовцев. Одним словом, чистая политика без привязки к традиции. Бело-красный флаг даже по названию ближе к белорусам как таковым, чем советский вариант. Да и в целом бело-красные цвета традиционны для славянского мира. Вспомните хотя бы вышиванки - до христианизации Руси наши предки свои белые рубахи расшивали красным (красивым) орнаментом. Разноцветные цветочки заменили орнамент позже. Только поляки ныне сохранили у себя без "иноваций" истинную цветовую гамму славян. Остальные дополнили третьим "европейским" колором. Чаще всего - синюшкой (как в РФ, Чехии, Словакии, Хорватии, Сербии, Словении). Белорусам в этом отношении сложно - ведь их символика (герб - Пагоня) является гербом Литвы. И до тех пор пока Литва с Белоруссией не разрешат вопрос с ВКЛ и литвинами их госатрибуты будут под вопросом. Русским в этом отношении куда проще. В Новгородском детинце в пантеоне великих русских памятника 1000-летия Руси среди 128 имён есть и 4 из рода Гедиминовичей. Парадокс ли сие или ещё что не знаю, но нам не важно к славянам или балтам относились Гедиминовичи, а вот для белорусов с литовцами это вопрос первоочередной важности.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@СергейДовмонтович Искал вот свой "ВЫПАД" о том, что "...земля псковская всегда закрывала " русь-матушку ..." и не нашёл. Вот именно в этом и кроется наше различие. Мало того, что трактуем одно и тоже событие по-разному, так ещё вы и фантазии свои мне приписываете. Я ведь тоже не из праздного интереса северо-западной Русью интересуюсь. У меня тоже там по отцовской линии корни. И чтобы вы мне впредь ничего лишнего не приписали сразу тезисно скажу, что для меня московиты не враги, Русь (Россия) с Новгорода вышла, князья коих вы киевскими называете - РЮРИКОВИЧИ (отсюда же), Невского, а не предателя Твердилу уважаю, как и Довмонта с Нальшан, что стал для Пскова своим. И самое главное - не независимостью одной северо-западной Руси горжусь, а особым строем (управлением), называемым - ВЕЧЕ. Князья тут вторичны, ибо как приглашались в качестве лишь военноначальника, так и изгонялись. Вообщем, демократия тут была давняя и она для либералов как кость в горле, ибо рушит их мифы о раболепии русских людей.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Держись, Габи! Кто-то решил придраться к вашим словам про НЕКОТОРЫХ жителей СПб. Между прочим, Достоевскому за это никто претензий никогда не выставлял, а ведь он там жил и знал горожан 19 века как никто другой, описывая их в своих произведениях.
Я и сам прожил в городе Петра лет двадцать. Теперь живу в казачьем южном регионе России и сразу скажу, что покинул город вовсе не из-за климата или наличия "странных" людей, без которых, кстати, никогда бы и не было его особенного культурного кода, а с наплывом в город совершенно чуждых ему новых горожан. Вот эти чрезмерно активные "южные незаменимые специалисты" гораздо более опасны для городской ауры, чем флегматичные петербуржцы. Впрочем, такие проблемы и в Москве имеются и в других городах РФ. Да и урбанистический пейзаж (как пел когда-то про Ленинград Майк Науменко) Франции ныне тоже поменялся до неузнаваемости.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@YOGA_way
862 год - это вовсе не крещение Руси, а призвание в земли ильменских словен княжеской династии Рюриковичей. Крещение же состоялось через сто с лишним лет (988 год). По поводу же существования Руси (как государства или народа) до приведённых выше дат (при официальном возобладании в РФ норманской теории, сторонником которой является и Путин) говорить не имеет смысла. Ибо по версии норманистов Русь - это не наРОД, а шведский отряд гребцов, осваивавший торговые речные пути в Восточной Европе, контактировавший с местными аборигенами из славян и финно-угров и по итогу объединивший их в одно СВОЁ государство. Подчёркиваю ещё раз - это официальная точка зрения нынешней исторической науки РФ, которой, к примеру, в СССР не придерживались и которая начала культивироваться у нас немецкими учёными из ещё романовской академии наук. Кстати, Ломоносов был их ярым противником. Между прочим, украинцы норманизм по большей части отрицают, считая (и не без основания!!!), что Русь существовала в среднем поднепровье в землях полян и до 862 года. Ссылаются они в этом вопросе в том числе и на известного советского исследователя раннего средневековья Льва Гумилёва. А тот считал русь народом германского происхождения. Германского, но никак не скандинавского!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВладимирМацкевич-з6б Ещё раз внимательно гляньте на биографии Мотыля и Окуджавы, чтобы впредь знать, как тот и другой "пережили" войну. Особо обратите внимание на их родню (репрессированную!!!), из-за которой оба этих талантливых человека откровенно недолюбливали СССР. Потому и творчество их было порой неоднозначное. А настоящих фронтовиков среди киношников СССР было немало. Этуш, Гуляев, Папанов, Смирнов, Тохадзе, Зубков .... Кстати, наши современники тоже иногда снимают вполне приличное кино про войну. К примеру, "Брестская крепость" и "Звезда". В СССР, между прочим, слабых фильмов о войне тоже хватало. Но большинство всё-таки были хорошие.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vadimvolik6107 С точки зрения имперских центров (и поляков и русских) все, кто входил в их владения или временно отпал - есть люди с края=конца, то есть краицы=окраинцы=украинцы.
Мне бы было в падлу себя крайним обзывать. Впрочем, тюркоизированые славяне, видимо, придерживаются поговорки - моя хата с КРАЯ, ничего не знаю. )))
Однако, надо бы знать, что на большинстве славянских языков край - это конец.
Что стало с сербской краиной в курсе? ;-) Тоже будет и с Окраиной.
По поводу же русинов скажу тебе так. Те, которых я встречал на Балканах украинцами себя не величают. Русскими тоже. В Словакии тоже не много желающих обзываться географически.
Русские же понятие прилагаемое. Тут как с французами. Галлы попавшие под управление франков стали французами. Такая же история случилась с весью, мерей и прочей чудью. Ассимиляция - и они теперь русские.
3
-
3
-
@papakarlo1770 А в чём разница между русским, украинцем, белорусом и русином? В чём разница между кАзаком и кОзаком? Между терским, донским и кубанским казачеством? А она есть! И прежде всего разница эта кроется в истории этногенеза. Когда вы говорите о сословности казачества, то надо иметь ввиду, что реесторовое казачество Российской империи состояло из 12 казачьих войск, выполнявших 2 основные функции - военную и пограничную. Большинство этих казачьих войск не имело никакой самобытной этно-культурной основы, ибо были созданы приказом царя из переселённых казаков и повёрстанных в казаки народов империи. Например, так было создано забайкальское казачество. А вот донских казаков никто указом не создавал. Их происхождение - это эволюция народов Дикого поля. Праотцом донцов был атаман Сары Азман. Изначально казаки были по большей части тюркского корня, чем какого-либо иного. И это не удивительно, ибо их появление напрямую связывается с крахом Орды. Все донцы вплоть до 19 века свободно говорили на татарском, хотя их язык (ГУТОР) к тому времени был уже более схож с русским или украинским. Генетика донцов в течении 16-18 веков, благодаря правилу (с Дона выдачи нет) сроднилась с русской. И тем не менее донцы никогда не считали себя русскими. Возможно, сейчас о казаках уже можно говорить как субэтносе русского народа. Запорожцы стали субъэтносом украинского народа. Но любое принижение самобытности казачьей ни к чему хорошему не приведёт. Вспомните хотя бы Разина, Булавина или Пугачёва. Это всё казацкие восстания! И вообще, чтобы понять феномен казачества почитайте просто историю Азовского сидения, где несколько тысяч донцов с бабами при помощи запорожцев турка гнобили.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@maga-dan2896 Ну прям работаете в дуэте по системе плохой-хороший следователь. ))) Тов. Ривин так культурненько защиту осуществляет, диалог исключительно на Вы ведёт. Вы же тыкаете и Краснухина от изральского литератора в авторы "Тихого Дона" пропихиваете... Ну с него и начнём - с Краснухина (Севского), которого ваши и расстреляли. Точнее говоря, дело не в нём, а в авторстве романа. На Дону иное есть мнение на сей счёт. Казаки более склоны считать соавтором Шолохова Фёдора Крюкова, на основании дневников которого и была написана первая половина романа. Он тоже погиб в гражданскую (тиф) и его рукописи к 15-летнему участнику отрядов продразвёрстки Шолохову и попали. В отличии от Краснухина он не метался между протиборствующими сторонами и в гражданскую стоял на позициях самостийного Дона.
Теперь о еврейской молодёжи, что в комиссары рванула. Ясный пень на что вы намекаете - черта оседлости итд итп. Было и это. Но только ли это?! Многие из инородцев в революции участвовали за свои интересы. Латышские (красные ли?!) стрелки или дашнаки армянские разве в развале империи не видели счастья обретения независимости?! Горцы Северного Кавказа в красные подались только тогда, когда им тов. Орджоникидзе земли терских казаков пообещал, а Украина "Дикого поля" Махно не имела ничего общего с УНР Петлюры. Таких примеров масса! Но евреи искали в революции нечто иное. И это иное в полной мере можно было видеть в досталинский период, когда евреи заполнили собой все тёплые местечки. Марксистская болтовня - этот лохотрон не для них. Разве нет?! Вон даже Шагал успел покомиссарить в Витебске. Подружка Мусолини Балабанова приехала в Россию глянуть на эксперимент. Не глянулось ей - уехала. И таких было много! Спасибо тов. Сталину, что не дал развернуться на полную троцкистскому эксперименту перманентной революции, что в 1937 году эту заразу чуток почикал. Увы, не до конца. ((( С шестидесятниками вылезли остатки внуков комиссаров в пыльных шлемах, чтобы теперь опять покуражится. Но и это не вечно. Впрочем, у русских и других коренных народов на сей счёт может быть другое мнение. И у донцов оно тоже имеется. Нехер сваливать до кучи всё на Сталина, когда имеются конкретные теоретики и исполнители расказачивания. К ним у нас претензия, а не к простому еврейскому народу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НохчоШишан Кстати, сам Сталин называл себя русским грузинского происхождения. И никогда не говори гоп, пока не перепрыгнешь, ибо история ещё не закончена. Если уж при Сталине силами одной дивизии вас депортировали, то при наличии ядерного оружия это и делать не надо. 5 минут и проблема народа, который ничем в мировой истории не отметился, кроме захвата больницы в Будёновске и школы в Беслане, будет решена. Или сомневаешься, что такое возможно? Предел технической нохчо мысли это автомат БОРЗ. Менделеевых, Ньютонов, Эдиссонов ваш народ не способен рождать. Абрек на науку не заточен! )))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, тогда и атаман Краснов. Чем же он хуже Деникина, который за единую и неделимую постцарскую и полуимперскую Россию в годы гражданской войны выступал? Краснов, как донской казак, честно сказал после февральской революции: - Донцы имели договор не с Россией, а с царём московским. И даже, когда Романовы (начиная с Петра) его нарушили, урезав вольности казацкие, оставались верны в главном - участвовать в защите империи от внешних врагов. Династия рухнула, а с ней и договор ушёл в небытие. Керенскому казаки не присягали, провозгласив Донскую республику. А вот дальше трагедия гражданской войны, директива геноцидная 1919 года от пархатых комиссаров, привела к тому, что вынужденные покинуть Родину казаки выступили на стороне Гитлера...
Так что не стоит всех в одну кучу валить. Власов - предатель, ибо был советским офицером. Краснов же никогда не был гражданином СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@saveenvironment3295 "Нейтральная полоса" - это образное определение той битвы. ;-)
Ваше утверждение, что Добруджа тогда и до сих пор была болгарской неверное. Сегодня она находится в составе трёх стран (Украина, Румыния, Болгария), а в первую половину 20 века эта территория была спорной и переходила под управление то одной, то другой державы. Тот же город Добрич (как и вся южная Добруджа) с 1913 по 1918 и с 1919 по 1940 была румынской. А раз так, то боестолкновение 1916 года было не на болгарской территории, а на румынской, которая была союзницей России в первую мировую войну. Кстати, болгары вечно в союзе с теми, кто проигрывает. ;-)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Некоторые исследователи нашей истории считают, что русские как нация сложились на поле Куликовом в 1380 году. На битву с ордынцами ехали по отдельности тверичи, рязанцы и владимирцы, а ушли с неё с победой уже русские. Не знаю насколько спорно сие утверждение, но другое обстоятельство этого события расиянским официозом замалчивалось, потому что начисто ломало их концепцию межнациональной и межконфессиональной идиллии. Про отпор крестоносцам мы знаем, как и про ордынское иго, а вот про то, что причиной борьбы русских против Орды послужило принятие ей ислама нам не говорят. Да-да, если бы войско Дмитрия Донского не разгромило бы Мамая исламизация России произошла бы ещё лет 500-600 назад. Это ордынцам-тенгриистам не было дела до веры Руси, а вот для исламской Орды такое положение вещей было уже неприемлемо. Тогда у них не вышло. Теперь вот вновь хотят через мигрантское нашествие из Средней Азии и Кавказа заменить нам веру, а с ним и культурный код.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванИванов-ю7е7я
Пиарщики Путина начали понимать в чём русскость идейно проиграла украинству. 9 мая этого года в речи ВВП в контексте славных русских полководцев наконец-то прозвучало имя СвЕтослава Храброго (в редакции СвЯтослав), слава которого очень не нравится хазарским "элиткам" как эРэФ так и Юкрэйн. Помнится как эта шушера накинулась на скульптора Клыкова, изваявшего князя верхом на коне ... топчущего звезду давида! Я это к тому, что историю нельзя вымарывать, исключая из неё то, что кому-то не нравится. Мы ведём её не от Росимперии Романовых или СССР, а от новгородской династии Рюриковичей. И это, кстати, было главной проблемой для изобретателей окраинства. Даже в своём перфомансе на 30-летие своей независимости они лопухнулись, попытавшись начать отсчёт своей державности с 964 года, то есть походов СвЕтослава на Волжскую Булгарию и Хазарию, упомянув лишь псковитянку Ольгу, но исключив из своей истории её мужа Игоря, а также Вещего Олега и Рюрика Рароговича (Соколовича), чей родовой герб ныне стал гербом Украины и даже ВСУ.
Военная победа над окраинцами неизбежна, а вот искоренение политического украинства растянется как минимум на пару школярских поколений. И то при условии правильного идеологического посыла в самой России и выдвижения новых кадров взамен прежних безРОДных россиянских и хазаро-украинских.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Лукашенко, конечно же, молодец, что хоть так поддержал героя-инвалида. Думаю, в дальнейшем и поболее ему поможет. С работой и жильём, например!
А теперь о совсем уж печальном, что написано к аннотации данного видео. (((
А написано там, что этот парень с 2017 года на фронте и дослужился "аж" до лейтенанта. За пять лет на войне, рискуя жизнью, до лейтенанта... (((
У Шойгу бабский батальон за эти годы (не нюхая пороха!!!) в генералы в 30 лет выбивается. То есть как жили по блатным лекалам позднего СССР, так и живём и поныне. ((( Печально!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Fredy08971 Мне хайи как и майи по барабану. Они давно к этому шли - ещё с тех пор как создали в Тифлисе в 1896 году организацию дашнаков, ставящей целью построение независимой Армении на обломках двух империй - Российской и Османской. Для достижения этой цели они шли на любые союзы: - с различными социалистами в России и с младотурками из дёнмэ и с болгарами и в конце с Гитлером. Даже в СССР умудрились теракт в 1977 году в Москве устроить. Да и за выход из СССР там было подавляющее большинство населения. Одним словом для русских это если не враг, то точно не друг. И союзничество с ними это бесполезная затея, которая, думаю, после Путина исчезнет. Так что как вы там будете с ними решать вопросы Карабаха или Зангезура нам дела нет. А вот до планов Турана - есть! Так что намёк на ТОПОЛЬ М это к Турану. Впрочем, Туран слабая конструкция, как и славянофильство. Подумай сам, посмотрев в зеркало - какое родство может быть у монголоидов якутов или киргизов с европеоидами турками или гагаузами? Викингов, млять, приплёл не по делу, ибо это не этнос, а всего лишь пират Балтийского (Варяжского) моря из различных народов и к вам не имеющий никакого отношения. Бабек вон тоже на фарси говорил, а герой почему-то Азербайджана. Если замутить не по-детски нацвопрос с элементами религии с талышами, лезгинами и прочими албанцами, то завтра страна огней может тоже исчезнуть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрСтерхов-м8п С чего это вдруг вы белорусов с поляками, давно имеющих государственность, а значит и державную самодостаточность, отличаете по критерию разной деятельности? Державная нация на то и нация, что универсальна, а не узко-профильна! Ну, а про казаков, что, увы, не сложились как отдельный народ, а существовали в истории как субэтнос кого-то или сословие, как минимум, стоит учитывать разные стадии его этногенеза (вольного и сословного)!!! Русские ведь тоже, если исходить из норманской теории, сторонником коей является даже Путин, в своём развитии прошли тот же путь, что и казаки. Начинали как варяги, то есть как каста воинов, купцов и управленцев, а закончили тем, что растворились в славянском котле, дав ему в итоге лишь державное имя - Русь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dobriy Столкновения (пограничные) ещё ни есть война. Война же от таких конфликтов отличается тем, что ставит целью не просто грабеж, а захват и подчинение. Именно поэтому кавказской войной с горцами принято считать экспансию Росимперии на Кавказе в 19 веке. До этого же были лишь столкновения. Съездите в Дербент и местные вам расскажут, что Пётр первый там бывал отнюдь не с военной миссией. Можете почитать историю Азербайджана, которую преподают в их обычных школах - где говорится о набегах русичей против местных аборигенов, которые, правда, тогда в 10 веке еще не были азертюрками, а были фарсиязычными. Наконец, известны походы 15-17 века за "зипунами" донских казаков, которые довольно часто совершали набеги на кавказские селения. И последнее, уже при Иване Грозном московское царство выходило границей к Тереку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаргаритаИванова-т3ь Ну, то что Аскольд с Диром были не княжеского рода и о чём, кстати, акцентировано упомянул и Путин в "лекции" Такеру ... ))) известно из ПВЛ. Источник сей появился в Киеве и писался монахом ... одним словом, как и все письменные исторические документы Средневековья был политическим манифестом партии власти, которой всегда необходимо её трактовка событий. Я вовсе не оспариваю ПВЛ, а лишь подчёркиваю, что есть и иные точки зрения на появления Руси. Гумилёв считал, что Русь как государство возникло гораздо ранее 862 года и появилось оно как раз-таки в среднем Поднепровье как союз полян (славян) и русов (германцев). При этом по его версии Аскольд был рус, а Дир - полянин. А вот захватившие Киев в 882 году новгородцы утвердились в Киеве как скандинавская торгово-транзитная группировка, что по мнению Гумилёва означает - Русь уже была до этого и она не связана с новгородской династией Рюриковичей. Подчёркиваю, это всего лишь ещё одна из версий появления Руси и русского народа, которая как и ПВЛ не есть истина в последней инстанции. Этой гумилёвской версии не очень-то рады как в России, так и на Украине, потому как она ломает их трактовки истории.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаДавидич-и8н Потому и убиваем друг друга на Украине, что и те и другие обезРОДились. И теперь готовы слушать чужаков, а не своих авторитетов, коих, правда, не у русских, не у украинцев во власти нет. Очухаемся, видимо, только тогда, когда будет уже поздно. Славяне будут перебиты. В РФ их заменят мигранты из Средней Азии и Кавказа, а юго-восток Украины станет новым Израилем=Хазарией. Оставшихся ассимилируют в новую общность - общечеловеков с "традиционными ценностями"... (((
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейКорнеев-г2ж Вот только твоё вшивое мнение (от пархатых ли провокаторов или лапотников) тонет в сравнении лишь с одной фразой Льва Толстого, который говорил, что Россию сделали казаки. Да-да, те что Сибирь (западную) ватагой в 500 бойцов смогли у хана Кучума забрать, подарив её державе Ивана Грозного. Те, про которых Наполеон говорил, что если бы у него были казаки, то он бы весь мир покорил. Ну, а ваши кумиры из хазарской фракции большевиков (Троцкий со Сверловым) считали, что казаки наиболее организованная сила русского супер этноса, а посему и была приговорена пархатыми революционерами к тотальному уничтожению. Слава Богу, не успели земшарники до конца осуществить задуманное. Дедушка Сталин им помешал, начав чистки этой сволочи. Запомните, "око за око" не горами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
При чём тут шутки про ислам? Я вот как-то одному "ЗНАТНОМУ" исламоведу задал элементарный вопрос - отчего это в исламе, изначально запрещавшем рукотворное изображение, вдруг возникла к этому непреодолимая тяга. В других-то религиях сие не было под запретом, а потому сокровищами других религиозных цивилизаций стала и живопись и скульптура, а не только арабская вязь. Увы, ислам в технологическом отношении просто тормоз, давшей миру лишь цифирки. Все достижения человечества плод прогресса европейской христианской цивилизации, которой стали пользоваться и мусульмане. При этом многие из них это делают двулично. Наглядный пример продемонстрировал футболист московского "Спартака" - ингуш и как он говорит правоверный мусульманин. Он постит свои футбольные фотки в Инстаграмме, закрашивая ноги, обосновывая это тем, что в исламе нельзя показывать некоторые части тела. )))))) Не проще ли ему вообще не пользоваться фото-видео...как древним мусульманам, у которых на живопись была "ХАРАМ"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lanagalizina4077 Для меня мой наРОД вовсе не замыкается на чистоте крови. Предки Пушкина были не только славянами, но и абисинцами. Но в итоге, приняв наш культурно-религиозный код они стали русскими. Тоже самое можно сказать и о многих других РОДах, кто влился в наш большой этнос.
Об ордынцах Тургеневых и Аксаковых, о шляхтичах Достоевских и Рокосовских, о Лермонтовых, Багратионах, Айвазовских, ... Поймите правильно: если понаехавшие сюда чужаки не желают ассимиляции в наш наРОД, то они нам не просто не нужны тут, но и вредны, ибо рано или поздно они попытаются сделать на нашей земле свои государства. Многонационал расиянский это совсем не тот советский интернационализм в собственных "квартирах"(республиках). Это мина замедленного действия для тех наРОДов, которые обезРОДились и утрачивают свою сплочённость и самобытность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда выбор стоит между плохим и очень плохим, то первое по логике многих обывателей предпочтительнее. ((( К сожалению, на легальном поле политической борьбы иного в ельцинско-путинской РФ не предусмотрено. То есть или вы за партию власти (очень плохое!!!) с её коррупцией и доставшим всех миграционным многонационалом ((( или же за оппозицию (плохое!!!), которая у нас либо ручная (КПРФ, ЛДПР, ...) либо либертарианская. Футуристы (общество будущего) как раз-таки из последних. Они, конечно же, подкорректировали свой имидж минимальным набором русскости, ибо понимают, что прежний "демприкид" ставит их в один ряд с такими лузерами из их соратнической движухи как "Яблоко" или "Новые люди", но даже краткое ознакомление с тезисами их программы однозначно показывает, кто эти ребята. Самое главное, они совершенно не понимают, что в воюющей стране на первые роли выходит человек с ружьём. Все остальные и очень скоро будут плясать под их дудку. Так что матрос Железняк придёт и к думцам и к муниципалам. Ну, а если этот матрос будет прорусским, то в будущем народоизъявлении все прежние демфетиши не будут иметь никакого будущего.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Итак ролик называется - ОБРАЩЕНИЕ К ЧЕЧЕНЦАМ! Но почему тогда обращение на русском языке? Почему комментарии от неких русскоговорящих, а не от чеченцев?
Это значит, что чеченское сообщество этот конфликт не волнует. Они вполне довольны нынешним статусом и будут мириться с несправедливостями, которые не носят массовый характер или не затрагивают их.
Интересен ли этот конфликт гражданам РФ? Не интересен!!! Вот вбухивание в Чечню громадных средств из бюджете страны или наглое поведение их молодёжи на территории вне Чечни - это куда более волнует среднестатистического россиянина. Кто-то скажет, что это взаимосвязано. В какой-то мере да, но не в значительной. В Дагестане нет Кадырова, а проблем с их молодёжью на порядок больше, чем с чеченской. Так что проблема эта интересна лишь оппозиции из либерды и прочим земшарникам и то по причине не кадыровщины, а расПУТИНщины... Ну признайтесь уж, наконец, в этом. В стране нет никакого единства. Ни во власти. Ни в оппозиции к ней!!!
1
-
1
-
1
-
@ibodullosharipov2919 Аннулировать гражданство не составит проблемы. Предлог всегда найдётся. В РФ должны иметь 100% права только коренные народы. Все остальные, имеющие за пределами России свою государственность, если не желают ассимиляции в русский мир, могут лишь иметь вид на жительство. А ещё лучше России позаимствовать миграционный опыт не Европы, а стран персидского залива, где мигрантов чуть ли не 50%, но им запрещено выходить за пределы своих рабочих мест и мест проживания. Это ограничение не касается богатых иностранцев, имеющих там недвижимость и бизнес. Поэтому там нулевая преступность среди мигрантов. И кстати, такая "дискриминация" там всех устраивает, ибо арабы заботятся не о эфемерных человеческих ценностях, а коренных гражданах своих государств.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Весьма скомканное вью вышло. Американец так и не смог стать ведущим ... (((
Для россиян ничего нового оно не открыло ... кроме того, что президент РФ оказывается норманист, а посему славянский фактор в истории страны для Путина не важен. Поэтому-то никаких намёков про этноблизость русских и украинцев не было, а просто прозвучало утверждение, что это один народ, которому извечно мешали злодеи-ляхи и, конечно же, коммунисты. Кстати, слово "НЕ ВАЖНО" по исторической фактологии прозвучало из уст Путина несколько раз, тем самым невелируя его исторические опусы. Естественно, вины не своей, не своих предшественников и коллег Путин не признал, свалив всё на "закордонных партнёров", кои его обманули. Печально как-то коли прощелыги могли десятилетиями водить за нос тех, кто за Россию в ответе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Краснов, как донской казак, честно сказал после февральской революции: - Донцы имели договор не с Россией, а с царём московским. И даже, когда Романовы (начиная с Петра) его нарушили, урезав вольности казацкие, оставались верны в главном - участвовать в защите империи от внешних врагов. Династия рухнула, а с ней и договор ушёл в небытие. Керенскому казаки не присягали, провозгласив Донскую республику. А вот дальше трагедия гражданской войны, директива геноцидная 1919 года от пархатых комиссаров, привела к тому, что вынужденные покинуть Родину казаки выступили на стороне Гитлера...
Так что не стоит всех в одну кучу валить. Власов - предатель, ибо был советским офицером. Краснов же никогда не был гражданином СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dasbinich2887 Это отговорка всем известна и к тому же совершенно по другому поводу. Она имеет отношение лишь к статусу ДНР+ЛНР и началу СВО, а не к ситуации с признанием законности Порошенко.
А петух ещё не раз клюнет бездарных политиков. И поделом клюнет! Ведь в 2014 году всё можно было решить бескровно, а теперь (когда якобы готовы) через кровь и страдания многих. Такое в политике не прощают. Точнее говоря не прощают проигравшему. И вот тут в загашнике козырь незаконного госпереворота 1993 года будет играть одну из главных битых карт. Путин, хоть липовую конституцию и попытался через поправки референдумом узаконить, но закон, как известно, не только обратной силы не имеет, но и объявляет ничтожным все последующие действия=сделки, которые последовали за нарушением закона. Как юрист ВВП это прекрасно понимает, а потому ищет выход из тупика через СССР 2.0 с новым имперско посткапиталистическим лицом. Следите за риторикой власти. Главный тренд на сегодня будет - кто преемник всей истории Руси, Московии, Росимперии и СССР!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ФедорДостоевский-ц3б Вещий никого не переубеждал, а просто пришёл к кручам Куябы с малолетним рюриковым сыном Игорем и, показав того Аскольду с Диром, сказал им - вы самозванцы, ибо не княжеского рода. Дерзость бывших варяжских дружинников Рюрика стоила им жизни, о чём и напоминает могила Аскольдова. А что там нонешние куябские фэнтази-историки придумают про происхождение Руси, славян итд итп новгородцев мало интересут, ибо они опираются не на слухи и мифы, а на материальную культуру северо-западной Руси и довольно славную историю с Вече и Ганзой. Вообщем, хоть Новгород Русью себя и не называл, ибо был почти всегда республикой, но начало Руси именно там. Не пришли бы Рюриковичи на Днепр, не разгромили бы хазар и была бы история Украины историей Дикого поля.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-le7ky2h Росгвардия - это не армия. Это военная полиция, то есть внутренние войска. Их функция - лишь зачистка территорий. Кстати, кадыровцы тоже к армии не относятся. Они тоже росгвардейцы. Победу в современной войне росгвардией не достичь, ибо они не имеют никаких навыков ни в авиации, ни в артилерии, ни в иных чисто армейских специальностях, от которых и происходит основной ущерб противнику. Другое дело, уровень подготовки контрактников и самое главное их мотивация. А мотивации погибать у контрактика нет. Ведь он зачастую в армии по причине заработков, а не высоких материй про долг и обязанность Родину защищать. У ЧВКашников точно такой же настрой. Так кому воевать-то ... когда "мальчиши-кибальчиши" закончатся, а плохишей в стране пруд пруди? Добровольцы??? Просто гляньте на отпрысков росэлиты, которым это нафиг не нужно и вы поймёте - победить будет трудно. А ещё будет труднее - удержать победу. На войну надо смотреть без эмоций и глазами реалиста, а не шкурника или паникёра.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivanpetkov3361 Иван, ты знаешь кто предки иллирийцев? Много югославов имеют отличный от западных и восточных славян генотип. Они выглядят как греки, итальянцы или арабы с армянами. А почему? А потому, что до прихода на Балканы славян и готов там поселились выходцы с Ближнего Востока (финикийцы). Римская империя их быстро ассимиллировала. Их язык в Далмации стал похож на латынь, но в конце 19 века этот язык исчез. Вот такие славяне на Балканах. Многие сербы говорят о родстве с лужицкими сорбами, но разве их генетика, культура и язык похожи? Посмотри как танцуют сербы танец "КОЛО". Так танцуют на Ближнем Востоке. Послушай их стиль пения. Это тоже - восток!!! Основа сербов тоже иллиры, как и у хорватов и бошняков и черногорцев. Прародина фракийцев тоже Азия. Это не говорит, что среди балканцев нет славян. Много есть. В отдельных районах половина населения славянское, но есть районы где их не более 5-10%. В России или Украине тоже не все славяне. На севере много ассимилированых балто-финно-угров, на юге - тюрков. Половина чехов это кельты, словаков - венгры, белорусов - литовцы... Итд итп !!! Чистокровных народов нет. Поэтому основа объединения (идентификации) - ЯЗЫК!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@IvanaSt14 Ну, вот видишь - генетику свою не знаешь, а значит никогда не сможешь объяснить - кто есть серб и чем он отличается от других балканцев и славян. В том, что все народы друг с другом смешаны нет ничего удивительного или плохого. Русские такие же "метисы" ;-) Тут важно другое. Как генезис влияет на культуру и быт народа. Что тот или иной этнос даёт другим, а что перенимает от других. Вот, например, танец КОЛО имеет славянское название и не славянское происхождение. Это означает только одно: пришедшие на Балканы славяне его переняли у проживавших там до них античных аборигенов Римской империи, которые в свою очередь пришли на Балканы с Ближнего Востока, Центральной Азии и даже Африки. Но и до античного мира Балканы были заселены и к несчастью почти полностью истреблены и рассеяны. В Скандинавии проживает народ со сличной генетикой, но не похожей внешностью. Теперь он больше нам РОДня, чем вам. Метаморфоза!!! ;-)
1
-
1
-
1
-
@IvanaSt14 Это точно. Нет у нас общей границы, а потому союз не имеет перспективы. Русским из всех славян необходимо лишь восточнославянское единство. Так было изначально с 882 года, когда новгородцы оккупировали Киев. ))) Но мы сегодня уже не можем быть только государством славян, ибо мы империя. Мне гораздо ближе по духу и менталитету мариец или осетин, чем болгарин или немец. Наверное и сербам ближе румын и грек, чем поляк или испанец. В отношении российской элиты вы правы. Она прозападная и полностью компрадорская. Её интересуют только деньги. Народ тоже постепенно превращается в космополитов. Но это уже общемировая тенденция. Посмотрим, что будет через 5-10-100 лет. Может быть, наши народы исчезнут, а может быть и возвысятся. Кстати, у вас шансов меньше, чем у нас сохранится и как политическая нация и даже как этнос.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1