Comments by "Алексей Алексеев" (@ne4to777) on "Александр Панчин" channel.

А в большой взрыв веришь?
2
Бог сначала создал светила и день с ночью, а солнце - чтобы отделить день от ночи. То есть древние люди не понимали, что греет и освещает все вокруг именно оно. Они думали, что солнце как луна просто яркий объект в небе и на дневной свет особо не влияет.
1
Согласен, никакой веры в большой взрыв в школах быть не может.
1
@трындец911 , если атеист предполагает наличие бога, он уже не атеист :D
1
@трындец911 , например, то, что наличие бога можно тоже предполагать. А значит атеизм антинаучен, ведь догматизирует отсутствие бога.
1
@трындец911 , хаха, готов поспорить, что у тебя нет ни одного доказательства теории большого взрыва
1
@трындец911 , как быстро вы переобуваетесь. Сначала идет наброс: Полагать можно вообще все что хочешь, но попробуй сначала доказать это. А потом откат: "Доказательства либо будут предоставлены с течением времени". Это же и в случае с богом должно работать или это другое? :D
1
@трындец911 , не-не, вот твои слова: "Полагать можно вообще все что хочешь, но попробуй сначала доказать это", вперед, доказывать ТБВ, иначе это просто очередная религия. Разница лишь в том, что там бога-творца зовут Сингулярность и молиться ему не надо. Очень удобная такая религия для ленивых без затрат времени и сил на посещения спец. учреждений. Достаточно просто верить, что бог Сингулярность 14 млрд. лет назад создал все сущее :D
1
@трындец911 , хорошо, что ты признал свою некомпетентность, но тогда раз ты не обладаешь компетентностью, как ты можешь понимать, что такое научная теория и разницу между ними?) Поэтому и рассказывать, что ТБВ - это какое-то научное знание ты тоже не можешь. В сухом остатке имеем - ты просто веришь в бога Сингулярность, который создал Вселенную 14 млрд лет, как и бог Яхве создал Вселенную 10 тыс. лет назад. И твои попытки замаскировать свою веру словом "предполагаю", легко рушатся тем, что ты никак не предполагаешь, что ТБВ это просто очередная религия, заточенная под современность, хотя должен рассматривать все варианты :D
1
@трындец911 , ахах, не надо делать вид, будто кроме тебя русского языка больше никто не понимает. Ты заюзал типичный прием лжеатеиста: мол, а-ну докажи существования бога. А когда его отзеркалили тебе же - ты тут же слился :D. Вот и вся цена вашим росказням про какую-то там научность.
1
@трындец911 , а при чем тут я? Ты же сам признал себя некомпетентным, а не я себя компетентным. Про то, что никто не верит - это чистейшая ложь. Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно Христианской модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
@трындец911 , а при чем тут я? Ты же сам признал себя некомпетентным, а не я себя компетентным. Про то, что никто не верит - это чистейшая ложь. Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно Христианской модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
@трындец911 , а при чем тут я? Ты же сам признал себя некомпетентным, а не я себя компетентным. Про то, что никто не верит - это чистейшая манипуляция. Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно Христианской модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
@трындец911 , Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно Христианской модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
@трындец911 , @user-no2qw4ws9m , а при чем тут я? Ты же сам признал себя некомпетентным, а не я себя компетентным. Про то, что никто не верит - это чистейшая ложь. Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно религиозной модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
@трындец911 , раз ты слился, значит получилось, иначе бы привел хоть какие-то доказательства ТБВ :D
1
@трындец911 , ты не можешь оценивать нормальность возраста вселенной, так как ты некомпетентен по твоим же словам :D
1
@трындец911 , я тебя не просто читаю, я тебя даже цитирую, чтобы ты не мог влиять на дискуссию редактированием или удалением своих сообщений. Внимательнее меня нет собеседника в ютубе :D. Так что ты просто клевещешь на добропорядочного человека. А по сути, раз ты таки себя позиционируешь как сторонник науки, ты же можешь предположить, что ТБВ может быть просто сказкой? Давай, пример. Как известно бозон Хиггса искали оч. долгое время и за это время отчаявшиеся ученые начали создавать безхиггсовские модели физики элементарных частиц. Да, они оказались неправы в итоге, но они поступили действительно как ученые ибо усомнились. Ты же даже не пытаешься поставить вопрос ТБВ под сомнение. А все потому что ты уверовал всем сердцем :D
1
@alex-j1r2b , наглый трындеж) Можно хоть одно доказательство?
1
@alex-j1r2b , так ты ж утверждаешь, что доказано, а доказательство - бремя утверждающего. Но если не можешь доказать, то ты простой верующий, в то, что кто-то доказал, как другие верят в доказанность бога :D
1
@alex-j1r2b , теорема по определению имеет доказательство, но где ты видишь слово теорема в "теория большого взрыва"? Какие ж вы забавные. Существование бога тоже доказано, вперед, на поиски в интернет :D
1
@alex-j1r2b , теорема потому и теорема, что доказана, а теория, потому и теория, что не доказана. Ох, вы бедолаги, пытающиеся в атеизм :D
1
@alex-j1r2b , а чего тебя так отбомбило? Просто перестань выделываться и признай себя таким же верующим, как и верующие в других богов. :D
1
@alex-j1r2b , читай, бедняжка, определение: теория - упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие. Где ты тут хоть слово про доказательство видишь? А обоснований ТБВ я сам тебе кучу приведу: например, она нужна, чтоб пилить бюджет на доверчивых лжеатеистах поколениями :D "Опровергни теорию", у твоей религии ТБВ нет верифцируемости, то есть ее, как и бога, нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Ты просто веришь в бога Сингулярность, который 14 млрд лет назад создал все сущее, в результате чего потом появился ты :D. Ну и доказательство - бремя утверждающего, а так как ты ничего не доказал, то идешь водить хороводы вместе со своими друзьями - верующими. Ты исключен из ордена атеистов
1
@alex-j1r2b , теорию не нужно доказывать, ты же русский язык понимать должен вроде. Задача теории - объяснять происходящее вокруг и давать достоверные прогнозы. Но ты почему-то стал утверждать, что ТБВ доказана, а оказалось, что нет и в этом вообще нет нужды. Видишь, а ты себя атеистом считал :D По гравитации та же история, не нужно ничего доказывать. Ньютон считал ее силой и на определенных масштабах она могла достоверно что-то предсказывать. А Эйнштейн сказал, что это искажение пространства-времени и расширил ее на другие масштабы. И то и то работает в своей области применения.
1
@alex-j1r2b , если бы взрыв был доказан, то это уже не было бы теорией :D. Это был бы факт. Когда ж вы умнеть начнете. Но хорошо, вторая попытка. Докажи, что был какой-то там взрыв.
1
@alex-j1r2b , давай, ради интереса, я даже пойду у тебя на поводу и схожу в интернет. И что же там написано? Большо́й взрыв — общепринятая космологическая модель. Ой, то есть не факт, а просто одна из моделей, которая призвана описать мироустройство :D. Для любого верующего существование его бога тоже факт. Просто признай себя верующим, тут нет ничего плохого.
1
@alex-j1r2b , ты сам начал горлопанить, что БВ доказан, но доказать не смог, а дилетант у тебя я :D. Давай облегчу тебе задачу. Приведи пример хотя бы каких-то подтверждений, что был какой-то там большой взрыв. Уже хрен с ними с доказательствами, откуда они у верующих, в самом-то деле.
1
@alex-j1r2b , так реликтовое излучение как раз опровергает БВ. Ведь мы его фиксируем со всех сторон. То есть оно летит в нашу планету по всей сфере. Не очень похоже на модель взрыва тебе не кажется? Или ты на столько уверовал, что схавал такое?
1
@alex-j1r2b , ахах, что нечего возразить? Ну признайся, что сам не понимаешь, как это взрыва без центра. Это же прям как хождение по воде или превращение воды в вино, ты просто не познал бога, а надо его изучать, тогда тебе откроются эти истины :D
1
@alex-j1r2b , так это твой бред про реликтовое излучение. Что оно вообще подтверждает? ну есть какой-то фон и что, как из этого можно сделать вывод о каком-то там взрыве? Ты, конечно же, не знаешь, просто строишь из себя умника. Вон предыдущий чел хотя бы признал свою некомпетентность, а ты стараешься доказывать мне чудеса логических противоречий. Если 14 млрд лет назад было какое-то излучение, оно уже должно улететь от нашей планеты далеко далеко вместе с фронтом расширения вселенной, а не излучать на нашу землю со всех сторон. Тебе нечего сказать, только мантру про реликтовое излучение :D
1
@alex-j1r2b , конечно, разбираюсь, могу и тебя научить. Смотри, если материя, из которой появилась наша земля и реликтовое излучение появились в одно время, и скорость реликтового излучения это скорость света, то выходит, что наша планета обогнала скорость света. Тут даже физики не надо знать, просто логические нестыковки, как в любых чудесах. Но ты можешь продолжать верить в эту магию, просто признайся себе, что ты верующий :D
1
@daniiltolmachev4630 , доказательство в студию
1
@daniiltolmachev4630 , доказательство в студию
1
@daniiltolmachev4630 , и где же эти доказательства?)
1
@daniiltolmachev4630 , откуда инфа?
1
 @daniiltolmachev4630 , не доказала
1