Youtube comments of Алексей Алексеев (@ne4to777).
-
479
-
330
-
287
-
285
-
199
-
164
-
128
-
97
-
78
-
74
-
72
-
71
-
67
-
64
-
52
-
47
-
46
-
46
-
44
-
39
-
38
-
37
-
35
-
35
-
34
-
33
-
33
-
31
-
31
-
30
-
27
-
27
-
27
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
Vitaliy Chicha , ок, бывает. Давай начнем с того, что мы оба имеем один набор информации. Ни я ни ты не были на местах событий. А те все ролики в интернетах мы одинаково смотрели. Я тоже, вроде, умею пользоваться интернетом и телик не смотрю уже несколько лет. Поэтому давай говорить просто о фактах, которые признали обе стороны. Обе стороны признали, что захват зданий гос учреждений на западе Украины был. Разоружалась милиция, изымалось оружие. Музычко демонстративно угрожал автоматом. Это те факты, с которыми спорить бессмысленно. Я не знаю никаких юридических документов, актов, законов, пунктов в конституции, которые бы разрешали подобные действия. Более того, за эти действия следует уголовная ответственность. А в конституции сказано, что никто не имеет права узурпировать власть. Единственным носителем власти есть народ. Воля народа проявляется через референдумы и выборы. Я все это пишу с тем, что когда осудят действия на западе Украины, тогда вполне справедливо говорить о каких либо нарушениях бывших восточных областей. Это же просто логично. Если говорить за иностранцев, то была на майдане грузинская сотня и еврейская. Почему вмешались в личное дело суверенного государства? По поводу флагов РФ, так на майдане регулярно вывешивались флаги Евросоюза и США. Опять же повторюсь, осуждать Донецк и Луганск можно только после того, как осудят те же действия западной Украины и майдана.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Vitaliy Chicha , во первых, я тебя тоже не оскорблял. Если оскорбил, то процитируй, я извинюсь. Если нет, тогда извинись сам. Во-вторых, оскорбил меня ты, но я не буду опускаться до уровня, когда буду считать это оскорбительным, по этому за это можешь не извиняться, но если ты это сделаешь, я восприму этот жест, как признак развитости и образованности. В третьих на востоке Днепропетровск. Донецк и Луганск - уже не Украина по результатам Референдума 11 мая. В четвертых - никакой войны нет, по словам вашего руководства идет АТО. В пятых, на западе никто никого не убивал потому, что Янукович не бомбил их штурмовиками и Градами. Если бы он это сделал там была бы ответная реакция. И в шестых, все-таки объясни, чем отличается вооруженный захват зданий на западе Украины от такого же захвата в Донецкой и Луганской бывших областях Украины?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я из Донецка и абсолютно согласен. Только одно неверно, на Донбассе не хотят никаких независимостей, ДЛНР, Новороссий и даже в Россию не хотят. Просто тот ужас что начал вториться в 2014, из-за которого сбежал Крым, спровоцировал граждан Донбасса на эти действия как меньшее из зол. Но все то думали, что нас присоединят к России, а вместо этого стали убивать. Теперь даже сами россияне нам не верят, что мы хотели к России, они нам рассказывают, что мы хотели независимости. Люди реально долбанулись.
Ну и для справедливости стоит сказать, что нынешней власти Украина тоже не принадлежит и она не имеет права проводить АТО и вообще издавать какие-либо приказы и осуществлять захват власти в том числе. Это надо произносить вслух.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@aniodchai , "Парад победы, "Бессмертный полк" - это идеология". Идеология чего? Победа - это всемирно признанный факт. День памяти погибших и праздник для выживших со слезами на глазах.
"Бессмертный полк" - чисто прагматический ход. Раньше чествовали ветеранов, но так как их практически не осталось (просто умерли от старости), а память продлить надо, вот и идут теперь потомки этих ветеранов. Добровольно.
Вот если бы это все делалось насильно, тогда другой разговор.
"за оскорбление власти", зачем кого-то оскорблять? Это нехорошо. Власть надо критиковать.
"за оскорбление чувств чьих-то", ну это да, бред, но речь не о гос. идеологии, так как религия отделена от государства, а о защите особо впечатлительной части населения от религиозных хулиганов. Что в принципе нормально. Извини, но насрать в колокол или сплясать на алтаре - это не свобода личности, а попирание чужих свобод.
"за призывы к отделению", так это конкретная статья УК РФ. Как ты уже понял, раз после развала СССР стало только хуже, то не зря она там прописана.
"каждый станет следить за каждым своим шагом", это же круто. Все вокруг станут учтивые, вежливые, обходительные. Этим мы и отличаемся от свободных животных в лесу.
Смотрел фильм Жмурки? Вот у них была свобода убивать, кого они хотят. Это и есть либерализм?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МаксимШлык-б8т , "в духовных семинариях тоже дипломы выдают", так в духовных семинариях готовят клириков и учат специальной литературе, обрядам и ритуалам. Как их проводить, как не перепутать молитву на поминки и на венчание и т.д. А не обосновывают теорию существования бога.
"способен выполнить какую-либо назначенную работу", ты даже сформулировать ответ на собственный вопрос не можешь. Во-первых, речь шла не вообще о деньгах, а о напечатанных деньгах (банкнотах). То есть в чем ценность именно такого воплощения денег. Во-вторых, раз уж речь о деньгах вообще. То их ценность не в том, чтобы заставить кого-то работать, это можно сделать и бесплатно, благодаря рабовладельческому строю. Либо использовать бартер, либо долговые расписки или еще какие-либо ценные бумаги. Ценность денег в общем понимании в том, что их номинальная стоимость обеспечивается законами государства и каждый гражданин обязан признавать эту стоимость и принимать их в качестве расчетных операций. Роль государства могут играть просто некие конторы и выпускать свою валюту, но тогда ценность таких денег падает, хотя стоимость может быть выше государственных, просто потому что с ликвидацией этой конторы обесцениваются и ее деньги. А это может случиться с большей вероятностью, чем ликвидация государства.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@КногеМля , ну конечно странный. Он был в два раза меньше. С характеристикой мимо. Высшее образование, магистр, два красных диплома. На заводе работал с прицелом на руководящую должность, которую в итоге и получил. Но зп была сдельная, а заказы нерегулярными, поэтому среднее не посчитаешь. Сейчас работаю в РФ, зп полностью белая и во много раз больше, чем здесь. Купил квартиру рядом с мск, завел семью. Говоря о тех событиях, о деньгах никто не думал, вопрос был тупо в выживании, как в итоге и получилось, но лишь потому что Кремль предал Донбасс. Торговля с нациками для него оказалась в приоритете, в т.ч. и военкой.
Хотя по факту РФ нам ничего не обещала, поэтому вы скорее проецируете на меня свои комплексы. Ведь вам перед гос. переворотом обещали молочные реки и кисельные берега, а в итоге сплошная зрада. Экспорт товаров в ЕС не побил даже показателей 2008-го года и это при зоне свободной торговли, потому что вас нагнули квотами и стандартами. Безвиз? Удобно, но его используют как ступеньку для выкачки гастарбайтеров, так что сомнительно. Это из плюсов. А, ну ещё дыхаты стало легше. В остальном полный крах. Куда ни плюнь везде зрада. Поэтому радуйтесь, что чисто за счёт регулярных артобстрелов и военных действий в ДЛНР жизнь хуже, чем в самой бедной стране Европы Украине.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Djoshua1000 , не понимаешь, так я тебе объясню. Когда свергали верховного главнокомандующего, ВСУ объявили нейтралитет, предав присягу. Военные люди в т.ч. генералы были в теме. Когда армию переподчинили новой группе лиц, генералы были тоже в теме, когда сдавали Крым, предавая Родину еще раз, опять генералы содействовали. Когда на Донбасс полетели ракеты, снова генералы были в теме. Именно военные у власти, а не их политические аватарки, типа Яценюка и Порошенка. Или для тебя харизма и авторитет Яценюка непоколебим? Вряд ли. Этих военных тебе никогда не покажут по ящику. Поэтому у власти хунта, на стороне которой армия. Это я даже не беру во внимания частные олигархические военные подразделения.
Теперь понятно?
2
-
Djoshua1000 , по Конституции Украины действует презумпция невиновности. Виновность определяет только суд. Ты судья?
23 года - это как раз срок, за который угробилась обороноспособность страны. Организм заболевает, когда иммунитет ослабляется. Но ты же не винишь вирус в болезни, а собственную безответственность.
И что тебе дадут эти имена? Даже, если скажу, тебе потом, мол покажи видео, как они плели заговор, как переподчиняли армию. Если не умеешь анализировать, то бесполезно доказывать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все ждал этого момента, когда можно будет по полной позлорадствовать за Луганск, что это все кондиционеры повзрывались, но сука, жалко же уродов. Даже как воины погибнуть не могут, звонят, жалуются, мол нас тут привезли повоевать, но не обеспечили разоруженным и деморализованным врагом, не знаем, что делать. Заберите нас домой, нам так не нравится.
2
-
2
-
2
-
2
-
ирина леонидовна , сначала читать научись. Это я тебе уже в двух постах сказал, что нет трех богов, есть ОДИН! Поэтому Яхве и Иисус, прикинь, это один и тот же бог!!!! И твой божок ни чем не лучше их племенного божка, как и любого другого, вроде Одина, Перуна или Кетцелькоатля.
Я не то, что из России, я из Москвы)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Что бы он там не говорил два часа, но одно он сказал правильно: чтобы иметь процветающую страну, нужно учиться, работать и беречь семью. У нас же необразованные алкоголизированые религиозные неучи. В нашей стране даже ученые верят в еврейского бога. Посмотрите на жирных попов, как они обслуживают майдан: благословляют - отпевают и так по кругу. А ведь их никто не винит, что такое произошло в стране, где коммунистический атеизм ушел вместе с советским союзом. У страны главные враги - это поп, ростовщик и политик. А наше бессилие перед ними состоит в мракобесии, финансовой и технической неграмотности и отсутствии твердых моральных принципов. Именно по этому водку не объявляют наркотиком. А ведь травка полезнее водки, ей даже лечат. Плюс за один рекламный блок, могут прогнать до 8 ми (!) роликов алкоголя. Что говорить, если сам Кличко рекламирует пиво. Вас спаивают, не дают образовываться, так как сейчас учитель - это кусок говна, на которое можно пожаловаться при любом удобном климаксе истеричной мамаши. А за попытку воспитания могут уволить или посадить. Мы растем растленные порнухой, задуренные психотропными веществами и лишенными полноценного образования. Кстати, прошел слух, что майдановцам в пищу добавляют наркоту. Сдайте кровь кто-нибудь, кто ел там бесплатную пищу недавно.
2
-
Непонятно по поводу марадерства, конечно. Ведь если бы народ был против, то да. Но люди радуются и благодарят за это присоединение. Что ж они, лишь портянки на израненом теле Украины, что их можно забрать? И мнение, что ситуация с Украиной это проблема, с которой Россия уже не справится, конечно, печальное. Но вот тут на помощь приходит мракобесие, лапти и кадила. Солдат не должен быть доктором наук, он должен хорошо воевать. И если ему для этого нужно широко креститься и ходить с длинной бородой, пусть будет так. Ученые же пусть себя берегут для развития страны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В самом болиде нет ошибок, но есть ошибка в объяснении. Когда показывали анимацию с корабликом, то говорили, что он, лавируя, может обогнать ветер по направлению ветра, хотя это не так. Он может плыть быстрее скорости ветра по направлению движения, двигаясь к нему под углом. Сам ветер он никогда не обгонит. Прикол же болида, вовсе не в двух корабликах, которые закручиваются по оси, что представляет собой пропеллер, и образуют дополнительную тягу, а в колесном приводе. Это и есть секрет. Этого привода нет у кораблика, поэтому аналогия сбивает с толку. Можете убрать цепь и убедиться, что болид никогда не разгонится быстрее ветра.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@swietancierachowa9857 , конечно, нет. Плешивый выставлен, как положительный персонаж, а нормальный мужик Иполит каким-то неадекватным мудаком, который хочет разъединить влюбленные сердца. Из-за этого я с детства не мог высмотреть вторую серию. Завязка вроде бодренькая, а потом какой-то сюр начинается. И, конечно, такое могло быть на самом деле, но важно, как Эдик расставил акценты.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Квітка-ш7в ,
"я не видела", выйди в центр Киева на площадь, посмотри на разбитую плитку с травой.
"а военным и военным базам", у военных баз свои источники воды или думаете они там 7 лет без воды живут? А вот крымской почве кабздец по вашей вине.
"несёт аккупант", а ты дальше прочитай: "Если снабжение всего населения оккупированной территории или части его недостаточно, оккупирующая держава должна согласиться на мероприятия по оказанию помощи данному населению и должна способствовать осуществлению этих мероприятий всеми имеющимися в ее распоряжении способами." Россия давно согласна предоставить ввоз воды со стороны Украины, но вы устроили жаждомор.
"платить дань Чечне", Чечня на 20-ом месте по дотациям. Хорош уже с этой данью носиться
"Казахстану угрожаете", чего? Казахстан член СНГ и ОДКБ. Это союзник, как и Белоруссия.
"зная вашу жадность", эм, при СССР Только РСФСР и РБ были донорами. Остальные, в т.ч. и Украина реципиентами, то есть сидели на дотациях. А теперь паритет восстановлен, каждый живет на свое. А вы еще транзит у нас выпрашиваете, а то Донбасс бомбить денег нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@natagy8968 , с удовольствием поясню. Термин "малочисленные" строго прописан в законе. Это те, численность которых насчитывает менее 50 тыс. человек, что в виду естественного течения вещей создает условия поглощения их другими этносами и утрате их культуры и преемственности. Поэтому тех же алеутов берегут как в заповеднике, строя им свои школы, давая кучу преференций и прочего, лишь бы они не вымерли. Если народ многочислен, то его нет нужды поддерживать особо. Он развивается самостоятельно без внешнего вмешательства.
Теперь об Украине. Согласно закона "Корінними народами України, які сформувались на території Кримського півострову, є кримські татари, караїми, кримчаки.". И все. Без уточнения численности. То есть это полный перечень коренных народов и малых и больших. То что сейчас их мало это просто данность, если завтра их станет пол Украины закон все еще будет на них распространяться, а на украинцев и русских нет.
Странно, что вы это не замечаете. Откровенных плевок в лицо другим народам Украины.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КногеМля , "должен работать человек с техническим образованием", кто Вам это сказал? Достаточно иметь голову, руки из нужного места и опыт. Для каких-то точных расчетов и измерений у нас был технолог.
"что Вы там всё завалили", кто Вам это сказал? Наш город начала обстреливать украинская сторона. Работать стало невыносимо. Кстати, под обстрел летом 14-го по больнице Вишневского я почти попал, как раз ехал на работу.
"по ночам функционировал?", нет.
"как Вы два красных диплома получили?" Учился заочно и работал, что тут странного?
Спрашивайте, если что-то не понятно, я с удовольствием помогаю людям с раком мыслительных процессов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Djoshua1000 , пока что это голословные заявления. Я вообще не понимаю ,как можно сегодня орать "Путин хуйло", а завтра "Путин дай газа". Вы либо уже воюете с Путиным, либо торгуете. Нельзя делать и то, и другое одновременно. Именно эта абсурдность и наталкивает на мысль, что людей просто разводят. Я не Джеймс Бонд и никакой инсайдерской инфы у меня нет. А если бы и была, то повторю, тебе бы это ничего не доказало. Ты же вот не знаешь, что Януковича угрожали сбить, если он попробует улететь на самолете, поэтому он помчал через Крым.
1
-
Djoshua1000 , слушай, ну ты же взрослый человек. Попробуй пойти захватить власть без поддержки армии. Тебя быстро пристрелят. Наивен, как дите. Вот реально пойди без оружия захвати власть в раде. Приедет милиция, если будешь с тяжелым вооружением захватывать, придет армия. Для этого она и существует. Если при захвате власти ни милиция, ни армия не вмешались, значит был сговор, либо подавление. Беркут подавили, армию переподчинили. Переподчинить могли только генералы, значит они в теме, значит у власти хунта. Все, картина маслом, чего тебе не ясно то? При чем тут фамилии? То же самое было в Москве в начале девяностых, сговор и подавление несогласных. Благо, что Китай был не достаточно развит, а то бы напал. И все бы кричали "Цзянь Цземинь х**ло".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Власть, власть, власть за нее и к черту в пасть
готов предавать и продавать и красть,
только чтобы насладиться властью в слать.(Из одного спектакля)
Предать беркут, расстрелять сотню мятежников в спины, бросить на произвол моряков в Крыму, отправить на восток голодную, чумазую армию, которой даже помыться негде. Все это ради власти. И этому можно ужаснуться, если бы это не было так банально и не повторялось на протяжении всей истории человечества в тех или иных проявлениях. А ты еще не отравил смс на 565, чтобы отутюжить Донбасских детей танками и артиллерией?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сидишь, смотришь такие видосы, вот уже жалостью начинаешь проникаться, а тут за окном бах-бах-бах - ВСЁ, снова пришел в себя и вспоминаешь, что их там мочат не просто так, а за дело. Бля, да каким надо быть неудачником, чтобы погибнуть там, где ты можешь откосить, а если лоханулся, то сдаться в плен. А если гордые, то нефиг жаловаться, штык нож и вперед в банзай-атаку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Александр Рудницкий , допустим он это сказал. Но все остальное, что это православный бог, который: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее." (Евангилие от Матфея), это все уже додумали вы сами. Конечно же еврей Эйнштейн имел в виду своего ветхозаветного иудейского бога, а не вашего православного.
1
-
1
-
Александр Рудницкий , все правильно объяснил. Именно так и вербуют в шахиды, отделяя человека от семьи, привычного образа жизни. И те идут наводить свои порядки, а где не получается, то там будет хуже чем в Содоме и Гоморре. Это же говорит и сам Иисус, обещая сжечь, всех неверных в огненной печи: "Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38 поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого;
Иоил 3, 13 Откр 14, 15
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
40 Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего:
41 пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ведьма приходит в твою жизнь, чтобы ты стал сильнее. Стань повелителем ведьм, а не щеночком, которого спасла мама. Ведьма всегда работает через твои пороки, приумножает твои недостатки, чтобы завиноватить. Есть два пути самостоятельного выхода из сииуации. 1) преодолеть себя и свои недостатки: банально начать следить за собой, навести везде порядок, стать стльным и целеустремленным. Ведьма будет тебя уважать за то, что не может тебя высасывать. 2) Экстренный, просто упасть на дно, перестать что либо делать, сесть ей на шею, пока она тебя сама не выгонит, так как сосать нечего. Первый вариант требует стержня и силы воли, второй - ты просто перестаешь бороться, но тем самым и спасаешься. Важно в будущем все равно становиться сильным, ибо в каждой бабе сидит маленькая ведьма, особенно после многих лет брака. Удачи
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-xi4qu8wy7d , хорошо, что ты попытался выстроить причинно-следственную связь, но у тебя не получилось. Чтобы стало проще понимать, давай проведу аналогию: если условный бaнд,эpoвeц пользуется советским AK, значит ли это, что он должен из него зacтрeлиться? Вовсе нет, он может спокойно использовать оружие, которое создавалось для борьбы в т.ч с ним в своих целях. Теперь проведи работу над ошибками и покажи, почему нельзя сравнивать идеологию (коммунизм) и технологию (интернет). Если будет что-то непонятно спрашивай, с удовольствием объясню.
1
-
@user-xi4qu8wy7d , я тебе больше скажу: с этим фактом никто и не спорит. Просто нужно более внимательно прочитать, что мой коммент был про коммунизм, а не про то, что ютуб блочит, как и ФБ, как и Твиттер, всех неугодных и только единицы вроде Бэда могут жить на этом островке свободы. Но опять же, прилети ему чуть больше страйков и могут блокнуть не только этот видос, а весь канал. Тут даже мои комменты трут и мне приходится писать с ошибками. Как ты понимаешь, тут нам не о чем спорить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yuriyberezin1107 , "вы хотели написать 1760", верно.
"в фильме про вакцинацию украинцев ничего нет про этот год", там четко сказано 1760 год немецкий врач Готлиб путешествовал по Украине и изучал обычаи казаков. И после этого процитированы его высказывания.
"А есть 1769 год" нет такого. Или укажите тайминг .
"Очень хороший возраст чтоб путешествовать ", а вообще от куда инфа, что он был в Украине?
"направлена на обман", то, что я говорю легко проверить любому у кого есть гугл и немножечко мозга.
"Первая вакцинация была сделана в Англии в 1718", это была вариоляция, а не вакцинация.
"говориться про1769 а не 1760", тайминг.
"делать прививки от оспы", не могли, так как ее еще не изобрели.
" за обра зование ДНР", референдум был за независимость.
"вы стороник русского мира", я сторонник свободного волеизъявления народа. Что-то против имеете?
"Но сепаратист", я не хожу ни на какие выборы и референдумы ибо в Украине (как и в РФ) их никогда не существовало и в ближайшее время не предвидится. Но я должен уважать выбор других граждан. Если они хотят за что-то проголосовать - это их право. Я не должен их за это сажать в тюрьмы и расстреливать градами.
Я так понимаю, за полным провалом по тематике разговора сейчас будет плавный переход в политический ракурс. Ну я ж только рад вежливому общению с умными собеседниками.
1
-
@yuriyberezin1107 , " вместо 1770 " , где инфа про этот год? И где вообще инфа, что он это говорил и был в Украине?
" два раза ошиблись", два раза опечатался, и это понятно из контекста. Автор видео же не ошибся, а намеренно ввел в заблуждение, потому что нет никаких подобных данных ни по этому году ни по самому Готлибу.
"недоисследовали вопрос вакцинации", это вы перепутали вариоляцию с вакцинацией и как-будто не заметили этого, но я вам буду напоминать. Прививка - это вакцинация, вариоляция - нет. Почитайте вики, там все написано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@clopendoor , опровергается не квадрат, а перечеслимость всех комбинаций. Это как кривой линейкой опровергать, что в километре тысяча метров. Построй диагональ на 0 и 1 для 2х4, она займет 00 и 01, а после инвертирования будет 10, вуаля этого числа нет в диагонали, все доказано. Ага, если не учесть, что третим и четвертым рядком идут 10 и 11. Перед тем как заниматься математикой, нужно выучить логику
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванИванов-к2ы4ж , да объясните мне кто-нибудь, какой в умах людей совок, когда они этот совок сдали за джинсы и жвачку?) Есть простое дрочерство на прошлое, когда солнце ярче светило и бабы красивее были. И Сталин, типа не такой плохой по сравнению с нынешними либералами, хотя у них тогда даже микровлновки не было, не говоря уже о телефонах, стиральных машинах и прочего.
Но с другой стороны, это ж как надо довести людей, чтобы они Сталина назад хотели. Согласись, не от хорошей жизни они его вспоминают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nl7230 , раз тебе не понятно, могу объяснить лучше. Вот твоя цитата "когда ты за рулем вагонетки, ты тоже лишь участник несчастного случая, ты не становишься убийцей от того, что у тебя тормоза отказали. Но если ты повернул, то ты именно УБИЛ".
Перефразирую: "когда твое сознание за рулем твоего бренного тела, ты лишь участник несчастного случая, ты не становишься убийцей от того, что у тебя внутренние органы отказали (от голода), но если ты принял решение не есть, тогда ты убил".
Если ты почитаешь понятия убийства, то поймешь, что убил ты в обоих случаях, так как понимал, какую колею выбрать. И ты не пассажир, который мог сказать, что это воля случая, а я просто ехал себе. Ты водитель.
1
-
@nl7230 , Видео я глянул. Пропаганда однополых браков, не более. Вот более развернуто:
"Господи, такие простые ситуации, че тут думать-то. Философия - это псевдонаука для глупых людей, которые хотят оперировать умными мыслями.
1. Ситуация с вагонеткой. Нужно повернуть в сторону одного, так как ты делаешь выбор одного рода (участник аварии со смертельным исходом) между плохим и худшим.
2. Ситуация с толстяком. Толстяк должен жить, так как ты делаешь выбор разного рода (быть убийцей или просто свидетелем аварии со смертельным случаем).
3. Ситуация с ранеными. Допустим, вероятность смерти одного 80%, а пяти по 16% (в сумме тоже 80%). Так как во втором случае риски диверсифицированы (мы не кладем яйца в одну корзину), то спасать нужно пятерых, иначе в случае смерти одного, резко повышается вероятность гибели кого-то из пятерых. То есть выбор между одним трупом и одним и более.
3. Ситуация с органами. То же, что и 2
Если рассуждать по бытовому, то строители, когда шли на работу, подписывали контракт и изучали технику безопасности. То есть, то, что они оказались на рельсах - их вина и их семьи получат денежные компенсации. В отличии от бедняги толстяка, который вообще не при делах и ничем не застрахован.
Если же пробовать применить это к реальной жизни, так можно вообще горя наделать. То есть можно столкнуть толстяка, но промазать и попасть на водителя вагонетки, то сам сядешь за двойное умышленное убийство, плюс еще пять трупов.
Может и вообще курьез произойти, ты сбросишь толстяка на колею с пятью рабочими, а водитель повернет на одного. Ситуация чуть лучше: два трупа и срок за умышленное.
То есть все эти сферические рассуждения в вакууме псевдофилсофов абсолютно не применимы на практике. Они умудрились даже элементарное стремление к счастью превратить в культ потребления, не понимая, что критерии счастья для всех разные."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не звертайте уваги, краще заспіваємо:
Ой, у лісі, лісі, під дубо́м зеленим,
Там лежить повстанець тяже́нько ране́ний. | (2)
Ой, лежи́ть він, ле́жить, терпить тяжкі муки,
Без ліво́ї но́ги, без право́ї ру́ки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Квітка-ш7в
"второй республикой в Союзе", что есть прямым следствием дотаций. В 91-ом дотации кончились, кончился и второй потенциал. Это же очевидно. Не веришь глянь таблицу дотационности СССР. Все 13 республик, кроме РСФСР и РБ реципиенты.
"что мы что-то выпрашиваем?", у Меркель и Байдена выпрашиваете, чтоб они договорились с Россией о транзите, очевидно же.
"иуды", ну не мы же из 6 миллионов украинцев сделали коллаборантов. Вы сами себя предали.
"по вашему ТВ", ты вообще че по нашим селам катаешься и наше ТВ смотришь?) В Казахстане все норм, не переживай. Змагарье в Белоруссии нагнули и в Казахстане пятую колонну местная власть нагнет.
"пакт Молотов-Рибентроп", до этого пакта все другие страны подписали то же самое и чет вы им это не вспоминаете. Да и что в нем такого? Договорились не нападать, Германия обманула. А плохой СССР да?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Господи, такие простые ситуации, че тут думать-то. Философия - это псевдонаука для глупых людей, которые хотят оперировать умными мыслями.
1. Ситуация с вагонеткой. Нужно повернуть в сторону одного, так как ты делаешь выбор одного рода (участник аварии со смертельным исходом) между плохим и худшим.
2. Ситуация с толстяком. Толстяк должен жить, так как ты делаешь выбор разного рода (быть убийцей или просто свидетелем аварии со смертельным случаем).
3. Ситуация с ранеными. Допустим, вероятность смерти одного 80%, а пяти по 16% (в сумме тоже 80%). Так как во втором случае риски диверсифицированы (мы не кладем яйца в одну корзину), то спасать нужно пятерых, иначе в случае смерти одного, резко повышается вероятность гибели кого-то из пятерых. То есть выбор между одним трупом и одним и более.
3. Ситуация с органами. То же, что и 2
Если рассуждать по бытовому, то строители, когда шли на работу, подписывали контракт и изучали технику безопасности. То есть, то, что они оказались на рельсах - их вина и их семьи получат денежные компенсации. В отличии от бедняги толстяка, который вообще не при делах и ничем не застрахован.
Если же пробовать применить это к реальной жизни, так можно вообще горя наделать. То есть можно столкнуть толстяка, но промазать и попасть на водителя вагонетки, то сам сядешь за двойное умышленное убийство, плюс еще пять трупов.
Может и вообще курьез произойти, ты сбросишь толстяка на колею с пятью рабочими, а водитель повернет на одного. Ситуация чуть лучше: два трупа и срок за умышленное.
То есть все эти сферические рассуждения в вакууме псевдофилсофов абсолютно не применимы на практике. Они умудрились даже элементарное стремление к счастью превратить в культ потребления, не понимая, что критерии счастья для всех разные.
1
-
1
-
1
-
@borracho7 , "я читал Канта", и как тебе его многостраничные рассуждения об одном и том же, как будто он сам себя пытается убедить в своей правоте?
"что есть преступление", да не. Это суд определяет. И больше никто.
"правовые нормы берутся с потолка", это вопрос разделения ресурсов и вполне технический. Просто ищется максимально эффективная конфигурация системы, как и везде. Так и берутся.
"что является наукой?", а зачем это искать в кодексе? Ты же не ищешь там определения кита или яблони.
"ты занимаешься философией", с точки зрения философов да) А со здравой точки им надо доказать, что это наука. Доказательство - бремя утверждающего.
"Философия решает множество", ну 50 на 50, как монетка. Много видел философов, которых посадили за идеи, нанесшие ущерб человечеству? В том то и дело, с них нет спроса, как с гомеопатов. В обоих случаях это просто вода в наукообразной оболочке.
"родились из философии", то есть ты сам признал, что все науки родились из нее, а значит сама философия не наука. Логика же) Так оно и есть, философия это некий черновик, холст для набросок из которого рождаются конкретные науки. Видишь, я не принижаю ее суть.
"без формальной", и к чему эти виляния? В видео было хоть одно строгое утверждение, формула, теорема, закон, аксиома в конце концов? Не из каждого черновика появляется что-то толковое. Вот об этом и был мой посыл про псевдофилософов. Просто когда нет ответственности можно тулить любую дичь.
"Политология, социология, психология, культурология", да это вообще не науки) можно назвать ученье. Туда в общем все гуманитарное можно причислять.
"получается, это было не аморально и этично?", ну судя из твоего риторического вопроса "Что первичней: моральная норма или правовая норма?", то получается да, сжигать евреев было морально и этично.
"В Третьем рейхе", в современной Украине законно уничтожать жителей Донбасса, главное произнести заклинание, что они сами себя.
Открою секрет - первична всегда воля сильного. Он, с помощью пропаганды формирует общественное мнение, которое становится допустимой моралью и этикой, а затем, закрепляется в законах. Впрочем, может быть и наоборот, принимаются законы (например на покоренной территории), а потом идет идеологическая обработка населения.
Кстати, у евреев морально и этично, считать остальных гоями, с которыми даже нельзя вместе пообедать. То есть хуже собак. И закабалять народы у них в почете. Прям так в Библии и написано.
1
-
@borracho7 , "Из твоего ответа я понял", не так понял. Для глупых людей - это псевдонаука, для умных - черновик для рассуждений.
"Из псевдонауки рождаются науки", как раз не рождаются, потому что как я объяснил, не всякий черновик дает плоды. Вот смотри, придумали, что давайте считать А = А (идентичность), казалось бы аксиома и ничего полезного на первый взгляд, но в этом и суть науки - набор аксиом, из которых выводится все остальное. К этому могли прийти благодаря философии, а могли и не прийти. Поэтому для глупцов философия - сама по себе наука, только псевдо. Там можно разглагольствовать сколько угодно и не нести ответственность.
" что предшествует любой науке", да, об этом и речь, это некий пробный холст, черновик.
"доказывать должны", раз не считают ее наукой значит и доказывать не надо.
"Чем социология ...", например, этим "В самом общем виде предмет социологии можно определить как совокупность социальных отношений, иначе говоря, «общество», не сводимое к сумме его частей. Однако уже здесь между социологами начинаются фундаментальные расхождения, которые можно сформулировать как теоретические дилеммы социологии." То есть можно разглагольствовать. В астрофизике все точно. Этот астероид либо упадет на землю, либо нет. Права на ошибку нет. Поэтому она, как и все технические науки и есть настоящие науки. Гуманитарные - нет.
"придется на время стать философом", как видишь, не пришлось. Потому что у меня нет задачи разводить тонны наукообразных потоков сознания, ради запудривания мозга другим, чтобы всегда можно было сказать - ты просто этого не понимаешь.
"я правильно понял?", нет. Я же написал, это не важно, что первично, важна мотивация сильного. Как он захочет так и будет. Может подготовить общество морально к правовым нормам, а может навязать право и потом дорихтовать мораль. Это глупые философы считают этот вопрос, чем то фундаментальным, как курица и яйцо. А ученые давно уже хихикают над ними, понимая, что яйцо было первее, так как их несли еще рептилии.
"При чем тут Украина", там где Третий Рейх, там и Украина. Логично же.
"Ох уж эти тупые философы", если ты ученый, зачем тебе себя называть философом? Если ты не смог в науку, то все, что остается - называть себя философом.
1
-
@borracho7 , "Прям все-все точно?". Конечно, все. Если известен точный литерал, скажут его, если нет, то точную вероятность, если нет, то точный диапазон вероятностей. То есть там нет такого, типа скорее-всего, может быть, вполне возможно .
"экономисты", экономика вполне себе наука.
"выводить аксиомы", например?
"Не физики, не математики это обсуждали", потому что им и так все ясно, а философы разводят воду на киселе.
"Ньютон себя натурфилософом", а еще он был верующим. А вера это тяжелый порок мышления. Так что сильная компетентность в одном деле, не обеспечивает тем же во всех остальных.
"Там нет намека", как же нет? Только для глупых людей это псевдонаука. Там же не сказано, что и для умных.
"в чем Кант то запутался", почитай Критику чистого разума. Тебя уже после первых 30 страничек начнет тошнить от того, что он переливает из пустого в порожнее и об одном и том же только в разный профиль. Кстати, Маркс в Капитале этим же страдает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Psoglawec , "Ты в новом был?", а ты командорских был?
"и клубы и рестораны и лексусы" и яйца к сраке примерзают.
"Судостроительный столько заплатит", если у тебя руки от куда надо растут, кто угодно заплатит, но если у тебя еще и вышка, то заплатят вдвойне. Ибо есть должности без нее недосягаемые по определению, как вы этого понять не можете.
""свободная касса" вот оно преимущество лохов с вышкой", то есть ты думаешь, что вышка автоматом делает из человека рукожопа? Без нее он бы конечно, многого добился.
"Думаешь ты один такой умный?", нет, нас много.
"Все теплые места заняты", да, такими как мы, с вышкой. А тем, кому не хватило усердия 5 лет ее получить мотаются по ебеням, пока мы пьем чаек и растим офисные прыщи на заднице.
" лошить и наебывать", верно, так это же не от большого ума. А потому что нет вышки. Вот скажи, как ты наебешь спеца, от которого зависит работоспособность твоей какой-нибудь производственной линии? Правильно, никак, будешь дуть щеки, но наебывать не станешь, так как знаешь, что если он вылетит, то ты - следующий.
" как ты только получил корку", корка дает лишь разрешение занимать определенные должности, не более. Конечно, надо что-то уметь.
"это только в Москве", ну я в подмосковье работаю. Да и не вижу причин не ехать в Москву, если ты крутой спец.
Ты мне лучше скажи, с каких это пор размер зарплаты не является секретом фирмы, а специальность является!
1
-
@Psoglawec , сварщику не стать инженером. Инженер может стать сварщиком.
"тебе дадут самую донную должность", нет, у нас свободная страна и должность ты выберешь себе сам. Я не знаю в каком гетто живешь ты.
"нет никакой мотивации напрягаться", а зп уже не мотивация?
" не: а) твой офис, не б) ты не сынок хоззяина офиса", вовсе нет, с меня пылинки сдувают. Без вышки мне эта должность не светила бы.
" ебать своих подчинённых ", у меня нет подчиненных, я просто спец.
"Влёгкую наебывают", наебывают только там где пилят бюджетное бабло или отмывают незаконно нажитое. И такие конторы видал.
"Тупое", нет, я же не любовник твоей жены
"мне западло отвечать", в западло - в жопу долбиться, а "не хочу" это нет желания. А тебе не западло все это строчить?
Кем работаешь? А то на словах Лев Толстой, а на деле хуй простой.
1
-
@Psoglawec , "Да и пох если зп хорошая", так а че ты выступаешь тогда? Или по твоему сварщики работают в маке? Если человек абсолютно бесполезный, то с вышкой даже в маке у него больше шансов
"свободен давать те должности", я не пойму, ты крепостной что ли? не подходит должность ищи другую.
"Поэтому работник не шибко напрягается", ты ж говоришь - за забором очередь таких.
"Пиздеть можно чего угодно", а в чем я спиздел? Это как раз тебя на пиздеже и поймали, что ты сначала 40-60 к поднимал, а потом, когда понял, что лохонулся, то поднял до 150-ти. Еще и свою специальность в секрете держишь.
"Ясно", да не ясно тебе ничего. Но я с удовольствием тебе все разъясню, если будет желание.
"Пизди дальше", ты сначала поймай меня на пиздеже, как я тебя, а потом ерничай.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ох и балабол. Что Невзоров, что этот пока о своем говорят, так вроде умными кажутся, но как только за Украину начинают, так понимаешь на сколько же они недалекие. И как там сейчас дела? Пенсия, тарифы, обменный курс, занятость норм? Побороли коррупцию?
А про нескольких убитых в результате развала СССР, это ж вообще смешно. А что, не было бойни у Дома Советов, Останкино, Красной Пресни? Женщины и дети не гибли? А Чечня не Россия? Ага, революция - это такая милая барышня - вышли на митинг, покричали, власть разбежалась и все зажили здорово и без коррупции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@23airisha , то, чем вы занимаетесь 8 лет называется гиперпроекция. То есть вы свои недостатки проецируете на других в кратно увеличенном виде. Сама подумай, Путин не знает, что такое Иван-чай, и че? Оно ему надо на посту президента или в жизни? Конечно, нет. А теперь глянем на вашего президента, он комик, абсолютный ноль в вопросах гос. управления, гос. безопасности и политической деятельности, но зато наверняка знает, что такое Иван-чай.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@physiovisio , в том и дело, что так просто не получается. Не знаю, что имел в виду этот дядя, но я эту теорию слышал так, что на каждое массивное тело давит некий условный эфир равномерно со всех сторон. Соответственно, тело же это воздействие и экранирует в зависимости от количества масы. Что значит, если рядом поместить другое тело, то между ними появляется, в результате такого взаимного экранирования этого эфира направленный друг к другу суммарный вектор силы, которая и называется приталкиванием. То есть, чем ближе тела друг к другу, как в устройстве Кавендиша, тем и сильнее экранирующий эффект, что и усиливает приталкивание. Поэтому отличить гравитацию от приталкивания, не так просто. Сам формулы не проверял, но как говорят, они идентичны, если смоделировать эту концепцию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yarikmz9568 , господи, вам там лоботомию делают что ли? "Корінний народ України – автохтонна етнічна спільнота, яка сформувалася на території України, є носієм самобутньої мови і культури, має традиційні, соціальні, культурні або представницькі органи, самоусвідомлює себе корінним народом України, становить етнічну меншість у складі її населення і не має власного державного утворення за межами України"
Все условия должны соблюдаться, а не выборочно, как тебе захотелось. Понимаешь? Украинцы не меньшинство, а значит не могут быть коренным народом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TinTaBraSS777 , стэк для фронтендера:
- js/ts
- html/hbs/ejs
- css, scss/sass/postcss
- nodejs/denojs/bun
- eslint/prettier
- git/svn, gihub/gitlab
- jest, mocha, chai, jasmine, sinon, puppeteer, cypress, playwrigt, selenium webdriver
- bash/zsh, linux/macos commands
- docker, docker-compose, kubernates
- SQL/mySQL
- React/Vue/Angular
- NestJS, NextJS/NuxtJS
- Redux/MobX
- webpack, vite, parcel, esbuild, babel
И это только основы, без базушек и жесткой инфры. Для понимания, откуда такие зарплаты.
1
-
@TinTaBraSS777 , стэк для фронтендера:
- js/ts
- html/hbs/ejs
- css, scss/sass/postcss
- nodejs/denojs/bun
- eslint/prettier
- git/svn, gihub/gitlab
- jest, mocha, chai, jasmine, sinon, puppeteer, cypress, playwrigt, selenium webdriver
- bash/zsh, linux/macos commands
- docker, docker-compose, kubernates
- SQL/mySQL
- React/Vue/Angular
- NestJS, NextJS/NuxtJS
- Redux/MobX
- webpack, vite, parcel, esbuild, babel
И это только основы, без базушек и жесткой инфры. Для понимания, откуда такие зарплаты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Парень, у тебя мозги засраны какой-то псевдонаучной херней. x/0 = бесконечность, 0/0 = 0. Все просто как два пальца. Операция деления является следующим алгоритмом:
0. Задаем счетчик равным 0.
1. Проверяем является ли делимое нулем.
1.1. Если да, то деление завершено, результат - значение счетчика. Конец алгоритма.
1.2. Проверяем больше ли делимое делителя.
1.2.1. Если да, отнимаем делитель от делимого, увеличиваем значение счетчика на 1, переходим к п. 1.
1.2.2. Добавляем к счетчику дробный разряд в конец, делаем этот разряд новым счетчиком, умножаем делимое на 10 и переходим к п. 1.2.
Где здесь неопределенность? Если ноль отнять от ноля ноль раз, то это будет ноль. Если от любого вещественного числа отнимать ноль, то цикл вычитания делителя будет бесконечным (как в иррациональных числах), соответственно значение счетчика будет бесконечно большим, результат - бесконечность. Не веришь - проверь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВячеславВишневецький , "все гуманитарные вопросы ложатся на оккупационную администрацию", это ложь, нет такого права. Кинь цитату. А вот я тебе приведу парочку:
"Оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся средств обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и санитарными материалами. Она должна, в частности, ввозить необходимые съестные припасы, санитарные материалы и другие предметы в тех случаях, когда ресурсы оккупированной территории будут недостаточны.
" - что РФ и делает.
"Если снабжение всего населения оккупированной территории или части его недостаточно, оккупирующая держава должна согласиться на мероприятия по оказанию помощи данному населению и должна способствовать осуществлению этих мероприятий всеми имеющимися в ее распоряжении способами." - на что РФ согласна, но Украина отказывается, устраивая геноцид коренным народам.
1
-
1
-
@ВячеславВишневецький , так а к неоккупированным территориям вышеуказанные нормы не применяются. РФ как оккупант выполняет все свои обязательства. А страна-покровительница - нет. Смотри, что еще может делать оккупант, но не делает, ибо жалко вас, убогих:
"Положения уголовного порядка, изданные оккупирующей державой в соответствии со статьями 64 и 65, могут предусматривать смертную казнь в отношении покровительствуемых лиц только в тех случаях, когда они виновны в шпионаже, в серьезных диверсионных актах, направленных против, военных объектов оккупирующей державы, или в умышленных правонарушениях, которые явились причиной смерти одного или нескольких лиц, и при условии, что законодательство оккупированной территории, которое действовало до начала оккупации, предусматривало в подобных случаях смертную казнь."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@volnyj5944 , "Логика зашкаливает", вопрос к вашей стороне, чем они так набесили своих партнеров. Бросались едой? Гадили под дверь? Это была ваша инициатива и ваша перемога по тем временам. Или просто сказали, что не отдадут долг Газпрому?
"признавала Крым частью Украины", она и признавала, когда Украина признавала международное право, после госпереворота 14-го все договора обнулены, Украина оказалась недоговороспособна, поэтому РФ пересмотрела позицию по Крыму, что логично.
"обращался по поводу поставок", я не слежу за этим, но согласно Женевской конвенции, оккупант не должен вести торговлю со страной-покровительницей, но должен согласиться на поставку гум помощи, в случае нехватки собственных сил. От жажды и голода в Крыму никто не гибнет, свою программу РФ выполнила, а то, что Украина решила загубить татарские земли это целиком ее решение, хоть и антиконституционное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@toxicknight3079 , "на торнадовцев были жалобы, на остальных нет.", а кто бы пожаловался? Сепары?)
"не за лишний вес, а за свинячью внешность", ну как у твоего Полтавы с Гройсманом)
"фамилия Порошенко Вальцман", Вальцман - это погоняло, он чистейший украинец, от чего тебе должно быть вдвойне обидно за разграбление оборонпрома.
" он изначально вам ничего не обещал", конечно же обещал. Есть видео, легко найти. Не найдешь, скину ссылку.
"стали разменной картой на Крым", слушай, какие вы с ватой напару умные задним числом. А чего ж вы тогда разъяснительных бесед с Донбассом не вели, а сразу русский язык стали лишать статуса регионального?
"Нас в ЕС возьмут. В Нато тоже, кстати", за эти 5 лет было хоть одно публичное обсуждение этой темы с представителями ЕС? Кроме обещаний Порошенко. Ты ж мне только что про обещания Путина рассказывал. Или ты умный наполовину?
"У тебя нет никаких прав", конечно же есть. Ты хоть на говно изойдись. Я и ты - равны в правах.
"дырявым паспортом", у меня нет паспорта ДЛНР. Это незаконно.
1
-
1
-
@АлександрДинамщик , "кто кого слил?", я же сказал РФ слила Донбасс. Что тут не ясного? Или тебе Путина опять цитировать?
"Им паспорта дают", через 5 гребаных лет ужаса и безысходности РФ соизволила им дать паспорта, которые уже кто хотел, давно получили. И это реально смахивает на очередную подставу, как с Референдумом 11-го мая.
"но они не зассали", они нет, вы зассали. Зассали киевскую хунту признать вне закона, зассали прекратить с нациками, сжигающих людей живьем торговлю, а только наращивали товарооборот. Зассали признать ДЛНР. Зассали даже российским добровольцам дать официальный статус, чтобы у них хотя бы было пособие по инвалидности в случае ранения или возмещение родственникам в случае смерти.
Зато вы, бляди, устроили транзитную зону из ДЛНР, через которую гоняете по 40 фур в день в Украину.
Ты мне тут не пищи, диванный клоп. Что ты делал в 2014-ом?
1
-
1
-
1
-
1
-
@toxicknight3079 , "максимум год назад", да Мотороллу так называли, когда он еще в Славянске был.
" вам ничего и не обещали", конечно же, обещал. Я тебе скинул ссылку, если не услышал, то тут мы уперлись в тупик.
"А в чем майдановцев обманули", хотя бы тем, что ассоциация с ЕС и членство это не одно и тоже. Это крупнейший обман. Остальное уже по-мельче, типа будем собирать вече и выгонять неугодных, чуть что не так. Олигархов геть. Дофигища всего было.
"оккупировала часть Донецкой и Луганской областей", можно ссыль на оф документы зарубежных источников?
"Гугли "гибридная война"", так я в курсе, но нужна именно международная классификация. И почему ваш новый президент говорит, что это гражданский конфликт?
"не могло быть светлого будущего", не могло быть у совка, у СССР оно было практически на носу. Глянь на Китай. Там тоже коммунизм, но он сделал выводы из развала СССР и оккупации его осколков либералами и что с ним теперь?
"в ЕС это только вопрос времени", ок, ты можешь сказать конкретно, кто именно из уполномоченных лиц ЕС вам это сказал? Хочу почитать оригинал текста.
"Уровень зарплат никак не зависит", ну уровень тарифов же зависит)
"ты сепар кремлевский", ок, если я сепар, объясни, как ты вступишь в ЕС без дыры. Что за сценарий?
"Против Украины никто ядерное оружие не применял и применить не угрожал", ты невнимательно прочитал. Перечитай еще раз.
"в дерусификации нет ничего плохого", как и в этнических чистках, верно? Ты в курсе, что в мордоре можно вообще не знать русский язык и тебе будут предоставлять переводчика, если надо.
"украинцев почти 300 лет,", серьезно? Я служил с западенцами, которые даже по украински говорят с таким диалектом, что хрен разберешь. Тут еще украинизировать не всех успели, а ты говоришь деукраинизировали.
"возврат статуса-кво", это херово кончится. Степан Андреевич за притеснение поляками украинского языка такого жару им наводил, аж майка заворачивалась. Тоже самое будет и за притеснение любого другого языка. Слушай, а татарам за янычар и набеги когда уже мстить будете?
"есть прямая зависимость", а ты не пробовал на секунду остановиться и задуматься, что может прямая зависимость между количеством убитых ВВшников и сгоревших заживо людей в киевском доме профсоюзов? Как тебе аргумент?
Серьезно, вы хотели отменить русский, надеясь, что восточные регионы не смогут звать на нем русский мир? Это просто феерично, всем ватникам буду это рассказывать, даже они охуеют.
"дебильном взгляде на суверенитет", так и скажи это Степану Андреевичу, что он дебил. Или ты мельниковец и реально считаешь Бандеру дебилом?
1
-
1
-
@toxicknight3079 , "Янык не отложил подписание", именно отложил: ""У нас фактически не было другого выхода, чем предложить нашим партнерам из ЕС взять паузу, провести трехсторонние переговоры в формате ЕС - Украина - Россия, - подчеркнул президент. - Поискать в таком формате взаимоприемлемый вариант ответов на те вопросы, которые у нас возникли в наших торгово-экономических отношениях""
" хоть значение слова вече знаешь?", ну так а кто решение о люстрации должен принимать знаешь?
" никакого майдана не было", да ладно. Кличко майдан только летом разогнал. И все так же жгли покрышки, сопротивлялись. Нахера ты в таких мелочах пиздишь?
"Ты жопой читал?", нет, конечно. Я конкретно попросил тебя дать источник, где четко прописано про оккупацию. Ну как ты мне про обещания Путина говорил. Все же должно быть четко. А так все действия РФ могут трактоваться как миротворческая миссия по вводу ограниченного контингента с целью выполнения интернационального долга по освобождению соотечественников от проамериканский ставленников, пришедших к власти в результате гос. переворота.
"Так о какой классификации вообще речь". Короче, забей. Не признает мир никакой войны со стороны РФ.
"Коломойский", Ну да, президент-регент. А что не так?
""Совок" это синоним "СССР".", нет, совок, это то, что строила бездарная рукожопая конъюктура, а СССР - это идея, которая вывела человека в космос.
"не была богаче Франции", была.
"Кучма ", да, это был Кравчук, сути не меняет.
"от рыночной цены", ну как и в ЕС, вот и все. По той же схеме работаете.
" есть какие-то права", конечно, есть. Это наша земля и подпиндосникам мы ее не сдадим. Украина больше никогда не будет колонией.
"Ты зачем цитаты сокращаешь", тебе объяснить значение союза ИЛИ?)))
"причем тут этот пункт", в том, что остальные ядерные страны, подписавшие его, должны были защитить Украину от агрессии РФ.
"Какой самозахват?", почитай определение самозахвата.
"в Украине чужой", в Украине чужие те, кто День победы воспринимают как день примирения и скорби, как и положено проигравшей стороне, что была в коллаборации с Третьим Рейхом.
" только на треть", в том то и дело, она и не собиралась идти дальше. Территория ДЛНР - это земли войска донского на момент 1914-го года, погугли карту. Это предательство они готовили изначально.
"Еще и Кремль с нами заодно", ну а как? Вы прекрасно торгуете с агрессором газом, углем, военкой. У вас бизнес в РФ, на заработки туда едете. Бандера бы уже застрелился, если бы все это увидел.
"не из-за этого", а из-за чего же?
"ты тупеешь....Опять хуйню несешь....Разберись уже наконец", че-то тебя подбамбливать стало, как вату прям. Согласись, ты нихуя истории Украины не знаешь. Как и украинского языка. Тебя, кремлеботика легко выщелкнуть.
Кстати, увидев, как вы мечтаете о работе на грядках Польши, Бандера бы воскрес и застрелился второй раз.
1
-
@toxicknight3079 , "тупо отказался", с целью подписания на более выгодных условиях. Ты почитай то текст ассоциации. А торгонуться с Россией, почему нет? Это же политика. Сейчас все в Украине торгуются с РФ. Вам даже лук завозят от туда по 200 р.
"Причем тут какое-то вече?", при том, что именно народное вече будет терминальным механизмом социальной защиты от проворовавшихся и покрывающих друг друга чиновников. За что я, в принципе обеими руками за.
"конкретный источник", где РФ не признается оккупантом Донбасса, а только Крыма. Что я тебе и сказал изначально.
" еще зимой 2014-го", нет, Кличко выгреб это говно только в августе.
"Как это не признает", ну как признает, только с приставкой "не".
"слова "регент" не знаешь", можно по другому сказать: папа Беня и крошка Зеля.
"Совок это" олицетворение всего плохого, что было в СССР.
"Кравчук, тоже никогда не говорил", а я и не говорил, что Кравчук так говорил, я говорил, что Кравчук хотел опустить Украину до Уровня Франции. Ты невнимателен.
"рыночной ценой", между необходимостью применять рыночную цену, а не самой ценой) Раньше почему-то не было рыночной цены, подумай почему, ты же любишь корреляции находить.
"принадлежит государству Украина", нет, конечно. Ты даже своей Конституции не знаешь. Статья 13. Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы,
находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа.
"угрозы его применения", это уже откровенный пиздеж. "...в случае если Украина станет жертвой акта агрессии ИЛИ....". И на украинском "... якщо вона стане жертвою акту агресії ЧИ...."
" а не какой-то самозахват", согласно законов Украины это был он самый.
" в Европе" так и должны поступать, так как одна ее часть это все и заварила, а другая практически без боя под нее лягла. Для них это день скорби. Для нас - победа. При чем минуту молчания по погибшим никто не отменял. Скажи, а почему ты добровольно отказываешься от реально заслуженной твоими предками победы? Или они на стороне Вермахта воевали?
"Польшу делил", так это не коллаборационизм, это просто союзные отношения. Если бы Сталин помог Гитлеру завоевать всю Польшу, тогда да, был бы коллаборационизм. А так, они ее поделили.
"4 визжали", тех, кто визжали, давно закопали. Ты так и не понял, в чем смысл предательства.
"если нам это выгодно?", В чем выгода покупать реверсный газ, а также уголь через Роттердам+? А ржавые запчасти на танки тоже выгодно покупать? Я ебал такую выгоду. Хорошо, давай ниже спустимся, тебе выгодно покупать российский лук по 80 грн? Может, Сталину Ленд лиз надо было Гитлеру продавать. Так, глядишь войну за пару лет выиграли.
"можно поехать в Европу", по туристической визе?
"украинский язык", потому что ты его нихера не знаешь)
"У тебя еще и Бандера застрелился", застрелился БЫ, если бы увидел, что вы творите от его имени. При чем дважды.
"реет власовский флаг", ну так человек же за Россию боролся, тоже против советской оккупации и таки в 91-ом они победили. Только вы чего до сих пор с совком боретесь, не ясно.
"гейоргиевскими лентами", я тоже не пойму, какого хера вы их считаете совковыми и запрещаете, если они еще с Российской Империи успешно пользуются.
"чудом пережили" в Европе, а наши деды победили. Это общепризнанный мировой факт. Тебе же нравится мировое мнение. Твой дед на чьей стороне воевал?
1
-
@toxicknight3079
"Причем тут они", ну так они же врут, значит автоматом русские.
"Когда оно вообще собирается?", я ж тебе дату написал.
"две резолюции ПАСЕ", а в них ничего такого нет)
"мог закончиться летом", так у майдановцев спроси, когда их Кличко разгонял
"рашковикипедия", какая разница? Туда может написать любой Вася из Подзалупинска.
"ссылочки на источники есть", на СМИ. Украинские. Никаких оф документов нет.
"англоязычная вики", но написанная рогульем)
"Названия Донецких и Луганских областей", открой нормальную английскую статью, например, Ukraine, и посмотри, как правильно называются области.
"Когда открывает рот", Кравчук - русская свинья? Сделал из Украины вторую Францию?
"нахуй МВФ?", чтобы не повышать тарифы и не брать кредиты, по котрым даже внуки не расплатятся.
"преступлений", а у тебя кроме УК нет никаких законов? Земельный кодекс, например.
"пидорашьи фейки", ты так называешь закон Украины про самозахват?)
"как Украина могла его оккупировать", легко. до 1954-го года Крым был под оккупацией РСФСР. В промежуток 1954-1991 - УССР. После обретения независимости, Украина могла прекратить навязанную Кремлем оккупацию и вернуть Крым татарам, но вместо этого безвременно пролонгировала ее. Джамала даже пыталась привлечь внимание к проблеме Крыма и татар на Евровидении. Депортация, оккупация, другая оккупация, и еще одна. Жаль татарский народ.
"аннексирован", да, но из состава Украины не вышел. Тебе в твоей любимой украинской википедии пишут " Вона складається з 24 областей, Автономної Республіки Крим"
"если можно потом", чтобы не быть как совок и рашка.
"Что тебе тут непонятного?", так все очевидно. Смотри, когда говорят, что родится девочка или мальчик, это не значит, что девочка родится с яйцами.
"из контекста кусок Второй Мировой", те же яйца только в профиль. Театр военных действий звучит более уместно, чем кусок Второй Мировой.
"3 месяца брали Москву?", и че, взяли?
"он тупо не смог", потому что основные силы брали Москву)))
"Чуваки переехали из рашки в Украину", и Киселев признавался Украине в любви и переехал в рашку мочить Украину. Что-то тут нихуя не то.
"И причем тут Вольнов", ну типа даунецкий же, неблагонадежный. Но вообще, согласен, он тут лишний.
"Я тут "не" забыл поставить", "не" можно было и там и там ставить.
" из контекста", ты ж цитаты не приводишь, я весь твой контекст в уме не держу.
"не был легитимным президентом", был, конечно. Его могли лишить должности только по четырем причинам:
1) відставки;
2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
3) усунення з поста в порядку імпічменту;
4) смерті.
В отставку он не подал, не заболел, не умер, а ВР не объявила импичмент. Так что он был законным президентом на тот момент.
"ОУН не поддерживала оккупацию Украины Вермахтом", ты что, русская свинья?)
"Зато есть слова о защите суверенитета и территориальной целостности Украины", от кого? От врага, покусившегося на него. Любого, внутреннего и внешнего.
И те и те покусились на суверенитет и территориальную целостность.
"пиздливый", это ж ты спиздел, что присяга государству, а не народу.
"ты сходишь с ума", но Байден сидел в кресле президента). Раз тебе нравится, лебизи перед ними дальше.
"План Даллеса", я хз че это. Слышал только про Дропшот и Тоталити.
"газ оказался в два раза дешевле", хуя себе. А пенсильванский уголь - в пять.
"резко возникшей любви", тогда расскажи, что тебя так возмутило?
"когда-то предавали Украину?", когда топят за ЕС. Им по бандеровской идеологии запрещено такое делать в принципе. Я уже не говорю о том, чтобы зиговать и свастики набивать.
1
-
@toxicknight3079
хз, я такого не слышал. А вот про Ленд Лиз пиздят регулярно.
Австрия, Бельгия, Франция и далее по списку.
Потому что нечем воевать было, Ленд Лиз тогда еще не наладили толком.
"1944", то есть давили по сути только войска СССР до этого времени
ну потому что заводы по производству синтетического бензина, они стали бомбить только в мае 44-го.
Но Победа все-таки была.
целительные атомные бобмардировки)
"против мочи", мог не воевать вообще. Мог строить концлагеря, жечь евреев. Много херни мог делать. Но пошел воевать именно против Гитлера.
по мне мерять не надо, я в нем считай не жил, я вообще его не помню. Но я помню ту херню, которая началась у моей родни в годы независимости.
мои родители в НИИ работали, че-то по 120 р получали, плюс-минус.
"habr", охуеть, готовый DIY-набор. При чем здесь "сами могли паять компы"? Его по сути только собрать осталось. Это типа того же Львова, только без сборки
"из-за железного занавеса", а это что, какая-то инопланетна хуета? Это все решается на уровне стран. Китай тоже такой хуйней занимался и где он сейчас?
"масштабы", это допущение. Мне самому страшно об этом думать. Ну реально ж ляжет все. Никакие Эльбрусы не помогут. При чем это реализовать вообще нихера не сложно. Даже проще, чем нанять Наема призывать всех на майдан
"Ваучеры", о, да. О них легенды ходили. Красиво тогда разводили. Как своими ваучерами распорядился?
"Германию", губа не дура. Да и по зп как-то оптимистично. В целом же неплохо.
1
-
1
-
@toxicknight3079 , скопируй первую часть нормально, с картинкой не удобно работать.
"Австрия тут причем?" ну лягла без боя, имея технику и солдат.
"давай сравним их силы", нет, мы не будем сравнивать силы, они сдались и не удосужились уничтожить технику и военную промышленность и по сути до конца войны работали на Гитлера. Вот тебе и пушки с танками. Сами они воевать не будут. Почитай про бой за Чаянковы казармы. Вот настоящий пример подвига и патриотизма.
"немцы совок выебали", у тебя альтернативная история.
"в одиночку воевали", я и не пытаюсь принизить роль союзников.
"вдруг превратилось в "мирняк бомбили"", ты хоть читай, что я пишу. Я говорю до этого они занимались не понятно чем, лишь раззадоривая мирняк, и только когда решили высаживаться, додумались бить по основным топливным мощностям военной промышленности
"после второй бомбы", да тут без вопросов, что это эффективно. Просто били по мирняку, били ДВА раза, били, когда уже все остальные сдались или были побеждены.
"Не мог", мог перейти на сторону немцев.
"в совке жил", Власов тоже.
"против финнов", а потом против Гитлера, ты ж сам сказал.
"расхваливаешь это говно?", в чем хвала? Я за адекватный взгляд без перегибов. Вот меня сейчас пытаются убедить, что мои предки жили в оккупации, а после 91-го - в свободной стране. Но по факту, из личного опыта, у меня складывается впечатление, что оккупация настала как раза в 91-ом. И это без всякого геополитического говновозилова, а тупо из уровня жизни моих страших родственников.
"собранных вручную", я не пойму посыла. Раньше могли комп спаять в ручную, а сейчас нет. Раньше были процы, хоть и устаревшие, а сейчас нет. И типа это пэрэмога. У меня когнитивный диссонанс, если честно
"чисто советская хуета", значит это можно было изменить политической волей. СССР полностью сам виноват в своем развале. НО. Им управляли же им советские люди, а значит и могли сделать реформы, но не делали. И наша вина в этом тоже есть. Ну и верх идиотизма - бороться с 30-летним трупом.
"не государственная компания", так цветными революциями и занимаются негосударственные компании. А ЧВК зачем создаются?
"обанскротиться через неделю?", когда пойдет действительно серьезный замес и ставки будут максимальны, на это уже будет всем насрать. Я не пойму, ты вроде так с этого смеешься, но вспомни, когда РФ пригрозили отключить SWIFT, какая истерика началась. А представь отрубят хотя бы Visa или Master Card.
"Пруфы", это предположение. Запускаешь спящий вирус в прошивку BIOS, в архитектуре проца оставляешь уязвимость и готово. Зачем страны пытаются иметь свои спутниковые системы, типа GPS, Глонасс или BeiDou, если можно пользоваться чисто GPS.
"народ был дикий", типа как и народ на атолле Бикини при испытании Castle Bravo?
1
-
@toxicknight3079
"еще не было", а понятие суверенитета уже было.
"полтора месяца", ого.
"сдавались с самого начала", как видишь, и те и те сдавались, но результат разный.
"Именно выебали", да так, что Гитлер в итоге застрелился.
"5 лет занимались", я ж тебе тоже сказал)
"центр армейских складов, военный порт", я понял, для таких как ты, понятия мирное население не существует. Работаешь на врага - значит виновен. Так можно оправдать вообще что угодно.
" В 39-м? ", в 43-ем, когда попал в плен. Власов же там и набирал себе команду эффективных лидеров.
"было побольше", да, он по блату туда попал.
"закрутилось-завертелось", еще скажи бес попутал.
"твои предки украинцы", считай 50 на 50
" О каком личном опыте и впечатлениях", мне тебе, как ребенку объяснять? Смотри, у меня есть папа и мама, у них есть свои мама и папа, а еще есть сестры, братья, дяди, тети и так далее. Это называется родственники. С родственниками принято общаться, ездить в гости, помогать им, смотреть как они живут. Дальше продлжать?
"слабее современного калькулятора?", ну так а нахрена ты мне вообще пример с самостоятельной пайкой привел???!
"невероятное количество бабла и времени", и?
"получился Эльбрус", это и есть современный капитализм во всей красе, когда важнее бабло не отбить, а именно отмыть. Еще были Маруся-моторс и Йотафон.
"это тебе не сейчас", а Украина сейчас перестала быть совком или в 91-ом?
"нет необходимости", а почему ее нет? Не пойму, почему обороноспособность твоей страны должна зависесть от комплектующих потенциального врага?
"Каким образом например?", например, Ельцин мог не сносить страну под корень, а наладить нормальные отношения с миром. Для этого не обязательно было разворовывать государство и обрушать их экономику.
"это достижение", это достижение Ельцина с Горбачевым. Украина не пролила ни капли крови за свою независмость в 91-ом.
"миллионы опарышей", ты видел хоть одного идейного коммуниста за эти годы? Это ж тупо все шкурные ряженые капиталисты. Даже вон глянь на Гиркина, какого монархиста из себя строил, но когда пришел час помирать за свои убеждения, быстренько съебнул, оправдываясь тем, что так лучше для дела. Ты уверен, что хоть кто-то из них читал Маркса-Энгельса?
"хуйню начинаешь нести", я в 12-ом году работал на чувака, он был адептом протестансткой секты Слово Жизни (Швеция). Хорошая в целом секта и сеьмя у него работащая, не пьют, молятся. Но когда начались волнения в Киеве осенью, он вполне убедительно говорил, что скоро власть сменится, настанет типа благо. И он вовсе не второе Пришествие имел в виду. Я думаю, он что-то знал). И с этих пор я уже не так насмешливо к этому всему отношусь. И не то, что я по телеку про Сороса наслушался. Это реальный пример.
"ЧВК не подчиняется государству", бинго. Чтобы невозможно было обвинить государство в какой-либо агрессии, если что.
"хоть сейчас 10 своих свифтов создать может,", дело в другом. Такая малая угроза привела к такой большой проблеме, а представь, что будет если случиится, что я описал ранее. Вот серьезно, ты жил когда-нибудь без банковской системы вообще? Я жил и это пиздец.
"быстро вскроется", а если не вскроется? Такие вопросы не являются из разряда повезет-не повезет.
"не частной компании", тогда может и ядерное вооружение передать частной компании и все, проблем между государствами в мире не будет.
"опытный эксперимент", это для американцев. А местный народ тупо обманули, они поверили США, что все будет норм, а потом дохли от рака и проблем депортации.
"с отсутствием элементарного понимания экономики", то есть СССР виноват еще и в том, что не подготовил людей к своему развалу и жизни в условиях капиталистической экономики?
1
-
@toxicknight3079 ,
"но русские врут всегда", даже русские националисты?
"для обсуждения общих вопросов", да, так и надо дела обсуждать, когда политики перестают быть эффективными.
"Ты в глаза долбишься", ты пиздишь, так как не показал мне "оккупация" + тема Донбасса. Там только оккупация Крыма. Значет ее нет.
"Кличко никогда не разгонял", куча видео есть. Вбей "разгон майдана 9 августа"
"сам на майдане был", а потом стал мэром Киева и послал коммунальщиков его разгонять.
"куча оф документов", вот и кидай ссылки на доки, а не на вики. Я ж у тебя нормально изначально попросил.
"twenty-four oblasts", тут я безоговорочно капитулирю. Не смотря на то, что там написано Donetsk region и Luhansk region, эта хуйня проникла даже в англоязычную конституцию Украины. Я такого слова за все свои годы никогда не слышал, как и гугл-переводчик.
"в 2024 году расплатится", взяв очередной кредит?)
"И что там пишут про самозахват?", я тебе это уже писал.
"из криминального кодекса", да мне пох на УК. Самозахват земель татарами в Крыму незаконен. Че ты юлишь?
"УССР его не оккупировала", право на оккупацию было передано УССР. УССР согласилась взять на себя бремя оккупации Крыма (спишем эту вынужденную меру на режим СССР), а после обретения независимости не вернула татарам их исконные земли. И тут уже оправдываться нечем. Сечешь?
"когда рашка прекратит аннексию", знаешь, я вот не могу себе представить, чтобы при Сталине или вообще СССР можно было не защищать оккупированную территорию. То есть тупо собрать монатки, свалить, сказать, мол, мы не были готовы и наша цель ждать пока РФ развалиться и Крым сам вернется.
Это какой-то сюр. Даже по понятим, если на тебя наехали по беспределу и ты слабее, ты должен все равно ответить, а уже потом другие впрягутся, если твоя уязвимость очевидна. Конечно, как мир может помогать Украине осовбождать Крым, если самой Украине на него срать с высокой колокольни? И эта ваша риторика, мол мы подождем, когда все наши врагу умрут от старости или сами развалятся это каокй-то перманентный пиздец.
"имеют в виду "угрозу применения силы"", это значит или применение силы или угрозу применения)
"у Великобританию в 1940-м)" и это уже их личная победа, которая праздунется каждый год с военным парадом авиации) Пабедабесие!
" какой-то обмен кадрами?", сам пытаюсь понять, какого хера куча россиян приехала в Украину срать на РФ (именно на РФ, а не власть), при этом не отказываясь от российского гражданства.
"Вольнов более чем благонадежный", скажи, а есть какие-то украинские журналисты или блогеры из Донбасса, которые являются благонадежными и при этом критикуют власть Порошенко?
"А толку от этих цитат", ну мне достаточно. Ты ж вообще их не приводил.
"не была прописано", так в этом и смысл Конституции, что надо выполнять, что там написано, а не что НЕ написано. Это называется правовое государство. И в озвученных тобою причинах объявляется импичмент и все - президент уходит с должности. То что сделала ВР - чистой воды беспредел.
"пособники рашки - внутренний", верно, а пособники США и ЕС?
"Где я такое говорил", ты говорил "предал страну", предать может только тот, кто присягал на верность. Присягают народу, а не стране. Или тебе абы пиздануть?
"Турчинов по другую", вместе со съемочной группой). Турчинов должен был сидеть в том кресле, а Байден выступать с трибуны, которая по левое плечо от него.
"топят за ЕС?", а что, за внеблоковый статус?
"Бандера и бандеровская идеология?", вот и я смотрю на них и как-то вообще ее не вижу.
1
-
@toxicknight3079 ,
" А Второй Мировой еще не было.", а техника и солдаты были. И под Гитлера лягли так же как и в Крыму под Путина
"веселился" , как видишь, не долго радовался.
"а я тебе объяснил чем", нет не объяснил. Бомбардировки были, но не туда, куда надо. А вот под высадку в Нормандии сразу стали точно в цель бить.
" вражеские танки подбивать тоже нельзя", можно. Всех, кто попадает под понятие комбатанта, можно. Сел в танк - значит член экипажа. Эвакуируешь раненых - подними соответствующих флаг, отверни башню и задери дуло.
"Власов ", это просто пример прихода пацана к успеху.
"целый генерал же", коих в плену было не мало.
"в подчинение", да не обязательно на столько охреневать, чтобы себе еще и подчиненных требовать, достаточно самому идти в коллаборанты.
"к твоему личному опыту", ну например. Я приезжаю к родственнику, у него трешка, потом мы на его авто едем на его дачу. И все это нажито при СССР. И это никакие не рассказы это и есть личный опыт.
"советское мороженое не стоит забывать", щас все чаще появляются страдатели по 90-ым. Типа такой свободы больши у них никогда не было.
"сами паяли себе компы", ну серьезно, ты какой-то дурачек. Смотри, вот я завод, изготовил Львов, но паять его не стал, а в виде конструтора выбросил в продажу. Тут то же самое. Никто вычислительные модули со списанных РЛС в процы не пределывал и компы для змейки не собирал. Просто можно было купить набор, а можно уже собранный комп. Сейчас нельзя ничего.
"то что лучше:", я бы так сказал, для удовлетворения сиюмитной потребности, конечно лучше купить, но в стратегическом плане в это время заниматься разработкой своего, как и делал Китай. об этом даже легенды ходят, когда китайцы скопироавли какой-то самолет у которого в двигле из-за брака литья было отверстие и туда вкрутили болт, так вот даже его они повторили. Китай была аграной страной, а стал высокоиндустриальной, а Украина наоброт превращается в аграрную.
"до конца не выветрился", что ты под этим понимаешь? Как это измерить? Понятное дело, что им будет веять, пока не умрет последний старик в нем живший.
"и в совке практически не было", так а с кем тогда бороться, если тупо все лицемеры?
"которая могла дать пососать проклятым пиндосам", думаю, это чисто защитная реакция психики, ведь люди видят, что сейчсас в открытую насасывают пендосам, поэтому и хотят, чтобы было хотя бы как в СССР, можно было пригрозить кузькиной матерью
"вот это я понимаю аргумент", нет, просто наблюдение.
"скорей на первый канал", им только распятые мальчики нужны и как они всех спасли гуманитаркой.
"Это не технологии", обслуживается это все компами.
"никто бы не рискнул", я очень надеюсь.
"ередать все ядерные бомбы это какой-нибудь независимой компании", вот это поворот. А почему бы просто не уничтожить все ядерное оружие?
"Всмысле?", для американцев это опыт, для населения атолла - геноцид.
"местных там и надо было оставить", надо было выбрать атолл без местных
"как совок любил поступать", а, тоцкие учения. Помним.
"не готовил людей к пониманию жизни вне аквариума", ну а свободная Украина, которая любит своих граждан, могла же проводить ликбез вместо МММщины? Я вот, кстати, не пойму, а куда сразу делась УНА УНСО? В стране бардак, они поехали Россию от россиян освобождать и беларусам "помогать". Какой-то странный патриотизм.
1
-
@toxicknight3079 ,
"А совок к войне готовился", а когда собирались денонсировать харьковские соглашения, к чему готовились эти долбоебы?
"Пока совок на своей территории", так все равно ж бомбили не то, что надо.
"Германию вовсю бомбить", что лишь подымало мирное население на борьбу
"Ну так что за вопросы тогда?", вопросы все еще в силе.
"он был генералом", так брали всех, еще и бабки обещали, если танк с собой привезешь или пушку
"солдаты тут причем", ну так они ж воюют, а не генералы.
"Он и не требовал", я за твоего деда говорю, мог просто идти рядовым
" И что?", а то, что это мой опыт. У тебя свой. Почему твоя родня разбогатела после развала совка я не знаю. Но для обеднения моей никаких причин не было. Так как никто не бухал, не играл, усердно трудился, при чем не в низах. Дела более-менее пошли только в нулевых. И дела не только в родственниках, но в и друзьях и друзьях друзей. Я уверен, что таких как мы большинство, а вас - разбогатевших меньшинство.
Ты почему-то думаешь, что я защищаю совок, хотя я просто говорю, что тот пиздец, который настал никак не оправдывает развал совка. Если ты 90-ые пережил ровно-гладко, так тебе, конечно, грех жаловаться.
"купить комплектующие и собрать себе комп", украинский комп? Серьезно? Ну собери, покажешь
"Китай с Украиной сравниваешь", бери Японию. Чтобы уровнять, шансы можно было взорвать еще парочку реакторов у себя и начать развиваться, как она.
"В Украине нет ни столько бабла, ни нужных специалистов", уже нет, это правда. Разъехались все. Не выдерживают люди борьбы с трупом совка.
"Должно несколько поколений смениться", так я тебе о том же, нужно время и позитивный опыт, а не вытравливание совка совковыми же методами.
"С престарелыми совками", так они же лицемеры.
"надрачивающим на совок", ну каждый может надрачивать на что хочет. Во власти Украины никакого совка нет, даже компартию запретили, хотя она никогда ничего и не решала.
"наличие своих компов спасет от отключения от Swift", никаким. Как и отсутствие работоспособных компов.
"передаешь на хранение частной компании,", так а в чем смысл хранения? Вроде ж как оружие является оружием, если оно находится в нужном месте и может быть использовано в нужное время. А так это просто кусок фонящего говна в оболочке.
"их оттуда вывезли", депортировали, как татар из Крыма
"Какой геноцид", такой, что их новое жилье не могло их прокормить и они тупо дохли. Я уже не говорю про облучение.
"выходит, что не могли", а совки могли.
"Проводили.", кто же проводил?)
"кто связался бы с МММ", я тоже, но речь то о ваучерах, как о способе развода простого дикого населения.
"Никуда не делась", так вот и складывается впечатление, что они активизируются только под гос. перевороты. Дальше им хоть трава не расти.
"Что за хуйню", спроси у Сашка Билого. Он же этим занимался.
1
-
@toxicknight3079 ,
"Русскость", ясн, а почему именно русскость? Все-таки Сталин был грузином, а верхушка НКВД - евреями.
" Типа требование предъявить?", типа принять решение. Требования надо предъявлять до вече. Если народ уже довели до того, что он все побросал, собрался и вышел, то досвидос.
"об этом и написали", просто покажи цитату.
"значение слова "оккупация" не знаешь", знаю, поэтому вторжение не равно оккупация
"одно другому не мешает", но одно не подразумевает другого
"без его согласия", законно избранный президент Украины дал на это добро
" полностью зависит от рашки", как и совок полностью зависел от Ленд Лиза. Вспомни послевоенный голод после прекращения поставок.
"четко это и прописано", ну так кинь цитату. Это ж просто
"в феврале по домам разошлись", а для кого-то из них майдан стал вторым домом до августа
"госпереворот", ну тот который устроили Турчинов, Петя, Яцык, Кличко, Тягнибок и УНА УНСО под видом Правого Сектора
"куча заявлений Нато, например", покажи хотя бы один. Я тоже хочу вату безапилляционно троллить, но пока что нечем.
"а не административная единица", верно, потому что административная - это region. Я тебе говорю, как нас учили в школе. От куда этот термин взялся я хз.
"и пиздили далеко не все", но это не ответ на вопрос.
"чужую землю", землю государства. Я ж давал тебе понятие самозахвата
"в земельном кодексе только определения терминов", которых ты так и не прочитал
"самозахватил чужую землю", блядь, ну а как можно самозахватывать свою землю? Конечно, чужую
"никакого наказания не предусмотрено", да еп. И штраф есть и сесть можно.
"в криминальном кодексе",в уголовном и в административном
" Или пруфай", как я тебе запруфаю дела 20-ти летней давности? Ты пойми, это не разовые случаи, это массовое явление. Как ты об этом не знал, хз. Гугли "Самозахват земельных участков в Крыму"
"а выпустило резолюцию", в которой нет понятия "оккупация Донбасса"
"А кто что отжимал?", не важно, в целом?
"Так он и был украинским", то есть татары оккупировали украинский Крым?
"к парламенту Крыма вопросы", нет, вопросы территории решаются только на Всеукраинском Референдуме. А его только в Киеве могут назначить
"в Крыму тоже бои были", лолшто? Я видел только парочку безоружных офицеров, которые пытались доебаться до зеленых человечков. Так и надо Родину защищать.
"Совок свалил с острова", нет, в итоге китайцы получила пизды. А бой то приняли всего-лишь обычные погранцы. И они не плакались, что мыбылинигатовы
"совок тупо свалил", от куда инфа?
"официально передал китайцам остров", в 91-ом за пол года до развала, когда уже и так начинался кромешный пиздец.
"снова станет подконтрольным Украине", я понял, это стратегия из гимна Украины "...згинуть нашi вороженькi як роса на сонцi". Хули тогда против Гитлера воевали? Ждали бы пока америкосы изобретут атомную бомбу и всех супостатов деноминируют.
1
-
@toxicknight3079 ,
"Почему ты постоянно врешь", ну интернет у меня такой пиздливый, что поделать.
"за журналистов и блогеров и говорил?", видимо нет, я ж почему и спросил
"кражи президента", импичмент.
"Нельзя было", да вообще без проблем для людей, пришедших строить законное государство. А для этого сброда, конечно, какие законы?
"до сих пор нет", так это перемога или зрада?
"и не нарушала", нарушила, отстранила президента без импичмента
"Какая связь", потому что стремление в ЕС спровоцировало на пособничество террористам, оккупировавшим админ здания в западной Украине.
"Вернее ты вообще не читал", а ты проверь, если не боишься прихуеть, как я.
"Чет ты зачастил", с крымчанами давно общался?
" И?" и давал присягу, прикинь. Народу, а не стране)
"Ну выходит народ ты и предал", не выходит) Ты даже сам не понимаешь, зачем это пизданул. На понт взять не получилось.
" пулемет пиздежа", на тебя ровняюсь.
"что у русских свиней, что у вас, подсвинков?", ой как хорошо сказал, прям самая мякотка. "Пам'ятай чужинець - тут господар українець"
"Турчинов, сидел в своем кресле", да он хоть под столом у Байдена мог сидеть. Сигналы получены.
"Где ты там трибуну увидел", слева от Байдена, справа от тебя.
"Причем тут какая-то "арийскость", не надо стрелки переводить - "нацистской идеологии". Я пока вижу разницу лишь в том, что нацисты хотя бы черепа измеряли, чтобы отличить правильных от неправильных, а ты всем кому хочешь национальность приписываешь.
1
-
@toxicknight3079 ,
"К санкциям", я имею в виду, когда Яворивский пропихивал закон о денонсации, они ж о чем-то думали. Ну что РФ будет как-то реагировать, что это ее напряжет, взбодрит, заставит почухать жопу. То есть как минимум пол года было на подготовку.
" что надо то и бомбили", кошмарили мирняк, как на Донбассе. Из-за чего люди еще усерднее сопротивлялись.
"поднять на борьбу", а тебе не кажется, что задача деморализовывать противника, а не взбадривать?
"несколько каментов назад ответил", ты мне пример с танком привел) Есть понятие сопутствующие потери, но это когда основная цель военный объект, а когда основная цель мирняк и может еще и получится военный объект уничтожить, то это уже преступление против человечности
"возможностей было больше у генералов", я не пойму, твой дед пытался, но кастинг не прошел что ли?
"приходе к успеху", о вступлении в теплую ламповую компанию национал-социалистов.
"А ему кто-то предлагал?", а он проявлял инициативу?
"богатым быть не обязательно", ок, заработала столько, сколько при СССР не могла.
"ничего своего не было", ну да, коммунизм ведь. Все общее.
"в одной республике добывают", ты прям удивил. А что после развала сырье резко перестало быть нужным или подшипники или станки или техника? Ты реальный туголобый дурачек. Тут Порошенко радуется каждой будке по скрутке проводов для авто и чуть ли не на коленях кричит инвесторзайди, а тебе мешали целые уже готовые заводы по выпуску как готовой продукции, так и комплектующих. Ты хоть что-то про перепрофилирование слышал?
"Нет", так и надо было сразу отвечать.
"с США уже 60 лет", через 10 лет после атомных бомбардировок началось экономическое чудо. А я через 28 лет независимости вижу только одно чудо, которому сейчас пишу.
"Их и не было", если их не было, кто спроектировал технику, принимавшую участие в АТО?
"убрать уже сейчас?", ок, совковых пенсионеров Донбасса вы частично уничтожаете через невыплату пенсий, как быть с остальной Украиной? Все равно надо ждать, как ни крути.
"И что?", если они завтра назовутся капиталистами с чем будешь бороться?
"хрюзкий мир звать не начали", так там же нет совка, зачем бы им его звать?
"Свифт в пример", чтобы показать тебе реальный пример лишения современного социума электронной услуги. И почему надо перестраховываться.
"вернуть обратно", так а зачем его возвращать, если все договорились сдать оружие? Просто, я понимаю, что частная компания может объективно отчитаться о количестве изъятых боеголовок и весь мир сможет сделать вывод о полноте разоружения, так как логично нельзя верить стране, которая будет уничтожать свое же оружие.
"добровольно согласились", их развели как индейцев)
"в итоге никто не пострадал", и не сдох от рака. Они еще и благодарны за депортацию были. Депортация - это принудительная высылка, но не обязательно насильственная.
"Совок только", царь-бомбу как-то ж взорвали.
"СМИ и сарафан", так если положить, что ваучерная приватизация началась в 94-ом, а СССР развалился в 91-ом, то у них было на это примерно 3 года. Но ты же сам сказал, что народ был дикий и виноват совок.
"В чем развод?", ну хотя бы тем, что изначально это должен был быть именной приватизационный счёт, которые нельзя было продавать другим лицам, а не ваучер.
"сказал где они", а зачем ты мне это сказал? Я ж не спрашивал.
"Сашко Билый рашку от россиян", ну он же тогда бормотал, что будут защищать чеченский народ от российской оккупации.
1
-
@toxicknight3079 ,
"это же не национальность", а что это тогда?
"обсуждение текущих дел", так а с какой целью? Принять решение или просто сплетнями обменяться да посудачить?
"уже два раза показывал", так и говори про вторжение, про фактический эффективный контроль, но не про оккупацию. Раз про оккупацию Крыма там написано, так я без проблем с тобой согласился, а тут не надо врать.
"бы не существовала", Ленин же вроде в пломбированном вагоне приехал, типа как Гиркина. А грохнули бы их на границе и не было бы никакого СССР.
"И что?", а то, что он и закончился с последней палаткой в августе.
"Ну вот, например", очередная статейка, в которой ни слова про войну. Даже про гибридную. Послушай, я хочу тыкать прямо в нос скрепоносным, что мир признает действия РФ как войну против Украины. Не лишай меня этого удовольствия. Но на СМИ никто не поведется.
"нет административной единицы "регион"", так это перевод) Ну типа magazine это не магазин, а журнал.
"Вас плохо учили в школе", предлагаю это же написать составителям Cambridge Dictionary
" Вполне нормальный ответ", спрошу по другому. Не смотря на то, что внешний долг только растет, а уровень жизни падает, все равно стоит брать кредиты МВФ?
"что у земли есть владелец", да ты что?!! А я то думал мы в Антарктиде живем.
"Если у земли есть владелец", так мы в Антарктиде живем? Слушай, раз земля никому не принадлежала, так, может, и отжима Крыма не было? РФ ведь на частную собственность не посягала. Просто отжала ничье.
"криминальный", нет такого кодекса, дурень)
"Что в администативном кодексе", 53/1 Самовольное занятие земельного участка - влечет наложение штрафа на граждан от десяти до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан и на должностных лиц - от двадцати до ста необлагаемых минимумов доходов граждан.
"татары с Крымом часть Украины", в форме оккупации
"не инициировали всеукраинский референдум?", так они и не могли этого сделать, потому что: Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области. А это для татар невозможное условие.
"Да это вообще не аргумент", так аргументировать, как утверждающий должен ты и доказывать, что бои за Крым были.
"пизды получили китайцы", при чем знатной такой пизды.
"А погранцы это не военные", военные.
"с танками и с системами "Град"" только на следующий день подъехали аж 4 танка. И то, Грады в нарушение указа применили. Вот тебе героизм совков. А не отступление в ожидании развала КНР.
" Кто тебе такое сказал?, Из хронологии событий.
"совок не защитил свою оккупированную территорию", лень рыться в секретных архивах. Кинь ссыль.
"становился сильнее", ну и че? Парочку атомных бомб и он бы обнулился
"вообще не было", ну потерпели бы 4 годика, сейчас же терпите.
1
-
@toxicknight3079 ,
"битву за Британию?", ну да. На 75-ую годовщину даже авиапарад был.
"не было закона", ты уже говорил.
"без проблем и по закону", антиконституционно. Сам же сказал, что не было закона об импичменте. А значит, что бы они не сделали - это беспредел.
"Не нарушила", так нарушила же, ведь они не приняли закон об импичменте, который нужен был для прекращения полномочий президента.
"дырявые оккупировали админ здания", никогда, там свои террористы были.
"стремление в ЕС", из-за чего майдан начался?
" Не прихуел", а почему? Все устроило?
"про оборону Украины", так я и оборонял, когда служил. У меня даже характеристика положительная есть.
"это и выходит", нет, ты пизданул на авось, думал прокатит. Но это был не твой день.
"Тогда пулемет еще ровней держи", тебя сложно догонять, но я же стараюсь
"это ваша суть", ) я ж не украинский националист
"Шапочку из фольги", рошеновской небось?
"несуществующие трибуны мерещатся", да нет, там четко видно.
"Кому и какую", мне приписываешь русскую национальность.
1
-
@toxicknight3079 ,
"рашка аннексировала Крым", через пол года после голосования об отмене, дурень
"только ты хуйню несешь", так инфа взята из сериала "World War II in HD Colour". К США все претензии
"в случае бомбардировок союзников", это называется дружественный огонь, там совсем другой смысл.
" почему Власов неподходящий пример", это называется прикинуться валенком.
"Так она теплой и ламповой", смотрю ты резко отупел за этот день. Или ты делаешь вид, что не понимаешь?)
"А для этого были предпосылки?", ну, конечно - отомстить гребаному совку.
"ты мне еще про огромные зарплаты", тебе лоботомию сделали по ходу. Ты правда не понимаешь вопросов?
"не было коммунизма", а в США капитализма
"а государственное", это и есть общее
"что 90% всей продукции", а че не 99%. Не сдерживайся, бумага все стерпит
"жить только на госзаказах", а от куда у государства деньги на эти заказы?
" Поэтому они приносят деньги.", спасибо за ликбез, но я не про это спрашивал.
"нахуй никому не нужна", допустим, но выпиливать целые отрасли вместо переориентирования это не глупо?
"или перепрофилировались в свое время", так это капля в море. Почему это не сделали со всеми заводами? Ну выпускает завод подшипник. Подшипник всегда кому-то нужен. Слегка подправить чертежи и размеры и можно на весь мир торговать.
"у людей появилась возможность", а надо было просто ответить: нет, Львов компы изготавливать больше не может.
"Ну вот видишь, всего 10 лет с США", ну да, японцы ж не при чем.
"А мы в это время в совке гнили", то есть проблема независимой Украины, что на не сотрудничает с США?
"Инженеры", а инженеры типа продавцов или разнорабочих?
"могут проектировать процессоры", конечно, а РЛС на чем работают, чудик?)
"Им выплачиваются пенсии", конечно, не выплачивается. Из ДЛНР надо выехать и стать жителем другого населенного пункта, то есть прописаться и находиться по месту прописки, которые постоянно ходят и проверяют местные полицаи.
"ускорить процесс", как ты ускоришь процесс смены поколений?
"быть престарелым совком?", то есть проблема не в идеологии коммунизма и материализма?
"почему ты им это не объяснил?", так это и так все знали
"к электронным услугам?", при том, что электронная услуга отключается автоматом с отключением компа. Я же уже объяснял.
"натихаря пилить новуые бомбы", ну так в таком случае, эта контора раздает бомбы обратно и все возвращается к исходному состояние. Зачем было огород городить?
"И в чем развод индейцев?", дали одеяла с оспой и они передохли.
" чтобы никто не пострадал", от взрывной волны. Но радиацией их накрыло.
"насильственная высылка", это когда ты борешься за свое право жить в своем доме, но тебя силой выдворяют. А этих просто обманули. Никто из них никуда ехать не хотел. Их вынудили. При этом они не боролись с оккупантом.
"Что такого в царь-бомбе", не пришлось изживать туземцев
"как она отменяет", никак.
"А что, за 3 года можно перевоспитать", ну ликбез по тем же ваучерам можно провести за месяц не спеша.
"И чем бы это помогло?", у людей бы было время подумать и понять что к чему.
"Так а если кто-то хочет продать?", мало ли чего хочет совковый дикарь. Нужно же понимать, что он сам себе вред может нанести.
"спрашивал куда делись", верно
"Я тебе ответил где они", верно. Но я не спрашивал, где они. Я же спросил куда они делись, пока в стране творился бардак? Роль шланга тебе, кстати, идет.
"А защита россиян от рашки тут причем?", ну как же при чем? Сашко Билый, как и вся УНА УНСО очень нужна была в 90-ых для боробы орг. преступностью, братками, лохотронами, наркобарыгами и прочим отребьем. Почему они вместо этого решили освобождать Россию от российской оккупации я до сих пор не пойму.
1
-
@toxicknight3079 ,
"подданство Российской Империи", так ее ж уже сто лет как нет.
"Да, принять решение", хоть в чем-то сходимся
"это и есть оккупация", нет, конечно. Не достаточно признаков. Например, состояния войны и признания мировым сообществом.
"Причем тут Ленин?", а при чем тут без РФ не было бы ДЛНР? Это ж вроде и так понятно.
" он в феврале еще закончился", каждый остался при своем
"Почему ты такой пиздливый", так ты опять спиздел. Там ни слова про войну. Технику завели, но это еще не война.
"и не означает ", означает
"Так они причем", при том, что они не знают такого слова.
"плохо учили в школе", наоборот, хорошо. Такова школьная программа.
"Это каждый в в своей ситуации", так я конкретно у тебя в твоей ситуации и справишваю
"А Украина тут причем?", ну мы же ее обсуждаем
"Кто тебе такую хуйню сказал?", ну ты ж вроде подразумеваешь, что татары ничейную землю захватывали, мол безхозную
"akon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14", дурачек, это на украинском, а ты на русском писал
"В чем проблема?", да ее изначально не было. Просто сказал тебе, что татары незаконно захватывали землю, а тебя забомбило на 10 постов.
"под оккупацией рашки", то понятно, но мы ж об украинской оккупации исконно татарских земель говорим.
"местный референдум о суверенитете", что за хуйню ты произнес?
"несколько украинских военных",из военных двое погибли, двое ранены . Если бы в Крыму было всего четверо военных, я бы аплодировал стоя. Но их почти 20 тысяч было.
"навалял победителю", дай ссылочку.
" Ну вообще танков у них было 14 и еще 17 бтров", я думаю, да что ж за хуйня такая. А вон оно что: "15 марта Советский Союз, не обращая внимания на многократные предупреждения китайского правительства, развернул наступление на нас силами 20 танков, 30 бронетранспортёров и 200 человек пехоты при поддержке с воздуха своей авиацией. Мужественно оборонявшие остров в течение 9 часов бойцы и народные ополченцы выдержали три атаки противника"
"а ты не мог представить", ну когда есть альтернативная история, то теперь все можно представить
"больше похоже ", по ходу зависит от версии истории.
"Так не было тогда атомных бомб", ну так подождали бы
"что они через 4 года появятся", нет не знал. Ну потерпели бы 24, какая разница? Тем более исследования велись с 39-го.
" Почему терпим?", ну может вам все нравится, я ж не знаю.
"у нас все довольно неплохо", так и заебись тогда) Я тоже рад, что тебе неплохо.
1
-
@toxicknight3079 ,
"превратилось", в позапрошлом сообщении, когда я уточнил, что имелось в виду. Думал, что ты читаешь, что я пишу
"Так до тебя же не дошло", так это ж до тебя не дошло что означает, что закона не было. Ты почему-то считаешь, что раз не было закона, то можно нарушать Конституцию
"Не было", было, ты ж сам сказал, не было закона об импичменте, а импичмент не могли объявить, чтобы законно лишить президента полномочий
"в ручном режиме снять", да, я знаю, что они поступили по беспределу.
"Хуйню какую-то несешь", так в Конституции Украины написано, что лишить можно только через импичмент. Хоть усрись, тут придется признать.
"А в чем нарушение?", в том, что сняли президента без импичмента
"Откуда там могли взяться террористы", предположительно из УНА УНСО.
"отказался подписывать Евроассоциацию", а кое-кто туда очень стремился. Если бы людям было пох, то они бы осудили захваты админ зданий на западной Украине, а не пособничали террористам.
"Вполне", а что там было такого, чего не было в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве между Европейскими сообществами и Украиной?
"а потом предал", и потом не предал. С чего ты взял?
"про сдачу суверенитета Украины ЕС и НАТО", ну да это сдача части суверенитета. То есть предательство. Чтобы это легитимизировать, надо провести Всеукраинский Референдум. Если большинство поддержит, то это перестанет быть предательством.
"внутреннего врага", он разный этот внутренний враг. Даже Порошенко сказал типа того, что ущерб от коррупции больше, чем от российской оккупации.
"рашка вообще не нападала", так я ж тебе наоборот доказываю, что рашка напала, а ты говоришь, что с ней воевать не надо, а надо торговать, потому что выгодно.
"это гражданский конфликт", это папик твоего президента сказал, а не я. Я чуть иначе сказал.
"а ты не предатель", ну да, я не предатель. И я этим горжусь. А тебе просто доебаться не до чего. Скажи пожалуйста, как ты относишься к тому, что проведением АТО руководили в т.ч. люди, присягнувшие совку?
"попробуй меньше пиздеть", покажи пример
"такая суть", если такая суть у меня, почему про хозяина говорят украинские националисты?
"если сигналы перестанут приходить", а сколько слоев сворачивать?
""Русский" это не национальность", типа это чтобы в суде можно было сказать, что, мол я не разжигаю межнациональную рознь, так как русский это не национальность. Тупо, конечно, но оригинально.
1
-
@toxicknight3079 ,
"что она провела 70 лет в составе совка", так, а Япония дикарями вообще были.
"а США просто помогли бы", то есть проблема именно в США, и что они не помогают. Ну 28 лет как-никак прошло. Это немалый срок
"что инженеры, проектирующий технику в АТО", а в технике нет электронных устройств? Баллистические вычислители, радиолокаторы, сигнальные процессоры. Ты видел когда-нибудь РЛС изнутри? Или офицеры сидят с логарифмической линейкой считают?
"как ВПЛ", я тебе об этом же. Как житель населенного пункта на неподконтрольной территории ты пенсию получать не можешь.
"Не пускать на все на самотек.", какие действия нужно осуществлять?
"а на совок", на мороженку что ли? Очень размыто.
"не спасет", я ж с этим и не спорю.
"могла бы быть полезна", так я и не пойму, в чем польза. Ну лежали бы ракеты по странам, просто все договорились не бомбить друг друга.
"А американцы тут причем?", коренные или британские?
"Не накрыло", именно их не накрыло. Накрыло туземцев с Ронгелапа и Аилингинаэ
"принудительная высылка", принудить можно элементарно на религиозной основе. Мол так хочет бог.
"В чем обманули?", в том, что они вернутся. В их лексиконе не было слова со значением "уехать навсегда", а только временно
"они добровольно переехали", попросили переехать, они добровольно переехали. Звучит абсурдно.
"я о совковом менталитете говорил", я хз, о чем ты. Какая-то эфемерная сущность. Тут нет предмета обсуждения.
"времени подумать не было?", ну их сразу же принялись окучивать. Ты ж сам сказал, они дремучие совки были
"дальше его проблемы", нет, не его. Государство для людей, а не наоборот.
"Они тогда только-только появились" и сразу же куда-то делись.
"Что за хуйню", так это не я, это Сашко Билый об этом рассказывал. Что освобождает чеченский народ от российской оккупации.
1
-
@toxicknight3079 ,
"что обосрался", так я сразу покаялся, и уточнил, что в т.ч. с военным авиапарадом ибо действительно выразился неточно. При этом победобесие не отменяется, а день битвы за Британию никакой не день примирения и памяти. И авиапарад тоже имеет место быть. Но, так как ты понял, что получил струю в пятак, решил перевести стрелки с реального вопроса, на регулярность авиапарадов.
"Я не мог сказать такую хуйню", ты же сказал, что закона об импичменте не было, а значит отстранение президента иным от четырех способов - антиконституционно.
"а импичмент не могли объявить", поэтому и надо было принимать закон, а не беспредельничать.
" пришлось в ручном режиме", нет никакого ручного режима. Есть Конституция и она одна для всех.
"Это прямые обязанности", у ВР нет обязанности нарушать Конституцию
"не было же закона об импичменте", вот именно. По какому же закону они его сняли?
"внедрены дырявые", на тот момент никаких дырявых еще не существовало.
"а наоборот, поддерживали", я ж и говорю, становились пособниками террористов.
"Да дохрена", например?
"С чего ты взял?", а с чего ты взял?
"ты хрюзкий мир звал", когда же я его звал?
"приветствовал", как я мог его приветствовать, если он даже не пришел?
"А что тут такого?", да ничего, думал, может, видишь корреляцию между этим и Крым/Изварино/Иловайск/Дебальцево. А как относишься к тому, что присягу дают один раз в жизни?
"пиздливый скулеж", да не бомби ты так, это всего-лишь факт. Часть суверенных полномочий отойдет интегральной структуре.
"Армия с коррупцией не борется", так украинская армия ни с кем не борется: Крым под оккупацией с террористами - мир.
"войны и оккупации нет", конечно, нет. Но рашка то напала!) Дурачек, это ж простые вещи. Вы решили не воевать, а значит и оккупацию признать никто не может.
"избегать боевых действий", ты имеешь в виду, что именно воевать не надо. Армия же не для этого существует.
"надо, да", ну вот. Ты топишь за взаимовыгодные торговые отношения с оккупантом. Молодец.
"Предатель", странно, Крым сдал не я, с террористами помирился не я, с оккупантом торгую не я. Но предатель я. Тебя хрен поймешь.
"Про какого хозяина", про хозяина-украинца. Именно из этой кричалки я это словосочетание и взял. Но ты дальше можешь делать вид, что успел снять штаны, перед тем как серануть.
"Пока сигналы приходить не перестанут." так их можно просто не звать, они и не придут.
"это просто не национальность", я с ваты угораю, когда они крякают, что украинец - это типа обманутый русский. Но это реально тупая обратка.
1
-
@toxicknight3079 ,
"Ну и?", и то, что ты даже об этом не знал. Это не просто какой-то свихнувшийся депутат решил подать законопроект. А его приняли на рассмотрение, голосовали и даже проголосовали "за" целых 152 депутата. Не хватило 78 голосов. И это при злочинной панде. То есть в следующий раз могло и прокатить. Говорят, свободовец Александр Шевченко, опять подымал этот вопрос в декабре 2013-го. Если тебе и здесь не понятно, чего стоило ждать от РФ, то нам больше не о чем разговаривать.
"А ты перевод с оригиналом сравнивал?", нет, но там из видеоряда понятно. Этому целый эпизод посвящен.
" Где я стрелки перевожу", я тебе сказал, про бомбежку мирняка, ты мне ответил, что это типа бомбежки союзников, я тебе ответил, что это дружественный огонь и там другой смысл и тем более это никак не отменяет военного преступления против человечества. Таким образом ты увел разговор в сторону. Зачем, ответь? Думаешь, типа я такой забуду и все ок? Не хочешь отвечать, не отвечай, береги свое и мое время.
"Да, несколько миллионов.", но не твой дед.
"А ему кто-то предлагал?", я ж не знаю, а ты бы на его месте пошел за Гитлера, если бы тебе предложили?
"Зажили более-менее", ты уже говорил. А род занятий? Не хочешь, не отвечай, ты ж не на допросе.
"ведь коммунизма в совке не было", по каким критериям?
"Как так?", а так, что любой гражданин, занявший эту должность получал в использование соответствующий общественный актив. Слушай, я не то, что эксперт по совку, но если ты что-то знаешь, говори сразу, а то мы так тупить будем еще год. И не факт, что доберемся до сути.
"В смысле откуда у совка", если все убыточное, то экономика не должна вылазить из долгов перед своими же гражданами. Это типа того, что было в 90-ых, когда зарплату получали продукцией.
"Направляется госзаказ", деньги от куда, если все убыточное?
"Так кто тебе еще объяснит", так я это и так знал, поэтому и не спрашивал. Провода скручивают работяги по самой низкой цене в ЕС. Явная экономическая целесообразность. Это же очевидно.
"Причем тут страна?", при том, что эти люди в ней жили. Просто ты как бы намекаешь на волшебника в голубом вертолете, который прилетит из-за бугра и начнет совершать экономическое чудо
"бабла срубить по-быстрому", люди разные были. Как откровенное говно, так и действительно достойные.
"малость устарели", я не пойму контекста. Если станок справляется с задачей, пусть себе работает еще 100 лет. Если нужны какие-то сверхточные работы на ЧПУ, так на старых станках ее не сделаешь в принципе.
"даже хуже старых немецких", А чем хуже и какие станки?
"совковые подшипники могли сравниться", немцы все круто делают. Не даром же они дважды кошмарили Европу. Но и наши со своей задачей справлялись. Я думаю, в итоге могли дотянуть и до немецких, если бы не развал.
"не было ничего высокотехнологичного", электроника как ни крути высокотехнологичная отрасль. А тем более компьютерная, пусть и запаздывающая.
"Так он и перепрофилировался", как-то, мягко говоря, через жопу все было сделано.
1
-
@toxicknight3079 ,
"провела 70 лет в составе совка", а в Японии в деревянных домах жили и на попередников не жаловались. Чем тебе совок до сих пор мешает?
"А с чего ты взял", это ты придумал, что я это взял. Я тебе о другом говорю, что раз ты считаешь, что достаточно умных людей в совке не было, то кто построил технику, которая воюет в АТО?
"их в Украине делают?", нет, е в совке еще сделали.
"бабки же получают", так они уже не жители тех населенных пунктов юридически, а значит получают по сути обманом. Поэтому я тебе и говорю, что как житель неподконтрольных территорий, пенсионер не может получать пенсию. То есть выехать раз в месяц, получить пенсию и вернуться. Без ВПЛ и прописок.
"Повышать образованность", а чем в Украине 28 лет занимались раз ее до сих пор надо повышать?
"они лежат не у тебя", я понял, но ради чего движуха-то?
"Обычные", в то время обычных не было. Были местные и приезжие.
"это ж не умышленно было", но их дом они уничтожили умышленно. Плюс место переезда было неподходящим для пропитания
"попытка убедить", я сторонник такого понимания "принуждение - это когда ты запрягаешь их в повозку, а перед носом вешаешь вкусную морковку. Тогда они думают, что идут сами, куда хотят, за своей светлой недостижимой целью - а на деле, это ты их ведешь. И с куда большим комфортом."
"заставили уехать", их и заставили уехать под различными предлогами. Ну не могут люди по доброй воле покинуть землю своих предков на чужой остров со злым духом. Это бред.
"сами себе выдумали", так у них наоборот не было этого слова, а значит, американцы использовали их лексикон неуместно. То есть обманули.
"попросили переехать", как много незнакомых людей ты можешь попросить переехать?
"нарушение психики", все-равно очень абстрактно. Вот ты сам понимаешь с чем тебе бороться то надо?
"что мешало бы окучивать?", они бы не могли его продавать. А тем временем глядишь и поумнели бы. В те времена же так все делалось. Та же МММ, ты не халявщик, ты партнер. Новомодные западные штучки, но с целью обмануть как можно больше людей. Даже тот же Гордон, который сейчас так всеми уважаем, раньше рекламировал пирамидки и цирковниевые браслеты. И государство никак этому не препятствовало. А всякие секты, типа Белого братства. Я не до сих пор не пойму, для чего Украина получала независимость, чтобы устроить этот шабаш?
"Сашко Билый рассказывал, что освобождал Россию от российской оккупации?", нет, дурашка, он говорил, что освобождает чеченский народ от российской оккупации. Опять кошмар приснился?)
"Ну вот так уже лучше", для Украины лучше? В стране МММ лютует, а патриоты за бугор рванули.
1
-
@toxicknight3079 ,
" К жителям рашки ", к ним применяют термин "россиянин")
"Ну вот", ну наконец-то!
"Так уже давно доказано", доказано, что были отдельные российские подразделения, спецы и оборудование, но не армия.
"Где тут связь", ну потому что АТО это против террористов, а против армии - война. Что, не знал?
"давно не АТО", это даже не важно. В момент интервенции это была АТО. И я помню, что тогда была риторика мол, до августа ВСУ боролись с террористами, а потом - с рос. армией. Это сейчас вы уже все причесали.
"Так признает же", к сожалению только в Крыму.
"И что?", так и зачем довод, что без РФ не было бы ДЛНР? Это же и так ясно.
"закончился еще в феврале", а майдановцев выгоняли в августе
"Ну так какие вопросы тогда?", да это у тебя вопросы, мне тут все ясно.
"оксфордский словарь", в котором нет определения)
"получается англичане такое слово знают", не знают, просто поисковый робот находит релевантные ссылки)
"так это не я лажанул", ты не то, что лажанул, а в ситуации, когда ты победил и твой противник признал капитуляцию, все равно умудрился дристануть с подливой по пяткам.
"Как в бизнесе", не если ты не платишь кредит, то никакой реструктуризации нет, тебе не дадут новый. У тебя похерится кредитная история. Ты обанкротишься. Более того, если ты начнешь вывозить за счет подчиненных, то они тупо уволятся, а граждане ничего не могут сделать, только уехать из страны. А тут транш за траншем. И долг только растет. Какая-то нездоровая хрень.
"На зарплаты", тогда ясно.
"факт нарушения закона как раз суд должен доказать", лол, суд ничего не должен доказывать. Но то он и суд. Ты любитель увести разговор куда-то в ненужные дебри.
"нарушение не снимает", если тебя это так смутило, то читай так: "факт необращения в суд, не освобождает от потенциальной ответственности лицо совершившее действие имеющие признаки правонарушения". То есть если один чиновник решил не обращаться в суд по факту самозахвата, то другой чиновник не должен считать это необращение как оправдание этих действией и может сам полноценно подать в суд.
"По данным некоторых СМИ, согласно данным Рескомзема (Республиканского комитета по земельным ресурсам) Крыма, всего с 1991 по 2007 годы на полуострове было захвачено более 40 000 гектаров земли. Сейчас на этих территориях расположено около 300 крымскотатарских поселков с населением порядка 200 000 человек.
"И что?", а то, что ты не знаешь украинского языка. Ничего смертельного в этом нет.
"криминального кодекса вообще нет", так его вообще нет, дурень) Есть Уголовный Кодекс.
"Нагуглил только пару случаев", По данным других СМИ, председатель того же Рескомзема Николай Голубев сообщил в интервью: «сейчас (на осень 2006 года) всего по Крыму захвачено около 1300 гектаров земли, в противоправных акциях участвуют примерно 15 тысяч человек; к сожалению, 82 % из них — крымские татары». Сходные цифры (1306 гектаров) весной 2008 года озвучил и прокурор Крыма Владимир Бойко"
"запрещено находиться", так это у татар надо было спросить, а не у меня. Запрещают ли они вам оккупировать Крым или нет.
"По этому закону Крым стал автономией,", если бы ты меньше пиздел, то сказал бы, что автономией он стал в результате Референдума 91-го года. И вопрос был только об автономии, а не о независимости. То есть автономию Крым получил при оккупационной власти СССР.
Дальше, на Всеукраинском референдуме была нарушена эта статья: "В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии", и эта "В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно"
А когда Крым захотел отделиться в 92-ом году, то ВР выпустила постановление, предписывающее Верховному Совету Республики Крым отменить свои постановления об Акте о провозглашении государственной самостоятельности и проведении общекрымского референдума как противоречащих Конституции Украины. По сути наложив мораторй на проведения референдумов о статусе Крыма.
"не атаковала зеленых человечков", когда те ломились через границу и штурмовали воинские части, додик) Ни одна ЗРК по вертолетам не сработала. Только 4 ВСУшника решили отдать долг Родине.
"С рашкой начать воевать?", на тот момент там были неопознанные военные подразделения, поэтому раз уж тебя приводит в ужас война с рашкой, формально это не была бы война с ней.
"но сами тоже на остров не зашли", так а зачем заходить на безлюдный островок, на который может прилететь мина или фугас? Вражеского присутствия нет, лишних рисков тоже. Граница под контролем. КНР туда так и не сунулась. Другое дело Крым. Там люди живут под оккупацией, ждут освобождения. Возможно, они даже не подозревают, что у вас хитрый план, ждать пока рашка развалится.
"Пруфы есть какие-нибудь?", так это из той статьи, что ты мне кинул))
"В голосинушку просто", рад, что мы друг друга повесилили)
1
-
@toxicknight3079 ,
"авиапарад на 75-ю годовщину", как это вообще можно праздновать? Надо скорбеть по погибшим и только.
"ты пиздел про ежегодные парады", так я ж ошибся и тебе об этом сразу написал. Еще раз могу повторить. Я неточно написал, что не "каждый год с авиапарадом", а "каждый год, в т.ч. с авиапарадом".
"внезапно в другой день", как и день какой-либо победы в ВОВ.
"празднование битвы за Британию", ну да, они смеют это праздновать. А надо скорбеть. Почему вы им мозги не вправите? Ведь есть только одна победа.
"не исчерпывающий список", а ты убедись, прочти Конституцию
"и не беспредельничал", все, что против законов - беспредел
"есть Верховная рада, которая принимает законы", и закон об импичменте она не приняла, хотя, как ты правильно сказал это ее основная обязанность.
"и не нарушала", причем она нарушила основной закон Украины
"https://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/757-vii", это и есть доказательство беспределе. ВР не может постановить, что президент самоустранился. Во-первых самоустранение, как нарушение, о чем ты сам говорил, надо доказать в суде. Во-вторых прекратить полномочия даже самоустраненного президента можно только через импичмент. Ради таких случаев он и затевался, если, вдруг, президенту захочется творить всякую дичь.
"про дырявых в УНА УНСО?", я не знаю, почему ты УНА УНСО считаешь дырявыми.
"зона свободной торговли" , так о ней в статье 4 уже написано.
"В 2014-м", когда конкретно? Назови время
"Он пришел вместе с Гиркиным", с гиркиным пришел спецназ.
"А в чем здесь корреляция?", ну типа предали один раз, предадут и второй. Это чисто размышления.
"может сменить", может, но переприсягать-то не обязательно. Это ж даже в законах прописано, если гражданин пошел в армию другого государства не как срочник, то его автоматом лишают гражданства. То есть это как бы осуждается. Я понимаю, что СССР прекратила свое существование. Но именно в следствие массового предательства присяги, как в том же Крыму.
"что у меня бомбит", у тебя бомбит всякий раз, когда ты уводишь разговор в сторону.
"интегральная структура", это объединение, в нашем случае ЕС.
"только что прочитал?", ну да, войны нет, есть взаимовыгодные торговые отношения
"держать позиции", так позиции должны находиться на границе государства, а не в глубине.
"а выгодные Украине", назови хоть один контракт, который был подписан с РФ и был есть для нее невыгодным.
"А кто помирился с террористами?", ну вы же в Минск дважды мотались мириться с Захаром и Плотей.
"Я же уже объяснял", нет, ты просто пизданул на авось.
"здесь мы хозяева", так я ж тоже самое имел в виду, глупый. Что хозяин здесь украинец Турчинов, а не чужеземец Байден. Именно он должен был сидеть в кресле, а Байден как гость выступать с трибуны.
"спроецировать", ты ж сам начал отмазываться "о вечной тяге к хозяину-барину". Тут явный обсер с твоей стороны.
"начали использовать в РИ", специально в укр. вики заглянул "Закріплення етноніма «русскіє» в Московії припадає на XV—XVI століття"
1
-
@toxicknight3079 ,
"я что должен за всеми следить", но теперь ты знаешь и понимаешь, почему РФ готовила отжим уже давно. И это не на пустом месте возникло. А то, что они якобы были не готовы, чистая ложь.
"Выполнения договоров", так она и выполняла, пока один из них Украина не решила денонсировать
"международных законов", нет никаких международных законов.
"Причем здесь дружественный огонь", ты сам перевел стрелки на огонь по союзникам, дурень.
"а военные объекты", бомбят обычными бомбами. Атомными бомбят города. Население Хиросимы около 245 тыс. Население Нагасаки около 200 тысяч. Из них по истечении 5 лет умерло в связи со взрывами до 200 и 140 тысяч соотвественно. Будешь дальше пиздеть про военные объекты?
"Я развенчивал", но как обычно, что-то пошло не так.
"должен был пойти воевать за Гитлера, Власов же пошел", очередной пиздеж. Ты становишься неинтересен. Во-первых потому, что ты понял, что я у тебя спрашиваю, но уводишь разговор, а во-вторых приписываешь мне слова, которых я не говорил
"некоторые на руководящих должностях", ясн, спасибо.
"по сути принадлежало КПСС", ок, а как ты представляешь общее, но при этом эффективно управляемое без жесткой вертикали?
"Напечатали, лол", но печать приводит к обесцениванию. Деньги должны подкрепляться экономикой, иначе бы все тупо печатали деньги и жил не тужили.
"Это называется взаимовыгодное сотрудничество.", ну вот зачем ты к просто экономической целесообразности еще и взаимовыгодное сотрудничество прицепил? Люди идут крутить провода от безысходности, а те, у кого получается уехать, а это как правило более образованные, смышленные и инициативные работают на чужую страну, платят там налоги, а с пересылок в украинский бюджет - нет.
"совковое мышление", так я ж совка даже не помню, как оно у меня может быть?
"растет качество ВСЕГО", ну или просто увеличивают волотильность. Как мне говорили те же немецкие автомобили делают сроком службы на 5 лет, а потом на свалку и покупай новую.
"модернизировать оборудование необходимо", я согласен, но если старое оборудование не дает нужного качества. Или же, если нужно увеличить скорость при том же качестве.
"отставала от остального мира", так в своей массе радиодетали и не должны куда-то стремиться, есть операционник или усилительный каскад. Че его совершенствовать? А всякие там резисторы, транзисторы, конденсаторы так тем более. Взять те же Arduino, ну по сути старье-старьем, а сколько всяких ништяков можно сделать в быту.
"Почему?" потому что в итоге вся собственность оказалась в руках нескольких кланов, которые вместо того, что бы радоваться деоккупации совка, и стоить вторую Францию, занимаются непоянтной хуетой.
1
-
@toxicknight3079 ,
" Что здесь такого?", имелось в виду массово и больших городах
"почти сто лет развития", в моем понимании, украла развитие, это если бы Украина была вынуждена быть аграрным государством. Но это же не так.
" искалечил психику", украинцам, которые толком не помнят совка уже под 40. Ну действительно, это бы канало в первые 10 лет.
"Для производства своих компьютеров", а что думаешь о Пентковском В. М.
"высокотехнологичная техника?", Мста имеет баллистический вычислитель, РЛС и ЗРК - сигнальные процессоры, вертолеты и самолеты тоже кучу электроники. РЭБ, связь.
"Так что тут удивительного?", ничего, я просто констатировал. Но почему пенсионер не может просто выехать и без геморроя получить свою пенсию, не ясно.
"Для ядерного разоружения", так разоружения нет, боеголовки просто передают на хранение другой организации за бабло. И в случае необходимости возвращают
"войны за независимость", приезжие тоже были разные.
"не уничтожили", сделали непригодным для жизни
"а не один этот атолл", конкретно эти жили же на атолле.
"их сразу же", их врач осмотрел только через год
"они добровольно переехали", я в это не могу поверить. Тем более, что части туземцев Эниветока армия США применила силу. То есть те туземцы просто не могли сказать "нет", их бы просто насильно депортировали.
"С чего ты взял", они терли с их королем. До этого там, вроде как была протестантская миссия.
"сами побегут", это в твоем понимании добровольно?)
"Homo_Soveticus", забавно)
"Так нахера он нужен тогда?" pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102019400&backlink=1&&nd=102011958
"Это типичная реакция узника", блин, я все понимаю, но почему остальные как-то вырулили, а мы в жопе?
"он говорил", он там много всего наговорил. В т.ч. что будет бороться против российских оккупантов. И это в России!
"что говорил Сашко Билый", я знаю, что он говорил, но по факту, УНА УНСО поехали освбождать Россию (Чечню) от русских (федеральных войск)
1
-
@toxicknight3079 ,
"форсить слово "россияне", но это же логично жителей России называть россиянами. А как иначе?
"рашка Донбасс не оккупировала?", я ж и не пиздел, я у тебя выяснял, где мировое сообщество этку оккупацию признало. Раз не признало, значит и нет ее.
"russian-combat", Russian combat forces engaged in military operations. Там же ни слова про армию, а это важно. Тем более, это августовские снимки, о чем я тебе и говорил
"рашка же зассала войну объявить", а как объявлять войну тем, кто побросал оружие и сдался?
"опять ссылочку", там же все равно этого нет и не будет
"бывших майдановцев?", ну пока они были на майдане и протестовали, то оставались действующими
"что ни рашкоармии ни оккупации не было", я этого не говорил, это вышло из того, что мировое сообщество ничего про российскую армию и оккупацию Донбасса не знает. А также про войну с РФ
"В этом словаре нет и что?", а то, что ты мне скинул ссылку на страницу, где нет определения, как на страницу с определением)
"англичане такого слова вообще не знают", я такого не говорил. Ты сказал, что они это слово знают и скинул ссылку, где нет определения и я соответственно ответил, что не знают. Ну раз там нет определения. Это был ответ конкретно на твою реплику. Конечно же существуют англичане, которые знают это слово. Но в массе, они не знают, что это
"Заходим в другой словарь", ну во-первых это чуть ли не самый подробный словарь из всех английских, а во-вторых там написано, что oblast это администраривное деление или регион. То есть для англичан область это регион. Как нас и учили в школе. Я тебе опять напомню, что уже признал свою ошибку, что это не рогульский термин. Зачем ты стал доказывать, что это общепринятое слово в англоязычной среде, не пойму.
"соглашаются на реструктуризацию", а какой прок от этого дающему?
" Почему каждый раз, когда я уверен", потому что доказывать что-либо в обязанности суда не входит. Суд рассматривает дело и выносит приговор согласно закону.
"Откуда цитата?", это не цитата
"не обратился в итоге?", я не слежу, возможно
"Каких СМИ?", это все из вики, можешь сам нагуглить. Вот тоже прикольно: www.segodnya.ua/regions/krym/cemja-muctafy-dzhemileva-zhivet-na-camozakhvate-v-dome-c-tamhoj-278551.html
"Кто тебе такую хуйню сказал?", так ты и сказал, назвав уголовный кодекс криминальным.
"В Украине есть", в украине тоже уголовный.
"Кому "вам"?", украинской армии
"Украина была не против", ну конечно, она ж под оккупацией совка тогда еще была.
"А благодаря статусу автономии", что?
"о выходе из совка", да хорош тупить, это еще при совке было
"референдум в Крыму был проведен", речь о Референдуме о независимости Крыма, как аналог Всеукраинского референдума. Его не было
"Так не захотел же в итоге", так ему тупо запретила ВР
"на основании какого закона", "принцип международного права – равноправие и самоопределение народов, который был закреплён в целом ряде документов ООН:
в статье 1 Устава ООН от 26 июня 1945 г.,; Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, принятой Генеральной Ассамблеи ООН 14 декабря 1960 г.;
в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.;
Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 24 октября 1970 г. "
"Каким образом?", таким что вопросы территории теперь выносятся только на Всеукраинский референдум
" изначально были", Путина переслушал? Они были в основном в Севасе, дурень, а не по всему Крыму. Не факт, что военные, находившиеся там официально на правах аренды в этом участвовали. Почему вертушки не сбивали?
"а блокировали", https://www.youtube.com/watch?v=N7dptDDCZ6A
"нужен приказ", ты хоть что-то про боевое дежурство слышал?
"все знали", не важно, что это все знали. Они себя не декларировали, как армия РФ, а значит борьба против них не означала бы войну против РФ
"утратил контроль", не утратил, просто не присутствовал
"пиздюлей советским", выходит что не навалял раз не сунулась
" На вики?", ну ты ж мне на вики дал.
"чтоб на остров не зашли", верно. Но в Крыму такого не было и близко
"все еще живешь в дыре,", давно там не живу.
1
-
@toxicknight3079 ,
"не отмечается каждый год", ровно каждый год. Celebrate
"много дней победы", побед в боях было много, да.
"они отмечают", celebrate
"Это не исчерпывающий список", это твои домыслы и тебя среди автором Конституции я не видел.
"поэтому", основанное на ложном убеждениее - ложно
"а о процедуре импичмента", да надо было постараться. Их во власть силой никто не тащил
"Может конечно", покажи закон
"съебался в неизвестном направлении", он же вроде в Донецке был
"нарушив 108 статью", так это должен устанавливать суд.
"начал выдумывать", почему, те, кто штурмовал здания в западной Украине дырявые?
"нет ничего", там есть четкая цель создать зону свободной торговли. Конкретно по пунктам это можно прописать во вспомогательном документе.
""референдум" в Донецке", да, я радовался, что народ, как носитель власти может осуществить свой выбор на референдуме. В чем предательство? Если тебе важно, то я на нем не голосовал, так как в выборы не верю в принципе и не хожу на них.
"русский мир", ну я не заметил. Они много чего пиздели
"совок сам развалился", да я не особо верю, что без поддержки генералов можно что-то развалить. Вспомнить того же Ельцина на танке
"присягу не принимают?", принимают
"я уводил разговор в сторону?", постоянно так делаешь, когда видишь неудобные вопросы
"то все соглашения ", соглашения - это то, что ты сам будешь добровольно исполнять. А в ЕС, часть решений за тебя будет принимать ЕС
"о регулировании конфликта", с террористами
"Захар с Плотей?", вы ж с ними подписали
"рашка вас кинула", так она нас кинула. В чем мое предательство?
"сидел напротив" и снимал на камеру
"неправильно понял", так я правильно понял, а ты конкретно серанул
1
-
@toxicknight3079 ,
"за много лет", тогда почему не были готовы, раз все знали, что она давно готовит отжим?
"право Украины рассматривать денонсацию", а разве речь о праве?
"с ума начал сходить", ну потому что их нет. Законы существуют в государствах.
"Какой огонь по союзникам", я тебе говорил про бомбежки мирняка, ты перевел на огонь по союзникам. Нахуя, не пойму.
"какие военные объекты", а я и не отрицал, что они там были.
"И что?" тебе, видимо, ничего.
" все пошло как всегда", ну против цифр не попрешь. И это только за первые пять лет
"Ты уже сам забываешь", так все ж есть в ленте. Че мне забывать? Ты тупо пиздишь и все.
"кому надо", хорошо, если кому-то надо все. Он взял все. Как быть остальным?
"ценность советского рубля и равнялась стоимости печати", такую хуйню первый раз слышу. Забавно
"аналог талонов и карточек на еду", даже под карточки на еду, нужно приготовить еду)
"Совок так примерно и делал", но галопирующая инфляция началась после развала совка и перехода на гривну (карбованцы).
"подразумевает экономическую целесообразность", в том то и дело, что ее нет. Как только ты уехал на заработки, все, экономическая целесообразность для твоего государства кончилась. Ты там платишь налоги, а не здесь.
"на любую работу идут", любой рабты нет, есть только такая. Поэтому и платить можно мало. Людям тупо некуда деваться.
"Ватные родители привили", как ты это себе представляешь?))) Сидим, такие за столом, а они говорят, вот мол, сынок раньше были времена, В СССР то вон че могли... А я им такой: так а хули ж вы его просрали так просто?
"сам обмазывался влажными историями", я все детство думал, когда бы выцепить Хищника и Чужих, а ты про СССР)))
"уже много лет", ну возможно, я телек лет 15 не смотрю. Вообще, у тебя такие интересные рассуждения. Типа как вирус подхватил) А как же бунтарский дух? Конфликт поколений? Это в счет не идет?
"Причем тут волатильность?", маркетинг, надо постоянно продавать. А чтобы продавать, надо производить новое, пусть даже такое же по качеству, а может даже и хуже.
"планируемом устаревании", ну я хз на сколько оно запланированное, но кузов у того же Mercedes Sprinter выгнивает примерно за это время.
"а нафига еще нужна модернизация оборудования?", больше ни для чего. Но если старый станок дает нужное качество и производительность, то пусть себе работает.
"Ну сравни компы", те компы не справлялись со своими задачами. И в том числе имели неудовлетворительные габариты, энергозатраты, ремонтопригодность и т.д.
"Вот кланы не дали закрыться", то есть если б не кланы, то гайки заводам Украины?
1
-
@toxicknight3079 ,
"фотки Токио", а в Хиросиме были
"Из-за совка Украина 70 лет провела", ну Украина то и не особо сопротивлялась. И даже не хотела выходить из совка.
"память", ну при том, что Украину давно уже строят люди с непокалеченным менталитетом.
"впервые услышал", это один из несуществующих в СССР людей
"с чего ты взял", а с чего ты взял, что речь о современности? Речь о том, что это делали советские граждане.
"Я ж тебе объяснил", это риторический вопрос
"Нету, ты же их отдаешь", так на планете количество боеголовок не уменьшается. Смысл то разоружиться весь мир, а не какую-то страну. Так будут все заряды ледать у одной фирмы, ну и зачем?
"позже выяснилось. у них не было особой проблемы переехать, начали подбирать", как ты говоришь, в голосинушку)
"Никаких доказательств", а если бы нашел, наверняка сказал бы, ну это же ради их блага, чтобы бомбой не убило. Держи tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14623520701528965?scroll=top&needAccess=true&journalCode=cjgr20
"да еще знали все тонкости", так они их не знали, поэтому и получилось, что обманули. Инфа из статьи.
"А что нет?", я бы предпочел "не насильно"
"хотел сказать?", дал тебе полную инфу, что это давало и какой смысл, если их нельзя продавать
"республик совка вырулил?", если брать по ВВП: Азербайджан — 489%, 2. Туркменистан — 311%, 3. Казахстан — 288%, 4. Эстония — 270%, 5. Беларусь — 265%
" Ичкерия это не рашка", Ичкерии не существует. Украина не признает республику Ичкерия
"рашка стала называться Чечней", никогда, просто Чечня входит в состав России (РФ). УНА УНСО защищала часть РФ от российских оккупантов. Я и говорю, им реально делать нехер было? В Украине все хорошо в это время было?
1
-
@toxicknight3079 ,
"единый российский народ", скорее нацию. В 17-ом году даже официальное определение появлиось.
"несколько раз ссылку", но там ни слова про оккупацию
"рашко-артиллерию", ну даже на фотке 8 самоходок как я понял. Ну это не похоже на армию.
"Кто сдался?", все, кроме 4-х солдат ВСУ.
"вывели войска", после того, как они сдались им дале мирно уйти. Часть перешла на сторону агрессора.
"об оккупации говорится?", я не могу это использовть как аргумент с ватой, как ни крути. Им четенько нужно клинья забивать. Вот как с рос. пленными.
"Евромайдан в феврале", давай разберемся с эти вопросам, а то реально как дятлы. Ты имеешь в виду Евромайдан, то есть период начала протестов до свержения власти. Ок, пусть так будет. Но я то изначально говорил о майдане и майдановцах как о явлении, то есть о тех, кто вышел протестовать с палатками и покрышками на главную площадь в Киеве.
"забыл про резолюцию", помню, что там этого нет
"англичане это слово знают", так я ж и сказал, что слово oblast не является рогульским, то есть полноценным английским и логично, то есть англичане, которые его знают. Например, те, кто составлял оксфордский словарь. Но подавляющая масса англичан этого слова не знает и использует слово region, о чем свидетельствует отстутствие такого термина в гугле и в кэмбриджском словаре. И я почему-то уверен, что это относительно новый термин, поэтому нас ему и не учили.
"если бы они его не знали", так они его и не знают, так как нет определения
"вообще бы не было страницы", ну почему ты такой у мамы дурачек? "These examples are from the Cambridge English Corpus and from sources on the web". Тебя хлебом не корми, дай самообосраться.
"Это какой-то показатель", ну да это общеобразовательная программа английского в Украине. Так всех учили.
"не могли написать", и я сразу же капитулировал. В чем проблема то?
"Повышает шансы", так а как повышает то, если бабки только уходят?
"входит решить виновен или невиновен", Наконец-то нагуглил)
"обвинение и защита это часть судебного процесса", это понятно, глупенький, но ты ж запизделся в край: "факт нарушения закона как раз суд должен доказать". И что б ты зря сейчас опять не мешал мух с котлетами: "Суд — орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке."
"пруфать пытаешься?", так это не пруф был, а объяснение, глупый)
"на русском и турецком языке", ну да, видимо, всем остальным то насрать на это
"все застопорилось", оно их еще и кинуло)) В голосину. Это ж какой цинизм. Оккупировать их землю, потом пообещать вернуть и наебать. Жесть.
"в Украине он называется "Криминальный кодекс"", не, конечно. Говорить Криминальный кодекс, так же неграмотно как Уголiвний кодекс.
"никогда не оккупировала", а как же в татарском Крыму после оккупации совка оказались украинские войска?
"решала самостоятельно", что за дискредитация совковой оккупации? То есть при совке мог, а при Украине не может.
"предпочли ограничиться автономией", но в составе СССР, а Украина из СССР вышла.
"не стало его проводить", На территории Крыма не должен был проводиться Всеукраинский Референдум по двум причинам: 1. Крымчане проголосовали за автономию в составе СССР, 2. По Крыму должен был проводиться отдельный референдум. Здесь дело не в хочет, не хочет. Это закон, который ты мне скинул
"конституции Украины", вот тут и вспоминаем татар, которым Украина не возвращает их землю.
"Ну так а откуда", статьи такого рода фейк? ru.krymr.com/a/29105983.html
"Где это было, когда", да я ебу. 4 ВСУшника видимо самопострелялились, когда увидели зеленых человечков, которые их "блокировали".
"пытались избежать заварухи", а зачем нужна армия, которая избегает заварухи на своей земле? Пусть на заводы идут работать.
"И что с того", если бы им начали давать отпор, РФ не могла вы впрячься открыто НАТО бы помогло в боробе с террористами и все бы быстренько кончилось. Но мир увидел, что Украине Крым нах не нужен и не стал впрягаться
"утратил контроль", так там и нечего было контролировать.
"острове перестрелял?", ополчение КНР
"изначально были", ты точно не ватник?
"В рашку переехал?", да
1
-
@toxicknight3079 ,
"Покажи мне здесь", покажи мне там день победы в ВМВ! Это праздничные выходные дурень.
"днях победы спрашивал", ну да, у каждой победы есть свой день. Даже, если она ночью произошла.
"Это юридическая оценка", да ну какая оценка. Открываем Конституцию и видим все 4 пункта, никаких дополнений, отсылок и оговорок. Ровно 4.
"не используй", ты ж сам сказал, что нагуглить не смог, а опираешься на это утверждение как на истинное.
"75 статья конституции", ну да, законы может принимать только ВР. Речь об этом "Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй."
"Что он съебался", даже сам факт, что он съебался надо было установить. Может его похитили. А в этом случае ни о каких досрочных выборах речи не идет
"должен был через суд доказывать", лол, о презумпции невиновности слышал?)
"террористами обозвал почему-то", так они же совершали общественно опасные действия с целью свержения конституционной власти
"создает зону свободной торговли", но она и отменяет этот договор. Зону свободной торговли можно было создать и без ассоциации.
"На всеукраинском референдуме", референдумы бывают не только всеукраинские.
"причем тут "не как срочник"", ну так в законе написано.
"В чем это выражается?", погугли исключительные компетенции ЕС. А также совместные
"Нет, с рашкой", РФ была гарантом, сторонами конфликта была Украина и террористы
"Они даже не участники", что ты имеешь в виду?
"ты поддерживал ее приход", чем поддерживал? Ты довольно-таки серьезную предъяву мне кинул.
"Зачем?", очень просто. Чтобы тыкать вате, когда она начинает кричать, что я дочь офицера.
"неправильно понял", так это ты мне втираешь, что я хотел видеть Турчинова своим хозяином, лолушка)))
"считают себя хозяевами", правильно, а Турчинов украинец, но хозяином себя не считает. А вот Байден считает себя хозяином, он молодец.
1
-
Тoxic Knight,
"Не знали", а почему они не знали, а ты знал.
"о праве", нет, речь о том, что Крым сдали под предлогом "мынебылиготовы"
"международных законах", но их же не существует
"У тебя уже и государств нет", есть дурень, но международных законов не существует.
"Я писал, "союзники бомбили"", ты редкостный пиздун, ты написал: "Т.е. как в случае бомбардировок союзников". Кто тебе виноват, что ты двусмысленно выражаешься?
"бомбили они не мирняк", а почему же тогда столько мирняка погибло?
"какие вопросы тогда?", такие что, атомными бомбами военные объекты в городах не бомбят. Бомбят сами города.
"Каких цифр?", количество жертв
"перестань пиздеть", так я правду сказал, а ты напиздел
"Как можно взять все", это условность, дурачек. Дач и чаек на всех не хватит. Как распределять будешь?
"карточки на еду деньгами", речь о том, чем будет подкрепляться напечатанный рубль?
"ты многое в первый раз слышишь", так я и не ставлю целью переслушать весь пиздеж интернета.
"появление в стране экономики", а потом она появлялась еще раз в 2004-ом и в 2013-ом?
"европейских заводах", и украинских рабочих, дурень) Какая выгода Украине, что ее рабочие едут работать в Европу?
"Да, примерно так", разочарую тебя, ни разу об СССР с родителями не общался ни в каком ключе. Они тоже от него не в восторге были
"а и в интернете", а нахера в интернете смотреть про совок? Есть гораздо более крутые вещи.
" со знакомыми", они тоже в совке не жили
"поколения слились", где ты такое наблюдал?
"А волатильность тут причем?", ну так товар того же качества, но другого дизайна можно продать дороже за счет новизны. Потом цена сползает, выпускается новый товар и она опять подскакивает. Волатильность растет.
"его же в рашке", нет, инфа на 2013-ый год
"никто делать не будет", будет, если понадобится лучшее качество и производительность.
"гораздо больше заводов", ну вот, а на меня пиздят, что я Ахметова защищаю)
1
-
Toxic Knight,
"2 года с красножопыми воевала", че за война?
"А почему вышла тогда?", понимала, что совку тапки
"менталитет за неделю меняется", я же сказал с непокалеченным, а не с исправленным, глупый.
"Почему не существующих?", ну потому что он занимался разработкой микропроцессоров.
"Как правило говно", если говно, почему же США похищали военную технику СССР для исследований?
"контроль над ними теряется", так их же можно вернуть. Если кто-то скрытно разработает бомбу , то первым делом уничтожит места хранения всех остальных бомб и получит мировое господство.
"Что должен доказывать", депортацию с атолла Аниветок
"сами себе что-то выдумали", это если бы они общались на английском, но английского они не знали.
"В этом отрывке", это из другой статьи
"жахнут атомную бомбу", так после таких вот закидонов и начались вся муть с правами человека. Ну что мол нельзя так приехать к кому то домой и жахнуть там атомную бомбу
"после обмена на ваучер", с чего ты взял? Там ни слова про ваучер. Это вместо ваучера.
"с ВВП совка сравниваешь", с ВВП страны на момент выхода из совка. А что не так?
"не существует", Украина ее никогда и не признавала и ни одно государство ООН.
"С 2000-го года", как же так, если в 91-ом в Чечне не было референдума о провозглашении независимости?
"Так Ичкерия", так ее и не существовало, как государства. Это типа ДЛНР.
1
-
Toxic Knight,
"мы о Великобритании говорим", покажи мне там день победы ВМВ
"И что?", дней победы много было
"Которые не являются исчерпывающими", так покажи текст, что есть отсылка куда-то еще
"не прописаны случаи когда президент пропал без вести", ну раз не прописаны, значит нельзя его отстранять. Это же Конституция а не туалетная бумага. Назначили и.о. и работайте спокойно. Спасайте своего президента, а не сразу его выгонять по беспределу.
"Верховная Рада беспредельничала", нарушила основной закон = поступила по беспределу
"установили в итоге", ну вот, после того, как установили могли объявить ему импичмент. Какие проблемы?
"Как это не идет", ну так, его же не могут отстранить от власти, пока не доказано нарушение закона и не объявлен импичмент.
"должен был выяснить суд", правильно, но этого не произошло тогда.
"свержения конституционной власти", сожгли здания прокуратуры, МВД, воинскую часть и т.д.
"причем тут терроризм?" Терористичний акт — це застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на ухвалення рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою.
"Какой?", о партнерстве с ЕС. Опираясь на него конкретный договор о ЗСТ можно было заключать уже с 98-го года без проблем.
"Так что ж не создали?", потому что договор о партнерстве был невыгоден и его надо было отменить, что и сделали через ассоциацию. А теперь из-за стандартов и квот ЕС, толку от зоны свободной торговли практически никакой.
"изменения территориального устройства", а кто изменял территориальное устройство Украины? ДЛНР - непризнанные никем образования, виртуальные республики, поэтому их статус ни к чему не привязан. Вот если бы вопрос стоял о независимости Донецкой и Луганской областей, то другое дело.
"касается только торговли", а ты мне не верил.
" Что они не входили в трехстороннюю контактную группу", ну судя по оригиналу, все пять сторон входят в эту группу. Можешь разъяснить?
" по-твоему рашка террорист?", могу перефразировать. Вы подписали мир со страной агрессором и с террористами. Если так легче.
"Как минимум радовался", радоваться тому, что народ добровольно выражает свое мнение согласно демократической процедуре, предательство?) Убивать ВВшников - героизм, радоваться демократии - предательство. Хера себе вас там припарковало знатно.
"Это твои слова.", давай пруфца, засранец) Где я там хозяина себе хотел?
"Кто тебе такую хуйню сказал?", может, покажешь мне на том заседании Турчинова?
1
-
Toxic Knight,
"Кто тебе сказал, что я знал?", то есть ни ты, ни власть тогда не знали, что РФ может предпринять ответные меры. И секретные документики подъехали уже позже. Верно?
" право Украины", я с этим и не спорю. А как ты считаешь, должны ли власти предполагать, что разрыв контракта в одностороннем порядке может повлечь угрозу со стороны РФ?
"Ебать дебил", если я дебил, почему ты несешь хрень про международные законы?
"Сколько?", я тебе скидывал цифры
"Кто" 70% населения города уничтожено по истечению 5-ти лет, как сам думаешь?
"атомные бомбы?", так а почему нет?
"А сколько было жертв?", я тебе писал
"сам не помнишь", твой пиздеж помню прекрасно
"Например по очереди", как в детском саду что ли?
"карточки на еду?", едой, чем же еще?
"ватный пиздеж", я никакой не ставлю целью переслушать, глупый
" Что за хуйню", какую ты несешь про рождение экономики, такую и я несу)
"О украинских заводах мы говорили", какие украинские заводы дурень?)) "потому что на европейских предприятиях зарплаты и условия лучше"
"поступления в страну", они же идут родственникам, а не государству. Тем более европейские товары, которые идут в Украину и сделанные гастерами, на эту же валюту и купятся, еще и с наценками
"не смотрят телевизор", так у меня в доме такого устройства нет в принципе и кабельное не подключено и антенны нет. Телек смотрят пенсы и домохозяйки, которые в таких срачах не участвуют.
"не фанаты совка", а почему все рогули уверенны, что обязательно надо насмотреться телека и насасывать совку, чтобы их разматывать?)
"там дроч на совочек", бляя, ну ты же видел мои подписки, что за фантазии? Из почти 4-х десятков каналов только афтершок явно надрачивает на совок. Угомонись, я тебя прошу.
"ностальгировать", я таких людей в принципе не встречал, которые ностальгируют по чему-то, что сами не пережили. Разве смысл ностальгии не в этом?
"У ватанов", конкретный пример, где ты видел, чтобы прям поколения переплились в любовном экстазе к совку. Есть люди разные, но чтобы прям династии совкодрочеров, я хз, где ты их находишь.
"Причем тут волатильность", уже написал, глупый. Почитай еще раз.
"начали собирать в рашке", а спринту уже было 5 лет на тот момент.
"старые станки обеспечивают", дурачек, я тебе сразу сказал, что если станки справляются, то их незачем менять.
"И правильно делают", да ну. Ахметов, так круто подымает экономику Роттердамом+, совку и не снилось.
1
-
Toxic Knight,
"Советско-украинская", а она разве не пол года шла?
"пару поколений", блядь, совкодрочерство передается генетически что ли?
" И что?", ты ж говоришь их не было.
"копировать западные технологии", а как ты их скопируешь? Это ж не подшипник.
" В смысле "похищали"?", похищение РЛС П-12 израильским спецназом и доставкой его в США для изучения в ходе операции "Rooster" 1969-го года.
"Тогда договор перестает действовать ", это если узнают, а если не узнают? Это же риски
"это доказывает?", а тебя что в ней не устраивает?
"Какой?", topwar.ru/157194-atoll-bikini-genocid-v-belyh-perchatkah-deportacija.html
"Так это еще до ваучеров", да, это было бы более справедливо для населения.
"ВВП никто не считал", а от куда у The World Bank тогда инфа?
"И что?", ну и то. Не было такого государства. У Украины 9 лет было на признание, раз не признала, значит нечего обсуждать.
"ЧИАССР подписал декларацию о независимости",а потом Дудаев сверг правительство ЧИАССР и провозгласил Ичкерию
"РСФСР", это могла сделать ЧИАССР на основании закона про выход из СССР, что ты мне скинул.
"Существовала", скинь пруфца. Я не нашел.
"ничего общего", общего довольно много. Это ж все в своей сути христоматийные технологии.
1
-
Toxic Knight,
"Т.е. деоккупировать.", в Севасе тоже были войска но оккупацией это не называлось
"Когда это", ты ж сам сказал "вторжение", глупый. Вторгаются только через границу
"рашка контролирует эти территории", нет, она контролирует регионы через повстанцев, которые контролируют непосредственно территории.
"под контроль взяла рашка", под контроль взяли повстанцы, контроллируемые РФ
"регионы контролирует рашка", ты же по сути процитировал. Но территорию, которая находится в этих регионах, контролируют повстанцы. В этом же и есть суть марионеточного управления.
" Они так и написали", как видим, нет
"Кто", вики
"не знаешь", "принудительное задержание, переселение или иное ограничение свободы передвижения, устанавливаемое одной воюющей стороной для находящихся на её территории граждан другой воюющей стороны или для граждан другой воюющей стороны, находящихся на оккупированной первой воюющей стороной территории..."
"В чем?", что плохо брать чужое
"я не вата", почему?
"Да.", нет, это принципиальная ватная позиция. У нациков даже есть тест на ватность: "чей Крым"
"О Майдане Незалежностi?", нет, о протестующих на майдане Незалежностi
"не пропадало", но ты так и не показал мне слово "оккупация"
"Нет, ты начал маневрировать", нет же, я тупо сдался и даже объяснил причину поражения, но ты меня выручил.
"Вот именно", ))) это из всех англоязычных изданий, в т.ч. украинских, где это слово и начали использовать. Более того, пройди по ссылкам корпуса, там ничего нет
"говнецо не мое", мое у меня в штанах, твое у тебя. Или это я тебе в штаны насрал?
"указаны примеры применения", ты путаешь примеры применения и работу поискового робота, который просто находит релевантный контент. Но, главное, определения там нет.
"Зачем ты опять пиздишь", так нету же. Язык оригинала "болгарский"
"ты начал маневрировать", какая разница, что я сказал после капитуляции? Это все, финиш, твоя победа. Тем более, я всего-лишь объяснил причину своего фейла.
"в английском языке вообще нет", как я мог такое пиздеть, если признание слова oblast официальным английским термином и стало поводом для капитуляции, глупыш?
"МВФ?", ну мы ж про МВФ говорим в аналогии с обычным кредитом
"все равно не понял", так а ты пробуй уточнять, когда не понимаешь
"Вину должен доказать", ох ты клуша. Повторяю: НИ-ЧЕ-ГО
"Презумпция_невиновности", да ты просто ручьями серешь. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».
"Не нужно", как относишься к Порошенко?
" Держи", что они не делают, не идут дела...) Там опять это "КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ"
"Вот, например", так это ж проукраинские коллаборационисты типа меджлиса в 14-ом. А в 91-ом когда спрашивали?
"На всеукраинском референдуме", но они же по численности не могут его инициировать даже. Я ж тебе объяснял. А даже если его и проведут, то что сделает горстка татар против голосов всей Украины, которая явно не хочет лишаться татарского Крыма.
" В составе УССР", в вопросе было конкретно СССР, а не УССР
"крымчане проголосовали за независимость от совка", крымчане проголосовали, что Украина будет независимой от совка, а не АССР Крым
"был проведен отдельный референдум", нет, он был Всеукраинский, а не отдельный
"Никогда не было", а почему татары после 91-го года не правили своим Крымом самостоятельно? Просто скажи, что они захотели жить под Украиной и все, тема будет закрыта
"за независимость от совка", Украины, а не Крыма, который должен был быть в составе СССР
"через день ", ну вот, а ты упирался. Так почему вертушки не сбивали?
"Зачем ты опять пиздишь", я могу пиздеть, только если пиздит укр. вики. Загиблі: 2 цивільних, 2 військовики Поранені: 2 військовики. Зниклі безвісти: 2 цивільних
"создавал видимость армии", то есть этих пацанов не предали сверху, а они сами распиздяйничали и хуйней по казармам страдали? Правильно понял?
"реструктуризация", так это была учебка!!! Как можно ее реструктуризировать? Учебка ПВО!
"русню на руководящие должности", в смысле граждан РФ?
"Зачем", а ты думал съедешь на ИЛИ и я все забуду? Нет, запад обязан был защитить Украину, если бы Украина начала защищать сама себя. Ты думаешь, почему солдаты РФ без опознавательных знаков были? Конечно, ради того, что если вдруг получат пизды, то их там как бы и не было, а это все ополчение Крыма и пусть они отдуваются. Как и сделали в Донбассе
"не мог", не считал целесообразным. Это же безлюдный островок.
"там находились", не ждали удара от товарищей по коммунизму
"в течение 9 часов бойцы и народные ополченцы", так что тебя не устраивает в ополчении КНР, глупый?
"до 25 000 военных", но там то в основном обслуга кораблей была. Есть точные цифры по контингенту РФ в то время?
"открыто пересекли", могли же и скрытно пересечь
1
-
Toxic Knight,
"в Великобритании его не празднуют", так а с чего ты взял, что день битвы за Британию должен быть государственный праздник?
"Например?" День воинской славы России, в честь победы на курской дуге
"Держи", так постанова ниже Конституции и не может ей противоречить
"Можно", ты что, автор Конституции?
"перестал выполнять", это надо доказать в суде и объявить импичмент
"Так и назначили", так и работайте
"Каким образом?", всеми известными
"никто", ВР
"он по беспределу пропал", поэтому надо было объявлять импичмент
"Так не нарушила", ты ж сам показал постанову, которая противоречит Конституции
"необходимости в импичменте не было", так а его надо было объявить, чтобы не было беспредела
"в нарушение 108 статьи конституции", ты еще и судья что ли? Или было решение суда?
"Где? Когда?", на западной Украине, во Львове вроде. в 2014-ом
"причем тут это?", сжигать здания с целью повлиять на власть - терроризм. Там же написано
"это следующий шаг", так еще предыдущий шаг ни разу не выполнили.
"Так почему не заключили?", у ВР надо спросить
"Чем не выгоден?", тем, что Европа должна была оказывать помощь в т.ч. и материальную. в ассоциации, на сколько я еще помню, читал ее 5 лет назад, Европа кроме советов ничего не должна
"Кто", Мураев
"лднр", а Украина признает это как государство? Или вообще как что-то легитимное?
"потому и не признанные", потому и Всеукраинский референдум не нужен, так как речь о территории не шла вообще
"утрату суверенитета", ты ж сам мне рассказал про утрату суверенных прав по вопросам торговли. А ты еще о НАТО почитай
"если сторон там три?", тогда ЛДНР на чьей стороне?
"деэскалация конфликта", ну типа, что с агрессором и террористами воевать не надо, им надо дать амнистию, выборы, свою милицию. Ну так же?
"Не ожидал от тебя", так я тоже не ожидал, что с террористами и агрессором можно мириться. Ладно те, но ты так спокойно к этому относишься)
" Какой демократической процедуре?", волеизъявление через анонимное голосование. Это и есть демократическая процедура.
"Это не нас", нет, это вас торкнуло, раз вы радость за демократию предательством считаете.
"Ищи", так и где там, что я хотел себе хозяина? Или ты слово "видеть" пропустил, глупенький?
"нахер ей Турчинов?", чтобы подчеркнуть статус. А не только этих конспектирующих, как школьники за учителем, Тягнисраков показывать
1
-
@toxicknight3079 ,
"Нет, не знали", как ты относишься к тому, что высшее руководство не проработатывает критические сценарии?
"Какие секретные документики", ты ж говоришь, позже узнали, что давно планировали.
"Только на дипломатическом уровне", верно, но это при конституционном строе.
"их нет", покажи мне хоть один
"Не скидывал", пересмотри
"А причем тут", так это ж очевидно. Коллатеральный урон в сотни раз превышает целевой
"Только не мой", а в чем пиздеж?
"где есть очередь", типа как очередь на бесплатную кваритру при СССР?
"от рубля особо ничем не отличались", так а почему их можно печатать бесконечно? И как это покрывает убыточность?
"не нес никакой хуйни", ты любой пиздец хуйней оправдываешь, вместо того, чтобы разобраться.
"про гастарбайтеров", потому что ты перепутал.
"в украинскую экономику", и выходят из нее при закупке товаров из-за границы, которые сделали эти самые гастеры. И получается, что сделает он условный товар за пять у.е. в Европе, а купит за 10 в Украине
"в виде налогов", только малой части налогов, которых он должен был заплатить, работая в Украине. В основном ПДВ.
"зачем вы, ватаны, это делаете", разматывают обычно ради удовольствия. Ты вот зачем это пытаешься делать?
"Причем тут твои подписки?", потому что я смотрю то, на что подписан. Это же логично
"А я дохера встречал", живой пример можешь привести, для понимания картины
"Ты не знаешь", а что тут знать? Волатильность - статистический финансовый показатель, характеризующий изменчивость цены на что-либо
"в Аргентине", но качество не должно страдать. Там же надзор немецкий
"Какой станок лучше", ясное дело второй. Но если бракует станок, то его надо чинить или менять. Если не достаточна производительность - то же. Если все норм, а просто станок старый, то смысла нет.
"ты тогда его защищаешь", если бы не он, страну бы давно уже разграбили.
"Нет конечно", кинь ссыль, какую войну ты имеешь в виду
"в первую очередь", я считаю, что причина ватности - ретрансляторы, как и пещерного рогулизма
"своих компьютеров", то есть ты говоришь об этом в осудительном ключе?
"А США тут причем?", им передали разработки.
"Кто тебе такое сказал?" из статьи www.jewishvirtuallibrary.org/operation-ldquo-rooster-rdquo-december-1969
"разработку ядерного оружия ", ее ж не с нуля разрабатывать будут, просто комплектующие по разным углам раскидают, скажут, что разоружились, а как все успокоятся, просто соберут обратно.
"сводется к минимуму", разве что от случайного запуска или от дурака. Если кто-то захочет, все равно развяжет
"в каком-то журнале", так ты вообще не пруфаешь. Тут хоть что-то. Вот докажи, что аборигенов просто попросили и они съехали.
"Ты б еще ссылкой", ты ж сам попросил
"Телевизор", это ж не телевизор. Допустим, это недоказуемо. Вот выжимка из англовики After "confused and sorrowful deliberation" among the Bikinians, что говорит о том, что бикинийцы не хотели уезжать, но их каким-то образом убедили.
"там ограничений куча", ну да, чтобы не произошло того, что с ваучерами
"Экстраполяция", от куда инфа? И почему данные с 87-го года.
"было", Украина не признавала, значит не было.
"внутренние дела Ичкерии", но не было никакой Ичкерии. Начались этнические чистки.
"Референдум провести?", да, надо знать мнение народа по таким вопросам.
"потому что ", а при чем здесь необязательность? Это же как непосредственно решение о проведении принимается
"Держи", блочится
"Да кроме того", и там и там оф. войска предавали сверху
1
-
@toxicknight3079 ,
"вторгаются только войска", как можно вторгаться без пересечения границы?)
" контролирует эти территории", контролирует регионы
"Это оккупация", но так не написано. Ты, пойми, я не против этого термина, просто его нет.
"Дай ссылочку", uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%96%D1%8F_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%83_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D1%94%D1%8E_(2014)
"тебя просто не выгоняют", не интернируют
"ты же с ними согласен", в чем?
"да, много", дай пруфца. Я такой ваты не встречал.
"стандартный тест на адекватность", на ватность
"майдан тут причем?", так говорят упрощенно. Типа, первый майдан
"о ней же написано", мне нужно слово
"И начал маневрировать ", тебе показалось.
"Каким образом?", что мы оба просрались, а не только я
"Пруф?", а ты перейди по тем ссылкам на корпус
"говна в штанах нет", я ж не знаю как ты эту массу в своих штанах называешь
"и имел в виду", так а при чем тут поиск релевантного контента, к все англичане знают?
"словарь знает", если бы он знал, было бы определение, на то он и словарь.
"https://i.ibb.co/GpJ8g4h/dffbd11049.png", и где там гугл переводчик?
"англичане его не знают", ну так они его и не знают, как мы выяснили. Только в очень подробном оксфордском словаре это слово есть.
"залога МВФ не требует", тогда можешь раскрыть тему, какая выгода от этого МВФ?
"что тебе там не понравилось", суд ничего не должен доказывать
"вина доказывается в суде" В суде, а не суд доказывает. Вот ты сейчас и пытатешься маневрировать с полными штанами говна.
"Участник судебного процесса", но не суд, дурашка)
"Так ты ж его", опять пиздишь, я просил "Криминальный кодекс"
"Что за хуйню", татары хотят независимости, а эти что хотели?
"крымскому облсовету", то есть облсовет нарушил закон о выходе из состава СССР?
"могут найти сторонников", например?
"их задача убедить украинцев", зачем? Они же просто хотят свое назад. А им создали невыполнимые условия
"Какая разница", если бы не было разницы, написали бы УССР
"подтвердить декларацию", эту, что ли? old.iea.ras.ru/books/09_KRIM2/120220041245.htm
"АССР являлась частью Украины", по результатам референдума, люди захотели остаться в СССР, а Украина пусть выходит
"правительство Крыма увидело", это не важно, ведь есть закон. Его нельзя нарушать
"к правительству Крыма вопрос", а ты знаешь ответ?
"Крым - часть Украины", УССР, но так как УССР была упраздена, то Крым остался частью СССР, как захотели люди
"В чем я упирался", что через границу никто не шел
"не атаковали зеленых человечков", так а в чем причина?
"4 убитых всушников увидел", а где я говоирл про 4-х убитых, дунишка?)
"прям так в бой рвались?", то есть они тупо зассали, правильно?
"И почему нельзя", можно, только если ты хочешь уничтожить армию.
"Зачем мне съезжать", потому что ты не понимаешь значение ИЛИ, поэтому и съезжаешь
"Где это написано", так я ж тебе скидывал. Это до ИЛИ. Про агрессию другого государства. А тут все практически полюбовно расстались. Жертв на уровне ДТП. Вот никто и не посчитал нужным вступиться
"И если не получат", так потом они признались
"почему считал?", понятия не имею
"не целесообразно", на нем воевать, а нести службу, почему бы и нет
" есть разница", то есть ополченцев там не было?
"Кто тебе", ну там же флот
"Откуда им взяться?", тогда нечего обсуждать
1
-
@toxicknight3079 ,
"победобесия как-то не получается", неофициальное победобесие
"о днях победы", так это день победы на курской дуге
"она и не противоречит", раз импичмента нет, значит противоречит
"Зачем доказывать", чтобы объявить импичмент
"За исчезновение?", за что угодно, это уже ВР решает
"Какими?", я не СБУ
"не выгоняла", постанову же в нарушение Конституции выпустила
"импичмент не объявляют", значит пусть останется президентом, пока не найдут
"В чем она", в том, что отстраняет президента без импичмента
"Нет", ну вот
"Какое решение суда?", что он нарушил
"Пруфы?", да ладно
"пруфы", ну так сжигали правительственные здания.
"Что именно не выполнили?", не создали ЗСТ
"А причем тут Верховная Рада?", да можешь у всего правительства спросить
" Он тебя наебал", а почему Украина просит увеличить квоты на экспорт, раз так все хорошо?
"Тогда к чему", так ты ж меня предателем за радость демократической процедуре назвал.
"Что за хуйню", это утрата части суверенных полномочий
"Его там вообще нет", последние два Захар и Плотя
"демократические выборы и местных дырявых не репрессировать", а там еще и про изменения в Конституции что-то есть)
"можно мириться?", я же такого от них не ожидал. Ты то ясное дело, сейчас из окопа пишешь.
"Какое волеизъявление", референдум 11 мая
"Чет чем дальше", а че, их под дулами автоматов туда вели?
"плохо разбираюсь", нет, ты просто пустил густую струю в штаны, а теперь делаешь вид, что ятваянипанимать
"Зачем?", чтобы не напугать вату. Хотя бы видимость надо было создать, что Турчинов правит бал.
1
-
@toxicknight3079 ,
"вторгнуться без пересечения границы нельзя", ну да. А пересечение границы воойсками другого государства это и есть вторжение
"осуществляет контроль", "Российская Федерация", а не рос. войска, то есть контроллирует через повстанцев
"ведь там нет слова "убийство"?", ну да, зависит от контекста. Если речь о противнике, то ликвидация или уничтожение, если о суде, то казнь
"а оккупация есть", проблема не в том, что слова нет, а в том, что слово есть, но только применительно к Крыму.
"И где там написано", в поиск вбей, глупый) uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%96%D1%8F
"Я правильно понял", нет. Когда ты сдаешься, но тебя не интернируют, то ты просто уходишь.
"Ну вот, например", слушай, ну даже Луганский с него прозревает: Самый честный имперец. Это нетипично для ваты. Это скорее имперец с ватными вкраплениями
"ты имел в виду", я имел в виду то, что закончилось в августе. Как ты это назовешь, сам придумай
"там определение", я хочу использовать это слово, но не могу, пока его не будет в резолюции
"А я в чем просрался?", что стал злорадствовать над моим поражением пошел махать шашкой дальше, подразумевая, что в английском это обычное слово в обиходе
"У меня не открывает", так и у меня не открывает) В итоге остается только википедия
"не у всех в штанах есть "масса"" и "массу" в штанах могут есть не только лишь все.
"при чем тут", вот я и говорю, что не при чем. Контент с большой долей вероятности взят из украинских источников, случайно туда попавших (2 шт.)
"англичане вообще не знают", не вообще, а в своей массе. Редкий лингвист знает
"примеров применения", да это просто, считай, считай гугл подключен для удобства
"ты же про гугл говорил", тебя хлебом не корми дай спиздеть: "Я такого слова за все свои годы никогда не слышал, как и гугл-переводчик". Как ты вообще мог подумать, что я поисковик имею в виду? Поисковик найдет тебе любое говно
"как раз выяснили", что не знают в своем большинстве. И то, не факт, что то определение в оксфордский словарь добавил англичанин.
"других словарях", каких?
"новостных сайтах", это могут быть англоязычные версии
"Цели_МВФ", я хочу знать, где выгода
"А кто должен?", смотря какое нарушение. Если проехал на красный и тебя остановили, то инспекторы и должны доказать
"Судебный процесс это и есть суд", во-первых нет, во-вторых судебный процесс ничего не должен доказывать.
"на что ссылку", На "кримiнальний кодекс". Видишь, там есть буковка с точечкой? Вот надо, чтобы ее не было
"Откуда инфа?", old.iea.ras.ru/books/09_KRIM2/120220041245.htm
"рашка съебалась из Крыма", видишь, эти не против Украины
"А что нарушил?", рефрендум не провел по независимости Крыма
"Других граждан Украины", так а какие граждане добровольно откажутся от Крыма? Да и вообще татары могут за сепаратизм сесть.
"выход из состава УССР не рассматривался", так а должен был согласно закону
"стремясь создать правовое демократическое государство в составе Украины", так это стремление должно быть закреплено на референдуме
"не захотели", вопрос не о них, а об Украине. А они как хотели быть в СССР, так и остались
"А какой закон нарушили?", о выходи из СССР
"как и написано", там только про стремление быть в ее составе
"что зеленые человечки ", поэтому должны были поднять всех по тревоге и начать охранять границу
"Приказа не было", а приказ и не нужен для этого. Есть воинский устав.
"4 ВСУшника видимо самопострелялились", так а где, глупыш, я сказал, что все 4 погибли? Или тех двух ножами ранили?
"если бы им приказали", не должно быть приказа, это устав. В этом и смысл быстрого реагирования, не ждать команды сверху
"когда и какую учебку реструктуризировали?", А 2374, после 2005-го.
"как раз понимаю", как раз нет. Вон даже Гордон понимает
" Так там было написано", там не так было написано
"А где написано", ну так может по пьяни подрались местные радикалы. Как понять?
"что там одни ополченцы были", я не говорил, что там одни ополченцы.
"Ну и что?", экипаж кораблей в основном, это же логично
"Почему?", ну это тупо, нет предмета разговора. Будем только гадать.
1
-
@toxicknight3079 ,
"Вообще никакого", какое-то есть
"День разгрома", ну да, это победа
"не нужен был", ты автор Конституции?
"Нельзя объявить импичмент", ты ж говоришь, еще нет закона об импичменте
"Ну раз без понятия", я ж платил налоги в т.ч. и на СБУ. знаешь, как эти буквы расшифровываются?
"что Януковича выгоняют?", в Украине два президента было?
"Зачем", затем, что это гарант Конституции. Первое лицо, нельзя на него болт ложить.
"где там про отстранение?", а как можно назначить внеочередные выборы при действующем сроке президента
"В смысле?", в прямом, что он нарушил ту статью
"Так нету пруфов?", www.youtube.com/watch?v=TcOlK1mMMWY
"требование создать ЗСТ?", это и был в т.ч. смысл этого документа. Еще ультиматум скажи.
"Чтобы стало еще лучше", зачет)
"Какой демократической процедуре?", добровольно прийти на участок и проголосовать, поставив галочку в бюллетене. Все признаки демократии по процессу соблюдены
"А почему все страны", я не знаю почему. Я знаю, что Украина всегда боролась за независимость, и тут вдруг ЕС и НАТО.
" А кто это?" Главы ДЛНР
"Ты о децентрализации?", там что-то по круче.
"Чего?", что сядут с ними за один стол и вообще будут разговаривать
"не было никакого волеизъявления", ты ж видел видос. Я поэтому и снимал, чтобы не исказили историю, что людей гнали под автоматами. Если бы референдум был на майдане, я бы тоже радовался, но увы. Всегда надо спрашивать народ
"демократия?", народовластие. Народ принимал решение.
"Зачем ты", а ты бы хотел видеть в Раде хозяев украинцев или граждан с несколькими гражданствами?
"кто может предсказать", так а зачем ее троллить зря?
1
-
@toxicknight3079 ,
"Ну раньше не прорабатывала", а почему раньше не прорабатывала?
"dd7642879bee82161d69fe3bfeba6be8.jpg", а где тут Губарев
"599781.html", тут в основном Донецк
"DG8OIEKWsAAF3DM.jpg", на Селигер не похоже
"104312.jpg,81125.html", не вижу Губарева и это 2013. Опубликовано в августе в откртый доступ. То есть "всплыло" за пол года до событий
"В том числе", как на счет этого www.facenews.ua/articles/2016/309881/
"Можешь тут почитать", даже Березовец там пишет "Российская сторона постоянно проводила на полуострове политологические пленэры, правительство Москвы ежегодно выделяло десятки миллионов на пророссийские организации Крыма. Мощная российская машина поддержки "соотечественников" работала постоянно"
"наивное мышление?", не только наивное но и маловольное. Ведь они не отдали приказ крымской армии действовать.
"который содержит законы", покажи мне хоть один закон. Почему опять вертишь жопой?
"Нету", ведь есть же, это же легко проверить.
"у нее никто и не спрашивал", поэтому и есть коллатеральный урон, а есть военное преступление.
"Когда начал нести", кинь цитату
"Нет, конечно", а в войну против Гитлера?
"все было бы общим", мы же говорим об общем нормального человека, а не курильщика
"как в твоих фантазиях", это все равно, что считать народ властью только если каждый ведет себя как власть, а не делегирует ее выше. Дай дураку стеклянный хуй, он и его разобьет и руки порежет
"Перестань фантазировать", я пытаюсь тебя, дурака, понять. Смотри, произведено определенное количество товаров и на них постоянная цена. Значит и количество денег на них постоянная величина. И сколько ты дальше не печатай, толку от них не будет. На них ничего уже купить нельзя.
"Какие проблемы?", например, политические uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96
"А с какого хера", а почему он занимается привлечением инвестиций, вопросами языка и религии? Освещением открытия каждой будки
"искореженным совком менталитетом", кто тебе такую хуйню сказал?
"Так я о деньгах", нет, глупый, ты сказал точно про товары, которые могут не зайти.
"работают только", где я такое сказал?
"И что?", и то, что даже по твоим данным о зарплате, государство всасывает: Рабочий, получивший 10000, уже отдал государству(ЕСВ) 2200, после вычета НДФЛ и НДС останется 6705, то есть государство получит 5495 грн.
Гастер, отправивший 800, после обмена получит 21 040 и с НДС государство получит 3513.68 грн. То есть наебет его почти на 40%. И еще условно косарь зелени отдаст другому государству, плюс вольет в него часть своих денег
" я делаю", как видим, только делаешь вид
"Bellingcat", они же сами говорят, что подделка возможна. Да и вброс пары писем на тонну реальных сделать элементарно.
"А твои подписки кто подтвердил", их подтвердил ютуб и ты, тем что увидел их через свой аккаунт, глупенький
"С 31:14", он сказал примерно то же, что и я. Типа я в нем не жил, сказать ничего не могу, но кто жил, говорят то-то. "Жили небогато... апельсины только на новый год", никакой надрочки.
"Причем тут волатильность", дурачек, я же объяснил, перечитай.
"собирают не немцы", так это ж проблема немцев, что они вывезли производство
"Пруф?", Роттердам+ для всей Украины работает?
"на эти кланы жаловался", на государство, которое оказалось абсолютно недееспособным, поэтому в игру вступили кланы
"Южная Корея с Японией", так это ж те же США. Япония закупила кучу лицензий. И о каких процессорах речь?
"Израиль похитил для США и доставил в США", это мое мнение. Израилю не было смысла что-то подобное изучать. Вся военная техника у них была импортная, поэтому технологию имело смысл изучать именно в США.
"Это если начнет", ну да, я так и сказал
"сбой какой-нибудь", а были прецеденты?
"про Бикини", речь была об обмане
"неси пруфы", та статья, все что нашел
"что-то недопоняли", так аборигенов легко обманывать
"источник?", а что там не так написано? Вполне вписывается логику событий
"А это что?", это и есть экстраполяция какого-то долбоеба, а ты на источник данных перейди
"президентом", он мог как угодно представиться
"Кто кого этнически чистил и когда?", смотри таблицу этнического состава ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8
"не была союзной республикой", а как же она ей перестала быть без референдума?
"а рашка почему не вышла", РСФСР проголосовала за сохранение СССР на референдуме
"два дипломатических документа", так они не касаются признания, дурачек. Они же об урегулировании конфликта. Для признания нужен отдельный акт
"Так и где там предательство?", что опять украинское правительство думало, что РФ будет придерживаться международных "законов"?
1
-
@toxicknight3079 ,
"Т.е. совместные учения" проводятся с согласия принимающего государства
"то это рашка контролирует.", да, но там контролирует не армия, а РФ. Ты ж сам написал
"Которых создала", не важно
"Причем тут контекст", он всегда важен, глупый. Умисне вбивство — злочин, який є кримінально караним у всьому світі
"И что?", а что мешало?
"описали другими словами", но слово оккупация не написали
"И к чему ты ссылку", ок, держи эту https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%96%D1%8F
"А когда ты не сдаешься", то ты воюешь, пока не погибнешь, не попадешь в плен по ранению, не дезертируешь или не победишь.
"честный имперец", согласен. Ты считаешь имперцев ватой?
"Когда каких-то бомжей", я перепись не делал
"просто другими словами описано", вот мне и приходится мучиться
"твой следующий пиздеж", и в итоге сам просрался
"Зачем ты опять пиздишь", так дай мне определение в гугл переводчике. Это ж один из самых распространенный переводчиков в англомире.
"другие словари, новостные сайты, ООН", при чем тебе еще надо доказать, что этот термин повсеместно использовался в 90-ых)
"из рашкованских источников", мог быть рос. лингвист работающий над словарем, или англ. лингвист, который заморочился на тему постоветских стран
"на новостных сайтах", а че за сайты и че за статьи?
"как они могли подключать", по релевантному совпадению поискового робота
"в Гугле нет этого определения", а ты мотни на начало и увидишь, что речь шла о гугл-переводчике. Я потом говорил сокращенно, но ты чтобы спасти свою жопу от неминуемого фейла прикинулся долбоебом
"что ты написал", мне интересно, почему ты вообще думаешь, что поисковик Гугл знает какие-то определения? Его задача находить источники, где упоминается слово в т.ч. и ресурсы, которые знают определение этого слова
"в Гугле нет", в Гугле много сервисов и речь шла о переводчике. Почему ты перевел стрелки именно на поисковик, засранец?
"слов в английском нет", конечно, не значит. Поэтому я признал поражение. Посыпал голову пеплом.
"Merriam-Webster", ага и единственный пример "Today, the Donbas war..." от 2018-го. Дальше будешь штаны утеплять?
1
-
@toxicknight3079 ,
"на цели МВФ", мне не цели нужны, а профит, гешефт. Такая политика кредитования вроде как этого не предполагает. Это при том, что кредитный рейтинг Украины с 2014-го в жопе.
"до суда дошло", доказывать должны разные люди
"судебный процесс", это ты набери, дурень)
"В процессе суда", а ты говорил что суд доказывает. Забыл?
"Такой?", ООО Лига закон?))) Ты мне еще на ЧП ссылку кинь
"Меджлис?", хз, кто там был. Меджлис за независимость Крыма
"он может и хотел", когда был референдум по автономии, Крым должен был остаться в СССР, а с его развалом, автоматом получил бы независимость. Но смутой воспользовалась Украина и оккупировала его.
"Какие-нибудь", я с шлангом общаюсь или образованным и эрудированным человеком?
"Не могут", чет не вижу выступлений татар за независимость особо. Притихли.
"Какому закону?", о выходе из СССР
"оно и было закреплено", а референдума о вхождении в состав Украины не было
"Крым же часть Украины.", УССР, которой еще при оккупации насильно впихнули Крым, и требовалось провести референдум о независимости по каждой автономии
"не захотели", они захотели, чтобы Украина стала независимой, а Крым был автономией в составе СССР
"А что именно нарушили?", не провели референдум о независимости
"стремились и смогли", а референдума не провели
"никто толком не понимал", а зачем нужна армия, которая не понимают, что ее страну оккупируют?
"И что в нем пишут?", много чего, например, как вести оборонительный бой
"что в двоих вообще стреляли", я предположил, что их ранили в перестрелке. Для тебя это принципиально?
"Или споткнулись", дурачек это не ранение, а травмирование.
"Покажи, что там написано", "Командир батальйону (роти) на підставі аналізу даних розвідки і особистого спостереження повинен своєчасно встановити підготовку противника до наступу, початок його висування та розгортання, доповісти про це старшому командиру, привести підпорядковані підрозділи у повну готовність до ведення оборонного бою і уточнити їм завдання"
"Так а с чего ты взял", а с чего ты взял, что Янык уничтожил армию?
"Причем тут Гордон?", потому что Гордон призывает обращаться к Будапештскому меморандуму по поводу защиты от агрессии РФ
"То же, что я и сказал", твой посыл звучит так: если Украина станет жертвой акта агрессии с применением ядерного оружия или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия
"потому что", увидели сговор, а количество жертв - это признак. Покажи мне интервенции с последующей оккупацией в которых страна не капитулировала с 2 погибшими военнослужащими обороняющейся стороны или меньше
"Ты сказал "ополченцы КНР", а что не расстреливали?
"У тебя сначала там была", так одно другому не мешает и то и то было. Точных цифр не знаю.
"А на деле", вот я и хочу узнать численность контингента
"человечки в основном", ты ж говоришь, что не знаешь цифр. Ок, дай раскладку по рос. войскам в Крыму. Мне тоже интересно.
"Откуда же они взялись", ну с такой дырявой границей, могли от куда угодно.
1
-
@toxicknight3079 ,
"Нету" и авиапарада нету?
"про дни победы", день, в который победили.
"Нет", я так и знал
"а ты?", а я у тебя спрашиваю, покажи мне пятый способ отстранить президента.
"Ну и что?", и хочу, чтобы президента моей страны спасали
"Нет конечно", а какой из них законный?
"назначает следующие выборы", но президент на тот момент все еще в должности. Чтобы посадить в кресло нового, нужно отстранить старого.
" А где тут", называй как хочешь, гос. здания управления, здания занимаемые гос. органами. Похер на самом деле.
"Какой смысл?", чтобы сделать все, что дала ассоциация по сути
"Создать ЗСТ?", в т.ч.
"требование такое должно было быть", где это прописано?
"Нет, там много было не соблюдено", мы сейчас не о законности говорим, а о демократических признаках процедуры. И это был местный референдум, а не Всеукраинский
"практически все страны", мне как-то по душе судьба Швейцарии
"Чет не вижу", То есть если бы там четко было написано "Главный террорист, главарь организации ДЛНР, марионеточно подчиняемой РФ", только тогда бы что-то заподозрили и подписывать не стали?
"Почему не ожидал?", потому что стороны конфликта Украина и РФ и больше никого. Должно было быть всего две подписи
"И что он доказывает?", что это было так как было. Для истории
"долбоебы из рашки", кстати, о ком речь?
"народовластие разглядел?", мнение народа было учтено. Конечно, его потом предали в Минске Захар и Плотя. Но то уже потом.
"Я вообще хозяев не хотел бы видеть", то есть украинские нацики русские свиньи? Они же говорят, что хозяин тут именно украинец, а не просто хороший управленец.
"бред высосала", отмена языкового закона реально была первостепенным делом в тот момент?
1
-
@toxicknight3079 ,
"Потому не знали", а что она никогда не нарушала?
"армии ж уже не было", что это значит?
"Его там и нет", ты говорил, что высплыло, будто Губарев был на Селигере в 2005-ом
"еще до Евромайдана", так выходит, что об этом было известно
"из-за Евромайдана", а тебе не пох, что они пиздят?
"там старалась", тогда может Березовца в министры обороны?
"наивность и маловольность?", что РФ не нападет, а после того, как напала не проявила воли по защите Крыма. Вон, Смешко говорил, что у Заманы были силы отбить натиск и продержаться несколько дней до подхода сил
"И правильно сделали", почему это правильно?
"ссылку кидал", так это договор, а не закон. Есть понятие общепризнанные нормы и принципы. При чем тут закон?
" Да нету", глупыш, есть
"плохо изучены", на Хиросиме точно изучили, на Нагасаки это уже было известно
"Власов тоже", ты еще по буквам нарежь, дурачок. Дай полную цитату
"там и набирал себе команду", ведь он набирал себе команду среди военнопленных
"мог отказаться?", а он хотел отказаться?
"Или там вообще общего не было?", ты ж эксперт по совку, я у тебя и спрашиваю. Я думал, у тебя есть правильная модель общего, чего не смог добиться совок
"как ты себе нафантазировал", именно так все декларировалось. СССР строил коммунизм. Разве нет?
"так тяжело дается", а ты попробуй объясни, а не на отъебись пишешь
"так в совке и было", тогда зачем печатать деньги, если нельзя на них ничего купить и покрыть ими убыточность заводов?
"возможно косвенно и занимался", то есть томос-тур и весь этот хайп это возможно и косвенно? Ок, я тебя понял
"остальным нет", армия, МОВА, вира
"которые ты несешь", но твоя хуйня сама катится
"все эти деньги тратят", где ты такое прочитал?
"эти самые гастеры", так а что они их не делают или не покупают? Гастера купили задешево, а потом условно он же купит этот товар задорого. Ты опять жопой виляешь
"ЕСВ платит работодатель", да, из условно твоей зарплаты) А ты не знал?
"20% от 21 040 это 4208", а почему 20%?
"Что за хуйню ты несешь", так ты ноль по налогам)))
" тебе так кажется", ты только что опять это доказал
1
-
@toxicknight3079 ,
"эта переписка подлинная", но подделка возможна. Нереально подделать весь массив, но вброс пары писем сделать реально
"как это сделать?", как хедеры подделать? У тебя же есть пример подлинного письма, вот на его основе и фармазонишь
"Ты на любую херню мог подписаться", а нахуя? Ради тебя?
"совок развалила Америка", так это ж не совкодрочерство.
"в совке все у всех было", вроде ж он согласился, что жили небогато, но хватало.
"бы свой был", вполне возможно, почему бы и нет, если бы совок обновился как было сказано на референдуме.
"если б совок не развалился", мы ж реально не знаем, что бы было. Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой
"ценообразования за счет выпуска новой модели", которая влияет на волатильность. Поэтому я и сказал, смысл от необоснованного выпуска новой продукции только в увеличении волатильности, которая выгодна маркетологам. Но тебе бы доебаться до буквы.
"выгоднее делать подешевле", но не значит хуже в плане исполнения.
"ДТЭК", а это разве все уголные предприятия?
"каждым заводом", ну хотя бы стратегическими
"Кто тебе такую хуйню сказал?", ты ж сам говорил, как хорошо сотрудничать с США
"американцы совместно с японцами", вот давай без американцев. Кто еще нагибал совок по процессорам, кроме них.
"И что", и то, глупый, что они не обязаны уметь ее глубоко модернизировать.
"Ну да", например
"которого не было", ты сможешь это доказать? Ты реально готов изучить этот маршальский диалект и перевести, что сказал король Иуда?
"topwar", нет, англоязычная
"Странный вопрос", очень правдоподобно по крайней мере.
"с 1993 года", правильно. Выходит экстраполяцию сделал автор статьи на вики. А я тебе про The world bank говорил. Понимаешь?
"официальную должность?", в своей иерархии
"куча русни", а ты по остальным национальностям посмотрел. Или забыл?
"союзные республики", но она же была союзной до независимости
"за сохранение совка проголосовала", а потом передумала и проголосовала за независимость. А РСФСР нет
"касаются взаимоотношения", но не о признании. Давай так, ты говоришь о признании де-факто, а я о де-юре.
"Это международный договор", с непризнанной де-юре республикой
1
-
@toxicknight3079 ,
"3% от кредитов", как же МВФ хочет их вернуть?
"Где, когда и почему?", пох, главное - это не задача суда
"судебный процесс и суд"
"Набрал и перекинуло ", ох ты и пиздун https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%96_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D0%B8
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4
"в процессе суда", а ты говорил суд доказывает
"Ты уже определись", так меня не интересует как украинские ООО коверкают русскую терминологию. Ты еще скажи цивильный кодекс существует
"он против аннексии", ясен пень, они же за независимость.
"Не должен", это ж референдум, должен конечно
"Так рашка", а 20 лет до этого?
"выход из состава УССР", должен был рассматриваться о независимости Крыма, а не Украины
"из состава Украины", он был в составе УССР, а н Украины
"не успели", так по Украине же успели.
"Крым же часть Украины", где это прописано?
"совок же развалился", другие же успели
"если провели", по независимости
"не было практически", что это значит, по пунктам
"Дай ссылочку на это место", http://www.dut.edu.ua/ru/lib/1/category/736/view/1614, вторая часть
"что их застрелили", видимо, подстрелили
"внезапно попадают в категорию раненые", где это написано?
"Без приказа ничего не делается", ясен перец, но мы же говорим о приказе правительства, типа президента или верховной рады.
"загугли почитай", я хочу самый сок, времени не так много гуглить
"Ну и что?", он долбоеб?
"как там и написано", нет
"что не вступились", потому что увидели сговор.
"потому что жертв", тем более что...) Ты прям контекстный терминатор какой-то
"По словам китайцев нет", по каким словам?
"Достаточно", это реально важно. Если там было три калеки, которые всех настремали это одно, а если там реально было 40000+, то другое дело
"По договору", надо по факту. Неужели у СБУ нет этой инфы?
"что она была дырявой?", потому что десант не сбивали
1
-
@toxicknight3079 ,
"к победобесию?", почему они празднуют еще что-то кроме дня победы в ВМВ?
"нет множества", так есть же, я тебе привел пример
"Когда он перестает выполнять", это в каком пункте?
"Не получилось", а пытались?
"Президент же один", то есть Янукович?
"перестал выполнять", но не ушел с должности
"какие-то здания сжигали?", давай так, мне надо реально доказывать, что сожгли прокуратуру, штурмовали ОГА и еще кучу дел? Просто не думал, что над этим надо будет заморачиваться.
"Ясно", по ходу нет.
"ты не читал", я ж тебе даже статью кидал
"нет требования", а с чего бы ему там быть?
"есть требования", а где в ассоциации это требование?
"захваченных вооруженными бандформированиями", так это ж повстанцы. Обычное дело для гос. переворотв
"Какие "демократические признаки", да любые. Даже ИГИЛ, если захочет, может провести выборы. Это будет демократической процедурой, не смотря на то, что это террористическая организация
"А такие вопросы", почему? Разве речь была о территориальных вопросах Украины?
"договоров не заключала?", заключала, конечно. При этом всегда оставаясь нейтральной. И я тащусь от того, как она это делает.
"две каких-то фамилии", и с ними подписали международный договор
"какие-то соглашения", так эти соглашения полностью устраивают РФ.
"Об этих долбоебах", та то ж гиркинские в Крамахе. А про тех кто в ДОГА рулил знаешь что-нить?
"Нет конечно", а почему они хотят, чтобы в Украине был украинец-хозяин, а не украинец - эффективный управленец?
"украинцы хозяева на своей земле", вот Турчинов, как хозяин на своей земле (конкретно в той ситуации), должен был это показать.
" Причем тут отмена языкового закона?", я у тебя спросил. Просто ответь.
1
-
@toxicknight3079 ,
"Что за хуйню", ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%AF%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0
"контролирует с армией", президент Украины на днях сказал, что не контроллирует
"можно разными словами называть", а я тебе о том, что важно еще и контекст упомянуть, глупый. Одно дело, что РФ полностью подчинило себе волю жителей части Донбасса и подавило их сопротивление, а другое, что она всячески их поддерживает материально и административно
"тяжелей понимать", не важно, слово оккупация я применять не могу. Это печально
"прямо написали, просто другими словами", так прямо или другими словами?
"Где тут про 40 000+", читай ниже. Про состав, гулпый)
"Мой вопрос все еще в силе", скажи как можно отступать, когда враг помогает тебе транспортировать твою технику, дурашка?
"на совок и православие", это какие-то, блядь, мутанты
"как тебя учили по-твоему?", так же как и кэмбриджский словарь с гугл-переводчиком
"Определение на каком языке", язык оригинала какой?
"Почему я знал", мне тоже искренне интересно, от куда ты это знал?
"это разные вещи", вот им это и скажи www.nytimes.com/2014/05/22/world/europe/solidarity-eludes-ukraine-separatist-groups-as-presidential-election-nears.html?searchResultPosition=1
"Так мы о словаре говорим", к которому прицеплен поисковик
"ты гугл-переводчик гуглом назвал", да, сократил. Согласен, это была моя оплошность, не думал, что ты на столько туп.
"Так ты еще про определения сказал", а про перевод речь шла о гугл-переводчике)
"Не значит", предположительно, ради раскрутки темы Донбасса этот термин туда и прописали, так как в оксфорде совершенно иные примеры.
1
-
@toxicknight3079 ,
"Обычно", у тебя нет ответа, ради чего МВФ накачивает Украину кредитами
"Доказательство вины? Задача суда", суд ничего не должен доказывать, глупый
"во множественном числе", ох ты и даун: zakon.rada.gov.ua/laws/term/ru/40249
"Набери "Судебный процесс"", Глупый, ты правда не знаешь, как работает поисковик?
"Так это и есть суд", тебе же написано черным по белому: суд - это орган, судебный процесс - это правоотношения.
"нет слова "криминальный"", нет криминального кодекса, глупый
"Крым вернулся в состав Украины", это какие-то неправильные татары. Всю жизнь они хотят независимости и открыто боролись с властями Украины при возвращении из депортации "Периодически власти Крыма пытались освободить "поляны протеста", что перерастало в конфликты. Так, 1 ноября 2007 года столкновения между фирмой-застройщиком и крымскими татарами произошли на самозахвате на улице Балаклавской. Фирма получила участок под застройку и начала возводить вокруг него забор. Чтобы урегулировать конфликт, на место были стянуты силовики, в том числе бойцы "Беркута", штурмовые подразделения и внутренние войска, два БТР. В ходе разгона стычки силовики активно применяли дымовые гранаты, резиновые пули и дубинки.
РИА Крым: https://crimea.ria.ru/society/20161031/1107845886.html"
"что Крым - в составе Украины", что он стремится в Украину, но у народа не спрашивали
"вполне устраивало", ага, как и бикинийцев жрать отравленную рыбу на другом атолле
"выход Крыма из состава УССР", ты ж сам этот закон скинул, почитай. А независимость это такая штука, что она от всех, а не только от совка
"Т.е. в составе Украины", Украина != УССР
"через 3 недели совок сдох", так полно времени было
"В декларации", о стремлении
"в конституции Крыма и в конституции Украины", так это после оккупации Украиной уже
"не стала референдум проводить", так РСФСР проголосовала за сохранение СССР, но он развалился. Развал незаконен, да.
"Ну вот почитай", ты ж понимаешь, что эти помойки не прокатят. Надо мнение экспертной международной комиссии
"И что там читать?", можешь прям все прочитать, как вести оборонительный бой
"" Откуда инфа?", догадки
"где это написано?", а у меня такая инфа:
non-battle casualty -
A person who is not a battle casualty,
but who is lost to his organization by
reason of disease or injury, including
persons dying from disease or injury, or
by reason of being missing where the
absence does not appear to be voluntary
or due to enemy action or to being
interned
1
-
@toxicknight3079 ,"праздную день победы в ВМВ?", этот день ты не считаешь зашкварным, поэтому пох
"а день разгрома какой-то", а кто в этом сражении победил?
"Та где про исполнение полномочий президентом", а где это среди тех четырех пунктов?
"Ну да", что за поисковая операция?
"2014 годах да", весь 2014-ый?
"Ушел", если бы ушел, то подал в отставку
"Конечно" https://24tv.ua/ru/god_spustja_noch_gneva_vo_lvove_razbitye_rajotdely_sozhzhennye_dokumenty_i_pohishhennoe_oruzhie_n545414
"если даже не читал?", с чего ты взял?
"Какую статью?", где написано про намерение создать ЗСТ
"оно там есть", где я такое писал, что там должно быть требование? Намерения вполне достаточно
"В 4 разделе, например.", а цитату можешь кинуть?
"значения слов "повстанцы"", но так говорят президенты Украины, хоть Порошенко, хоть Зеленский. Даже в западной прессе так пишут
"госпереворот", а что же это по твоему было?
"об обычном голосовании", что и есть демократической процедурой в своей сути. δῆμος «народ» + κράτος «власть». Народовластие. Голосование - процедура, когда спрашивают мнение в т.ч. народа в каком-то вопросе и принимают решение на основе большинства
"о изменении территории Украины", что за хуйню ты квакнул? ДЛНР часть Украины?
"потеряла свой суверенитет", а в каких договорах, она делегировала часть суверенных полномочий другим структурам?
"Там только три стороны", там же пять подписей
"от санкций", так санкции ж за невыполнение, а не за выполнение
"Немного знаю", про Бородая и я знаю, а кто еще с рос. паспортом там рулил?
"Они вообще никаких хозяев не хотят", они четко говорят: хозяин-украинцец. То есть чужинец (Байден) должен помнить, что хозяин здесь украинец.
"Потому что ты так решил?", потому что он украинец и та ситуация находилась в его ведении
"В какой "тот момент"", 23.02.2014. Отмена языкового закона.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КногеМля , "должен быть на сегодня", то есть Вы уверенны, что когда в РФ курс подскачил в два раза, то и зп тоже подняли в два раза?) Да, мне как магистру с экономическим образованием этого не понять.
"имеяя два красных диплома, устроились", опять неверно, тогда я только учился и получал бакалавра
"С первого раза Вас на руководящюю должность не взяли", снова неверно, меня взяли с учетом подмены старого мастера, который не справлялся и давал много брака.
"продукция была неконкурентной на рынке", опять мимо, да что ж такое. У завода были свои трудности. Продукция была экспериментальной, долго согласовывали определенные вещи, своя волокита была.
"Тобишь есть вопросы к Вам", тобишь дальше делать выводы, основываясь на неверных умозаключениях обрекать себя на неудачу
"я бы Вас на руководящую должность на заводе в РФ не взял", поэтому Вы и не работаете директором завода в РФ, а кем-то в самой бедной стране Европы после Молдовы.
"Посему я Вам не верю", ничего, я переживу, обещаю быть сильным.
"не слышал термин “Сдельная зп” ", ну теперь услышали. А что это меняет, если речь шла об обычной зп в 3к ?
"следили за курсом рубля", кто Вам это сказал?
" отвечать мне на это лень", а смысл? И так фейл за фейлом.
"Так что бот", Вашим аналичическим способностям нет дна) моему акку 10 лет. Но то такэ. Щасты Вам!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ViktorL2000 , может и налог на войну 1.5 процента не помните и запрет компартии и оппозиционных каналов? И убийство инакомыслящих, министерство пропаганды, санкции на своих граждан в обход суда, расправы с нелояльными силовиками. Блокада неугодных граждан и политика террора по отношению к ним, введение военного положения без войны, приватизация гос предприятий, продажа земли. Запрет неугодной литературы, изданий и интернет-ресурсов. Разграбление страны (лесная и янтарная республика). Увеличение военных расходов без ведения боевых действий. Закрытие школ на русском языке, героизация нацистов и их коллаборантов. Показательные казни несогласных (Одесса 2 мая, Мариуполь). Видимо, вас этот вопрос и не интересовал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@трындец911 , хорошо, что ты признал свою некомпетентность, но тогда раз ты не обладаешь компетентностью, как ты можешь понимать, что такое научная теория и разницу между ними?) Поэтому и рассказывать, что ТБВ - это какое-то научное знание ты тоже не можешь. В сухом остатке имеем - ты просто веришь в бога Сингулярность, который создал Вселенную 14 млрд лет, как и бог Яхве создал Вселенную 10 тыс. лет назад. И твои попытки замаскировать свою веру словом "предполагаю", легко рушатся тем, что ты никак не предполагаешь, что ТБВ это просто очередная религия, заточенная под современность, хотя должен рассматривать все варианты :D
1
-
1
-
@трындец911 , а при чем тут я? Ты же сам признал себя некомпетентным, а не я себя компетентным. Про то, что никто не верит - это чистейшая ложь. Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно Христианской модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
-
@трындец911 , а при чем тут я? Ты же сам признал себя некомпетентным, а не я себя компетентным. Про то, что никто не верит - это чистейшая ложь. Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно Христианской модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
-
@трындец911 , а при чем тут я? Ты же сам признал себя некомпетентным, а не я себя компетентным. Про то, что никто не верит - это чистейшая манипуляция. Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно Христианской модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
-
1
-
@трындец911 , @user-no2qw4ws9m , а при чем тут я? Ты же сам признал себя некомпетентным, а не я себя компетентным. Про то, что никто не верит - это чистейшая ложь. Ради интереса загугли: возраст вселенной. Тебе не выпадет ни одной статьи, что Вселенной 10 тысяч лет согласно религиозной модели. Просто 99.9% материалов будет про стандартную космологическую ΛCDM-модель и как следствие про ТБВ. Видишь, по факту, все только в нее и верят, а не как ты тут фантазируешь, что, мол, все ждут доказательств :D.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex-j1r2b , читай, бедняжка, определение: теория - упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие. Где ты тут хоть слово про доказательство видишь? А обоснований ТБВ я сам тебе кучу приведу: например, она нужна, чтоб пилить бюджет на доверчивых лжеатеистах поколениями :D
"Опровергни теорию", у твоей религии ТБВ нет верифцируемости, то есть ее, как и бога, нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Ты просто веришь в бога Сингулярность, который 14 млрд лет назад создал все сущее, в результате чего потом появился ты :D. Ну и доказательство - бремя утверждающего, а так как ты ничего не доказал, то идешь водить хороводы вместе со своими друзьями - верующими. Ты исключен из ордена атеистов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alex-j1r2b , конечно, разбираюсь, могу и тебя научить. Смотри, если материя, из которой появилась наша земля и реликтовое излучение появились в одно время, и скорость реликтового излучения это скорость света, то выходит, что наша планета обогнала скорость света. Тут даже физики не надо знать, просто логические нестыковки, как в любых чудесах. Но ты можешь продолжать верить в эту магию, просто признайся себе, что ты верующий :D
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1