Comments by "MissTataromongol" (@MissTataromongol) on "СОЦИОСОФТ.ТВ" channel.

  1. народ - что плесень, где корма насыплют - там и растёт.
    1
  2. ​ @gorbunovkm  есть явления и периоды контрастные ..., да и выбор приходится делать в пределе бинарный (конечно,"недовложившись" и "в процессе" малых действий), как бы ни звучали ч\б мнения. знания и осознания созревают неравномерно, да и на основе ошибочных сведений принимают верные решения, или нет. всякая мысль должна быть предельно верна? - идеализм, да и видели мы "в ловушке компетентности". А в биологии "общие верные" знания легко не сбываются в силу ещё нескольких уровней сложности в любом неочевидном случае.
    1
  3. места заняты, или проживите так, чтобы на них оказаться - вот и весь ответ. а землекопов в любом случае много не нужно. А вообще всё происходит самоорганизационно (на уровнях создания стуктур и произвола протоколов их деятельности), далеко от целевых параметров ,- кто может и хочет - тот и делает. В конце концов, вообще, приходится распихивать желудки на фиктивные работы (листья сдувать и ветки пилить три раза в год), а эти люди - сами себе создали отрасль деятельности! - есть разница?
    1
  4.  @ГузельСакаева-ш5м  болонок раздражает, -- слышали звон... и имеют своё "тяв", хотя при министрах образования даже сортир не нюхали
    1
  5. "жизнь теряет половину интереса если в ней нет борьбы и риска" - Субхаш Чандра Бос. а в вышеприведённом - может про какую-то ипотеку и морковку на палке.
    1
  6. сценарий с очередным Событием типа Кэррингтона будет гораздо "веселее".
    1
  7. да нет, вполне комплементарно уровню правописания))
    1
  8.  @helgisigurson9992  куда слило?))) идиоты
    1
  9. сами допридумывались? или там-сям поверхностно набрались и скомпоновали?
    1
  10. между профессионалами и управленцами разрыв со времён средне-позднего СССР. и если кто его преодолевает, кого слушают - то не по признакам профессионализма. да и кто извне способен оценить?! - если бы здарвый смысл соотвтетсвовал - не было б нужды в профи)) Вот, пример перед нами,вещает, если ему аналитику заказывают)
    1
  11. DegereNation
    1
  12. да уж,масоны умеют планиовать и осуществлять!
    1
  13. смейтесь-смейтесь, - "там" могут по запылению дистанционно определять что за "биология",а не как "тут" кому-то придётся "с пробиркой и ведром" лезть в очаг. это помимо прочей - доставки (куда) и проблем с анализом.
    1
  14.  @valentber259  вам лучше и не знать насколько нету.
    1
  15. @Fongi Straut да не, это про фантазии - "напрягают - ушёл Сибирь". а кто ушёл себя - психиатры вынимают. Все везде не имеют касания ни с просторами нис бездорожьем вообще, - где бы ни жили в срднем между несколькими точками всю жизнь мотаются. Все современные народы наравне как между собой, так и с бактериями и червями наравне успешны перед эволюцией. какие-то уж очень штампованные мемы без определения что за "коды".
    1
  16. комент в поддержку психонатиков ... - новых каклов..
    1
  17. как ваша жизнь меняется от того верить вам или не верить? сходите,причёску в другую сторону переложите.
    1
  18.  @НиколайСмирнов-т9э  это у него смартфона и тиктока ещё не было. стадо оно и есть стадо. главное промывать потоньше и почаще. и чтобы мнили претензию на особенное и верное понимание, "не все поймут!"))
    1
  19. так расскажите, с предъявлением результатов. Хотя, имхо, для такового действия мы подчинённая подсистема, без особых перспектив влияния (да и каково оно будет - по нашему "уму") на надсистему. Куда уж масштабнее буддийских и др.ориентальных космогоний выдумывать, а всё бы величия, - "как управлять космосом", едва высунувшись из животных.
    1
  20.  @olegrusakov3663  у нек.астрологов интересный взгляд на Марс - да, он рядом, но это суровая планета войны, - и это всё "аукнется".
    1
  21.  @ОЧёмбе  вообще это было уже ожидаемо сразу после олимпиадлы,когда пришлось срочно Крым отжать. - тендер в 5-гоне на переустройство порта открыто висел. и других новостей за эти 2 года ваХоооН!
    1
  22. да мне даже по принятому заявлению вРЖД (тот ещё квеста был найти инфу и офис) не компенсировали опоздание, по закону. Теперь мне это государство вечно должно по процентам, беру везде где могу. И вам советую не жеманничать - либо оно нас,либо мы его..
    1
  23.  @sofijamono3201  это естественное. всему остальному учат.
    1
  24.  @sofijamono3201  знаю, наверное, поболее чем вы воображать можете. и в то же время ваши знания - ваши, не для меня. представляю суть эволюционно-экосистемных процессов. а как это кодируется техногенными симулякрами мышления программистов или в молекулярно-биохимическом харде - совсем другое, чем эпи-процессы) Социумы тотально воспроизводят тёмные схемы на самом обезьяньем уровне, тем не менее это всё равно позоляет быть подобным "улетевшим" надстройкам. гений за похлёбку-конуру и пинок создаст всё что нужно для аннигиляции всего))
    1
  25.  @sofijamono3201  ну да, не желая понять посыл, попытатесь рассказать мне "концепции естествознания" и психопортрет "по фотографии") а лучше собственный))) удаче!)
    1
  26. кто о чём,а кот яйца лижет
    1
  27. @Mussa Ibragimov я небольшой спец в том, но сама постановка вопроса подразумевает смешение фашизма и нацизма. а евгенические идеи и до того с бородой, - смотря в какой контексит ставить. капитализм - спонсор, без которого можно продолжать просвещение и бшагоглупости на уровне инициативы в пивнушках. продолжайте гooглить!, - что там пишут про то,что куча ниток заменит рубашку (системное понимание)?
    1
  28. @Mussa Ibragimov "производные дарвинизма".. а что в политическом смысле следует из других законов? для примера Архимеда и Пифагора? В смысле, если объективные закономерности выдергивать из контекста и затаскивать в другие понятийные системы и на другие уровни (как напр. "квантовый ньюэйдж") частной выгоды.
    1
  29. ​@Mussa Ibragimov хорошо, что вы мыслите строго, только непонятно как тогда сравнивать уникальные, и потому единичные явления. И какой логикой слеплять разнокачественные и разноуровневые явления? хотя, во многом это способ говорить - заложники привычных означающих (всегда в разрыве с означаемым) и их склеек. У эволюции тоже есть законы, - я не принимаю рамок разговора о дарвинизме, и не знаю его оттенков в 19 веке. Вопрос на вопрос хорош когда что-то проясняет, даже если в анекдотическом ключе. - ...не то чтобы спонсировал, а привёл к противоречиям, и в итоге "продаст верёвку, на которой его, возможно, повесят") Строил нам тут индустрию и давал технологии.
    1
  30. накер новую музыку если это не панджаби))) https://youtu.be/FuFHZcDTzWM https://youtu.be/-dOgDKIvxmU да и узбекам понравится, - нам теперь с ними жить.
    1
  31. зато её шпилят и гуляют,а вас?
    1
  32. кому прививка-то, ради теле-болтунов? а бустер и каждые полгода -- тоже? или индустриальный капитал грустит без заказов? На глобальные вызовы, которые становятся все более опасными — гораздо опаснее, чем внутренние, — невозможно найти ответов на уровне суверенных государств. Редко кто соглашается делиться властью добровольно, но есть ситуации, которые вынуждают это сделать. Едва ли случайно, что главные международные соглашения, такие как Хартия и Устав ООН или Европейская конвенция о защите прав человека, стали результатом двух самых чудовищных мировых войн. Возможно, Провидение или всемирный разум таким негуманным образом подталкивает человечество в нужном им направлении.
    1
  33. культурка ходит по кругу и сосёт свой хвост.
    1
  34. есть племена, которые сразу кончают с собой, когда приходят белые люди\чужаки, - а остальные на пути к окончательной истине.
    1
  35. аутисты. впрочем,так безопаснее, когда нечего сказть по повестке-методичке.
    1
  36.  @sergZh78  в Индии,например,даже девочек этому учат - плохо ли? И не толкьо этому могли бы. А на этом либероидном канале не грех оставить ссылку на умение различать дискурсы - youtu.be/dV3QOe29D6o
    1
  37.  @user-Fraa_luden  эти щедровята и привели к тому, к чему привели. Разве что не все присосались к неограниченному корыту,но влияние имеют. Даже Гайдар успел каяться пока дох.
    1
  38. хороший биолог - в первую очередь систематик (чуйка и зрение на важные и изменчивые различия). у молекулярщиков наверное иначе. а теоретик - ну...дети сейчас вам статьи с "биомолекулы" тоже могут художественно пересказать (ага, и конечно, сложные темы надо раз за разом с азбуки начинать..."гегель за 3 минуты".. доколе?! "архивировать"-сворачивать до существенного будем, - или всё "дарвина" в гробу ворочать?), и пересказывают, - хорошо если до "квантового ньюэйджа" не разгоняются - уже благо.
    1
  39. может эффективнее дарственную на виллу Соловьёва? и золотой ёршик на грудь.
    1
  40. лития-х-ия - что нам это даёт,в плане покупательной способности и уровня жизни - пролы всё менее нужны,всё больше имитации и бесполезных мест? в основном рост автономии контролирующих систем? - с иными целями и на соляре жить можно
    1
  41. посрать на все эти образы, - психотерапия для сортов психов, нервных и улётчиков. только гонка технологий решала и решает.
    1
  42. вали-вали с этой планеты)) "там" "ждут",тяжёлые частицы.
    1
  43. а что с ним связано? - рубль?
    1
  44. да-да, вашими молитвами перемолоть западную промышленность, веруйте. после "пирровой" победы праздновать и некому будет. только на ВОВ - сколько полегло? - нынче,мол,21й век, -
    1
  45. да, как и те ольмеки\ацтеки, вместе с ними..
    1
  46. Профессия учёных сомневаться- там где надо, и проверять гипотезы делом. Но зачем путать корректность учёных с шапкозакидательством невеж и недоучек? Учёный может вам предложить гипотезы для проверки. А если есть идеи - продумывайте эксперименты - тут мы вас и приземлим)) "те, которые усомнились" - без проверяемых результатов - это да, к философам и ньюэйджерам (потрясающая бесполезность и пустословие на фоне развития наук с форой в тысячелетия).
    1
  47.  @ВикторАфанасьев-б9м  что мне нравится - в науке как в лесу - разными тропинками и напрямик можно.. когда цель ясна - взаимопроверяемо на разных уровнях, объектах и подходах. Вы методики и эксперименты продумывайте,а не структуру сказок ньюэйджа)
    1
  48. ладно,про10проц. А что скажете про изменение альбедо - везде,где человек хотя бы стадо прогоняет, палит, а реально - немерянные парковки, гравий, крыши, геноциды живого покрытия. иссушение,нагрев и неравномерность циркуляций. Не влияет значимо? Вулканы,..., - природа биохим. буфер резких событий. А что скажете про перманентное выбивание биосферы, эти функции в дальнем будущем заметно осуществляющей? Мы не бактерии, жить в свинцово-кобальтовых средах.
    1
  49.  @abc-mn8wk  ютуб ворует комменты, причём иногда с отсрочкой,сорри.. с недавних пор и те,котрые просто замысловатее "средне-плебейского пиджина" а к этому - либо вы постигли методологию науки, либо не особо.. и тут пояснять в паре абзацев - это впустую) А от пафоса перед усложнённостью современной инфы может помочь статейка https://www.metodolog.ru/00373/00373.html "МОЖЕТ ЛИ БИОЛОГ ПОЧИНИТЬ РАДИОПРИЁМНИК, ИЛИ ЧТО Я ПОНЯЛ ИЗУЧАЯ АПОПТОЗ" Но вот и упрощение "донельзя" - это пусть в хлеву обсуждают.
    1
  50.  @abc-mn8wk  вам не нравится наука? ничего лучшего вы сами не предложите. И тогда у вас будет то,что дадут те,кто дал вам и эти мнения. как минимум уворуют время, как их же ютуб, как максимум - лишат будущего вашу ген.линию, а самих носителей - души (сорри).
    1