Comments by "MissTataromongol" (@MissTataromongol) on "КАК ИДЁТ ЭВОЛЮЦИЯ? А.Ермолаев, С.Переслегин" video.

  1. нацизм - производная капитализма. А "не-радикальные" превосходства - относительны, к меняющимся условиям среды и окружающей биоты. Периодически происходят эндогенные "качели" получения приемуществ то для специалистов, то для универсалистов. Раз и навсегда устроиться и "сложить ручки" не получится.
    3
  2. здравствуй, стадо.
    2
  3. а как вам 10 аватар Вишну? - вполне себе про эволюцию до Геккеля, Дарвина и греков)) Поищите сейчас учёных в Греции - примерно один орнитолог) Вопрос про опыты типа Менделя некорректен - Менделю несказанно повезло с моногенным признаком. Да и что бы это дало далее -спекуляции без микроскопа и т.д.? А общие соображения гибридизации - не сомневайтесь, понимали. Лучше расскажите, как утратили продвинутые военные технологии (которые, как полагают, не теряются) Др.Рима и понимание про вред спорыньи (в риме тоже отсевали).
    2
  4. приземление на свою шею (в стан врага))) про сопромат можно подумать - ни шёлка,ни бамбука..
    2
  5.  @ВладиславЩетинин-и1к  если так, то ой, да, и не говорите) Астролог сообщает, что из наличных считанных траекторий человек непременно выбирает самый очевидный и самоскатываающийся)) Мышление (рациональность,выгода)! - "ему покажешь медный грош - и делай с ним что хошь"..
    2
  6. сами допридумывались? или там-сям поверхностно набрались и скомпоновали?
    1
  7. так расскажите, с предъявлением результатов. Хотя, имхо, для такового действия мы подчинённая подсистема, без особых перспектив влияния (да и каково оно будет - по нашему "уму") на надсистему. Куда уж масштабнее буддийских и др.ориентальных космогоний выдумывать, а всё бы величия, - "как управлять космосом", едва высунувшись из животных.
    1
  8.  @olegrusakov3663  у нек.астрологов интересный взгляд на Марс - да, он рядом, но это суровая планета войны, - и это всё "аукнется".
    1
  9. @Mussa Ibragimov я небольшой спец в том, но сама постановка вопроса подразумевает смешение фашизма и нацизма. а евгенические идеи и до того с бородой, - смотря в какой контексит ставить. капитализм - спонсор, без которого можно продолжать просвещение и бшагоглупости на уровне инициативы в пивнушках. продолжайте гooглить!, - что там пишут про то,что куча ниток заменит рубашку (системное понимание)?
    1
  10. @Mussa Ibragimov "производные дарвинизма".. а что в политическом смысле следует из других законов? для примера Архимеда и Пифагора? В смысле, если объективные закономерности выдергивать из контекста и затаскивать в другие понятийные системы и на другие уровни (как напр. "квантовый ньюэйдж") частной выгоды.
    1
  11. ​@Mussa Ibragimov хорошо, что вы мыслите строго, только непонятно как тогда сравнивать уникальные, и потому единичные явления. И какой логикой слеплять разнокачественные и разноуровневые явления? хотя, во многом это способ говорить - заложники привычных означающих (всегда в разрыве с означаемым) и их склеек. У эволюции тоже есть законы, - я не принимаю рамок разговора о дарвинизме, и не знаю его оттенков в 19 веке. Вопрос на вопрос хорош когда что-то проясняет, даже если в анекдотическом ключе. - ...не то чтобы спонсировал, а привёл к противоречиям, и в итоге "продаст верёвку, на которой его, возможно, повесят") Строил нам тут индустрию и давал технологии.
    1
  12. хороший биолог - в первую очередь систематик (чуйка и зрение на важные и изменчивые различия). у молекулярщиков наверное иначе. а теоретик - ну...дети сейчас вам статьи с "биомолекулы" тоже могут художественно пересказать (ага, и конечно, сложные темы надо раз за разом с азбуки начинать..."гегель за 3 минуты".. доколе?! "архивировать"-сворачивать до существенного будем, - или всё "дарвина" в гробу ворочать?), и пересказывают, - хорошо если до "квантового ньюэйджа" не разгоняются - уже благо.
    1
  13. Профессия учёных сомневаться- там где надо, и проверять гипотезы делом. Но зачем путать корректность учёных с шапкозакидательством невеж и недоучек? Учёный может вам предложить гипотезы для проверки. А если есть идеи - продумывайте эксперименты - тут мы вас и приземлим)) "те, которые усомнились" - без проверяемых результатов - это да, к философам и ньюэйджерам (потрясающая бесполезность и пустословие на фоне развития наук с форой в тысячелетия).
    1
  14.  @ВикторАфанасьев-б9м  что мне нравится - в науке как в лесу - разными тропинками и напрямик можно.. когда цель ясна - взаимопроверяемо на разных уровнях, объектах и подходах. Вы методики и эксперименты продумывайте,а не структуру сказок ньюэйджа)
    1
  15.  @ВладиславЩетинин-и1к  кажется вы любите глобализации, тогда может так: "чтобы стать всем - надо быть никем". А уж обезьяноподобны или нет - кем-то да будешь, "никак" раньше бога не получится) И, "максимально всеведущий - максимально бездеятелен"))
    1
  16.  @user-chelovechishe  мышление - как особый, но столь же и ограниченный инструмент, но и причина невроза) представь круглый квадрат и создай его)) Бох)
    1