Comments by "MissTataromongol" (@MissTataromongol) on "Вакцинирование, Пангеном и Архетипические Ужасы. Сергей Переслегин" video.

ясно: расследование нахального - чушь,потому что не подходит под литературный шаблон, так детективы не пишутся. А это всё чушь, потому что подходит под народный мем\архетип. (просто об уровне аргументации). "я вот тут что-то общее по микробиологии почитал,счас перескажу... раз сразу не поняли что такое понимать науку". (но вот про сверх-инфекции вместо нового случайного патогена - это чистая эзотерика - за пределами понимания темы и логики. это я уже как бы от себя. ну то есть, вот и пример, что "там-сям почитал" - не заменяет систем.образования с проверкой понимания)
4
@abc-mn8wk ютуб ворует комменты, причём иногда с отсрочкой,сорри.. с недавних пор и те,котрые просто замысловатее "средне-плебейского пиджина" а к этому - либо вы постигли методологию науки, либо не особо.. и тут пояснять в паре абзацев - это впустую) А от пафоса перед усложнённостью современной инфы может помочь статейка https://www.metodolog.ru/00373/00373.html "МОЖЕТ ЛИ БИОЛОГ ПОЧИНИТЬ РАДИОПРИЁМНИК, ИЛИ ЧТО Я ПОНЯЛ ИЗУЧАЯ АПОПТОЗ" Но вот и упрощение "донельзя" - это пусть в хлеву обсуждают.
1
@abc-mn8wk вам не нравится наука? ничего лучшего вы сами не предложите. И тогда у вас будет то,что дадут те,кто дал вам и эти мнения. как минимум уворуют время, как их же ютуб, как максимум - лишат будущего вашу ген.линию, а самих носителей - души (сорри).
1
@abc-mn8wk ::facepalm:: )) судить о том могут разве что те, кто сами глубоко в теме, не по инет-раскрутке - раскрывающихся перспектив фантазийного улёта. чё-то напоминает - папуализированной аудитории каждое лыко в строку, в итоге типа "квантовая эзотерика")) А ты опыт проработай и покажи! - на том самом, научном методологическом уровне.
1