Comments by "В поисках хардкора" (@user-nj8sr6dx3h) on "Физики сделали возможным СВЕРХСВЕТОВОЙ ДВИГАТЕЛЬ | ПУШКА" video.

Все равно не поможет
7
@ГригорийКузнецов-э2ф никаких достижений за 100 лет господства математиков нет. Квантовая физика это костыль для объяснения непонятных фактов. Но без понимания сути гравитации и квантового мира никакие двигатели не появятся. А только бесплодные фантазии.
7
@НиколайКорж-с4ш никаких технологий современные физики математики не дадут. Так что легко можно представить, что и через 150 лет люди будут строить коллайдер и токамаки, летая на бочке с керосином.
4
@НиколайКорж-с4ш я это уже слышу 60 лет. Ионный двигатель ускорит вас до скорости км в сёк за 10 в 8 степени секунд. Это годится только для коррекции орбиты.
4
@НиколайКорж-с4ш Я просто призываю подумать. Открытия 19 века вели к росту технологий. теория струн, черные дыры, модель нейтронной звезды и красное смещение пока что ничего не дала и не даст. И даже бозон Хигса не даст. Такомаки не фурычат, коллайдеры жрут деньги и всё. Атомную бомбу открыли на коленке методом тыка увидев превращение урана. Ничего эта матфизика с искривлением пространства времени не даст. Они даже не понимают, что закон гравитации имеет вид приближения для определенных пределов. Они же в бесконечность силу заводят, тогда как в действительности она будет устремляться к горизонтальной ассимптоте. А красное смещение, если бы подумали получше может привести к гипотезе старения света, а оттуда уже рукой подать до понимания гравитончиков. А овладение гравитонов и нахождение способа их распыления с атомов, это уже двигатель для звездолета без потери рабочего тела. Гравитончики летят из окружающего пространства, впитываются в ядрах, сбрасывая их потом на краю аппарата будем вызывать тягу в противоположную сторону. У меня и деньги то есть. Нужно искать не зашоренных людей, составлять тз, покупать матчасть и ставить эксперименты.
4
@justmetra максимальная плотность нейтронная. Кварк глюонная плазма это уже фантазии математиков. Достичь нейьронного состояния можно, только вот эта штука будет быстро расыпаться. В протон 21 такое случайно сделали.
3
@sergeyivanov6693 есть небольшие нейтронные звезды.
2
@НиколайКорж-с4ш это порог для коллапса в нз. А так она может и поскрлмнее быть.
2
@НиколайКорж-с4ш это вы так считаете, потому что думаете, что там свободные нейтроны, а там могут быть нейтронные именно что ядра. И в этом и есть ключевая ошибка астрофизики.
2
@НиколайКорж-с4ш нене до Эйнштейна физики осваиваем новые природные силы. А 20 век ничего нового. Тот же ионный это по сути реактивный.
2
@sergeyivanov6693 так варп это что?
2
@НиколайКорж-с4ш Я вас не к болтуну Попову пошлю, а к Джеймсу Анвину из Иллинойса. Он еще летом опубликовал статью, в которой убеждает, что планета 9 или планета икс есть черная дыра массой всего лишь в 5-20 земных масс. И она не разжалась. Более того, Лоеб из калифорнийского в догонку опубликовал статью со своими аспирантами о том, как эту чд можно уловить на приборах. Примерно за год должна быть минимум одна аккреция. Ядра мною имелись ввиду атомные ядра, только без электронной оболочки. Вы сами посмотрите на таблицу Менделеева, там явно идет тенденция к повышению доли нейтронов в массе тяжелых элементов. Так что гипотетически может быть остров стабильности - атомное ядро с десятками тысяч нейтронов и несколькими протонами. Вероятно, подобное наблюдалось в экспериментах Протон-21. Так что физика нейтронных звезд еще очень далека до полного понимания.
2
@xxxFreelancerxxx так древний аппарат по расчёту солнечных затмений тоже работал на основе геометрической картины мира, с кучей костылей, но работал. Однако настоящий прорыв начался после кеплера.
2
@НиколайКорж-с4ш дада. Попов ещё не до конца переобулся. Я ещё помню издевки над альтернативщиками, которые говорили о массивном неизвестном теле в сс. Ой, да я прекрасно помню времена, когда мне с пеной у рта доказывал академики, что солнце это уникальная система и больше нигде планет не могло появиться. Ну, есл. Вы не понимаете, что ядра атомные не распадаются не из-за гравитации и давления, то о чем речь тогда? Огромная куча из нейтронов и нейтронное атомное ядро это принципиально разные вещи.
2
@НиколайКорж-с4ш так управляйте. Вперёд и с песней. Когда я увидел предложения из церна заниматься изучением конденсации облаков, я понял, что дела у ребят очень плохи. Токамаки ещё хрущу впаривали, а воз и ныне там, только масштабы деятельности вырасли до планетарного масштаба. Пора вернуться к классической физике, без этого никаких звездолетов не получится. Кротовые норы, струны, войды это всё лажа. И мне жаль, что вы это поймёте в глубокой старости, когда ничего уже не изменишь.
2
@НиколайКорж-с4ш Да просто я изучал эти облака в камере, которая стоит на много порядков меньше, и то она была избыточна и заказов практически не было. Чд сопровождается кучей других объектов. Лично я считаю, если это чд или НЗ, то там еще должно быть облако из водорода вокруг нее, и светит в инфракрасном, но не ярко. Скоро запустят хорошие инструменты и я думаю её найдут.
2
@НиколайКорж-с4ш Да, погугли, огромное количество старых физиков, которые критикуют термояд. И дело в том, что свои миллионы я сам заработал, а эти господа берут мои налоги и тратят их на всякую дичь. Строил бы токамак какой-нибудь илон маск на деньги свои и инвестров, то попутный лом в спину. Я вижу что есть очень перспективные направления связанные со странным излучением, которое царапает стекла. Там что-то непонятное происходит и повторить это можно не очень дорого. Но это почему-то не изучается государством.
2
@ЛеоЛеннон акто сказал, что будет легко. Есть такое понятие как островок стабильности. Это гипотетические элементы с более высокой устойчивостью и числом нуклонов. Так вот я предположил, что может быть и целый материк стабильности при очень больших числах нейтронов, которые по некой причине оказались очень близко друг к другу. Я думаю, подобные ядра и видел Адаменко в Протон-21. Только он не думал, что это именно нейтронные ядра и записывал их в обычные, но с номерами 10к и более. Что действительно очень сомнительно. Видел он их по следам стандартными методиками. так вот он еще и буквально визуально видел темные пятна на щите и материале мишени. Бомбардировал их электронами, и фотонами и не получал ответку. То есть эта штука не излучает ничего. Только после часа бомбардировки они начали посылать обратно электроны. Что же там могло быть. Может быть, там даже гипотетическая частица без заряда вообще, то есть протон без плюса (а плюс может быть позитроном). Например, в его эксперименте произошел коллапс атомов, что вроде бы невозможно, ну а вдруг. И электроны упали на протоны, но получились не нейтроны. Электрон прореагировал с позитроном и от протона получилось нейтральный огрызок, и вот он начнет в себя впитывать и фотоны и электрон, чтобы вновь стать протоном с электронной оболочкой. Это конечно очень смелая моя версия. Но надо проверять. Также в его эксперименте мог происходит сброс гипотетических гравитончиков, поэтому надо там еще и точными весами обвешаться, вдруг во время пробоя вакуумного диода происходит не просто схлопывание вещества, но и дует гравитационный ветер. По крайней мере насадка на катоде выворачивается наизнанку. Адаменко считает, что это частицы летят, но их потока на такое не хватает. Надо думать. повторять, проверять.
2
Только на гравитончиках имеет смысл летать по космос, но они увы летят со скоростью света. А от физиков прорыва лучше не ждать. Это сборище математиков фантазеров.
1
@sergeyivanov6693 у меня есть мнение, что нейтронное вещество может удерживать я не гравитацией, а атомными силами.
1
@НиколайКорж-с4ш царапает только возле реактора. И да, жить страшно, поэтому многие перестали баловаться с такими видами реакторов.
1
@circassiannobleman4066 так и я пишу про гравитончики.
1
@sotredyurkin4591 какой хитрый. Сразу звездолет ему давай. А ниокр, а стэнд, а физиков нанять, лабораторию строить. Я это все один не потяну. Моих 100 млн не хватит. Тем более помогать то никто не хочет. Только ролики бэдкомедиана предлагают мне посмотреть, да сразу на центавру лететь. Так и будут избранные несчастные летать на бочках с керосином на потеху всей галактической публике.
1