Comments by "Серега Неизвестов" (@SeregaROzum) on "Ayder Muzhdabaev" channel.

  1. 132
  2. 113
  3. 77
  4. 57
  5. Насчёт русских Мое мнение - остаться человеком на войне весьма не просто особенно если видел у битых. Поэтому если где то погибли росияне то земля скловатой , если драли глотку за путина радовались войне то получайте. Если погибли дети то мне жаль, война укладывает всех в одну ширенгу и хороших и плохих. Насчёт русских за поребриком - относится как к военнопленным . Если угрожают лишить булочки за завтраком и требуют принимать участие в расправах то соучастник преступлений, не воспользовался возможностью сбежать то соучастник . Если под угрозой расправы требуют "рыть окопы" - тогда надо соотносить уровень угрозы и тяжесть содействия преступникам. Насчёт русских за границей - представим для контраста северокорейца в в южной Корее. Если человек спрашивает почему люди живут одним образом и не делают по другому то ничего плохого в этом нет. Но если северокореец начинает рассказывать что надо делать так а вот это неправильно или говорит мол мы все в душе коммунисты нам надо жить вместе и дружно - то вали товарищ за русским кораблем.
    52
  6. 50
  7. Для• понимания почему люди живут так как живут нужно заглянуть в момент когда все начиналось. Население это главное препятствие в развитии общества. Природа создавала социальные механизмы жизнедеятельности людей двести тысяч лет и она не будет от них отказываться за крохотные пару сотен лет индустриальной революции. Поэтому значительная часть людей , сама того не понимая, подсознательно пытается воссоздать первобытную племенную структуру в реалиях современного общества. Что сильно вредит жизни и развитию в большинстве стран. Эта часть людей видит окружающее не с позиции здравого смысла а с позиции эмоций и впечетлений. Эта категория говорит , голосует и поддерживает глупости которые вредят собственной стране и делают его страну и его лично беднее. Эти люди не пришли к своим взглядам в результате обдумывания ситуации , им нельзя что-то обьяснить потому как всё что не согласуется с их убеждениями им представляется заведомо ложным. У многих людей, в голове, зашита матрица социальных отношений каменного века чем пользуются многочисленные политические популисты диктаторы и другие негодяи. Работает это примерно так же как и инстинкт преследования крупной добычи у собак, заставляя их облаивать велосипедистов и машины. По факту для собаки с этого никакой пользы , только риск получить травму. Тоже самое и с людьми - они хотят лутьшей жизни но полагаясь на эмоциональную симпатию голосуют за те принципы и тех политиков которые приводят к ухудшению ситуации. В результате популисты и диктаторы рады тому что обыватель верит одному и тому же вранью сказанному на разный манер а население удивляется почему выбранный политик разочаровывает.В каменном веке доминировали авторитаризм вождя, строгое социально кастовое распределение еды независимо от того кто её добыл, боязнь сговора соседних племен с целью нападения и захвата. Именно поэтому в мире весьма популярны диктаторы, популисты и теории заговора. Вся эта социальная матрица хорошо работает когда необходимо выживать в экстремальных условиях, но в ней нет места для развития. Возможно поэтому каменный век продлился так долго. Логика это всего на всего простой способ найти наиболее близкий к правде ответ. К сожалению большинство людей в мире мыслит не логикой а эмоциями. Образно говоря обыватель неспособен отличить игрушечный автомобиль от настоящего, если игрушечный автомобиль, ярко мигая, оставит у обывателя больше эмоций чем настоящий то он и будет для него более значимым. Большинство рекламы так и построено - обывателю показывают табуретку или чипсы а дальше карнавал , фестиваль и салют. Для обывателя правда это то что произвело эмоциональное впечатление. Возможно если бы людям в школах преподавали логику то в мире было бы меньше глупости. . Двенадцать тысяч лет назад что-то в людях изменилось, не в руках и ногах а в голове. Возможно часть людей научилась объективно и рационально мыслить, возможно произошло что то другое. Общество стало постепенно развиваться. Но к сожалению , до сих пор, большая часть людей на планете это носители дремучих взглядов на жизнь, эту категорию людей легко обмануть чем пользуются недобросовестные политики. Фактически благополучие страны зависит от того какой процент людей способен мыслить рационально и объективно.К сожалению рациональная часть населения находится в заложниках у дремучего большинства.
    48
  8. 44
  9. 37
  10. 28
  11. 28
  12. 27
  13. 25
  14. 24
  15. 24
  16. 23
  17. 21
  18. Для понимания почему люди живут так как живут нужно заглянуть в момент когда все начиналось. Население это главное препятствие в развитии общества. Природа создавала социальные механизмы жизнедеятельности людей двести тысяч лет и она не будет от них отказываться за крохотные пару сотен лет индустриальной революции. Поэтому значительная часть людей , сама того не понимая, подсознательно пытается воссоздать первобытную племенную структуру в реалиях современного общества. Такие люди видят окружающее не с позиции здравого смысла а с позиции эмоций и впечетлений. Эта категория продолжает говорить , голосовать и поддерживать глупости которые вредят собственной стране и делают его страну и его лично беднее. Эти люди не пришли к своим взглядам в результате обдумывания ситуации , им нельзя что-то обьяснить потому как всё что не согласуется с их убеждениями им представляется заведомо ложным. У многих людей, в голове, зашита матрица социальных отношений каменного века чем пользуются многочисленные политические популисты диктаторы и другие негодяи. Работает это примерно так же как и инстинкт преследования крупной добычи у собак, заставляя их облаивать велосипедистов и машины. По факту для собаки с этого никакой пользы , только риск получить травму. Тоже самое и с людьми - они хотят лутьшей жизни но полагаясь на подсознание голосуют за те принципы и тех политиков которые приводят к ухудшению ситуации. В результате популисты и диктаторы рады тому что обыватель верит одному и тому же вранью сказанному на разный манер а население удивляется почему выбранный политик разочаровывает. Логика это всего на всего простой способ найти наиболее близкий к правде ответ. К сожалению большинство людей в мире мыслит не логикой а эмоциями. Образно говоря обыватель неспособен отличить игрушечный автомобиль от настоящего, если игрушечный автомобиль, ярко мигая, оставит у обывателя больше эмоций чем настоящий то он и будет для него более значимым. Для обывателя правда это то что произвело эмоциональное впечатление. Возможно если бы людям в школах преподавали логику то в мире было бы меньше глупости. В каменном веке доминировали авторитаризм вождя, строгое социально кастовое распределение еды независимо от того кто её добыл, боязнь сговора соседних племен с целью нападения и захвата. Именно поэтому в мире весьма популярны диктаторы, популисты и теории заговора. Вся эта социальная матрица хорошо работает когда необходимо выживать в экстремальных условиях, но в ней нет места для развития. Возможно поэтому каменный век продлился так долго.К сожалению , до сих пор, большая часть людей на планете это носители дремучих взглядов на жизнь, эту категорию людей легко обмануть чем пользуются недобросовестные политики. Лучший способ преодоления проблем это когда граждане начинают думать собственной головой, но люди так поступают только в безвыходных ситуациях .К сожалению рациональная часть населения находится в заложниках у дремучего большинства. Что-то мне подсказывает что большая часть этого большинства способна усваивать новую информацию только под воздействием эмоциональной составляющей, это может быть кризис или личное потрясение, вот тогда временно просыпается разум. Так или иначе я допускаю открытое высмеивание глупости так как эта часть людей не слышит аргументы если в них нет эмоциональной части.
    21
  19. 21
  20. 21
  21. 19
  22. 17
  23. 17
  24. 17
  25. 17
  26. 17
  27. Для понимания почему люди живут так как живут нужно заглянуть в момент когда все начиналось. Множеству людей нравится не идея демократии, а идея сильного лидера, способного одним решением расправляться с любыми задачами. Природа создавала социальные механизмы жизнедеятельности людей двести тысяч лет и она не будет от них отказываться за крохотные пару сотен лет индустриальной революции. Поэтому значительная часть людей , сама того не понимая, подсознательно пытается воссоздать первобытную племенную структуру в реалиях современного общества. Что сильно вредит жизни и развитию в большинстве стран. Эта часть людей видит окружающее не с позиции здравого смысла а с позиции эмоций и впечетлений. Эта категория говорит , голосует и поддерживает глупости которые вредят собственной стране и делают его страну и его лично беднее. Эти люди не пришли к своим взглядам в результате обдумывания ситуации , им нельзя что-то обьяснить потому как всё что не согласуется с их убеждениями им представляется заведомо ложным. У многих людей, в голове, зашита матрица социальных отношений каменного века чем пользуются многочисленные политические популисты диктаторы и другие негодяи. Работает это примерно так же как и инстинкт преследования крупной добычи у собак, заставляя их облаивать велосипедистов и машины. По факту для собаки с этого никакой пользы , только риск получить травму. Тоже самое и с людьми - они хотят лутьшей жизни но полагаясь на эмоциональную симпатию голосуют за те принципы и тех политиков которые приводят к ухудшению ситуации. В результате популисты и диктаторы рады тому что обыватель верит одному и тому же вранью сказанному на разный манер а население удивляется почему выбранный политик разочаровывает.В каменном веке доминировали авторитаризм вождя, строгое социально кастовое распределение еды независимо от того кто её добыл, боязнь сговора соседних племен с целью нападения и захвата. Именно поэтому в мире весьма популярны диктаторы, популисты и теории заговора. Вся эта социальная матрица хорошо работает когда необходимо выживать в экстремальных условиях, но в ней нет места для развития. Возможно поэтому каменный век продлился так долго. Логика это всего на всего простой способ найти наиболее близкий к правде ответ. К сожалению большинство людей в мире мыслит не логикой а эмоциями. Образно говоря обыватель неспособен отличить игрушечный автомобиль от настоящего, если игрушечный автомобиль, ярко мигая, оставит у обывателя больше эмоций чем настоящий то он и будет для него более значимым. Большинство рекламы так и построено - обывателю показывают табуретку или чипсы а дальше карнавал , фестиваль и салют. Для обывателя правда это то что произвело эмоциональное впечатление. Возможно если бы людям в школах преподавали логику то в мире было бы меньше глупости. Население это главное препятствие в развитии общества. Двенадцать тысяч лет назад что-то в людях изменилось, не в руках и ногах а в голове. Возможно часть людей научилась объективно и рационально мыслить, возможно произошло что то другое. Общество стало постепенно развиваться. Но к сожалению , до сих пор, большая часть людей на планете это носители дремучих взглядов на жизнь, эту категорию людей легко обмануть чем пользуются недобросовестные политики. Фактически благополучие страны зависит от того какой процент людей способен мыслить рационально и объективно. Если у большинства граждан в голове мусор то и жизнь будет как на помойке. Лучший способ преодоления проблем это когда граждане начинают думать собственной головой, но люди так поступают только в безвыходных ситуациях .К сожалению рациональная часть населения находится в заложниках у дремучего большинства. Что-то мне подсказывает что большая часть этого большинства способна усваивать новую информацию только под воздействием эмоциональной составляющей, это может быть кризис или личное потрясение, вот тогда временно просыпается разум. Так или иначе я допускаю открытое высмеивание глупости так как эта часть людей не слышит аргументы если в них нет эмоциональной части. А ведь для благополучного развития нужны всего несколько вещей. Развитие требует свободы мысли, свободы действий и свободы инициативы . Для этого достаточно обеспечить три простых принципа это гарантия сохранения владельцем прав на его частную собственность, стабильное предсказуемое законодательство и честная конкуренция. Остальное это детали.
    16
  28. 16
  29. 15
  30. 15
  31. 14
  32. 14
  33. Относительно бытовых оправдалок одэптав руского "мира" в комментариях, есть несколько моментов. Главная технология росиянцев это понижать уровень Тоесть не отвечать на первостепенные важные вопросы а съезжать на более мелкие . Росияне всегда прячут главную правду в второстепенных мелочах, или натягивают отдельные примеры на всю глобальную ситуацию. Вторая манипуляция это образно говоря росияне любят оправдываться по принципу - ты наказан отъёмом кошелька за то что потом погнался за карманником , подменяя причину с последствиями. Условно говоря - если вам любитель путина пишет мол Украина на пала на Донбасс и они якобы защиют его то не нужно поддаваться первому импульсу возразить мол - Украина на Донбасс не на падала. Надо ответить что Росия прикрываясь Донбасом пытается сво равать земли. Вот в чем смысл, в том чтоб не давать съехать.
    14
  34. 14
  35. 14
  36. 13
  37. Насчёт русских Что-то мы в Украине начинаем носится с русскими как duрак с табуреткой Мое мнение - остаться человеком на войне весьма не просто особенно если видел у битых. Поэтому если где то погибли росияне то земля скловатой , если драли глотку за путина радовались войне то получайте, если погибли дети то мне жаль, война укладывает всех в одну ширенгу и хороших и плохих. Насчёт русских за поребриком - относится как к военнопленным . Если угрожают лишить булочки за завтраком и требуют принимать участие в расправах то соучастник преступлений, не воспользовался возможностью сбежать то соучастник . Если под угрозой расправы требуют "рыть окопы" - тогда надо соотносить уровень угрозы и тяжесть содействия преступникам. Насчёт русских за границей - представим для контраста северокорейца в в южной Корее. Если человек спрашивает почему люди живут одним образом и не делают по другому то ничего плохого в этом нет. Но если северокореец начинает рассказывать что надо делать так а во это неправильно или говорит мол мы все в душе коммунисты нам надо жить вместе и дружно- то вали товарищ за русским кораблем.
    12
  38. 12
  39. Что касается бытовых на ездов одэптав руского "мира" в комментариях, есть несколько моментов. Главная технология росиянцев это понижать уровень Тоесть не отвечать на первостепенные важные вопросы а съезжать на более мелкие . Росияне всегда прячут главную правду в второстепенных мелочах, или натягивают отдельные примеры на всю глобальную ситуацию. Вторая манипуляция это образно говоря росияне любят оправдываться по принципу - ты наказан отъёмом кошелька за то что потом погнался за карманником , подменяя причину с последствиями. Условно говоря - если вам любитель путина пишет мол Украина на пала на Донбасс и они якобы защиют его то не нужно поддаваться первому импульсу возразить мол - Украина на Донбасс не на падала. Надо ответить что Росия прикрываясь Донбасом пытается сво равать земли. Вот в чем смысл, в том чтоб не давать съехать.
    12
  40. 11
  41. 10
  42. 10
  43. Что касается бытовых на ездов одэптав руского "мира" в комментариях, есть несколько моментов. Главная технология росиянцев это понижать уровень Тоесть не отвечать на первостепенные важные вопросы а съезжать на более мелкие . Росияне всегда прячут главную правду в второстепенных мелочах, или натягивают отдельные примеры на всю глобальную ситуацию. Вторая манипуляция это образно говоря росияне любят оправдываться по принципу - ты наказан отъёмом кошелька за то что потом погнался за карманником , подменяя причину с последствиями. Условно говоря - если вам любитель путина пишет мол Украина на пала на Донбасс и они якобы защиют его то не нужно поддаваться первому импульсу возразить мол - Украина на Донбасс не на падала. Надо ответить что Росия прикрываясь Донбасом пытается сво равать земли. Вот в чем смысл, в том чтоб не давать съехать.
    10
  44. 10
  45. 9
  46. 9
  47. Что касается оправдательный мифологии росиянцев одэптав руского "мира" в комментариях, есть несколько моментов. Главная технология росиянцев это понижать уровень Тоесть не отвечать на первостепенные важные вопросы а съезжать на более мелкие . Росияне всегда прячут главную правду в второстепенных мелочах, или натягивают отдельные примеры на всю глобальную ситуацию. Вторая манипуляция это образно говоря росияне любят оправдываться по принципу - ты наказан отъёмом кошелька за то что потом погнался за карманником , подменяя причину с последствиями. Условно говоря - если вам любитель путина пишет мол Украина на пала на Донбасс и они якобы защиют его то не нужно поддаваться первому импульсу возразить мол - Украина на Донбасс не на падала. Надо ответить что Росия прикрываясь Донбасом пытается сво равать земли. Вот в чем смысл, в том чтоб не давать съехать.
    9
  48. 9
  49. Если вьі голосуете за политический персонаж а не за принципы которьіе он отстаивает- то вьі варвар и вам нет места в цивилизованом обществе. Люди должны голосовать за претендентов которые декларируют намерение и способ достижения цивилизованого обустройства страны. Например суд присяжных, или антикорупционной прокуратуру из международных следователей. Неважно. А люди голосуют за персонажей которые предлагают просто ХАЛЯВУ. Просто в разных её проявлениях. Хотят сказку где Робин Гуд быстро всё порешает. Голосовали за « прийде весна почнуть посадки» ? Ну как дети. Не надо оправдываться олигархическими телеканалами, население само на 70% виновно в коррупции. В цивилизованым мире это работает от обратного - Если люди, просто к примеру, хотят антикорупционную прокуратуру из международных прокуроров то политики начинают эту тему эксплуатировать. Условно один заявляет - я сделаю , другой заявляет - нет это я знаю как правильно сделать. Дело так худо-бедно продвигается А когда народ ха вает «прийде весна прийдуть посадки» то вьі будете сидеть в окопе - а кто-то в Дубаї , причем за ваши деньги. Не надо бьіть глупьім.
    9
  50. 8
  51. 8
  52. 8
  53. 8
  54. 8
  55. 7
  56. Главное свойство Рсси это то что они считают что имеют право решать как жить окружающим людям, народам ,странам. А уже допустимые методы воздействия у разных людей разные кому война а кому достаточно просто осознания своей правоты и желания всех поучать жизни. В этом равнозначны как русские " либералы" так и российские нацисты,. Ну и совсем тонкий слой который считает что окружающие могут решать свою судьбу самостоятельно. Далее как только росияне где-то укореняются - тут же начинают строить "русский мир" и оправдывать московскую живодёрню. Вы в какой-то стране видели русский марш против политики кремля? Да вигвам , глубоко в подсознании большинства росиян лежит оправдание экспансии вместо равнозначности прав окружающих. Да есть росияне протестующие против войны с БелоСинеБелым флагом но в основном росияне больны хроническим нацизмом, такие люди нигде не нужны.
    7
  57. 7
  58. 7
  59. 7
  60. 6
  61. 6
  62. 6
  63. 6
  64. Относительно бытовых оправдалок одэптав руского "мира" в комментариях, есть несколько моментов. Главная технология росиянцев это понижать уровень Тоесть не отвечать на первостепенные важные вопросы а съезжать на более мелкие . Росияне всегда прячут главную правду в второстепенных мелочах, или натягивают отдельные примеры на всю глобальную ситуацию. Вторая манипуляция это образно говоря росияне любят оправдываться по принципу - ты наказан отъёмом кошелька за то что потом погнался за карманником , подменяя причину с последствиями. Условно говоря - если вам любитель путина пишет мол Украина на пала на Донбасс и они якобы защиют его то не нужно поддаваться первому импульсу возразить мол - Украина на Донбасс не на падала. Надо ответить что Росия прикрываясь Донбасом пытается сво равать земли. Вот в чем смысл, в том чтоб не давать съехать.
    6
  65. 6
  66. 6
  67. 5
  68. 5
  69. 5
  70. 5
  71. 5
  72. 5
  73. 5
  74. 5
  75. Носители русского мира независимо от паспорта и происхождения разрыхляют мораль и законодательные устои тех стран в которых находятся , то есть по факту начинают строить свою маленькую росию с коррупцией и цинизмом. Цинизм у росиян он можно сказать архаичный родоплеменной . То есть они не сочувствуют людям которых не считают своими. Скажем преступления по отношению к несвоим для росиян это просто жизненные обстоятельства которые их мало заботят. Носители русского мира независимо от паспорта и происхождения разрыхляют мораль и законодательные устои тех стран в которых находятся , то есть по факту начинают строить свою маленькую росию с коррупцией и цинизмом. Цинизм у росиян он можно сказать архаичный родоплеменной . То есть они не сочувствуют людям которых не считают своими. Скажем преступления по отношению к несвоим для росиян это просто жизненные обстоятельства которые их мало заботят.
    5
  76. Ну Айдер у нас такие же у'к'оротые как и за порибриком . Что это значит в моем понимании: Допустим выбрали нового мера или президента Васю пупкина, вот он посмотрит что чтобы он ни делал его электорат всегда будет его одобрять. Далее электорат конкурента, что бы Вася не делал он будет его критиковать. Вася решает что он будет скрыто воровать , торпедировать реформы потому как популярность Васи зависит не от того что он делает а от того как он выглядит в информационном пространстве. И чем отличаются наши адэпты от любителей путина ? И тем и тем хоть псы в глаза. Общество ещё не научилось оценивать лидеров и реальность по делам а не по пиаровскому мухлежу, Олигархи имеют власть не потому что они такие умные и богатые а потому что общество легко даёт себя обмануть. К сожалению большинству вООбще НИчего невозможно объяснить. Мы Украинцы , в политическом смысле, пока что отличаемся от росиян только тем что росиянцы хотят Одного царя, а у нас на два Козака три Гетьмана. Это звучит обидно поэтому никто это не хочет признавать. И действительно у нас не политические аргументированные дискусии а словесные оргии.
    4
  77. 4
  78. 4
  79. 4
  80. 4
  81. 4
  82. 4
  83. 3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. Если вьі голосуете за политический персонаж а не за принципы которьіе он отстаивает- то вьі варвар и вам нет места в цивилизованом обществе. Люди должны голосовать за претендентов которые декларируют намерение и способ достижения цивилизованого обустройства страны. Например суд присяжных, или антикорупционной прокуратуру из международных следователей. Неважно. А люди голосуют за персонажей которые предлагают просто ХАЛЯВУ. Просто в разных её проявлениях. Хотят сказку где Робин Гуд быстро всё порешает. Голосовали за « прийде весна почнуть посадки» ? Ну как дети. Не надо оправдываться олигархическими телеканалами, население само на 70% виновно в коррупции. В цивилизованым мире это работает от обратного - Если люди, просто к примеру, хотят антикорупционную прокуратуру из международных прокуроров то политики начинают эту тему эксплуатировать. Условно один заявляет - я сделаю , другой заявляет - нет это я знаю как правильно сделать. Дело так худо-бедно продвигается А когда народ ха вает «прийде весна прийдуть посадки» то вьі будете сидеть в окопе - а кто-то в Дубаї , причем за ваши деньги. Не надо бьіть глупьім.
    3
  92. 3
  93. 3
  94. 3
  95. 3
  96. 3
  97. 3
  98. 3
  99. 3
  100. 3
  101. 3
  102. 3
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. Ну я обдумывал как непосредственно манипулируют российские пропагандисты. Самый распространенный это перейти на персоналии - а вот лично ты лично мне докажи что росияне в донбасе есть. Второй очень распространенный - натянуть сову на глобус , тобиш на маленьком или личном примере доказать какую-то маленькую правду и с победным видом растянуть это на всю росиию. Например в видеопрограмие с Бабченко, некий российский спортивный комментатор, на том основании что лично к нему несправедливо отказывать в упрощённой процедуре выдачи виз, так вот он соответственно пытался доказать что это распространяется на всю росиию. Всякие дожди , медузы там идёт "игра на понижение" то есть вытеснение важных вопросов путем обсуждения менее значимых или сопутствующих, (так делал Савик Шустер после майдана 2004), то есть например вместо последствий мобилизации они будут обсуждать что она проходит неправильно. И ещё один наратив русского мира это своеобразный родоплеменной цинизм. То есть они не сочувствуют людям которых не считают своими. Скажем преступления по отношению к несвоим для росиян это просто жизненные обстоятельства которые их мало заботят. Такое у меня сложилось мнение , может какие-то детали и не увидел.
    2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. Вот представьте другую ситуацию - Колумбиец который вырос в обществе где мафия это обыденный элемент жизни. Вот он говорит - 'что его преследуют потому что он подстрекал не подчинятся мафии. Вообще мафия это хорошо, просто сами мафиози попались плохие. Простые люди не причем , поэтому не пускать их в цивилизованные страны по признаку принадлежности к колумбийской национальности это несправедливо.' Есть ли нормальные русские - думаю есть. Но мне не хочется видеть потому что большинство это носители неуважения к чужим правам и чужой собственности, тоесть люди которые разрушают своим поведением гражданское цивилизованное общество. Это не вопрос национальности это вопрос мировоззрения. Само собой речь не о всех носителях российского паспорта. Также не стоит растягивать порядочность отдельных достойных россиян на всех, это пропагандизкая уловка. Также надо и самому понимать вопрос что такое цивилизованность.
    2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. Сейчас буду критиковать Айдэра и Бабченко. В росии работает целая организация которая снабжает пропагандистов и интернет ботов системой аргументации и бесконечных оправданий и объяснений. Через них обыкновенные росияне учатся эффективной пропаганде и технологиям словесных атак. Порядочные люди , в словесных спорах, понимают что все это оправдания и уловки но ничего кроме раздражения не могут ответить. Это имеет значение , например если скажем в Бразилии сочувствуют Украине то их волонтеры шлют каски бронежилеты и деньги а если их убедят в другой ситуации то ничего и не будет. Так как у свободных людей нет центрального органа контрпропаганды то единственным ориентиром остаются журналисты , а вот наши журналисты как Бабченко и Муждабаев окуклились внутри своего мнения, нехотят заимствовать нехотят совершенствоваться. Не в обиду но любой российский пропагандист легко загонит в угол Цимбалюка, Бабченко и Муждабаева не потому что он такой умный а потому что натренированный. Есть много примеров когда журналисты загоняли в угол всяких лавровых , ну есть же методики известные ещё древним грекам. Вместо этого Бабченко приходит на передачу без подготовленной продуманной аргументации. Даже я будучи ремонтником бытовой техники и то смотрю как можно загнать в угол любителей путина, смотрю какие приемы работают в плюс , как противник уворачивается а какие ставят тебя самого в проиграшное пространство. И вам даже лень читать комментарии.
    2
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. Относительно бытовых на ездов одэптав руского "мира" в комментариях, есть несколько моментов. Главная технология росиянцев это понижать уровень Тоесть не отвечать на первостепенные важные вопросы а съезжать на более мелкие . Росияне всегда прячут главную правду в второстепенных мелочах, или натягивают отдельные примеры на всю глобальную ситуацию. Вторая манипуляция это образно говоря росияне любят оправдываться по принципу - ты наказан отъёмом кошелька за то что потом погнался за карманником , подменяя причину с последствиями. Условно говоря - если вам любитель путина пишет мол Украина на пала на Донбасс и они якобы защиют его то не нужно поддаваться первому импульсу возразить мол - Украина на Донбасс не на падала. Надо ответить что Росия прикрываясь Донбасом пытается сво равать земли. Вот в чем смысл, в том чтоб не давать съехать.
    1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154.  @Olexa500  Начнем сначало , ты сказал Солонин off ; я ввысказал свое отношение, представляеш просто высказал Потом высказал относительно самолёта мол сначало не подвергал серьезных сомнений теории Солонина но потом пересмотрел по ряду косвенных индикаторов, надо разбираться . Далее заруба с арестовичем: ну хорошо Вы пишеш ' какие победные реляции в первые недели , все сцепили зубы ну и тд' , вообще-то месяцы но то детали, - как я должен это понимать? есть уникальный способ посмотреть архив фейгина , очень легко вспомнить что говорилось. И какие реляции были. Поэтому память она такая, особенно хорошо работает когда фронт в 8 километрах от дома , тебе военные реальность ( цензура) расказывают а арестович трет мол да там бодаются ничего интересного, выдохнутся погоним. А потом бучу начинают показывать и там часть того что военные рассказывали. В общем арестович для меня ну как Остап Бендер про нью- Васюки , цензура. Что-то не так? Мне кажется это ВЫ несколько запутались.
    1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160.  @tolikparamonov  не знаю мне пишет комент удалён, Ютуб хр поймеш. Скажем так а Арестовича должность внештатного советника там кого-то формально должности нет , можно искаженно сравнить с Соловьевым вроде и официально а вроде инет. Я вам сообщу свое мнение перед 24м О чем уже написано Никто по раскисшей земле не наступает , крымский перешеек должен быть заминирован , там были окопы ещё со времён Порошенко. Как мы видим росийская армия действительно была неготова , в тоже время Украина благодаря назовем " халатности" Зеленского тоже была не готова. У меня 23 числа было двоякое чувство С одной стороны децкая капризность бункерного деда и американская разведка говорили что война будет, а рациональные размышления что это не должно быть., Я даже продуктов на месяц не закупал, поэтому что сказать- американцы смотрели на материальную часть действий, а по факту никто не учел что бункерный просто медленно впадает в детство в плане способности оценивать ситуацию. Тобиш банальный старческий мазарм ( цензура)
    1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. Айдэр красиво выступает но чем мне не нравится позиция Айдэра так это нечто вроде навешивание ярлыков, прежде чем возражать прочитайте целиком. Навешивание ярлыков в том смысле что некто объявляется или хорошим или плохим. Почему это плохо - потому что идеальных людей не бывает и у каждого могут быть ложные заблуждения и не одно. Смысл демократии и дискуссии это то что люди выкладывают свои мнения а участники или общественность выбирает наиболее адекватную по их мнению. Развешивая необдуманно ярлыки вы превращаетесь в секту единоверцев. Как же отличит хорошего человека от плохого - здесь надо отличать заблуждения и мотивацию. Если человек хочет навредить то это мотив. Скажем одно дело целенаправленно не помочь человеку а другое дело не знать что нужна помощь. Поэтому когда кто-то кого-то осуждает то нужно рассматривать действия как возможный источник сведений о мотиве человека. Например Галкин в очень мягкой форме осудил войну , если он хотел образумить население росии то это хороший поступок, если он просто хотел улучшить свой имидж на западе то это корыстный поступок. Поэтому судить имеет смысл по совокупности действий. Например что делан Галкин в 2008 в 2014, тоесть смотреть по совокупности.
    1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194.  @bohdanvelemyr8775  Ну фразу - німецького посла треба було виставити я понял как это и написано Далее немного в сторону Мой коментарий Под интервью Мельника : " Насчёт Шольца и нашего бывшего Украинского посла в Германии Андрея Мельника заказали некоему журналисту что он профессионально сделал, такая себе продуманная акция дискредитации. Насчёт Шольца он был искусственно втянут в компромат с " девочками" что КГБ делало многократно с незапамятных времён. Насчёт Бандеры - в свое время ФСБ потратило кучу денег на немецких зелёных чтоб закрыть атомные электростанции и увеличить сбыт газа. Это я к тому что в длительной перспективе дискредитировать можно что угодно даже Бандеру" И да , чуть позже Мельник предложил извиниться перед Шольцем лично. Уверен вы про скандал с Шольцем и не слышали. Возврат к основной теме- я против огульно делить всех на запроданців, и наших потому как это подразумевает отсутствие обдумывания своей головой.
    1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. Что-то мы в Украине начинаем носится с русскими как duрак с табуреткой. Следующий момент - хотите идеально взвешенной гражданской позиции от русских когда у нас самих ещё много бавовны? Мое мнение - остаться человеком на войне весьма не просто особенно если видел у битых. Поэтому если где то погибли росияне то земля скловатой , драли глотку за путина радовались войне то получайте, если погибли дети то мне жаль, война укладывает всех в одну ширенгу и хороших и плохих. Насчёт русских за поребриком - относится как к военнопленным . Если угрожают лишить булочки за завтраком и требуют принимать участие в расправах то соучастник преступлений, не воспользовался возможностью сбежать то соучастник . Если под угрозой расправы требуют "рыть окопы" - тогда надо соотносить уровень угрозы и тяжесть содействия преступникам. Насчёт русских за границей - представим для контраста северокорейца в в южной Корее. Если человек спрашивает почему люди живут одним образом и не делают по другому то ничего плохого в этом нет. Но если северокореец начинает рассказывать что надо делать так а во это неправильно или говорит мол мы все в душе коммунисты нам надо жить вместе и дружно то вали товарищ за русским кораблем.
    1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1