Comments by "Серега Неизвестов" (@SeregaROzum) on "МРАК СОЛОНИНА. Аудитория этого теоретика заговоров как перепись абсолютно тёмных людей" video.

@Olexa500 ну давай насчёт арестовича , Не в обиду но что память как у рыбки? Сначало войны не будет будут шашлыки. Потом две недели и выгоним супостата , вот ещё чуть чуть и ракеты закончатся . А теперь представь например жителей Херсона которых сначало по...бивали с коктейлями , потому что арестович посоветовал, потом кормили завтраками и люди вместо того чтоб уехать весной через Крым ждали освобождения, или куча народа по селам и Мариуполю кто ( цензура) скажем так уже упокоился от холода потому что небыло запаса еды. Вот тебе и куча упокоившихся кто верил в успокоительное арестовича
4
Насчёт Лукашевича я чуть глянул и вот что-то сомневаюсь что Солонин адекватно разобал взрыв самолёта Качиньского. Я не специалист но по косвенным данным ( Аля цепляния не к фактам а к персоналиям) там оба хороши. Возможно ФСБ спровоцировало аварию другим образом . Самое главное что Солонин любитель теории заговора. И как сказал Бабченко прописался российскими наративами как огурец в бочке.
3
@Olexa500 понимаеш , не смотрел целиком, Тоесть посмотрел Солонина , посчитал убедительным, тем более что в духе росиян подобное, Но тут есть некая совокупность , сначало наезд на Бандеру, с другой стороны справедливое по отношению к арестовичу- заберите у ду рака микрофон и сюдаже в плюс критика победных маршей первых месяцев войны когда ситуация была тяжёлой.
1
@Olexa500 Далее наезд на Украинского посла, плюс что незамолчал как наша власть историю, минус за наезд. Далее этот сюжет с теорией заговора это что-то с чем-то . А и ещё сюжет что может увидеть спутник косвенно намекает что Солонин может делать ошибочные выводы, хотя логика вроде объективна В общем решил просмотреть Лукашевича, и надо сказать то что посмотрел вполне разумные доводы , к сожалению сейчас неинтересно все пересматривать Просто есть косвенные признаки - когда люди цепляются к биографии , терминологии и т.п. это непрофессионализм и у меня теперь сомнения что Солонин настолько хороший специалист что бы делать безошибочные выводы.
1
@Olexa500 насчёт Солонина Теория заговора это мизэрабл, втык арестовичу это плюс , гон на Бандеру мизэрабл , Самолёт , не сомневаюсь в участии ФСБ но надо внимательно пересмотреть обоих , оба сейчас у меня под сомнением.
1
@Olexa500 Начнем сначало , ты сказал Солонин off ; я ввысказал свое отношение, представляеш просто высказал Потом высказал относительно самолёта мол сначало не подвергал серьезных сомнений теории Солонина но потом пересмотрел по ряду косвенных индикаторов, надо разбираться . Далее заруба с арестовичем: ну хорошо Вы пишеш ' какие победные реляции в первые недели , все сцепили зубы ну и тд' , вообще-то месяцы но то детали, - как я должен это понимать? есть уникальный способ посмотреть архив фейгина , очень легко вспомнить что говорилось. И какие реляции были. Поэтому память она такая, особенно хорошо работает когда фронт в 8 километрах от дома , тебе военные реальность ( цензура) расказывают а арестович трет мол да там бодаются ничего интересного, выдохнутся погоним. А потом бучу начинают показывать и там часть того что военные рассказывали. В общем арестович для меня ну как Остап Бендер про нью- Васюки , цензура. Что-то не так? Мне кажется это ВЫ несколько запутались.
1
@Olexa500 М-да, ну сейчас будем выяснять что такое победные реляции , Хорошо - опиши своими словами как назвать распространяемые арестовичем первые два три месяца настроения итогом которых стало опасные для жизни неверные действия многих людей? И никто возможность пересмотреть видео не отменял , мало того по-моему где-то гуляла нарезка видео в качестве стёба
1
@tolikparamonov я не говорю что не говорил, я сам так считал, Никто по раскисшей земле не наступает , крымский перешеек должен быть заминирован , там были окопы ещё со времён Порошенко, тот же арестович говорил тоже самое ..... Поэтому это не совсем показатель
1
@tolikparamonov Добавлю , если сейчас посмотреть как уверенно говорил Солонин что войны не будет , можно понять что Солонин очень самоуверенный человек что намекает что все его расследования назовем так любительство необязательно сопряжённые с правдой
1
@Olexa500 К чему цепляния к определению победных реляций? Ну хорошо скажи мне чем отличаются уверения Солонина от уверений Арестовича что войны не будет. Судя по вашим словам для вас арестович позитивный персонаж а Солонин негативный. Чем они отличались когда говорили по сути одно и тоже?
1
@Olexa500 Кратко наночь глядя Ваше "Какое он моральное право имеет требовать отобрать у Арестовича микрофон?" С этим я несогласен Дело в том что это же высказал Поярков , ещё кто-то ; это с материальной стороны И насчёт арестовича действительно на момент прочтения слово ' терпеть' было пропущено получилось - "сам его не смотрю но ..." М-да Ладно хороших снов
1
@tolikparamonov не знаю мне пишет комент удалён, Ютуб хр поймеш. Скажем так а Арестовича должность внештатного советника там кого-то формально должности нет , можно искаженно сравнить с Соловьевым вроде и официально а вроде инет. Я вам сообщу свое мнение перед 24м О чем уже написано Никто по раскисшей земле не наступает , крымский перешеек должен быть заминирован , там были окопы ещё со времён Порошенко. Как мы видим росийская армия действительно была неготова , в тоже время Украина благодаря назовем " халатности" Зеленского тоже была не готова. У меня 23 числа было двоякое чувство С одной стороны децкая капризность бункерного деда и американская разведка говорили что война будет, а рациональные размышления что это не должно быть., Я даже продуктов на месяц не закупал, поэтому что сказать- американцы смотрели на материальную часть действий, а по факту никто не учел что бункерный просто медленно впадает в детство в плане способности оценивать ситуацию. Тобиш банальный старческий мазарм ( цензура)
1
Айдэр красиво выступает но чем мне не нравится позиция Айдэра так это нечто вроде навешивание ярлыков, прежде чем возражать прочитайте целиком. Навешивание ярлыков в том смысле что некто объявляется или хорошим или плохим. Почему это плохо - потому что идеальных людей не бывает и у каждого могут быть ложные заблуждения и не одно. Смысл демократии и дискуссии это то что люди выкладывают свои мнения а участники или общественность выбирает наиболее адекватную по их мнению. Развешивая необдуманно ярлыки вы превращаетесь в секту единоверцев. Как же отличит хорошего человека от плохого - здесь надо отличать заблуждения и мотивацию. Если человек хочет навредить то это мотив. Скажем одно дело целенаправленно не помочь человеку а другое дело не знать что нужна помощь. Поэтому когда кто-то кого-то осуждает то нужно рассматривать действия как возможный источник сведений о мотиве человека. Например Галкин в очень мягкой форме осудил войну , если он хотел образумить население росии то это хороший поступок, если он просто хотел улучшить свой имидж на западе то это корыстный поступок. Поэтому судить имеет смысл по совокупности действий. Например что делан Галкин в 2008 в 2014, тоесть смотреть по совокупности.
1