Comments by "Владимир Мельник" (@user-ph4el6jt6z) on "24 Канал"
channel.
-
@Наталья-з1п1г Почему вы не следуете правилам, принятым ютубом? Если вы желаете получить от оппонента результат, пожалуйста, выполните его просььу, чтобы диалог не рвался по вашей вине. А, вы, с какого то рожна, вступаете со мной в ту полемику, какую я, безусловно, поддержать не могу, так как она имеет , с вашей стороны, все признаки пустословия... Ведь, когда вы пишите о своих оппонентах некие утверждения, вы, даже, замечу, не допускаете мысли, что следует, хотя бы дать пояснения на свои заключения, для чего, необходимо писать, сразу же, за своим утверждением, следующие слова - "потому, что..."
1
-
1
-
@Наталья-з1п1г ОТ НЮРНБЕРГА ДО ГААГИ
То, что военных преступников надо судить, не вызывает сегодня никаких сомнений. То, что людей, развязавших войну в Украине, будут судить как военных преступников, тоже совершенно ясно.
Но за этими безусловными истинами скрывается много вопросов.
Прежде всего — кого конкретно надо судить? Опыт осуждения нацистских преступников широко известен — и с годами он сильно менялся. Сразу после окончания войны раздавались голоса о том, что надо судить ( а иногда говорили, что и казнить) — просто каждого члена нацистской партии или войск SS. Потом, правда, оказалось, что их так много, что организовать подобные суды просто невозможно. Да и нужно ли? Не все члены НСДАП и даже не все офицеры SS были военными преступниками. Или, во всяком случае, вина разных людей очень сильно различалась.
Применительно к Германии мир прошел через разные стадии — судили высшее руководство Третьего Рейха и идеологов. Судили военных — и столкнулись со словами «Я только выполнял приказ». Стали исполнителей осуждать на меньшие сроки, чем тех, кто отдавал приказы. Но и здесь возникло много проблем. Как написала одна историк, изучавшая суды над палачами Освенцима — получалось, что человек, включавший по приказанию начальства газ в газовых камерах, и убивший тысячи людей, был меньше виноват, чем надзиратель, в ярости забивший до смерти одного человека. Как здесь провести разграничение?
Может ли быть для таких преступлений срок давности? Считается, что нет — но сегодня, когда начинают судить дряхлых стариков за давние преступления, раздаются голоса о том, что их надо пожалеть, ну или во всяком случае оставить в покое. Надо ли?
Кто должен судить? В Нюрнберге трибунал был составлен из представителей стран-победительниц, и это сразу дало возможность представителям защиты заговорить о «юстиции победителей». Позже нацистских преступников судили немецкие суды — и это тоже вызывало нарекания. По каким законам можно судить тех, кто нарушал все возможные представления о человечности, но вроде бы как следовал законам своего людоедского государства?
Сегодня международное сообщество создало уже несколько международных трибуналов, которые, в отличие от того, который существовал в Нюрнберге или Токио, работают на постоянной основе. Насколько они эффективны и в каких ситуациях они вообще получают право судить людей?
Тамара Эйдельман
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1