Comments by "Владимир Мельник" (@user-ph4el6jt6z) on "Mark Solonin"
channel.
-
8
-
4
-
Сионизм и украинский национализм: разница по Солонину vs. Жаботинский
Марк Солонин – российский историк-диссидент, известный критикой советских мифов о войне. В своих выступлениях он неоднократно сравнивал сионизм и украинский национализм, но его трактовка расходится с подходом Владимира Жаботинского.
1. Видение Солонина: «Сионизм – правильный национализм, украинский – нет»
А. Сионизм – легитимная борьба за выживание
Солонин утверждает, что:
- Сионизм – это «ответ на многовековые гонения», а не агрессивная идеология.
- Евреи «не имели своей земли», их борьба – «справедлива».
- Израиль создавался «через международное право» (резолюция ООН 1947 года).
Б. Украинский национализм – «сомнительный»
По мнению Солонина:
- Украинские националисты (ОУН-УПА) «сотрудничали с нацистами».
- Их методы – «террор против мирных поляков, евреев, русских».
- Современный украинский патриотизм «унаследовал эту традицию».
Вывод Солонина: «Сионизм – это национально-освободительное движение, а украинский национализм – ксенофобский радикализм».
2. Жаботинский vs. Солонин: принципиальные расхождения
А. Жаботинский видел сходство между движениями
- Оба народа «боролись против империй» (Российской, Австро-Венгерской).
- Оба «использовали вооружённые методы» (Иргун – УПА).
- Оба «допускали крайности» (еврейские радикалы тоже убивали британцев и арабов).
Но! Жаботинский осуждал антисемитизм украинских националистов, но не отрицал их право на борьбу.
Б. Солонин игнорирует эволюцию украинского национализма
- Современная Украина отмежевалась от ОУН-УПА в части коллаборации.
- Нынешний украинский патриотизм – гражданский, а не этнический.
Жаботинский бы сказал: «Если украинцы отбросили ксенофобию – их борьба легитимна».
3. Острые стихи в критику Солонина
«Двойной счёт»
Господин «историк», ваш подход – кривой,
Вы меряете меркой двойной.
Когда еврей взял автомат –
То «герой», а «х*хол»– «бандит».
Вы сионизм хвалите вальяжно,
А украинцам – приговор:
«Вы с нацистами, значит, грязно!»
Но где ж ваш анализ, позор?
Жаботинский бы вас поправил,
Сказал: «Нация – не палач!»
Кто сегодня за Киев встанет –
Тот не Бандера, а гражданин!
Выводы
Солонин грешит двойными стандартами:
- Оправдывает сионистский радикализм (Иргун, ЛЕХИ), но демонизирует украинский.
- Игнорирует, что современная Украина – не ОУН 1940-х.
Жаботинский же признавал «право украинцев на государство», но требовал «отказа от ксенофобии». Если бы он жил сегодня, то, возможно, поддержал бы Украину 2024 года – но осудил бы Солонина за предвзятость.
3
-
Меня стала сильно волновать наша украинская власть, какая, как не желала до войны, так и не желает во время войны, бороться за демократические принципы жизни украинцев, в том смысле, что не желает никакого продвижения и развития демократических принципов управления в украинском государстве путем революционных реформирований всех ветвей силовых частей государства - мвд, прокурорство и судебную власть - снизу доверху. Все это нежелание государственной власти в Украине строить и развивать демократические принципы жизни подтверждается, на практике, тем, что развитие украинской государственности, например, в освобожденных местах Украины, в силу отсутствия в государстве публичности наказания коллаборации, а также частых явлений избежания наказания на местах за их преступления, какие украинское государство, в лице ее власти, предпочитает не выполнять, вскоре, вернет состояние общества украинского , в той или иной мере, к довоенному состоянию, когда украинство в Украине станет как и прежде, не защищенным законами, правом и государственностью от того же «русского мира», какой, на самом деле, не станет уничтожаться, полностью и навсегда, как форма нацизма, по результатам войны, но, специально, станет сохраняться, ибо в Украине , как и на всем постсоветском пространстве, любая государственность любой свободолюбивой нации продолжает преследоваться по закону,как прежде и не иначе, как, силами тоталитарности, какие, мне сдается, сегодня, начинают усиленно сохраняться в Украине, именно, для сдерживания революционно - освободительных порывов украинского народа, и, сегодня (неожиданно, для этих тоталитарных сил) максимально вооружившись. Не давая расширять вооружение народа путем сдерживания численности освободительной армии, я вижу, что этот вопиющий факт несправедливости, раздражает народ, но, отнюдь, не ту власть, какая, казалось, бы, имеет все основания кричать об этой несправедливости на весь Мир, - но она это не делает! Почему!? Я думаю, что вопиющая неразвитость украинского народа в вопросах национально р освободительного движения каждый раз, в ходе исторических эксцессов, когда украинский народ просто кто то желает физически уничтожить, у них хватает сил, лишь, придушить, а у украинского народа не хватает ума завершить освобождение нации до того начала его свободы, когда народу никто не сможет диктовать условия его рабского существования, какие, я думаю, вернутся , к народу Украины, вскоре, вновь. Руками всех, в том числе и недомыслием самих украинцев...
1
-
Господин Солонин, акценты ваши следует сместить в иную сторону. Советские освободители, может быть, и являются, для рабских народов Московии - освободителями от свободы, но, не являлись и не являются освободителями, для украинского народа, словацкого народа, венгерского и иным других где, только не топтался сапог советского оккупационного сапога, когда, Московия, в этих государствах, включая и УССР - установила советский режим правления, своей природой, колонизаторский, захватнический, именно, для всех перечисленных народов.
1