Comments by "Владимир Мельник" (@user-ph4el6jt6z) on "Mark Solonin" channel.

  1. 8
  2. 4
  3. Сионизм и украинский национализм: разница по Солонину vs. Жаботинский Марк Солонин – российский историк-диссидент, известный критикой советских мифов о войне. В своих выступлениях он неоднократно сравнивал сионизм и украинский национализм, но его трактовка расходится с подходом Владимира Жаботинского. 1. Видение Солонина: «Сионизм – правильный национализм, украинский – нет» А. Сионизм – легитимная борьба за выживание Солонин утверждает, что: - Сионизм – это «ответ на многовековые гонения», а не агрессивная идеология. - Евреи «не имели своей земли», их борьба – «справедлива». - Израиль создавался «через международное право» (резолюция ООН 1947 года). Б. Украинский национализм – «сомнительный» По мнению Солонина: - Украинские националисты (ОУН-УПА) «сотрудничали с нацистами». - Их методы – «террор против мирных поляков, евреев, русских». - Современный украинский патриотизм «унаследовал эту традицию». Вывод Солонина: «Сионизм – это национально-освободительное движение, а украинский национализм – ксенофобский радикализм». 2. Жаботинский vs. Солонин: принципиальные расхождения А. Жаботинский видел сходство между движениями - Оба народа «боролись против империй» (Российской, Австро-Венгерской). - Оба «использовали вооружённые методы» (Иргун – УПА). - Оба «допускали крайности» (еврейские радикалы тоже убивали британцев и арабов). Но! Жаботинский осуждал антисемитизм украинских националистов, но не отрицал их право на борьбу. Б. Солонин игнорирует эволюцию украинского национализма - Современная Украина отмежевалась от ОУН-УПА в части коллаборации. - Нынешний украинский патриотизм – гражданский, а не этнический. Жаботинский бы сказал: «Если украинцы отбросили ксенофобию – их борьба легитимна». 3. Острые стихи в критику Солонина «Двойной счёт» Господин «историк», ваш подход – кривой, Вы меряете меркой двойной. Когда еврей взял автомат – То «герой», а «х*хол»– «бандит». Вы сионизм хвалите вальяжно, А украинцам – приговор: «Вы с нацистами, значит, грязно!» Но где ж ваш анализ, позор? Жаботинский бы вас поправил, Сказал: «Нация – не палач!» Кто сегодня за Киев встанет – Тот не Бандера, а гражданин! Выводы Солонин грешит двойными стандартами: - Оправдывает сионистский радикализм (Иргун, ЛЕХИ), но демонизирует украинский. - Игнорирует, что современная Украина – не ОУН 1940-х. Жаботинский же признавал «право украинцев на государство», но требовал «отказа от ксенофобии». Если бы он жил сегодня, то, возможно, поддержал бы Украину 2024 года – но осудил бы Солонина за предвзятость.
    3
  4. Меня стала сильно волновать наша украинская власть, какая, как не желала до войны, так и не желает во время войны, бороться за демократические принципы жизни украинцев, в том смысле, что не желает никакого продвижения и развития демократических принципов управления в украинском государстве путем революционных реформирований всех ветвей силовых частей государства - мвд, прокурорство и судебную власть - снизу доверху. Все это нежелание государственной власти в Украине строить и развивать демократические принципы жизни подтверждается, на практике, тем, что развитие украинской государственности, например, в освобожденных местах Украины, в силу отсутствия в государстве публичности наказания коллаборации, а также частых явлений избежания наказания на местах за их преступления, какие украинское государство, в лице ее власти, предпочитает не выполнять, вскоре, вернет состояние общества украинского , в той или иной мере, к довоенному состоянию, когда украинство в Украине станет как и прежде, не защищенным законами, правом и государственностью от того же «русского мира», какой, на самом деле, не станет уничтожаться, полностью и навсегда, как форма нацизма, по результатам войны, но, специально, станет сохраняться, ибо в Украине , как и на всем постсоветском пространстве, любая государственность любой свободолюбивой нации продолжает преследоваться по закону,как прежде и не иначе, как, силами тоталитарности, какие, мне сдается, сегодня, начинают усиленно сохраняться в Украине, именно, для сдерживания революционно - освободительных порывов украинского народа, и, сегодня (неожиданно, для этих тоталитарных сил) максимально вооружившись. Не давая расширять вооружение народа путем сдерживания численности освободительной армии, я вижу, что этот вопиющий факт несправедливости, раздражает народ, но, отнюдь, не ту власть, какая, казалось, бы, имеет все основания кричать об этой несправедливости на весь Мир, - но она это не делает! Почему!? Я думаю, что вопиющая неразвитость украинского народа в вопросах национально р освободительного движения каждый раз, в ходе исторических эксцессов, когда украинский народ просто кто то желает физически уничтожить, у них хватает сил, лишь, придушить, а у украинского народа не хватает ума завершить освобождение нации до того начала его свободы, когда народу никто не сможет диктовать условия его рабского существования, какие, я думаю, вернутся , к народу Украины, вскоре, вновь. Руками всех, в том числе и недомыслием самих украинцев...
    1
  5. 1