Comments by "Кирилл Тагер" (@regat-) on "Война с Украиной: причины, ход, результаты. Взгляд из России" video.

До 2014-го на Украине крутили фильмы на русском без проблем. РФ здесь сама себе в колено стреляет, как и всегда.
5
Если бы рф воевала на своей территории, то никто бы Украине помогать не стал. Без помощи запада такая война быстро бы захлебнулась.
2
Да, потому что он русский, а не украинец.
2
Украина буквально получает почти всю помощь бесплатно. У вас нет доказательств обратного, а только ваши выдумки. Да и даже если предположить, что там несусветные кредиты, то это единственный вариант защиты от рф, альтернатив нет. Про нато штефанов заметил, что нужно согласие всех стран. Достаточно одной венгрии или турции повозмущаться и никто украину в нато не возьмет.
2
Думаю он изучил материал лучше вас, иначе как объяснить то, что у вас не хватает сил аргументировать вашу критику?
2
Антироссийский ресентимент это плод агрессии рф, а не наоборот. До войны у украины не было армии способной противостоять рф в полной мере, теперь - есть. Договоренности с рф никому не нужны, потому что с агрессором никто договариваться на его условиях не будет - это нонсенс.
2
Он тебе и поводы и причины выдал. Что тебе не нравится?
1
У штефанова буквально такая позиция. Он пацифист.
1
@tvoy_yobyr Как это могло не быть в планах, если это началось с рук вс рф? После первой недели сво, и, уж тем более после месяца войны можно было прекратить всё это, но рф похуй на жителей донбаса, поэтому бойня продолжается до сих пор.
1
@tvoy_yobyr Какие ястребы? Даешь соловьеву и 60-минутникам новую методичку, что мол свое дело сделали, силу показали. Выводишь армию с территории Украины, а любых пригожиных убиваешь ещё на подлете.
1
все люди - держатели капитала...
1
@imagO-Mundi Отрасли промышленности в руках немногих только в рф, где не действуют антимонопольные правила.
1
пруфов не будет, аргументов тоже
1
@slavynus то есть вы не можете извлечь ни единого аргумента из часового видео?
1
@slavynus >за 8 лет людей умерло меньше и к 2022ому число жертв составляло единицы >у нато или америки никогда не появится желание захватить рф, так как она обладает ядерным оружием >Оправдания сво в виде денацификации несостоятельны, так как за нациков отдали медведчука >Оправдания сво в виде демилитаризации тоже, так как всу сейчас в разы боеспособнее, чем была до сво и это только то, что первое вспомнилось с видоса.
1
@slavynus какая методичка, шиз. Ты меня попросил его аргументы предоставить - я предоставил. И напомню, что контр-аргументов ты так и не предоставил, потому что у тебя их нет. И в ответ на это сообщение ты снова будешь верещать о методичках и о субъективщине и о том, что штефанов воооообще не разобрался в вопросе и что всё не так однозначно.
1
А какие ещё источники кроме маркса тогда можно использовать?)
1
@alexanderkungarinov4926 А при чем здесь хомский вообще? он же лингвист
1
@alexanderkungarinov4926 К вашим словам будут серьезнее относиться, если вы вместо книжек будете выдавать аргументы
1
@alexanderkungarinov4926 Это шутка была
1
@alexanderkungarinov4926 В книгах не может быть аргументов к обсуждаемому вопросу, авторы тех книг не спорили со штефановым - ты споришь
1
@alexanderkungarinov4926 Вам нужно продемонстрировать аргументативно, что эта тема касается внутриклассового противобороства. Странно говорить про мораль полагаясь на маркса - мы в 20ом веке уже увидели к чему его идеология приводит.
1
@alexanderkungarinov4926 Я ценю вашу точку зрения, но я не согласен. Хотя верно то, что марксистские теории сыграли свою роль в различных освободительных и антиколониальных движениях , было бы чрезмерным упрощением сказать, что только они привели к освобождению рабочих и прекращению колониализма. Существовало множество других факторов, включая демократические движения, национальные интересы, экономическое давление и международную политику. Более того, увязка капитализма с фашизмом может ввести в заблуждение. Хотя и то, и другое может привести к формам эксплуатации и неравенства, это принципиально разные системы. Фашизм — это политическая идеология, часто ассоциируемая с диктаторской властью, насильственным подавлением оппозиции и строгой регламентацией общества и экономики, которая может существовать при различных экономических системах, а не только при капитализме. Капитализм, с другой стороны, представляет собой экономическую систему, основанную на частной собственности и стремлении к прибыли, которая может сосуществовать с различными политическими системами, включая демократию.
1
@alexanderkungarinov4926 Во-первых, бинарная категоризация на сторонников войны или антивоенных может не отражать всего спектра мнений внутри буржуазии. Позиция владельца бизнеса в отношении войны, вероятно, будет зависеть от множества факторов, а не только от их экономических интересов. Это могут быть их политические идеологии, моральные ценности, историческое понимание, личный опыт и многое другое. Во-вторых, утверждение, что те, кто выигрывает от войны, обязательно выступают за нее может быть логической ошибкой. Получение прибыли от войны — например, путем торговли оружием или отмывания денег — не обязательно означает, что кто-то одобряет или защищает войну. Эти действия могут быть реакцией на реальность войны, а не стремлением к ней. Наконец, понятие «внутриклассовой борьбы» может быть чрезмерным толкованием. Различия во мнениях внутри класса не обязательно приводят к борьбе или конфликту, а скорее могут отражать разнообразие точек зрения внутри любой социальной группы.
1
source: it was revealed to me in a dream
1
@sergejbot5491 Каким образом рф потеряет рынки от того, что страна вступит в нато? Почему-то до войны у рф с ес был многомиллиардный рынок, который включал как импорт, так и экспорт, и присутствие нато здесь никакой роли не играло.
1
@sergejbot5491 Нет, сша не можно и рф не можно.
1
@sergejbot5491 Вот только ни РФ и Китай никогда не были и не станут сильнейшими. Даже если объединятся, а даже и такого не будет.
1
@sergejbot5491 Римская империя доминировала в европе, а сша - во всем мире.
1
@sergejbot5491 А откуда вы взяли, что кто-то сша зад лижет? Что сша, что рим обеспечивали безопасность торговых путей в сфере своего влияния. Жить в европе или сша в разы приятнее, чем в том же китае или средней азии, куда рука сша добраться не может.
1
@sergejbot5491 Я заметил, что такие как вы часто выражаются метафорами и алегориями, но выдать нормальный логичный аргумент не способны. Что за бандит, что за награбленное... мне за вас аргумент додумывать, чтобы было с чем спорить? Я ведь не знаю, что вы имеете в виду.
1
@shishlover Народу всё равно. Народ никак не влиял на анексию в 2014-ом и возвращению крыма в Украину воспрепятствовать не сможет
1
@sonier3872 нет, ограничение русского языка в медиа это один из инструментов информационной войны, чтобы дистанцироваться от русской пропаганды. По этой же причине в украине забанены вк, одноклассники, а после начала сво все интернет-ресурсы с .ru доменом.
1
@RavenlBlack в америке 2 главные партии + либертарианская партия
1
@hadgoodboy В украине баз нато было 0.
1
@hadgoodboy где? киньте мне
1
плевать ровно до того момента как военком в дверь постучится
1
@namesurname-1488 Ирак проводил геноцид, рф - нет. Даже после начала сво украину очень медленно накачивают оружием. Даже сейчас никто и не думает о прямом заходе на территорию рф сил всу, потому что не достаточно армии и вооружения для такого. Я уж молчу о том, что оборонительная война развязала бы руки в плане применения ядерного оружия.
1
@namesurname-1488 хорошо, вы на вторую часть моего сообщения дайте ответ.
1
аргументов конечно не последует
1
@максиммитин-э8н украинцы - жители украины, в чем проблема?
1
@УтреннийИК есть
1
@максиммитин-э8н граждане Украины
1
Потому что всем похуй на арабов и персов.
1
А после 24-го так вообще...
1
@Лекс-р1х Да, в этом смысл существования ООН. Если совбез дает добро, значит весь ядерный арсенал мира - дает добро и никто здесь возмущаться уже не в состоянии.
1