Youtube comments of The Most Hopeless Hope (@themosthopelesshope2361).

  1. 1400
  2. 1300
  3. 1200
  4. 1000
  5. 924
  6. 786
  7. 732
  8. 662
  9. 526
  10. 483
  11. 407
  12. 380
  13. 361
  14. 347
  15. 337
  16. 319
  17. 305
  18. 301
  19. 300
  20. 293
  21. 278
  22. 261
  23. 240
  24. 233
  25. 220
  26. 213
  27. 210
  28. 186
  29. 182
  30. 178
  31. 175
  32. 166
  33. 157
  34. 148
  35. 140
  36. 137
  37. 133
  38. 130
  39. 125
  40. 122
  41. 121
  42. 115
  43. 110
  44. 109
  45. 105
  46. 105
  47. 100
  48. 91
  49. 86
  50. 86
  51. 86
  52. 83
  53. 82
  54. 79
  55. 75
  56. 73
  57. 73
  58. 72
  59. 69
  60. 69
  61. 68
  62. 65
  63. 65
  64. 59
  65. 58
  66. 57
  67. 56
  68. 56
  69. 56
  70. 54
  71. 54
  72. 54
  73. 50
  74. 50
  75. 48
  76. 47
  77. 45
  78. 44
  79. 43
  80. 42
  81. 42
  82. 41
  83. 41
  84. 38
  85. 38
  86. 38
  87. 38
  88. 37
  89. 36
  90. 36
  91. 35
  92. 34
  93. 34
  94. 34
  95. 34
  96. Да никто, кроме Вас, и не заикался даже о том, чтобы обесценивать жертв Брауде или как-то оправдывать его поступки. Вот, кстати, ещё одна забавная черта у тех, кто оправдывает Катю... Как это работает в Вашей голове? Как катины проступки и сам факт их совершения оправдывают действия Брауде? Как это вообще связано? Я ставлю их на одну ступень лишь по тому критерию, что Катя, ровно как и Брауде, готова (и не видит ничего плохого, судя по всему), пожертвовать здоровьем девушки ради того, чтобы поднять себе просмотров и заработать на этом. Это не значит, что Брауде хороший. С чего Вы вообще взяли, что его поступки кто-то упускает? Это не значит, что Катя такое же зло, как и он, но это очень важное сходство, которое не позволяет Кате дальше щеголять в белом пальто, на мой субъективный взгляд. И домушник, и маньяк совершают преступление, и оба они отвечают за это соразмерно своему преступлению, разве нет?
    34
  97. 33
  98. 33
  99. 33
  100. 33
  101. 32
  102. 32
  103. 32
  104. 31
  105. 31
  106. 31
  107. 31
  108. 30
  109. 30
  110. 29
  111. 29
  112. 28
  113. 28
  114. 28
  115. 28
  116. 27
  117. 27
  118. 27
  119. 26
  120. 26
  121. 26
  122. 26
  123. 26
  124. 26
  125. 26
  126. 25
  127. 25
  128. 25
  129. 24
  130. 24
  131. 24
  132. 24
  133. 24
  134. 24
  135. 23
  136. 22
  137. 22
  138. 22
  139. 22
  140. 22
  141. 22
  142. 21
  143. 21
  144. 21
  145. 21
  146. 21
  147. 20
  148. 20
  149. 20
  150. 20
  151. 20
  152. 20
  153. 20
  154. 20
  155. 20
  156. 20
  157. 20
  158. 20
  159. 20
  160. 20
  161. 20
  162. 19
  163. 19
  164. 19
  165. 19
  166. 19
  167. 19
  168. 19
  169. 19
  170. 18
  171. 18
  172. 18
  173. 17
  174. 17
  175. 17
  176. 17
  177. 17
  178. 16
  179. 16
  180. 16
  181. 16
  182. 15
  183. 15
  184. 15
  185. 15
  186. 15
  187. 15
  188. 15
  189. 15
  190. 14
  191. 14
  192. 14
  193. 14
  194. 14
  195. 14
  196. 14
  197. 14
  198. 14
  199. 14
  200. 13
  201. 13
  202. 13
  203. 13
  204. 13
  205. 13
  206. 13
  207. 13
  208. 13
  209. 13
  210. 13
  211. 13
  212. 12
  213. 12
  214. 12
  215. 12
  216. 12
  217. 11
  218. 11
  219. 11
  220. 11
  221. 11
  222. 11
  223. 11
  224. 11
  225. 11
  226. 11
  227. 11
  228. 11
  229. 11
  230. 11
  231. 11
  232. 11
  233. 11
  234.  @Кирилл-ъ1б5я  да, вот только... Судить по одному лишь виду - ну очень опрометчиво. Потому что в итоге получается, что мы сравниваем адекватность манипулятора, который наживается на мужчинах в уязвимом положении, разжигает ненависть к большинству женщин и угрожает людям, которые ему не нравятся, изнасилованием горячим паяльником, с девушкой, которая разоблачает инфоцыган и прочую шелупонь, популяризирует разные аспекты психического здоровья и делает интересные интервью... Причём в пользу первого, и лишь потому что он традиционно привлекательный... Ну такое И, знаете, тот факт, что у него иногда проскакивают правильные вещи, вроде фильтрации своего окружения, делает его ещё опаснее. Потому что потом он начинает рассказывать, как именно Вам стоит своё окружение фильтровать, и вот тут уже начинается мрак. А кредит доверия уже заслужен, критика снижена
    10
  235. 10
  236. 10
  237. 10
  238. 10
  239. 10
  240. 10
  241. 10
  242. 10
  243. 9
  244. 9
  245. 9
  246. 9
  247. 9
  248. 9
  249. 9
  250. 9
  251. 9
  252. 9
  253. 9
  254. 9
  255. 9
  256. 9
  257. 9
  258. 9
  259. 9
  260. 9
  261. 9
  262. 8
  263.  @АртёмКучин-л3х  я недостаточно изучала это движение, чтобы его поддерживать или критиковать... Ссылка молодых людей на войну - это ужасно в любом контексте, с этим я вообще не спорю. И военные действия - зачастую ужасная травма как для тела, так и для психики... Но речь ведь шла не об этом... Речь о современной призывной службе в течение года... Я абсолютно согласна с Вами - сравнивать службу в армии с вынашиванием и рождением ребёнка - просто глупо... Но у меня есть некоторые оговорки... Действительно, служба в армии едва ли идёт всем молодым людям на пользу и дело это далеко не добровольное... Но всё же вред здоровью наносится не столь большой, как правило... Что касается беременности и родов: несмотря на всю физиологичность и "добровольность" (хотя как добровольность влияет на степень изменений в организме, мне лично не совсем понятно), это крайне сложный процесс для организма и протекает он у всех очень по-разному... Голова идёт кругом, когда узнаёшь, сколько различных осложнений возникает при чём-то столь естественном... Давайте просто остановимся на том, что сравнивать армию и беременность/роды - нецелесообразно?
    8
  264. 8
  265. 8
  266. 8
  267. 8
  268. 8
  269. 8
  270. 8
  271. 8
  272. 8
  273. 8
  274. 8
  275. 8
  276. 8
  277. 8
  278. 8
  279. 8
  280. 8
  281. 8
  282. 8
  283. 8
  284. 8
  285. 8
  286. 7
  287. 7
  288. 7
  289. 7
  290. 7
  291. 7
  292. 7
  293. 7
  294. 7
  295. 7
  296. 7
  297. 7
  298. 7
  299. 7
  300. 7
  301. 7
  302. 7
  303. 7
  304. 7
  305. 7
  306. 7
  307. 7
  308. 7
  309. 7
  310. 7
  311. 7
  312. 7
  313. 6
  314. 6
  315. 6
  316. 6
  317. 6
  318.  @АртёмКучин-л3х  потрясающе! Могу я узнать, на кого Вы учитесь и на каком курсе, если не секрет, конечно? Что ж, полагаю, каждый из нас судит о ситуации с высоты собственного опыта... Лично я не смогу назвать из своего окружения ни одного студента, кто в среднем спал бы больше 5-6 часов в сутки на время учёбы... Насчёт службы.... ну смотрите, здесь я тоже опираюсь исключительно на имеющиеся у меня данные. Многие мои товарищи, одноклассники, просто знакомые либо уже прошли армию, либо сейчас служат (в частности, мой двоюродный брат... Он очень хотел в армию, но долгое время его не брали из-за проблем со здоровьем). Я опираюсь на их опыт и рассказы. Согласна, выборка довольно маленькая, но если верить их словам, ничего столь страшного с ними не происходило... Честно говоря... мне кажется сомнительным, что шанс умереть в армии равен аналогичному на войне... Просто... в пределах одного государства в условиях мирного времени убийство уголовно наказуемо... Полагаю, если бы случаи убийств в армиях были бы столь часты, родственники уж точно придавали бы огласке подобное... Конечно, мне сложно быть объективной, ведь я не видела этого изнутри своими глазами. Ваше мнение складывалось из личного опыта? Ну, то есть... Вы служили в армии? Пожалуйста, не подумайте, что я обесцениваю те трудности, через которые проходят молодые люди на службе... А если кто-то из них ещё и столкнулся с любого рода насилием - это ужасно... Просто считаю, что сравнивать всё ещё неправильно. Что касается морального и физического насилия над женщинами в период беременности и родов... позвольте мне не углубляться в эту тему... Просто, оно тоже есть, к большому сожалению. Есть сведения, что определённый процент женщин (не все и даже не большинство, уточняю) возвращается из роддомов в состоянии, близком к посттравматическому расстройству... А это то состояние, в котором пребывают люди, перенесшие военные действия...
    6
  319. 6
  320. 6
  321. 6
  322. 6
  323. 6
  324. 6
  325. 6
  326. 6
  327. 6
  328. 6
  329. 6
  330. 6
  331.  @ИринаКолыченкова-ч9к  вообще, если человек считает какое-то поведение для себя абсолютно недопустимым - он не будет так делать, несмотря на провокации... Для наглядности можно немного утрировать. Возьмём домашнее насилие в качестве примера: если мужчина считает абсолютно неприемлемым бить кого-то, а его женщина активно выводит его на эмоции, он будет терпеть, или уходить психовать в другое место, срываться на предметах, разойдётся с ней - да всё, что угодно, сами выбирайте, какая реакция более здоровая, но руку на неё не поднимет. А если он внутренне не видит ничего плохого в том, чтобы поднять на женщину руку, потому что "спровоцировала" - он найдёт, как себя оправдать в случае чего, найдёт провокацию в любом поведении. Был не в духе, попала под горячую руку, не то сказала, не так посмотрела. Даже если женщина будет вести себя идеально. И это работает в обе стороны, с мужчинами, с женщинами - неважно. Если ты сам себе не позволяешь вести себя определённым образом, "спровоцировать" на это поведение тебя будет очень сложно
    6
  332. 6
  333. 6
  334. 6
  335. 6
  336. 6
  337. 6
  338. 6
  339. 6
  340. 6
  341. 6
  342. 6
  343. 6
  344. 6
  345. 6
  346. 6
  347. 6
  348. 6
  349. 6
  350. 6
  351. 5
  352. 5
  353. 5
  354. 5
  355. 5
  356. 5
  357. 5
  358. 5
  359. 5
  360. 5
  361. 5
  362. 5
  363. 5
  364. 5
  365. 5
  366. 5
  367. 5
  368. 5
  369. 5
  370. 5
  371. 5
  372. 5
  373. 5
  374. 5
  375. 5
  376. 5
  377. 5
  378. 5
  379. 5
  380. 4
  381. 4
  382. 4
  383. 4
  384. 4
  385. 4
  386.  @Greeffo  дело не в том, что у них есть соответствующая специальность. А в том, что они достаточно хорошо меня знают, чтобы распознать эту тонкую грань, когда они ещё могут помочь мне своими силами путём простой беседы, и когда следует обратиться к специалисту. У Сатьи такого опыта нет, так что он, скорее всего, не распознает человека, которого нужно отправить на получение специализированной помощи. Кроме того, я не знаю, насколько это соответствует действительности, но в другой ветке девушка делилась тем, что Сатья на своих семинарах не брезгует повышением голоса на девушек, пришедших к нему с вопросом. Если это действительно так - это может закончиться очень печальными последствиями. По поводу того, что Вы написали о терапевтическом эффекте искусства: то, о чём Вы говорите - это отдых. Вещь крайне необходимая каждому и больше профилактическая. Так что не нужно сваливать его в одну кучу с терапией...
    4
  387.  @Greeffo  Вы настолько до смешного переворачиваете мои слова, что я понимаю теперь, за что Вам нравится Сатья и чему Вы у него научились... Жаль, что я не могу держать перед глазами весь Ваш комментарий, так как, скорее всего, к середине своего забуду половину, что хотела написать. Начнём заканчивать с родителей... Если память мне не изменяет, мы заговорили о них в контексте того, что не всем нужно медицинское образование для оказания терапевтического воздействия и родные были приведены в качестве примера... Я объяснила, почему беседа с близкими может работать в случае психологических проблем и почему этот принцип не сработает с Сатьей. Если подытожить коротко: дело в подходе к конкретному человеку и наблюдению за ним длительное время, что позволяет заметить болезненные изменения поведения. Сатья своих поклонниц видит впервые и не знает, поведение, которое они демонстрируют - нормально и им поможет непринуждённая беседа, или нужно к специалисту. Родственники не всегда в состоянии это заметить, но у них шансов значительно больше. Сатья не психолог и, как мне думается, не проводит со своими слушателями по несколько сеансов, наблюдая их проблему в динамике. Так что тоже мимо. По поводу спроса на шарлатанов я, по-моему, вполне доступно написала, не знаю, какие ещё могут быть вопросы 🤔 Я нигде не писала, что родители поголовно у всех могут решить все проблемы. Иногда нужна помощь психолога/психотерапевта/психиатра... И тогда мы вспоминаем стигматизацию в обществе. По-моему, всё до сих пор достаточно наглядно. И ещё кое-что: нет универсального рецепта счастья. Или модели семьи, которая подойдёт всем. И то, что Сатья говорит людям: "Делайте все, как я скажу, и будет Вам счастье!" - в корне неправильно. Деятельность Собчак и Драгуновой в изобличении лжецов и мошенников мне сложно назвать деструктивной. Ньютон в свободное время мог заниматься чем его душе вздумается, особенно в то время, когда он жил. Известен он стал за вклад в область, к которой имел прямое отношение. К Сатье данный пример вообще никак не крепится - он не врач и даже не психолог...
    4
  388. Доброго времени суток, Ника) Уже некоторое время слежу за Вашим уютным волшебным каналом и очень многое узнала о совах из чудесных видео) Не сочтите за наглость: хотела порекомендовать Вам книгу Мартина Уиндроу "Сова, которой нравилось сидеть на Цезаре" (если вдруг Вы не знали о ней). Книга о человеке без специального образования, который захотел завести сову и как это решение изменило его жизнь) История интересная и трогательная, по моему скромному мнению, и Вам, как орнитологу, содержащему сов у себя дома, она может понравиться (может, узнаете какие-то моменты быта из жизни с совой, и это заставит Вас улыбнуться...) Также эта книга обязательна к прочтению всем тем, кто: "Сова хочет летать! Отпути!" или "Сову в квартире на привязи держать - изверги!", или другой крайности "Хочу сову, пушистик, ми-ми-ми!" Пользуясь случаем, напишу также: огромное спасибо, Ника, за всё, что Вы делаете для животных)) Благодаря таким людям моя вера в человечество всё ещё жива ☺️
    4
  389. 4
  390. 4
  391. 4
  392. 4
  393. 4
  394. 4
  395. 4
  396. 4
  397. 4
  398. 4
  399. 4
  400. 4
  401. 4
  402. 4
  403. 4
  404. 4
  405. 4
  406. 4
  407. 4
  408. 4
  409. 4
  410. 4
  411. 4
  412. 4
  413. 4
  414. 4
  415. 4
  416. 4
  417. 4
  418. 4
  419. 4
  420. 4
  421. 4
  422. 4
  423. 4
  424. 4
  425. 4
  426. 4
  427. 4
  428. 4
  429. 4
  430. 4
  431. 4
  432. 3
  433. 3
  434. 3
  435. 3
  436. 3
  437.  @Greeffo  вот вроде бы всё по полочкам, а всё равно в куче... Просить аргументировать свою позицию и назвать источники - это не провокация, а действительно здравое требование. У Сатьи нет основ, фундамента, к которому бы крепился весь его "многочисленный опыт", который, к слову, может быть довольно однообразен, учитывая контингент, собирающийся вокруг него. По поводу родителей Вы, похоже, вообще ничего не поняли... Сами начали эту тему, а теперь уводите её в гороскопы... При чём тут гороскопы? Речь банально о том, что Сатья, в отличие от близких людей, видит своих клиенток впервые, поэтому едва ли распознает болезненные изменения поведения, которые требуют медицинской коррекции... И потому простой разговор с родителями, если они нормальные, в большинстве случаев будет действеннее, чем платные лекции Сатьи. Почему так много разводов, если есть специалисты, шарящие в отношениях? Да потому что люди, вместо того, чтобы пойти к психологу (потому что общественная стигматизация никуда пока не делась, и ходишь к психологу - значит псих, Вы же сами об этом ниже писали), ходят к таким вот Сатьям, к гадалкам, тарологам, астрологам и прочей нечисти. Особенно сейчас, когда вокруг такое творится, что простое решение всех проблем кажется как никогда заманчивым... Так было в девяностые, когда люди бросались слепо верить всем, у кого язык достаточно хорошо подвешен. Кстати, с чего вдруг не доверять гуру без образования - это вообще ничем не интересоваться? Здесь никто даже не намекал на подобное. Есть множество доказательных вещей, которыми можно поинтересоваться и даже применить в своей жизни... И никакие Сатьи для этого не потребуются. Отлично, что такие сервисы набирают популярность, если всё то, что о них говорят - правда. Да, наличие у человека диплома автоматически не делает его специалистом, но это хотя бы намёк на какие-то гарантиии
    3
  438.  @Greeffo  Простите, если выражаюсь слишком резко. Просто очень раздражает, когда мои слова переиначивают и пытаются в таком виде использовать в качестве аргумента... Возможно, Вы этого не хотели, но получилось, как получилось. Я не пытаюсь Вас никуда и ни к кому приткнуть, делаю выводы лишь исходя из Ваших слов, т.к. больше ничего у меня нет. Да, не всем везёт с родственниками. Иногда они и являются источником проблем. Но в таком случае психолог будет лучшим решением, потому что у него тоже должно быть достаточно опыта, чтобы распознать медицинскую проблему и отличить её от психологической. Сатья - не эксперт... Он просто харизматичный дяденька. У нас каждый вечер почти в каждой квартире по такому эксперту, только они сидят на кухне и своё экспертное мнение высказывают друг другу. А Сатья за своё "экспертное мнение" берёт с людей деньги... И если он кому-то помогает, то это не более чем совпадение, потому что определённому контингенту людей действительно может подойти ролевая модель, которую он предлагает. Дилемма вагонетки - мыслительный эксперимент, который слабо применим в повседневной жизни... И да, это тоже, своего рода, манипуляция. Я критикую его высказывания, а не его личность. Методы - тоже да, потому что то, чем он занимается, можно сравнить с мошенничеством. К его работам у меня тоже есть замечания, в частности, к его книге, о которой я упоминала... Которую он даже не удосужился дописать. Как только вспомню название - предоставлю.
    3
  439. 3
  440. 3
  441. 3
  442. 3
  443. 3
  444. 3
  445. 3
  446. 3
  447. 3
  448. 3
  449. 3
  450. 3
  451. 3
  452. 3
  453. 3
  454. 3
  455. 3
  456. 3
  457. 3
  458. 3
  459. 3
  460. 3
  461. 3
  462. 3
  463. 3
  464. 3
  465. 3
  466. 3
  467. 3
  468. 3
  469. 3
  470. 3
  471. 3
  472. 3
  473. 3
  474. 3
  475. 3
  476. 3
  477. 3
  478. 3
  479. 3
  480. 3
  481. 3
  482. 3
  483. 2
  484. 2
  485. 2
  486. 2
  487. 2
  488. 2
  489. 2
  490. 2
  491. 2
  492. 2
  493. 2
  494. 2
  495. 2
  496. 2
  497. 2
  498. 2
  499. 2
  500. 2
  501. 2
  502. 2
  503. 2
  504. 2
  505. 2
  506. 2
  507.  @Greeffo  знаете, некоторым людям с болью в животе могут помочь семена подорожника. А у других они эти боли усугубят. А у кого-то отнимут время, которое можно было бы потратить на изучение причины этой боли. Иногда это может быть летально. Вы, кажется, не понимаете моей главной претензии... Я говорю не о тех, кому его метод поможет, а о тех, кому он навредит. Сатья не имеет достаточной квалификации, чтобы понимать, кому подойдёт его модель, а кому - нет. Он рекомендует её всем, кто спрашивает. По поводу ацкого сатаны: нужно видеть, в контексте чего и как он применяет этот эксперимент. Да, как пища для размышлений, возможно, какой-то статистики это ещё куда ни шло, но говорить женщине, что она должна бросить работу, потому что её молодой человек против, и потому, что в этом полярном вопросе выбрала семью - это деструктивно... И очень поверхностно. По поводу Ньютона: знаете, если бы Сатья был учёным математиком (с образованием, пожалуйста, куда уж без него) и вёл бы какие-нибудь подготовительные курсы математиков, за которые брал бы деньги, пусть даже намного большие, чем сейчас за свои лекции, и при этом увлекался бы эзотерикой... то как к математику у меня бы к нему претензий не было. Но он читает лекции по семейной психологии... На которую у него крайне полярное мнение и к которой он, в общем-то, отношения не имеет, потому что по специальности он повар. Мне не нравится то, что он делает, и как он это делает. Он начитывает эти лекции, которые работают только потому, что он харизматичный, забавный и предлагает простые решения сложных проблем. И, знаете, не так уж и дёшево стоят билеты на сие мероприятие. Потом он записи этих лекций публикует на свой канал, имея раньше монетизацию ещё и оттуда (сейчас уж не знаю, как там с этим), вдобавок эти же самые лекции публикуя в виде коряво состряпанных книг на дешёвой бумаге, которые явно не стоят тех денег, за которые их продают. Во всём этом читается такое наплевательское отношение к своей аудитории, что даже противно.
    2
  508.  @Greeffo  стереотипнейшие описания женщин и мужчин, которые разные виды и с разных планет и вообще никак и ни о чём не могут говорить друг с другом, но при этом женщине нужно как-то ухитряться быть другом своему мужчине. Противоречия и скачки мысли буквально в пределах одной страницы, например о том, что мужчину никак переделать нельзя, но ниже ответ на вопрос с одной из его лекций, что можно, но только если делать это правильно... Смехотворные замечания о том, что женщине штаны носить греховно, что матка теряет связь с землёй и поэтому у женщин проблемы с деторождением, так что 7 месяцев году нужно носить длинные юбки без колготок. Что животных дома заводить нельзя и если вы хотите котика, заведите лучше ребёночка, т.к. это вам просто хочется о ком-то заботиться Ну и, конечно, финал книги, которая обрывается на середине предложения... И это признак просто вопиющей халтуры, уж не знаю, издательства ли, редактора или ещё кого-то. Но на книге большими буквами его имя, она надиктована с его лекций, так что, думаю, справедливо требовать с него какой-то ответственности за это непотребство. Хотя бы моральной
    2
  509.  @Greeffo  я не говорю, что в книге нет относительно адекватных мыслей, но стереотипов из дремучих анекдотов и противоречий там больше и сквозь них нужно продраться. А все те же правильные мысли, только в чистом виде, можно получить у психолога. Дело не в том, что женщине неприятно слушать, какая она красивая. Дело в том, что в определённый момент он пишет, что это единственное, о чём с женщиной можно разговаривать. Да, мужчина должен интересоваться женщиной, но уже в другом месте Сатья пишет, что нет и даже он свою жену не слушает, а только делает вид... И так везде. Спасибо, мне не нужно объяснять, как люди общаются друг с другом, я в курсе. Ещё я в курсе, что люди бывают разные. В том числе внушаемые, доверчивые и с отсутствием критики, которые за образом комичного дяденьки не заметят всех этих противоречий. Слушайте, есть разные градации зла. То, что Вы привели в пример - это вообще вопиющий кошмар, но тот факт, что есть деятели хуже, хорошим Сатью не делает. А ещё Вы никак не прокомментировали мои претензии, просто привели моменты книги, которые относительно здравы.
    2
  510.  @Greeffo   @Greeffo  я не сравниваю его с врачом, лишь с психологом, коим он себя так или иначе представляет. Медицина приведена в качестве наглядного примера, и потому, что психология очень близко лежит к психиатрии Я не предлагаю Вам ложную дихотомию, лишь говорю, что все те крупицы полезного, что есть в лекции у Сатьи, можно в концентрированном виде, без идей о связи матки с землёй, можно получить у психолога. А раз так - зачем платить больше? Это из фрагмента его лекции... Там Сатья с помощью вопроса про ацкого сатану подвёл девушку к выводу, что ей нужно бросить работу, потому что её молодому человеку не нравится, что она работает, и закрепил это своим согласием... Право на мнение у него никто не пытается отобрать. А вот права продавать своё мнение как экспертное, коим оно не является, у него быть не должно. Это не кликбейт, это введение в заблуждение... И Сатья не философ, потому что профильного образования по философии у него тоже нет. Он повар. Так, если прикинуть, у нас каждый второй - философ, много ли в этом сложного. Но преподают философию, почему-то, всё-таки люди с профильным образованием.
    2
  511. 2
  512. 2
  513. 2
  514. 2
  515. 2
  516. 2
  517. 2
  518. 2
  519. 2
  520. 2
  521. 2
  522. 2
  523. 2
  524. 2
  525. 2
  526. 2
  527. 2
  528. 2
  529. 2
  530. 2
  531. 2
  532. 2
  533. 2
  534. 2
  535. 2
  536. 2
  537. 2
  538. 2
  539. 2
  540. 2
  541. 2
  542. 2
  543. 2
  544. 2
  545. 2
  546. 2
  547. 2
  548. 2
  549. 2
  550. 2
  551. 2
  552. 2
  553. 2
  554. 2
  555. 2
  556. 2
  557. 2
  558. 2
  559. 2
  560. 2
  561. 2
  562. 2
  563. 2
  564. 2
  565. 2
  566. 2
  567. 2
  568. 2
  569. 2
  570. 2
  571. 2
  572. 2
  573. 2
  574. 2
  575. 2
  576. 2
  577. 2
  578. 2
  579. 2
  580. 2
  581. 2
  582. 2
  583. 2
  584. 2
  585. 2
  586. 2
  587. 2
  588. 2
  589. 2
  590. 2
  591. 2
  592. 2
  593. 2
  594. 2
  595. 2
  596. 2
  597. 2
  598. 2
  599. 2
  600. 2
  601. 2
  602. 2
  603. 2
  604. 2
  605. 2
  606. 2
  607. 2
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615.  @vinivinia3333  психосоматика действительно имеет место быть и есть даже ряд заболеваний, которые вызываются психическими проблемами и стрессом. Но не все. И говорить, что "у Вас миома из-за того, что не проработаны проблемы с отцом, но у меня есть курс..." - это, простите, шарлатанство. А шарлатанство на этом канале - карт-бланш на такие насмешки... Знаете, а ведь действительно, отличная идея внушить женщине, пережившей измену, что это она и её травма виновата в произошедшем... Шоковая терапия, так сказать.... Речь шла не только о размолвке, с этим всё вполне понятно. Как в таком случае оправдать женщину, которая изменяет? Понимаете, то, какие слова употребляет специалист-психолог, то, что именно он говорит - важно, потому что слово - его терапевтическое средство. Здесь нет места двусмысленности и подобным формулировкам, потому что можно нанести ещё больший вред
    1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621.  @wraithking5726  на самом деле, всё очень сильно зависит от конкретной части и от конкретного универа. Нас за пропуски наказывают и ещё как. Сейчас хотя бы отработки бесплатные, раньше за это ещё и платить приходилось. Даже тем, кто пропускал по уважительной причине... А отработки порой - тот ещё квест, учитывая, что: во-первых, по некоторым предметам хрен ты с первого раза отработаешь, во-вторых, не факт, что сможешь найти преподавателя в назначенный день, в-третьих, почти все отработки назначаются на учебное время - т.е. отрабатывая один предмет, пропускаешь другой... А если ещё работаешь параллельно учёбе, чтоб с голоду не помереть... ещё и в ночную смену... В то же время, если повезло с частью, как моему брату (хотя соглашусь, такое бывает не всегда), то со всеми ужасами истязаний, дедовщины, плохого питания, некачественной амуниции и пр. столкнуться и не придётся... Так что это тоже очень индивидуально
    1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669.  @nakihiito  во-первых: "где я говорила, что девушкам с короткими волосами не нравятся их стрижки?" Вот здесь, например. И это красной нитью протянуто сквозь все Ваши комментарии. И да, я повторю ещё раз: жара в качестве первопричины - это не попытка оправдаться и не значит, что причёска потом не нравится. Если человек ставит комфорт на первое место - это тоже не значит, что внешний вид его свой не устраивает и он его просто терпит во имя комфорта. Перестаньте примерять всё на себя: если Вам не подошло, значит - тупость. Ваше мировосприятие не единственное в мире. Если Вам кажется, что в жару между короткими и длинными волосами нет разницы - это Ваши проблемы, не все чувствуют это одинаково. Никто бы не "нападал" на Вас, прояви Вы хоть немножко эмпатии. Если бы перестали упрямо гнуть свою линию, после того, как Вам люди на собственном опыте показали, что моё утверждение вполне имеет место быть - тоже вряд ли Вам бы продолжили писать. Но Вы все комментарии поразительно извращаете до своей изначальной позиции... Пожалуйста, прочитайте внимательно
    1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684.  @Теле2Теле2-р1ю  наличие положительных отзывов никак не гарантирует того, что она принесла кому-то пользу... Члены тоталитарных сект тоже поначалу хорошо о своих лидерах отзываются, да и у шарлатанов-экстрасенсов полно хвалебных отзывов. Эта женщина раздаёт направо и налево рекомендации в областях, в которых вообще ничего не понимает... Что может быть опасно для жизни и здоровья тех, кто ей верит. Был у неё один совет, кормить аллергиков тем, на что у них аллергия... Что, вообще-то, может использоваться для лечения, но в микродозах и под строгим врачебным контролем. Сказала она об этом в своём ролике? Нет, просто: "Если у вас аллергия на апельсины - жуйте апельсины". Представьте, что какая-нибудь доверчивая мамочка накормит по её совету аллергеном своего ребёнка. И убьёт его. Всё ещё считаете, что в её действиях нет ничего плохого?
    1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705.  @Drozdov_Sergey  мне не надо верить в доброго дядю, чтобы видеть, что есть разные люди с разным уровнем либидо, разной порядочностью и принципами. И таких, кто, пока жена в роддоме, не побежит за чужой юбкой, я тоже знаю. И тех, кто изменяет, даже при том, что дома жена не отказывает и секс регулярный. А если Вы думаете, что все мужчины мыслят и действуют исключительно подобно Вам - то это Вам нужно повзрослеть... Да, я всерьёз считаю, что лучше из роддома поехать к маме, чем к изменившему за это время мужу. (Кстати , не забывайте, что решение жены уехать после этой информации к маме не освобождает Вас от Ваших родительских обязанностей). Лучше и безопаснее, в том числе для ребёнка У меня нет постоянного необходимого количества, т.к. либидо у женщин зависит от цикла и некоторых других факторов 🤔 Когда я рядом со своим любимым человеком, я каждый день могу, если он далеко - можно хоть неделю не ощущать дискомфорта от отсутствия секса.
    1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. 1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793.  @UT.USSRMB  для очищения от шлаков и токсинов у человека есть печень, почки, пищеварительная и лимфатическая системы и кожа... Поверьте, Вашему телу не нужно помогать с этим. А если вдруг станет нужно - голоданием Вы ему вряд ли поможете... Ну да ладно.... Интервальное голодание действительно может быть уместно в некоторых случаях, но по назначению и под контролем врача Это Ваш выбор - пытаться питаться здорОво, но не стоит демонизировать отдельные категории продуктов... Ничего, кроме расстройства пищевого поведения и неврозов Вы от этого не приобретёте. Не говоря уже о том, что с нашей экологией делать такой акцент на правильном питании... ну, не так уж и продуктивно, так скажем... Что касается государства - никто не будет травить Вас нарочно. Большому количеству людей нужно большое количество еды, оттуда и все ухищрения с её модернизацией
    1
  794.  @UT.USSRMB   для очищения от шлаков и токсинов у человека есть печень, почки, пищеварительная и лимфатическая системы и кожа... Поверьте, Вашему телу не нужно помогать с этим. А если вдруг станет нужно - голоданием Вы ему вряд ли поможете... Ну да ладно.... Интервальное голодание действительно может быть уместно в некоторых случаях, но по назначению и под контролем врача Это Ваш выбор - пытаться питаться здорОво, но не стоит демонизировать отдельные категории продуктов... Ничего, кроме расстройства пищевого поведения и неврозов Вы от этого не приобретёте. Не говоря уже о том, что с нашей экологией делать такой акцент на правильном питании... ну, не так уж и продуктивно, так скажем... Что касается государства - никто не будет травить Вас нарочно. Большому количеству людей нужно большое количество еды, оттуда и все ухищрения с её модернизацией Похоже, мои комментарии либо удаляются, либо просто не отображаются у меня 🙄
    1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798. 1
  799. 1
  800. 1
  801. 1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811. 1
  812.  @fikoos748   да никто, кроме Вас, и не заикался даже о том, чтобы обесценивать жертв Брауде или как-то оправдывать его поступки. Вот, кстати, ещё одна забавная черта у тех, кто оправдывает Катю... Как это работает в Вашей голове? Как катины проступки и сам факт и совершения оправдывают действия Брауде? Как это вообще связано? Я ставлю их на одну ступень лишь по тому критерию, что Катя, ровно как и Брауде, готова (и не видит ничего плохого, судя по всему), пожертвовать здоровьем девушки ради того, чтобы поднять себе просмотров и заработать на этом. Это не значит, что Брауде хороший. С чего Вы вообще взяли, что его поступки кто-то упускает? Это не значит, что Катя такое же зло, как и он, но это очень важное сходство, которое не позволяет Кате дальше щеголять в белом пальто, на мой субъективный взгляд. И домушник, и маньяк совершают преступление, и оба они отвечают за это соразмерно своему преступлению, разве нет?
    1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819. 1
  820. 1
  821. 1
  822. 1
  823. 1
  824. 1
  825. 1
  826. 1
  827. 1