Comments by "Вадим Деревягин" (@ВадимДеревягин-ъ1и) on "MyGap"
channel.
-
20
-
18
-
8
-
@BazzOldrin всё проще, "национальная гордость, самая низкая гордость" Артур Шопенгауэр. И действительно, когда человеку нечем гордиться он начинает гордиться тем, к чему не причастен- цветом кожи, полом, расой, нацией, ориентацией, языком, историей государства, иногда даже верой.
8
-
5
-
4
-
@dennismyakshin6684 Нет, мы начали. Немцы тоже были уверены что к западнопольским немцам поляки плохо относятся и что это поляки напали на Германию, а они лишь обороняются. Но это лишь очередная попытка обелить себя, свою страну и нежелание видеть что иногда "плохие" находятся не "там", а "тут", немцы верили что плохие это поляки или коммунисты, но они ошибались, "плохие" были куда ближе. И каждый народ может так ошибаться, но это не значит что "плохость" это субъективность, нет, кто в действительности "плохой" можно понять по международной реакции, 122 страны осудили вторжение на Украину, и 5 поддержали. За кем мировая поддержка?
3
-
3
-
@whatislove1809 ирредентизм и шовинизм бесспорно были очень важной идеей пропаганды. Но чтобы их начали одобрять необходимо вселить в голову каждого немца что Гитлер желает лишь процветания Германии, это одним ирредентизмом и шовинизмом не сделать, необходимы экономические рекорды. Без них количество его сторонников было бы в разы меньше. И в действительности сами немцы к примеру искренне верили в слова Геббельса что к евреям в Германии относятся хорошо, то есть немцы поддерживали шовинистские идеи, но хотели думать что их страна максима законности и гуманизма, этого показательными убийствами даже самых порицаемых лиц(к примеру евреев) не добиться. Ирредентизм особенно успешен не когда ты просто хочешь вернуть "свои территории", а когда их возврат приводит к процветанию этой самой территории. Многие немцы и в Германии и в Австрии верили что после аншлюса жить в Австрии станет лучше. Если бы в Австрии жилось лучше, и об этом знали жители Германии, то такого одобрения аншлюса бы не было, то есть экономические успехи подталкивают ирредентистки настроенный народ к расширению, чтобы распространить не только собственное влияние на соседей, но и поделиться своими успехами. Вспомните уверенно колонизаторов во время колониальной эпохи что они несут цивиллизацию в колонии, думаете зачем эта отмазка? Колонизаторы пытались убедить своё население что они делают всё ради народа, даже если он находится на другом конце света. Всегда нужно сохранять ширму благих намерений, даже если твоя цель это создать ад.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@whatislove1809 речь про то, что немцы одобряли политику Гитлера видя экономический рост, а тот факт что война началась, ну и ладно. Он знает что делает. Многие были уверены что он спас страну от неминуемого краха, а значит нужно довериться ему по уши, он точно знает что делает и если начал войну, значит она необходима Германии.
Каким бы ни был человек, агрессивная война, даже если она имела поаодом какое-то притеснение лиц какой-то национальности, вроде немцев в западной Польше, всегда должна дискредитировать человека её начавшего и никак иначе. Настолько дискредитировать что он не мог оправиться от такого удара по репутации и никогда больше не смог занимать должности в стране. Но слишком многие окрылённые, экзальтированные успехами простят идолу всё, даже начало войны. Ведь если он начал войну, то он плохой, а если плохой, то я годы поддерживал плохого человека? Это же тоже делает меня плохим, но я же не плохой? Да. Значит и идол не плохой, он на самом деле хороший, просто его пытаются принизить, мы должны ему помочь и так далее. Деструктивная логика даёт оборот.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@BazzOldrin уж поверьте, я живу в Геленджике и не по наслышке знаю про дворец, будь он патриотом, то не держал бы такие хоромы. У всего города воды нет летом, а у него фонтаны работают 24/7.
Нет, у него была прекрасная возможность дружить с западом, а не конфликтовать, это бы позволило не тратить такие деньги на военку. Но он предпочёл продолжать удерживать власть в своих руках давя конкурентов(Немцов, Магнитский, теперь Навальный). А потерю капитала от санкций возложить на население(официальный закон), санкционку давить бульдозерами, кредитовать диктаторов. Это не подход патриота.
И вам того же.
2
-
@diii2001 как вы удобно вырываете абзацы. Видимо следующий абзац вы не заметили, да?)
"По состоянию на 2019 год, по оценкам ООН, в Германии проживало 13,1 миллиона иммигрантов и их потомков, или 15,7 % населения страны[6]."
Так же вы забыли упомянуть что 69.4% мигрантов происходят из европейских стран, а 36.6% из ЕС. Вы кстати, в процентах спутали Россию и Польшу, из Польши приехало 11.4%, а из России 9%. Даже скопировать правильно не можете.
Так же вы забыли сказать что доля Турции в миграционном потоке уменьшается. Но это бы ладно, вы намерено не упомянули абзац где сказано что лишь 3 миллиона турок живёт в Германии. Мне даже интересно как 3 миллиона в вашем воображении превратились в четверть от восьмидесятимиллионной страны?))
И да, вы опять забыли упомянуть что отток турок выше притока.
В общем, слишком много раз вы вырываете информацию из контекста и полностью отказываетесь читать целые абзацы с неудобной инфоомвцией. Советую прежде чем писать прочитать страницу в Википедии полностью, вместе с неудобными абзацами.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@певчих Поздравляю вы разрушили соломенное чучело, которое сами же и создали. Я оппозиционных взглядов, моё окружение тоже, даже подписчики оппозиционных пабликов в которых я нахожусь осуждают любую агрессивную войну. Выходит я и они не подходят под вашу модель, а те, кого описали вы, это крикливое меньшинство, я их встречал крайне редко и считаю таких как они не лучше путинистов, потому что такие как они это отражение путинистов, просто попали в другую среду, но их поведение и действия зеркальны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrewsly2634 США это либеральное государство, а не социальное. Там ты должен из себя что-то представлять чтобы хорошо жить.
Ну сравнивать средний класс в РФ с бедными в США нерелевантно. Потому тезис "средний россиянин живёт лучше миллионов американцев" не аргумент.
Ну да, если ты хочешь быть богатым, то сравнивай себя с богатыми, если хочешь быть пацифистом, то сравнивай себя с пацифистом, это тоже самое что если ты хочешь быть бегуном, то нужно сравнивать себя с бегунами, а если плавцом то с плавцами. Нужно сравнивать себя с лидерами, а не брать себе пример страны Х и соответствовать ему. Если ты хочешь одновременно хорошо и бегать и плавать тебе нужно сравнивать себя с двумя людьми, одним бегуном и одним плавцом, а не выбрать бегуна и радоваться что итак плавает лучше чем он, он может вовсе не умеет плавать, это никак не говорит о тебе как о лучшем плавце или как даже о среднем плавце.
1
-
1
-
1
-
1