Comments by "Вадим Деревягин" (@ВадимДеревягин-ъ1и) on "Зачем США восстанавливают военные базы Второй мировой войны [CR]" video.

  1. "Поражении Японии нанесла Красная армия после того как за две недели освободила всю Маньчжурию в Китае и разбила армию численностью в 1 млн" Вот только в речи о капитуляции Хирохито говорил о новом смертоносном оружии у союзников, а новости о бегстве Квантунской Армии ещё не были получены, потому что тогда она не была завершена. Более того, сдача Квантунской Армии это не победа, это именно сдача, там сдавшихся было больше, чем погибших в несколько раз, а всё почему? Потому что все боеспособные части были переброшены на острова, а на материке остались крестьяне с палками, пусть их и было много. Перебрасывать много крестьян на острова накладно, особенно если ты проигрываешь море.
    6
  2. Все мировые войны начинались в реалиях многополярного мира. Лучше однополярный мир в мире, чем многополярный мир в войне
    5
  3.  @mikevdovin  Открою секрет, но экспорт Мексики в США выше, чем экспорт Китая)
    4
  4.  @anton671games9  Не выйдет, с развитием экономики потребления придёт запрос на политические права и ценности. Китай этого не желает, потому развивает экспорт, но не внутреннее потребление
    3
  5.  @batman7759  причём тут это? Речь о мировых войнах. Всё мировые войны начинались в период многополярности, когда оси силы не могли договориться друг с другом. Потому однополярный мир безопаснее, а значит предпочтительнее для всех, кто хочет жить.
    2
  6.  @batman7759  такие планы были у всех стран. И у СССР тоже был, просто засекречен. Потому что СССР/РФ это лидер по засекречиванию архивных данных, если США и Великобритании рассекречивают архивы, то Россия отказывается это делать для поддержания национального мифа.
    2
  7. @ilyavoloshenko5461  капитуляции Японии была объявлена 15 августа 1945 года, атомные бомбы скинули 6 и 9 августа. Сдача квантунской армии закончилась 20 августа, то есть после капитуляции Японии. Новости не могли поступить, так как самого события ещё не наступило.
    2
  8.  @ilyavoloshenko5461  15 августа Хирохито объявил о капитуляции, весь срок до 2 сентября это решение формальных вопросов. Ещё раз, бомбардировки были 6 и 9 августа, Хирохито решение принял до 15 августа, объявил о нём 15 августа. В тот момент уже все бесподобный части Квантунской Армии были на островах и о сдаче её остатков ему было сугубо наплевать. Он их оставил на континенте при промгранном море, то есть даже не смог бы им провизию подвозить. Он их оставил на волю победителю. Ему важнее всего былт сохранить острова, а не захваченный материк. И в своей речи он говорил об атомных бомбах как о новом смертоносном оружии союзников. Это и вынудило его сдаться.
    2
  9. @batman7759  нет, чем больше полярностей у мира, тем выше шанс мировой войны. Во время однополярного мира мировой войны ещё ни разу не было
    1
  10.  @batman7759  США кучу лет были единственной ядерной державой планеты, что тогда мешало?)
    1
  11.  @batman7759  и да, ядерное оружие это плохое оружие для уничтожения войск, потому что войска подвижны. Ядерным оружием уничтожают города, то есть это хорошая демонстрация силы, но плохая военная сила
    1
  12.  @batman7759  речь про стратегическое ядерное оружие подобное тому что использовалось в Хиросиме и Нагасаки.
    1
  13.  @batman7759  так выходит не только ЯО спасали от прямого конфликта?)
    1
  14.  @batman7759  подумайте логически в каком мире выше шанс мировой войны, там где все подчиняются одному или там, где равные силы спорят за каждый клочок земли? Очевидно во втором варианте. Если мы хотим жить, то лучше однополярный мир.
    1
  15. @batman7759  этого никто не может знать, потому что никто не знает альтернативную историю. Но в реальной США не нападали на СССР у которой не было ядерки и при этом она была в ужаснейшем экономическом положении. Если не сделали тогда, то не было резона, появился ли он сейчас? Нет.
    1
  16.  @batman7759  в многополчргом мире нет гегемона, есть несколько примерно равных сил. И эти равные силы соперничают за каждую возможность стать первой. Если они находят одинаково важную цель от которой не могут отступить, то начинается мировая война. Так было и в первую и во вторую мировую. Тогда тоже были примерно равные блоки по силе. Зато никогда не было мировой войны где был бы один гегемон и остальные, потому что странам выгоднее быть за гегемона, чем против него. И нет, выгоднее однополярный мир потому что в его реалиях не будет мировой войны, в отличии отмногополярногл мира. Чем больше сторон, тем сложнее договориться. При невозможности договориться начинается война. Война это всегда проигрыш
    1
  17. @batman7759  так выходит ядерную войну предотвратил не только ядерный паритет?) Не было разгрома Квантунской Армии, боеспособные части уже были на островах, коммунисты победили большую кучу крестьян, но не солдат. Японцы уже проиграли море к тому времени и осознавали что удержать материк не получится, а значит ресурсы на него тратить не надо, перевезли самые боеспособные части для обороны островов и забили на остатки. Остатки крестьянские же понимая происходящее и сто им не выстоять против коммунистов решили им массово сдаваться. Это не разгром. Это массовая сдача. Даже сопротивления оказано не было по сути. Если бы коммунисты встретились с ТОЙ САМОЙ Квантунской Армией, то всё было бы куда хуже для коммунистов.
    1
  18.  @batman7759  вы отметили самый безопасный промежуток времени. И нет, однополярный мир есть и по сей день. Даже Путин говорил сто сейчас есть лишь одна сверхдержава. Думаю не нужно питать иллюзий какая.
    1
  19.  @batman7759  англосаксы вымерли в 12 веке. Есть отдельно англичане, немцы, саксов как субэтноса не существует, англичане это не англы. Это разные образования все ровно что русских русами называть. И Китай сюда не вмешивайте, он даже Крым не признал, такой себе союзник, санкций боится, а мы Тайвань китайским признали. Абьюзивные и неравноценные у нас взаимоотношения. Мы их рынок сбыта, не больше. Мы составляем лишь 1/10 экономики Китая, это все ровно что Беларусь будет грезить о делёжке мира с Россией то же соотношение экономической мощи.
    1
  20.  @batman7759  я сказал что никто не может знать альтернативную историю, что услышал ты? "США 100% не нападут" Запомни, дружок, 100% уверенности в альтернативной истории быть не может.
    1
  21. @batman7759  так ещё раз, выходит не обязателен ядерный паритет для отсутствия атаки на страну? Напомню для всех алармистов которые видят в США агрессора который спит и видит как бы напасть на Россию. Траты США на военку- 3% ВВП, траты России на военку 7% ВВП. Но это они нам угрожают и готовятся к нападению, а то, что мы милитаризируемся так это ответ на их угрозы! И война нами начатая вообще не война вовсе, а СВО, ведь так сказал агрессор. А ещё агрессор Великую Отечественную Войну войной не называл, а лишь "планом Барбаросса", выходит ВОВ не существовало, а была специальная военная операция Барбаросса?
    1
  22. @batman7759  с чего бы нужно оценивать по абсолютным цифрам экономики которые различны а десять раз? Чем больше экономика, тем выше абсолютные цифры всех трат и доходов. По той же логике можем сравнить абсолютные цифры трат на медицину и назвать США главным спасителем человечества, к слову, траты на медицину в США выше чем на оборону. В РФ такое возможно представить? Нет. У РФ траты на оборону больше, чем вся социалка+медицина+образование+культура
    1
  23.  @batman7759  нет, англоязычные страны это англоязычные страны. Англосаксы это племя вторгнувшееся в Британию в 10 веке из границ современной Германии.
    1
  24.  @batman7759  да что ты говоришь) Напомни чью музыку слушает весь мир? Чьё кино смотрит? Чей язык учат? Чьи товары покупают?
    1
  25.  @batman7759  сейчас ситуация такая же, но с телевизора виднее, вы правы)
    1
  26.  @batman7759  существует отдел стратегического планирования в любой стране. В РФ архивы засекреченв, значит нам есть что скрывать, что-то не очень приятное для народа, что рушит национальный миф. РФ лидер по засекреченности архивов. Если плана атаки на США не было это значит непрофессионализм отдела планирования. Но скорее всего такой план был.
    1
  27.  @batman7759  сдержать блок который тратит на оборону менее 2% ВВП? Такой блок по вашему может готовиться к войне против страны которая тратит более 7% ВВП на войну? Мы сильно более милитаризированы чем кто бы то нибыл из нашего окружения в Европе и большинства стран Азии.
    1
  28.  @batman7759  ну смотри мы признали Косово сербским несмотря на Крым, но при этом отрицаем принцип суверенитета границ для Крыма и Украины. В одном случае признаём суверенитет границ и против сепаратизма, в другом за сепаратизм, ой, то есть за волеизъявление народа.
    1
  29.  @batman7759  только тогда у них были реально ограниченные операции(кроме Афгана и Ирака, его считают войной даже в США), потому что использовались лишь отдельные виды войск, а не все сразу, как делает РФ.
    1
  30. @batman7759  а траты на медицину это больше половины суммы их дефицита и что? Мы одна из самых милитаризированных стран в Евразии. От кого мы обороняемся? От немцев которые тратили 1% от ввп на оборону?) Ладно, сейчас наверняка начнут тратить больше, ведь Путин начал гонку вооружений, после его войны страны НАТО поднимают военные траты. Он вообще неплохо усилил блок. Прекрасная работа, агент Путин!
    1
  31.  @batman7759  а траты на медицину в США составляют 1.350 трлн долларов. В полтора раза больше, чем на войну. Выходит они главные спасатели человеческих жизней. Так же это работает?)
    1
  32.  @batman7759  недофинансирование? Даже до войны траты на оборону были 3.2% от ВВП, в США было 2.8%, то есть разница примерно в 15%. Если РФ недофинансировала армию, то США тем более, нужно срочно наращивать военные траты США?)
    1
  33. @batman7759  ну вот немцы к примеру десятилетиями тратили 1% ВВП на оборону, выходит им нужно сейчас сильно поднимать траты на оборону, даже выше уровня России? Тоже недофинансирование же.
    1
  34.  @batman7759  сами страны расширяли, которые боялись военной агрессии России. В 22 году они убедились в правильности своих действий.
    1
  35.  @batman7759  даже до войны траты РФ были выше, чем траты США на порядок
    1
  36.  @batman7759  ну если Мексика хочет в ОДКБ, пусть идёт, но бинго страны боятся РФ, а не США. И как видим они правы. США такую крупномасштабную войну как РФ не устраивали наверное с американо-мексиканской войны.
    1
  37.  @batman7759  а потом они заходили обратно при Байдене, в тот же ДРСМД. Сменяемость власти предполагает изменяемость политики, вау, россиянам это в диковинку понимаю. Путин начал гонку вооружений, он начал тратить на оборону баснословные деньги из за войны, из за неё же не оборону стали тратиться европейские страны. Трамп пытался убедить их тратить на оборону, не вышло, пришёл Путин и они как миленькие пошли тратиться. Спасибо Путину за усиление блока.
    1
  38. @batman7759  согласен, выходит американцы главные спасатели жизней, потому что столько сколько они тратят на медицину в относительных значениях мало кто тратит, а в абсолютных не тратит никто?
    1
  39.  @batman7759  вот именно убитых в десять раз меньше, чем сдавшихся в плен. "Разгром" это когда ты победил сражение, а теперь представьте как выглядел "разгром" Квантунской армии. На одного сражающегося было десять сдавшихся. Японская армия была очень сильной, но костяк силы был в конкретных дивизиях которые были готовы на всё ради императора, то, что осталось на материке к августу 45 это просто крестьяне которые сдались как только увидев оружие у строй у противника, с нулём дисциплины.
    1
  40.  @batman7759  а зачем этот самый паритет? Вот Канада без паритета прекрасно живёт. Мне не важно из Москвы или из Вашингтона пишут ужасные законы, лучше чтобы было безопасно и уверенность в завтрашнем дне. А пока уверенности нет никакой, есть только страх что сегодня уверяют что мобилизации точно не будет, а завтра её объявляют.
    1
  41.  @batman7759  а на каком основании их не принимать если все процедуры соблюдены? Один из принципов НАТО это политика открытых дверей, то есть принимают всех кто соответствует критериям и кто хочет в блок. Вы сейчас предлагаете вопреки воле страны забрать у неё возможность обороняться от России.
    1
  42.  @batman7759  расширение НАТО на восток(Швеция и Финляндия) стало следствием 22 года. Спасибо Путин! Никто не смог сделать НАТО настолько сильным, как он.
    1
  43.  @batman7759  в стране евролоялистское большинство. В 2014 оно получает власть, незаконно. Затем проводятся легитимные выборы, их результаты признаются и власть становится законной. Власть продвигает повестку вступления в ЕС. В ответ на это Россия входит войска в Крым, его присоединяет(Путин признал что это дело его войск), а на территории другой части страны поддерживает сепаратизм. И вуаля, страна которая н есобиралась идти в НАТО теперь туда хочет. Спасибо Путин, лучший агент по усилению НАТО, работник века, не меньше.
    1
  44.  @batman7759  ну и пусть требует. В первом своём сроке он требовал траты в 2% и ничего не изменилось. Если они даже 2% не стали тратить, начнут ли тратить 5%? Хотя может и начнут, но не из за Трампа, а из за Путина. Спасибо, Путин, лучший агент по усилению блока НАТО!
    1
  45.  @batman7759  а немцы знают что они оккупированы?
    1
  46.  @batman7759  а зачем России ему противостоять? Блок где большинство членов даже 2% на оборону не тратит, очевидно, не собирался ни на кого нападать, мы выдумали проблему. А расширение НАТО это спрогнозированныф шаг из логики "доверяй, но проверяй", если Россия не собирается нападать, то и вступление в НАТО лишней страны не вызвало бы вопросов.
    1
  47.  @batman7759  на Кубу что-то вторжения не было, как и в Венесуэлу, что помешало? Точнее на Кубе была операция, но войной это никак не назвать. Если бы на Украине огранились бы такой же операцией, то вопросов бы не было.
    1
  48.  @batman7759  НАТО не вооружало ВСУ первые три месяца или может даже полгода, если говорить серьёзно. Американцы нехотя отправляли оружие опасаясь что будет как в Афгане что агрессоры захватят их оружие, немцы отправляли 5000 касок.
    1
  49.  @batman7759  эм, да любой год бери. Давай 21 возьмём, траты США 2.8% от ВВП, траты РФ 3.2% от ВВП. РФ на 15% более милитаристская, чем США. А это им ещё нужно базы обслуживать по всему миру. Абсолютные цифры можно сравнивать лишь при равных экономических показателях, иначе это как сравнивать доходы и расходы взрослого человека и двадцатилетнего юноши. Как бы обоим хватает, но совсем разный уровень жизни.
    1
  50.  @batman7759  представим что американцы откроют лекарство от рака, как думаете, оно будет продаваться только в США или перейдёт на массовый выпуск для всех? Думаю ответ очевиден. Зачем ограничиваться одним рынком если можно получить все? И американцы очень много денег что частники, что государство тратит на поиски лекарств, вспомни десяток самых больших фарм компаний мира, они все будут или из США, или из Европы. Как думаете они ищут лекарство от рака или ВИЧ? Кто первым его найдёт, тот баснословно разбогатеет на весь свой род, а его компания станет в момент одной из самых известных и дорогих компаний мира.
    1
  51.  @batman7759  ну знаешь, Советский союз тоже не представлял угрозы в 20х, это не помешало ему аннексировать страны а конце 30х. Прибылты помнят. И они не хотели повторения, потому поступили разумно. А кто заискивал с РФ уже поняли ошибку, ведь они могут стать следующими. Либо ты в лоне российской политики, либо ты в НАТО, Путин поделил мир на два цвета, либо с нами, либо против нас. Основа бинарного мышления
    1
  52.  @batman7759  речь шла о востоке конкретно Германии, потому что эта встреча была о присоединении востока(восточной Германии). И да, натовских войск на востоке(восточной Германии) нет. Если посмотрите там только немецкие войска, но не натовские.
    1
  53.  @batman7759  ой, Трамп бизнесмен, он понимает что если будешь угрожать, а затем включать хорошего, то тебе дадут уступки. Он так у Мексики выторговал что они сами свою границу охранять будут.
    1
  54.  @batman7759  покажи мне хоть одно сражение с Красной Армией где немцы бы взяли в плен а десять раз больше солдат, чем убили.
    1
  55.  @batman7759  уже идёт открытая конспирология "бюджет США врёт, его специально таким публикуют чтобы обелить США, это всё коварный план!" Про отдельные строки пруфы
    1
  56.  @batman7759  ещё раз, страна вроде России имеет огромный потенциал, те же Прибалты помнят как от СССР откусывали куски кто только хотел в 20х годах, что финны, что поляки. А потом что было с финнами? А с поляками? Дай России 20 лет мира и в каком бы она положении не была, она оправится
    1
  57.  @batman7759  это лишь один из метрик, но никак не "основной" и не "главный", он ничем не лучше номинала.
    1
  58.  @batman7759  я сказал что Россия милитаризована по уши. У нас сейчас против войны и слова сказать нельзя, сразу то дискредитация, то ещё что-то, а в США во время Вьетнамской войны было огромное движение пацифизма против войны- хиппи, их никто иноагентами не объявлял, не садил и не штрафовал. Никто не кричал что они вьетнамские агенты и стремятся развалить США.
    1
  59.  @batman7759  это домыслы о причастности США к перевороту. Я так же могу сказать "если бы Путин на встрече в Сочи не потребовал от Янука отказаться от вступления в ЕС, то Майдана бы не было"
    1