Comments by "Hans Peter Stolz" (@hanspeterstolz7051) on "Corona-Sommerwelle: Karl Lauterbach erntet Widerspruch" video.

K i esinger sei Dank. Wenn die Kinderampel die Probleme im rechtlichen Rahmen nicht mehr lösen kann, und dem Zeitpunkt rücken wir immer näher, muss sie auf Kiesingers Notstandgesetze zurückgreifen, die er gegen grosse Widerstände durchgesetzt hat. Das BVG kann nicht ständig unrechtmässige Massnahmen der Regierung durchwinken.
1
N eunzig Prozent Schutz für 142 BAU/ml. Schlagt dem BMG die Ampullen um die Ohren. Ab 142 BAU/ml ist mit grosser Sicherheit eine ca 90 %-ige Schutzwirkung vorhanden. Das ist mehr als die neuen Omikronimpfungen erzielen. Das heisst, wenn ich jetzt auf Grund einer im Juli durchgemachten Infektion ( Omikron ) und einer vorhergehenden 2 - fachen Basisimpfung nun ( im August ) 1040 BAU/ml und im Oktober noch mindestens 142 BAU/ml habe, bin ich gegen Omikron bestens geschützt und werde von einer weiteren Impfung absehen. Warum? Eine Forschungsgruppe aus Frankreich hat bei fast 9.000 Beschäftigten im Gesundheitswesen bestimmt, welche Antikörperspiegel nach COVID-19-Impfung schützend sind: • Antikörperspiegel 13-141 BAU/mL: 12 % Schutzwirkung gegen SARS-CoV-2 • Antikörperspiegel 141-1700 BAU/ml: 89,3 % Schutzwirkung gegen SARS-CoV-2 • Antikörperspiegel > 1700 BAU/ml: 100 % Schutzwirkung gegen SARS-CoV-2 Jetzt gibt es natürlich wieder Schlaumeier ( von denen wir zur Zeit ganz viele haben ), die sagen, der Wert für 90% - igen Schutz ist das Mittel aus 141 und 1700 = 920 oder er liegt sogar, ganz auf sicheren Seite liegend, bei 1700 BAU/ml. Dem ist aber nicht so. Der analytisch geschulte Leser erkennt, daß sich die " schwächsten " Antikörperproduzenten mit 142 BAU/ml unzweifelhaft im Pulk der 90 prozentigen Schutzwirkung befinden. Solche Hinweise bekommt man von Lauterbach und Co. natürlich nichts. Kann ja dann nichts mehr alles verkaufen. Quelle: Dimeglio C, Herin F, Martin-Blondel G et al. Antibody titers and protection against a SARS-CoV-2 infection. J Infect. 2021 Sep 21:S0163-4453(21)00483-7.d
1
G egen das Vergessen. Die größte Lüge der Weltgeschichte war, dass gesunde Menschen andere krank machen und man die gesunden deswegen mit freiheitsentziehenden Massnahmen belegen muss. Das wäre selbst dem größten Feldherrn nicht eingefallen. Nun rückt die selbe Troika ( Lauterbach, der gelernte Tierarzt und Montgomery ) der ausplätschernden Endemie mit schwerstem Gerät auf den Leib. Magen- und Darmempfindliche sollten eine Betrachtung möglichst vermeiden.
1
Werden wir von Lauterbach manipuliert ? Die Mär von der Sommerwelle und der darauf folgenden bedrohlichen Herbstwelle ist und bleibt eine Mär. Die Augustdelle mit ihrem angeblichen Minimum ist der Testmüdigkeit des RKI geschuldet. ( Vieleicht sogar vom BMG angeordnet ). In Wirklichkeit steigt die Kurve progredient über den August und September hinaus mit einer sehr hohen Dunkelziffer. Das ist auch die Meinung vieler nicht TV - geiler Wissenschaftler. Also, Lauterbachs Wellendramatik entfällt und es handelt sich in Wirklichkeit um eine vom Sommer her aufsteigende progrediente Kurve, die spätestens im Frühjahr endemiologisch auf Null ausläuft.
1
Genau wie Anfang 2021. Kaum hat Biontech den Omikronimpfstoff angekündigt, läuft bei den meisten Deutschen wieder das Kinnwasser. Die EMA wird wegen des politischen Drucks das dollste Gebräu durchwinken. Hinzu kommt noch, dass am 01.10.2022 die Variante B5 durch ist. Für massiv suppressionierte Menschen mag die ständige Impfung noch gerechtfertigt sein, aber dafür die übrigen Bürger wieder traktieren, ist unmöglich.
1
9 0 Prozent Schutz für 142 BAU/ml. Schlagt dem BMG die Ampullen um die Ohren. Ab 142 BAU/ml ist mit grosser Sicherheit eine ca 90 %-ige Schutzwirkung vorhanden. Das ist mehr als die neuen Omikronimpfungen erzielen. Das heisst, wenn ich jetzt auf Grund einer im Juli durchgemachten Infektion ( Omikron ) und einer vorhergehenden 2 - fachen Basisimpfung nun ( im August ) 1040 BAU/ml und im Oktober noch mindestens 142 BAU/ml habe, bin ich gegen Omikron bestens geschützt und werde von einer weiteren Impfung absehen. Warum? Eine Forschungsgruppe aus Frankreich hat bei fast 9.000 Beschäftigten im Gesundheitswesen bestimmt, welche Antikörperspiegel nach COVID-19-Impfung schützend sind: • Antikörperspiegel 13-141 BAU/mL: 12 % Schutzwirkung gegen SARS-CoV-2 • Antikörperspiegel 141-1700 BAU/ml: 89,3 % Schutzwirkung gegen SARS-CoV-2 • Antikörperspiegel > 1700 BAU/ml: 100 % Schutzwirkung gegen SARS-CoV-2 Jetzt gibt es natürlich wieder Schlaumeier ( von denen wir zur Zeit ganz viele haben ), die sagen, der Wert für 90% - igen Schutz ist das Mittel aus 141 und 1700 = 920 oder er liegt sogar, ganz auf sicheren Seite liegend, bei 1700 BAU/ml. Dem ist aber nicht so. Der analytisch geschulte Leser erkennt, daß sich die " schwächsten " Antikörperproduzenten mit 142 BAU/ml unzweifelhaft im Pulk der 90 prozentigen Schutzwirkung befinden. Solche Hinweise bekommt man von Lauterbach und Co. natürlich nichts. Kann ja dann nichts mehr alles verkaufen. Quelle: Dimeglio C, Herin F, Martin-Blondel G et al. Antibody titers and protection against a SARS-CoV-2 infection. J Infect. 2021 Sep 21:S0163-4453(21)00483-7.d
1
Schon wieder hinter die Fichte: Der BMG will ca. 76 Pozent der Bürger wieder hinter die Fichte führen. Jetzt kommt er damit, dass die Hospitalisierungsrate in der letzten Woche von 3,06 auf 5,16 gestiegen wäre und malt wieder Teufel an die Wand. Wer einen unabhängigen aussagekräftigen Kennwert für die Stärke der Pathogenität der coronahospitalisierten Menschen haben möchte, dividiert die Inzidenzcoronatoten durch die oben genannten Hospitalisierungsraten und erhält Werte, die in der betreffenden Woche von 18 auf 14 gefallen sind. Zum Vergleich, Weihnachten 2021 betrug dieser " Pathogenitätsfaktor über 90. Also jetzt nur noch ein Sechstel. Das bedeutet, dass die jetzt hospitalisierten Menschen allenfalls auf Normalstationen mit üblichen krankenhausreifen Grippesymptomen zu finden sind. Wenn die unselige Symbiose aus Politik unf Medien bald wieder in die Trickkiste greift, und mit Intensivszenen die Gemüter der 76 Prozent emotional Gesteuerten erneut in Wallung bringen will, wissen die 76 Prozent nun, was sie davon zu halten haben, nämlich ....... nichts. Das sind in etwa auch die selben Menschen, die zum Beispiel Habeck für einen guten Minister halten. Heiliger Simplex.
1
Was ist sehr auffällig am weltweiten Inzidenzvergleich ? Wenn man die Inzidenzverläufe der Welt, Indiens, der USA und Europas über eine längere Zeit vergleicht, fällt folgendes auf. Setzt man die Welt zu ' 1 ", egibt sich für Indien nur die Hälfte etwa 0,5. Für die zivilisierten Staaten Europas und den USA ergeben sich Vergleichswerte von etwa 5. Bei den Coronatoten sehen die Verhältnisse genau so aus. Das Immunsystem ist im hohen Masse unbestritten von der Güte der Ernährung abhängig. Bei diesen 5 - fachen Europa / USA - Werten, drängt sich nun die Frage auf: Was verzehren diese im Verhältnis zur Welt oder noch extremer, zu Indien? Ist es der hohe Fabrikzuckerkonsum, der hohe Fleischwarenverzehr oder der hohe Verzehr an Milchprodukten. Spielt der hohe Wohlstands - BMI eine Rolle oder die Bewegungsarmut. Für den BMG dürfte es kein grosses Problem sein, da Korrelationen zu entdecken, die die ganzen Präventionsmassnahmen unter einem ganz neuen Licht erscheinen lassen. Ich habe den üblen Verdacht, daß einfach nichts beforscht wird, was unangenehm für die Politik sein kann. Natürlich kann man sagen, in Indien wird weniger getestet, aber dann kann man das ganze Kartenhaus zusammenfallten. Ausserdem sieht das Verhältnis bei den Coronatoten ähnlich aus. Herr Lauterbach beklagt immer noch die ach so hohe Coronagesamttotenzahl. Die beträgt aktuell einwohnerbereinigt nur etwa 70 % von Gesamteuropa / USA. Der BMG lügt, wo er kann, man wird ihm nie mehr etwas glauben.
1
Neurose oder schon Psychose ? Das kardinalste Zeichen einer in die Normalität gleitenden Endemie ist die gegenläufige Entwicklung von Infektionsinzidenz und Mortalität. Während die Inzidenz progressiv, wie jetzt, nach oben steigt, entwickeln sich die Mortalität und deren Vorstufen zur Unwesentlichkeit. So wird es gelehrt und bei der Spanischen Grippe war es genau so. Dass Herr Lauterbach vehement und permanent die gegenteilige Ansicht vertritt, macht ihn im günstigsten Fall zum Neurotiker. Wenn jemand einer solchen verqueren Ansicht nicht mehr einsichtig ist, handelt es sich um eine Psychose.
1