Comments by "Kerngezond" (@kerngezond6953) on "NOS" channel.

  1.  @dteun  Oftewel, president Rutte dus.
    1
  2.  @dteun  Exact! En je bewijst precies mijn punt. Het volk wil Rutte niet, maar Rutte gaat wel president worden bij verkiezingen. Want laten we dit gedachte-experiment eens voortzetten. Vertel mij eens, er zijn presidentsverkiezingen en vier mensen doen mee: Mark Rutte, Frans Timmermans, Geert Wilders en Wopke Hoekstra. Op wie ga jij stemmen?
    1
  3.  @dteun  Je beantwoord mijn vraag niet en draait eromheen. Met een referendum en publiek debat kun je dingen uitzoeken of beslissen, maar je kan er geen staatshoofd mee kiezen.
    1
  4. Je weet dat het aantal moorden in Nederland de afgelopen decennia gehalveerd is?
    1
  5. Ja, dat zal toch echt de kiezer moeten doen. Ik mag toch vooral hopen dat het CDA op nul zetels gaat eindigen, al is het maar omdat ze na deze wanprestatie het in hun botte hersens hebben gehaald om Wopke Hoekstra als eurocommissaris naar Brussel te sturen. Ik probeer mensen altijd te overtuigen dat bestuurders in principe op kwaliteit gekozen worden en dat een baantje als beloning bijna nooit voorkomt. Ik voel me nu als de vader die vertelt dat zijn zoontje een net opgevoed ventje is terwijl hij achter m’n rug in een gazon staat te pissen.
    1
  6.  @DagggGger  Klets dan niet uit je nek. Als we nu geen president hebben gaan we er ook niet een krijgen.
    1
  7. @ Nee, dan heb je het verschil echt niet begrepen. Een president is compleet wat anders dan een minister-president. Een president wordt rechtstreeks verkozen en heeft meestal verregaande bevoegdheden waar hij Huis en Senaat niet voor nodig heeft. Een minister-president daarentegen wordt benoemd door de Tweede Kamer en kan met een simpele meerderheid daarin naar huis gestuurd worden.
    1
  8.  @patrickd9551  Ik zal het nog een keer herhalen, dit is volgens het EenVandaag Opiniepanel, bestaande uit 80.000 mensen met een nauwkeurige weging naar achtergrond zodat het een afgewogen gemiddelde van de Nederlandse bevolking representeert. Dit is niet een oliebollentest van het AD, dit zijn enquêtes gedaan door mensen die weten wat ze doen.
    1
  9. Het wordt gelukkig wel beter. Alleen de arbeidsinspectie heeft wat in te halen want er is jarenlang op bezuinigd in het kader van een kleine slagvaardige overheid die de ondernemer niet te veel in de weg moet zitten. Gelukkig wordt er tegenwoordig weer in geïnvesteerd.
    1
  10. Vanwege de geopolitieke implicaties.
    1
  11. @ We worden al 3 jaar gechanteerd met een zogenaamde derde wereldoorlog door Poetin. Tot nu toe is het niet gebeurd en het gaat ook niet gebeuren. Als het gaat om conventioneel oorlog voeren zit Rusland al aan z’n max, zo’n beetje alles aan hun leger valt van ellende uit elkaar en de enige reden waarom ze überhaupt nog vorderingen maken in Oekraïne is omdat ze bereid zijn tienduizenden doden te accepteren en omdat het Oekraïense leger ook slijt. Het enige waarmee ze een derde wereldoorlog kunnen starten is met een kernwapen, en als ze dat inzetten is dat zelfmoord want niemand (zelfs de Chinezen niet) gaat dit accepteren.
    1
  12. @ Oké, nou, ik niet.
    1
  13. Bluf!
    1
  14. Ik ben wat meer een monarchist, maar eerlijk gezegd lijkt het me wel grappig als we hier een presidentieel systeem zouden invoeren. Want dan krijgen we verkiezingen, maar Nederland is Nederland, dus dan krijgen we tien kandidaten van al onze partijen. Mark Rutte en Geert Wilders krijgen dan allebei iets van 20% van de stemmen en gaan dus door naar de tweede ronde. Het grootste gedeelte van Nederland krijgt dus twee kandidaten die ze allebei niet zien zitten, maar omdat Geert Wilders de meeste haat oproept kiezen we uiteindelijk allemaal met dichtgeknepen neus voor Mark Rutte. Gefeliciteerd, president Rutte, nu je zin?
    1
  15. Je begrijpt duidelijk niet hoeveel een procent is. Dat is op de totale energiebalans van de Aarde absoluut niet klein of verwaarloosbaar maar echt heel veel. 340 W/m^2 is het verschil tussen 14 graden Celsius en zo’n -200 graden Celsius dus wat denk je dat een procent daarin scheelt? En het is ook nog eens geen lineair verband dus ga er maar vanuit dat zelfs een paar tienden van een procent daarmee echt een heel groot verschil maken. En dit is dus de ellende met die “klimaatrealisten” in een notendop. Wel de getallen kunnen opzoeken maar ze vervolgens niet kunnen interpreteren omdat ze na de derde klas natuurkunde uit hun pakket hebben geflikkerd.
    1
  16. Zelf denkt hij: “Help, Herman naar de televizier-ring!”
    1
  17.  @Renske0987654321 Nee, betere brandstoffen gebruiken in plaats van het afvoerputje van de brandstofketen.
    1
  18.  @defaultnl3357 Klopt technisch gezien wel wat je zegt, maar doordat het overgrote deel van de wereldhandel via schepen gaat is het alsnog een groot probleem. Blijf vooral via schip zoveel mogelijk vervoeren, maar ze moeten wel verduurzamen.
    1
  19.  @B_men_apo In principe heb je natuurlijk gelijk, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een manier is om een werkbaar kabinet te krijgen ondanks dat de regerende partijen bestaan uit complete amateurs.
    1
  20. En welke mening is dat dan wel?
    1
  21.  @freedomforall4764 Gelukkig heb jij dit extreem lange en complexe conflict met zijn ingewikkelde voorgeschiedenis al helemaal door en heb jij de wijsheid in pacht. Nou, vertel het eens. Wat snappen wij niet wat jij allang begrepen en uitgedacht hebt?
    1
  22.  @timdejong5017 EenVandaag opiniepanel. Zoek maar op. December 2018: 53% voor verbod. December 2023: 62% voor verbod.
    1
  23. Maar zeker wel lekker gebruik maken van de wegen, riolering, elektriciteitsvoorziening en eerste hulp die met die belastinginkomsten onderhouden worden. Iemand die in een land als Nederland geen belasting wil betalen is gewoon een profiteur tenzij je op straat leeft en uit de vuilnisbak eet.
    1
  24. I agree with the ban but disagree with reintroducing it. I have become convinced smartphones are inherently and profoundly unhealthy for a developing brain. They are addictive by design, or at least 90% of the apps are. We can’t get the genie into the bottle again but we at least have to treat social media as a kind of drugs and keep it away from children.
    1
  25.  @daniellekkerbelangrijk3958  Juridisch gezien heb je gelijk, er is juridisch niets bewezen. Maar de aanwijzingen zijn sterk genoeg. Maar vooruit, laten we jouw redenering volgen en zeggen dat er niets bewezen is en dat er sprake is van insinuaties. Dan nog doet het niets af aan het feit dat Thierry Baudet gewoon openheid van zaken moet geven over de financiële huishouding van zijn partij. Alle andere partijen houden zich netjes aan de spelregels van onze democratie en het minste wat je van Forum voor Democratie kan verwachten is dat ze dat ook doen. Het is eigenlijk al een zwaktebod van ons parlementaire stelsel dat het aan een politieke tegenstander is om dat aan te kaarten. Eigenlijk zou de wet er gewoon in moeten voorzien dat een politieke partij met een schimmige boekhouding ook juridisch aangepakt kan worden. Als er sterke geruchten zouden zijn dat DENK gespekt zou worden door de Taliban dan was het land te klein geweest.
    1
  26.  @Zanazher Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Waar vrijheid van meningsuiting overgaat in het verspreiden van desinformatie moet er opgetreden worden.
    1
  27.  @Zanazher  Daarbij ga je er dus weer vanuit dat alle bewijs gelijk is. Het ene bewijs is gewoon beter dan het andere. De NOS of RTL doen aan waarheidsvinding en kritische journalistiek. De Russische staatsomroep is een bewezen propagandakanaal waarbij de boodschap belangrijker is dan de werkelijkheid.
    1
  28. Wel een beetje een verzameling moord, verkrachting en praten in een bibliotheek.
    1
  29. Hij zegt niet hoe jij moet leven, hij vraagt alleen om een beetje fatsoen. Maar dat is blijkbaar bij veel mensen al te veel gevraagd, getuige de reacties.
    1
  30.  @nickwijnands625  Cobra's kan je niet altijd kopen. Het is illegaal. Dat je er via schimmige wegen alsnog aan kan komen doet daar niets aan af, maar dat geldt ook voor vuurwapens, illegale huisdieren en veel drugs. Ik geef toe dat het vuurwerkverbod alleen ook niet genoeg is. Maar het is een combinatie van maatregelen die nodig is om de vuurwerktraditie met wortel en tak uit te roeien. Nederlanders kunnen er nou eenmaal niet mee omgaan dus wordt het tijd om de traditie af te schaffen. Andere landen organiseren professionele vuurwerkshows. Veel veiliger en nog mooier ook.
    1
  31.  @jefmoesy  Oh, ik zie ook echt wel dat het een kwestie van lange adem is. Ik mik zelf op een Europees verbod.
    1
  32.  @willeisinga2089  Gelukkig doorzie jij dat allemaal en heb je de waarheid in pacht.
    1
  33. Wat klets je nou over de rechterlijke macht? Je doet nu alsof ze van de dader een slachtoffer maken, terwijl ik je op een briefje kan geven dat hij gewoon straf gaat krijgen van de rechter.
    1
  34. Als je hem bewonderd staat het je vrij die kant op te gaan hoor. Ik heb begrepen dat ze nog wel wat kanonnenvlees kunnen gebruiken voor het leger.
    1
  35.  @towrap3516  Ja, dus? Vertel, wat let je als het zo’n mooi land is?
    1
  36. Het lijkt mij inderdaad volledig logisch, en als de VVD ook maar een beetje over z'n schaduw heen kan springen zal dat ook gewoon gebeuren. Maar daar is de VVD veel te arrogant en kinderachtig voor.
    1
  37.  @longbow857 Hij schreeuwt zo hard omdat hij niet zoveel meer hoort na een middagje knallen.
    1
  38. Gebruik nog wat extra uitroeptekens, misschien hoort ze je dan wel.
    1
  39.  @brotherlou-e Zelf bedacht?
    1
  40. Ik denk dat Oekraïne momenteel niets liever zou willen dan heel Rusland platbranden. Maar hoe denk je dat te willen doen?
    1
  41. @ Leuk voor een computerspelletje, maar zo makkelijk gaat dat niet.
    1
  42.  @caspersaris8331  Wat je beschrijft gebeurt feitelijk al, zij het niet op de schaal die jij je voorstelt. Maar er worden al met enige regelmaat sabotage-acties uitgevoerd in Rusland. Alleen Rusland is nog steeds een groot land met 140 miljoen inwoners. Dat leg je niet even plat met wat prikacties met een handjevol commando’s.
    1
  43. Wat voor plannen? Ging hij een weekendje naar Center Parcs?
    1
  44. Speelt misschien een bijrol, maar de belangrijkste reden waarom Rusland Oekraïne wil veroveren is vooral een culturele.
    1
  45.  @danielwilke7574  Niet waar. Hout is een zeer sterk materiaal. Niet in alle opzichten zo sterk als staal maar zolang je er niet meer dan drie verdiepingen mee bouwt kan het makkelijk. Daarnaast is hout zeer goed te behandelen tegen brandbaarheid voor de bouw. Het is trouwens een fabeltje dat je in een dichtbevolkt land de hoogte in moet. Dat geldt alleen bij extreem hoge bevolkingsdichtheden zoals in bijvoorbeeld Monaco, verre van wat Nederland heeft. In Nederland is nog altijd 50% van het land gereserveerd voor de landbouw (waarmee we een van de grootste voedselexporteurs ter wereld zijn), en is slechts 13% bebouwd. Als we de landbouw met 25% zouden laten krimpen en die vrijgekomen ruimte zouden bebouwen dan zou de bevolking van Nederland kunnen verdubbelen zonder dat je het qua drukte zou merken.
    1
  46. The most prosperous nations on earth are irreligious bordering on atheism so discarding any and all religion seems like the most logical solution.
    1
  47.  @Thomas-sy1xh  I understand what you are trying to say, but there’s one flaw in your argumentation, and that is that there is no God and no afterlife.
    1
  48.  @classicallpvault  I agree with your first statement. Christianity has certainly brought some prosperity, but real progress in standards of living only kicked off when industrialization and the scientific revolution started and we tried to understand the world in a rational way instead of by means of religious superstition. I think it’s a bit early to call the current demographic trends a death spiral although I do acknowledge that birth rates become a problem if they continue the way they do. On the other hand, there is also a continuing trend of secularization in evangelical communities. I know several large orthodox-Christian and evangelical families where some or all of its members became secular. I admit it’s a bit coarse to put it this way, and I certainly don’t actively advocate for it, but it seems like there is some stabilization in population numbers with a secular majority with below-replacement birth rates and a religious minority with higher birth rates, with the secular population adding to their numbers by secularization amongst Christian communities, with the preliminary results being roughly an equilibrium. I do agree with you that nihilism serves no good purpose but I vehemently disagree with your assertion that atheism is maladaptive. On the contrary, I’ve been to Barneveld and I’ve seen first hand how the Christian community treats gay and lesbian people. Furthermore, I see a Muslim in the threads with his only contribution uttering that his God is the only way and you yourself are only a few written lines in and are already calling that person a devil worshipper. If these religions are your bright future I want no part in it. Both Christianity and Islam have the same fundamental flaws and from the looks of the Gaza-war orthodox Judaism is no stranger to religious dogma either. A healthy mix of atheism, humanism and rationalism with a tolerance toward liberal religiousness is the only ethical way toward a future without bloodshed. We’ll find a different way to fix our demographic problem.
    1
  49. Flauwekul. De Verenigde Staten? Misschien heb je daar gelijk. Maar voor Europa zijn die grondstoffen ondergeschikt belang. Voor Europa is het veiligheidsrisico van Rusland dat Oekraïne bezet van veel groter belang.
    1
  50. Als we morgen alle geiten ruimen zal er behalve de geitenboeren echt niemand zijn die het ook maar enigszins opvalt.
    1