Comments by "SP95" (@SP95) on "Marine Le Pen : 10 mesures pour comprendre son programme (Présidentielle 2022)" video.

Nucléaire ? Nucléaire ? Nucléaire ? Ah c'est vrai le Nucléaire est la seule solution qui ne compte pas en écologie !!!!
4
Les mesures pour l'environnement c'est le renouvellement du parc nucléaire tout en continuant la R&D sur les technologies du futur comme la fusion. Cette hystérie mondiale pour les gaz à effets de serre est surtout là pour secouer tous les autres pays mais pas la France, exemplaire, qui commence avec une base exemplaire. Rappelles toi qu'ici c'est l'élection française, nous ne sommes pas responsables des centrales à charbons du reste de l'Europe et du monde qui ont un sérieux retard sur nous. L'élection mondiale n'existe pas.
3
C est quand même triste que son premier réflexe se tourne sur la rage et la jalousie des quelques plus riches avant d être heureux pour des millions de jeunes libérés.
3
@JeremieFlo On se calme, pas besoin de rager si vite et de calomnier l'extrême droite. Pour l histoire des migrants fautes de tous les maux on attends toujours la fameuse citation des membres du RN. Pour l environnement as tu déjà écouté des interventions récentes de Jancovici ?
2
Rien à rajouter, c'est respectable.
2
La gauche a ostracisé le FN dans les années 70 car c'était un parti farouchement anti-communiste. Aujourd'hui vu la mentalité locale, Marine Le Pen souhaite trouver des compromis et a donc transformé le FN en RN car le parti est devenu plutôt socialiste. Sa différence face à la gauche se limite maintenant sur l'identité et la sécurité.
2
C'était le plan de l'Allemagne et tout à coincé en cours de route en plus de tricher sur le gaz russe. Aujourd'hui c est surtout la France qui fait bon élève grâce au nucléaire donc le RN ne fait que poursuivre le comportement plutôt exemplaire de la France. Il est recommandé d'écouter l'expertise de Jancovici.
2
Si tu possèdes deux cartes d'identité tu peux subir une déchéance de nationalité à partir de certains délits et donc une explusion dans le pays de l'autre carte. La mesure permet de cibler immédiatement les racailles et ceux qui se tiennent de manière exemplaire passeront à travers les mailles du filet toute leurs vie.
2
Le supprimer à l'avenir, ceux qui l'ont déjà eu sont épargnés.
2
@kyokomagica3912 Pour ceux qui ont déjà pu profiter de la procédure c'est trop tard. Ils sont passés a travers les mailles du filet, on ne peut plus revenir en arrière à part déchoir les bi nationaux suite à des crimes au cas par cas, ce qui permettra surtout d en finir avec les racailles ce qui est la priorité maximale.
2
Et oui tant que l'extrême droite ne sera pas au pouvoir leurs revendications s empilent d'années en années. Si bien que leurs mesures finissent par se retrouver dans les autres partis prouvant qu ils avaient eu raison dès le départ.
1
Le CO² présent dans l'atmosphère généré par l'industrie était le prix à payer pour que les petits français ingrats de leurs anciens puissent avoir le niveau de vie qu'ils ont aujourd'hui. Ces quelques déchets pas si radioactifs que ça sont le prix déjà payé pour limiter immédiatement la production de CO² tout en augmentant le niveau de vie des petits français ingrats. Les centrales françaises, même les plus vielles ne ressemblent à aucune de celles utilisées au Japon ou en Ukraine ( qui vient de se prendre un missile récemment et tient toujours ) C'est justement l'eau qui est l'élément le plus efficace contre les radiations nucléaires, cependant c'est pas une raison pour les jeter dans la mer comme dans les années 60, oui, ok. Tu peux même t’amuser à nager à la surface d'une piscine à combustibles usés et en ressortir parfaitement indemne. On compte sur l'eau argileuse pour faire pareil. Les centrales à fission nucléaire de type EPR2 et leurs déchets sont très loin d’être des technologies hasardeuses contrairement à la fracture hydraulique par exemple. Le but restant à très long terme de poursuivre le développement de la fusion nucléaire qui devrait être le cadeau ultime de l'humanité avec ses combustibles sains.
1
@SpongeRoss ça part pas mal sur des mensonges, Il n'y a jamais eu de date de fin de vie catégorique pour les réacteurs de deuxième génération, la vérification décennale au delà des 40 ans est un processus normal. Le sérieux des autorités nucléaires de notre pays prouve sa compétence en permanence vu le nombre considérable de réacteurs nucléaires qu'on a dans ce pays sans jamais avoir eu la moindre catastrophe et tiendront le coup le temps du renouvellement du parc en troisième génération. Pour l'EPR trois réacteurs fonctionnent en Finlande et un en Chine; de plus les chinois commencent à vendre un clone de l'EPR à l'étranger donc c'est bien lancé pendant que la France a développé l'EPR 2, fruit de l'expérience et du dur labeur de l'EPR1, toute technologie de pointe à un coût, et bonne nouvelle, celui de l'EPR est à présent payé. Tu pourra me dire que la même chose peut s'appliquer pour développer des moulins à vent plus efficaces qui effrayent la faune et des plaques de silicium bleutées et leurs nombre infinis de cables, ainsi que les moyens de conversion en hydrogène avec un rendement bien triste et c'est parfaitement légitime, toute R&D mérite attention. Il y a des équipements d'urgence installés un peu partout sur toute la chaine d'un réacteur nucléaire français afin de palier à certaines urgences et certains accidents. Je ne vais pas jouer à l'expert en affirmant que ça peut également éviter un missile balisque de fou furieux mais les réacteurs français ont toujours eu plus de dispositifs de seccours de telle sorte que ni l'incident de Tchernobyl, ni celui de Fukushima n'auraient pu arriver chez nous donc si, ils sont bien plus cons. Tu devrais au contraire etre fier d'avoir une filière d'ingénieurs français si performants à moins que tu n'aies aucune pitié à voir encore un lot de cerveaux fuir ce pays une fois de plus. Chacun voit le risque là où il veut et jouer à faire peur, pour l'instant l'utopie allemande n'est pas terminée, on leurs souhaite bonne chance et on pourra juger de la robustesse de leurs système mixte plus tard, pour l'instant c'est eux qui prennent des risques de coupures incessantes à la californienne. Là où je m'accorderai avec Jadot et Roussel c'est que quoi qu'il advienne, le grand remplacement des chaudières et la subvention massive pour l'isolation des logements est une priorité nationale bien que ça ne soit pas dans les plans des conservateurs. Cette isolation maxi permettrait de supporter la potentielle catastrophe de rendement des moulins à vents hasardeux en hiver et des panneaux recouverts de neige collante. Oui la question de l'eau souillée est importante, aucune tolérance à avoir sur les zones d'ombres ou les potentiels couts cachés pour faire ça proprement. La fusion prends son temps tout comme l'EPR a pris son temps. Là on serait plus proche d'une exploitation pour 2080 mais c'est la passassion que nous nous devons de maintenir avec les générations futures. A savoir que ça traine également pour des raisons d'argent puisque le projet n'est pas si bien financé que ça et qu'avec des moyens suffisants la Fusion aurait pu arriver bien plus rapidement, comme quan la Chine a mis les bouchées doubles pour l'EPR. Entres temps, oui, il y a de la place pour un cycle de vie de mix énergétique à choisir, les conservateurs et le centre gauche font concensus sur le choix de renouveler le parc nucléaire et poursuivre les études pour des réacteurs moins problématiques pour la gestion des déchets. Les énergies renouvelables ne sont pas viables à grande échelle en 2030, on en reparlera le jour où les batteries solides seront en production de masse. L'Urgence climatologique est déjà sous contrôle en France qui n'a aucune leçon à recevoir de personne compte tenu de la place des autres.
1
@arthurhp864 Elle n'a pas prévu de fermer les barrages, les forages géothermiques ou les projets en rapport avec l'hydrogène, bien au contraire. Que ça soit transport, industrie ou chauffage ils sont tous liés à la production électrique et donc le renouvellement du parc nucléaire a pris cette évolution en compte. Il faut rappeler que ce sont des nationalistes donc l'importation d'hydrocarbures est contraire à leurs but d'indépendance énergétique; une aubaine pour les écolos. L'appauvrissement des sols ne touche pas tant que ça la France et se résolve avec la polyculture et le bio et c'est plutôt bien parti à part pour la catastrophique Bretagne. C'est un double avantage du nationalisme dont la mission de retrouver l'indépendance alimentaire en finira avec les importations agricoles étrangères à l'éthique douteuse. Concrètement ils souhaitent utiliser la biodiversité de la faune locale comme indice de santé environnementale et l'usage aux usines de dessalement; surement par Veolia. Est ce qu'on peut réduire la solution écologique de MLP à : Pas d'hydrocarbures, Nucléaire, Nucléaire, Nucléaire, vers de terre, abeilles et usines à eau de mer ? Oui. Bref, la chaîne d'HugoDécrypte reste un résumé concis pour la masse, tout citoyen est invité à faire un minimum de recherches par lui même pour les sujets pointus...
1
On attends toujours cette fameuse citation où des membres du FN/RN auraient prononcés que tous les problèmes reposent sur l'immigration.
1
@gabrielperrin6827 il n y a aucune raison rationnelle pour que le rapport RTE se soit arrêté à 50% de nucléaire malgré les six scénarios proposés; ce rapport est politiquement biaisé en faveur des industries solaires. La ministre Pompili est une ex-militante EELV qui déteste personellement le nucléaire car les grands acteurs sont maintenant privés (Framatome (ex AREVA)) et l'a bien fait comprendre sous l'ère François Hollande où elle sévissait déjà, or Emmanuel Macron n'est pas de son avis. Même sur la base ITER le directeur affirme que le projet pourrait aller bien plus vite si on y met les moyens. Le rapport RTE est loin d'etre aussi innocent et impartial qu'il le prétend. C'est l'une des raisons pour laquelle le choix des politiciens qui commandent ces rapports en amont importe.
1
J'ai été censuré, je n'ai donc pas de droit de réponse.
1
Le but de la croissance démographique est de soutenir le système des retraites qui est mécaniquement axé sur une croissance infinie. Et puis à partir d un certain age tu te rends compte que c est un véritable système pyramidal illégal car c'est une bombe à retardement générationelle que les vieux n assumeront pas après leurs morts.
1
D'accord.
1
@mkeyboule Tu sera surpris de savoir en faisant tes recherches qu'en vérité toutes les institutions publiques que t'as cité ne touchent qu'un très minime pourcentage de tes impôts et taxes en tout genre, l'argent de ce pays est salement dépensé et rentre surtout directement dans les poches de tes voisins qui ne sont même pas si pauvres que ça. La technique de manipulation que t'as subi dans ta jeunesse en jouant sur la culpabilité des services publics est digne des chantages utilisés jadis par la mafia pour les commerçants du coin; il faut leurs donner une partie des recettes de la boutique pour que les mafieux assurent la " protection " du quartier... La fuite des cerveaux est réelle en France depuis au moins 30 ans, ce qui a donné la fameuse expression " La France exporte des bac + 9 et importe des bac - 5 " La Silicon Valley en Californie par exemple est recouverte d'ingénieurs indiens et français, de nombreux prix scientifiques sont obtenus par des français expatriés. Si tu pars un jour tu découvrira à quel point la France est l'un des pays les plus prédateur d'Europe financièrement, actuellement classé 35e sur 41 en liberté économique. Le Front National qui a été fondé par son père était justement là pour faire FRONT au Front Populaire, ancêtre du Parti Socialiste. Les jeunes se font voler par les vieux. C'est très bien de vouloir partir à gauche a droite chez les voisins mais statistiquement la majorité des jeunes à haute valeur ajoutée restent bel et bien dans l'hexagone. En plus de créer une amende à la richesse, ce racket de jeunes touche également les jeunes de la classe moyenne et même les jeunes aux très mauvais salaires. Verdict avec cette mesure, les communistes n'auront plus d'empreinte sur les jeunes qui ne seront plus soumis à la distribution de coupons en tout genre pour survivre.
1
Connais-tu l' EPR 2 ?
1
@lucasmarchandon3415 Il s'agit d'une version optimisée et modernisée du réacteur EPR original avec des méthodes de construction simplifiées et 100% digital (c'était pas le cas avant ce qui créa les déboires du début) Le tout en s'offrant même le luxe d'être plus sécurisé et 30% plus productif. Les EPR1 chinois ont prouvés que les ingénieurs étaient compétents pour subvenir à la moindre panne, on parle d un pays où pourtant des barres d immeubles finissent retournées a la moindre saison des pluie. Pour rappel le but ultime à très long terme est la Fusion nucléaire qui est 100% renouvelable puis qu elle n utilise pas de minerai.
1
@kyokomagica3912 80% des prisonniers font le ramadan, quasiment aucun français ne s est converti à la religion islamique des arabes, oui les étrangers représentent une part massive de la délinquance.
1