Comments by "Северная Сова" (@severnajasova) on "TacticMedia" channel.

@ЛолитаГорбачева Вы почему это называете фильмом, с какой стати?
7
@Verbut21 А Нетребко там по полу валяется. Тоже, знаете, смотреть на это - так себе удовольствие.
7
Давить мух - это значит "закладывать за воротник", то есть к ликёру прикладываться или к наливке. А по поводу дворца в глуши, так это современные тренды: даже самое захудалое мелкопоместное дворянство жило в крутых дворцах. А как же иначе? Это же процветающая империя, все так жили.
4
Ваш оптимизм просто поражает! Вы ещё что-то ждёте от современных экранизаций?! Капитализм не воспроизводит культуру, в принципе. На что вы надеетесь?
4
Капитализм не воспроизводит культуру в принципе. На что вы надеетесь?
3
@ЛолитаГорбачева А вы не поняли, почему их убрали?
3
@ЛолитаГорбачева Он снял то же самое, что и всегда. В этой поделке явно не хватало Миши Галустяна и Алесандра Реввы!
2
Это произведение в принципе нельзя экранизировать. Поэтому и не сняли кино. Экранизировали только оперу, её и ставили на сцене. Это произведение Пушкина глубоко философское с метафизическими смыслами. Как и некоторые произведения Гоголя, "Ревизор", например. Никому ещё не удалось хорошо его на сцене поставить.
2
@владимирмартьянов-е8ж Чушь несёте вы. Вы забыли сказать, когда эти фильмы были экранизированы. И где сейчас такие шедевры? При капитализме еще создавали что-то стоящее, пока общественные отношения сохранялись от предыдущей эпохи, они очень инертны, на несколько столетий могут растягиваться. Причем, в США по-настоящему хорошего кино не так много. И где сейчас ваш Голливуд? Культуру производит феодализм. И культуру производил СССР. А где сейчас ваши личности? Где они? Кроме фарса и стёба ничего ваши личности создать не могут. За 30 лет ни одного шедевра. После Перестройки настоящие актеры по сути вообще не снимались, Куравлев, Леонов, Терехова и др.
2
Вы очень непритязательный зритель, судя по всему. Смотреть на этих картонных персонажей, в которых нет жизни, в принципе нет ничего интересного, так себе удовольствие. А к людям 19 в. они вообще никакого отношения не имеют. Порадовало бы только одно, чтобы эти режиссеры и актеры к Пушкину не прикасались, ни под каким видом.
2
Этот фарс не может быть лучшей экранизацией. Это произведение в принципе нельзя экранизировать. А очередной стёб Сарика вам хорошо зашел. Жаль, что там Хрусталёва не было и Миши Галустяна. Еще бы лучше экранизация получилась!😁
2
А.С. Пушкин был уже признан великим поэтом. Окружающие его люди понимали, что он гений. А Дантес был сомнительной личностью, усыновленный в 24 года голландским дипломатом Луи Геккерном, и это при живом своём отце во Франции.
2
@user-ky4clair Мать Татьяны что, много детей родила?
2
@user-ky4clair Но это же ваши фантазии.
2
@ЛолитаГорбачева Вам правда о вашем уровне культуры не по душе. 🤭Ладно, молодёжь, она действительно не видела настоящих шедевров. Она привыкла к стендапам, бесконечному стёбу, им простительно. Но вам - нет. В этом фарсе под названием "Онегин" не хватает только тех актеров, которых постоянно снимает данный режиссер - Димы Хрусталева и Миши Галустяна. Вам с этими актерами этот фильм больше бы понравился, вне всяких сомнений.😁 А вообще стыдно за вас.🥱
1
@ЛолитаГорбачева Правда глаза колет?
1
@ЮрийБогатырев-щ5ъ Вы можете показывать какие угодно эксперименты экранизации и жизни того времени. Пушкин здесь причем? В это дешевом фарсе Пушкина нет от слова совсем, кроме надписи на экране. И жизнь того времени тоже в этом "фильме" не показана, награды генерала фальшивые, пистолеты дуэлянтов фальшивые. Весь "фильм" фальшивый, такое впечатление, что на коленке снимали в клубе художественной самодеятельности, без какого-либо бюджета.
1
Вы непритязательный зритель. Такие дешёвые поделки на вас и рассчитаны. Что такое настоящее кино вы вообще не в курсе.
1
@владимирмартьянов-е8ж Перечисленные вами американские фильмы - это не искусство, и к искусству никакого отношения не имеют. Ферштейн? Утрата за последние 30 лет в России не только эпохи социализма, но судя и по экранизации "Онегина", утраты и эпохи феодализма, как раз и доказывает, что при капитализме культура развиваться не может. А вы со своим мелкобуржуазным сознанием пытаетесь отрицать очевидное. С логикой у вас что? А в Америке никогда не было Рембранта, Давинчи, а также Бергмана, Питера Гренуэя. Из великих писателей у них Хэмингуэй, Фицджеральд и Драйзер. И кстати, все они левых взглядов. Но до вас же это не доходит!
1
@tatianabubnova1421 Да, мне нравятся их сериалы, сделаны добротно, но какое они имеют отношение к искусству?
1
@ЛолитаГорбачева Вы же написали: слова были убраны. Вас спросили: зачем? А пишете неадекватный ответ и переходите на личности. Так кто здесь странный? А я вам скажу, почему эти слова убрали из фильма, никто не сомневался в присутствии в зале малолетних дебилов. На это и весь фильм рассчитан.
1
@Alex_Borisov_ Капитализм сформировался, производительные силы были капиталистическими, но производственные отношения еще оставались феодальными. Поэтому и создавалась культура. А в США вообще- то рабов завозили на плантации, такой у них капитализм был феодально-рабовладельческий. А массовая культура или поп-культура - это контр-культура или антикультура. Вы разве не в курсе? И да, капитализм всё превращает в товар, всё овеществляет. И что вас так радует? Думаете, вы исключение?
1
@AndrjeiK Слово "ирония" вам знакомо? Скорее, "сарказм"?
1
@ЛолитаГорбачева Это "создатели" так называемого "фильма" деньги зарабатывают. На таких, как вы, крайне непритязательных и наивных зрителях.
1
@Vikacw Что хорошего вы нашли в этой дешевой поделке, в этом фарсе? Правильно говорят, что в позднем СССР образование уже деградировало.
1