Comments by "polnoeceloe" (@polnoeceloe) on "Лекторий Живой город"
channel.
-
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к вы можете понять принцип всей материи исходя из маленького кусочка материи, который вы наблюдаете прямо перед собой. Например вот работающий механизм, допустим ваш компьютер, это работающая система, и он собран разумным существом, а не собрался и заработал сам "в процессе эволюции". По тому же принципу действует вся природа, весь космос, это большая машина, которая имеет замысел и управляется, поэтому здесь есть устройство (это устроено), от атома до планетных систем, все устроено, точно также жизнь появляется не сама собой, а по плану, и в тех формах которые задуманы, также как например программист создает формы персонажей в программе, затем мы можем взять их и действовать в них, в некоторых рамках, которыми ограничил нас создатель. По этому принципу все работает все виды жизни созданы именно таким образом, и некоторые из них в процессе жизни вселенной вымирают, также как в машине сть какие-то сбои, что-то ломается, постепенно ухудшается и ломается совсем. Так же вымирают виды жизни, но сами они не создаются, это невозможно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к круговорот воды в природе и все остальное - это определенный механизм, так же как например работа часов, компьютера и тд, для этого нужно устройство, энергия, сама по себе материя не действует, иначе люди изобрели бы вечный двигатель, это невозможно, если вы видите какое-то движение в природе - это обеспечено так же как движение ваших часов или компьютера. Если в ваши часы не подать энергию, они остановятся, по тому же принципу природа остановится, если ее не питать, материя не движется сама по себе, иначе покажите вечный двигатель, сделайте маленький "круговорот" чего угодно и получайте энергию бесконечно, зачем вам платить за электричество, газ и тд
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к создание земли вы не видели, поэтому ваши рассуждения о том как она "сама собой образовалась" это измышления, вы можете сказать что эт написано в таких-то книгах, но что если в книгах тоже написаны измышления? Зачем вы утверждаете то чего не видели и что не можете показать экспериментально на любом объекте меньшего диаметра? Я вам могу показать любые шары меньшего диаметра, в архитектуре например, все они созданы с помощью разума. В космосе летят кометы, почему-то они не шарообразные, хотя по вашей теории в космосе все стремится к форме шара. Так что покажите пример, это так же как в суде, мне нужно знать что видели лично вы, представьте какой-то факт, который я тоже могу увидеть и оценить, все остальное не имеет смысла
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к наука должна описывать все принципиально вместе с источником, тогда это полноценно, в другом случае это по сути не является знанием, это отрывочные поверхностные "знания", так же как собаки например приходят на какую-то улицу в городе, изучают ее по своему, устраивают там какие-то свои порядки на основе полученных "знаний", потом их оттуда выгоняют, они не понимают откуда эта улица, кто это создал и кому она принадлежит, им не известно главное, и аналогично тогда мы получаем собачью "науку", которая что-то обнюхивает, изучает лишь для извлечения утилитарной пользы, затем все эти ученые и остальные умирают, это жизнь "собак" по сути, это так же бессмысленно. По поводу абиогенеза, любой принцип который существовал, существует и сейчас, он должен быть наблюдаем, иначе этого не существовало. Сам принцип вы должны показать, иначе это не наука, это интересные наукообразные фантазии или что-то еще, форма современной мифологии, но науки в этом нет
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к описание всех категорий должно быть сразу, в "науке" нет даже попытки этого, если в описании нет источника, то нет комплексного представления, это не наука. Вам не понравился пример с собаками, можно взять любой другой пример исследования без источника, например вы исследуете электричество, не понимая откуда оно исходит, вы не знаете что есть электростанция и есть ее владелец, кто создал электростанцию, вы просто исследуете розетки и напряжение в сети тут и там, это глупый подход, нужно понять всю систему в комплексе вместе с источником
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к я вам уже показал творца хоть 1 метр хоть 2 метра, например человек создал компьютер, часы, электростанцию, построил завод, город, страну и что угодно, что является работающей системой, в том числе человек создает новые сорта растений, животных, сажает леса, роет каналы, изменяя лицо планеты. Вы видите этот принцип, что создающее начало имеет разум, поэтому вселенная начинается также с разума только гораздо большего, чем у человека. Человек маленьким разумом создает маленькие работающие системы, творец мира с помощью большого разума создает большие работающие системы, этот принцип наблюдаем, глупо видя небольшую рабочую модель хотя бы не допустить что есть исходная большая. Если человек хотя бы не допускает такой идеи, ну он по факту не ученый, и он предвзят
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к ну принцип на кусочке вселенной вам показали, в размере вселенной мы не видим, но понимая принцип мы можем понять, так же как наука признает и признавала многие вещи которые мы не видим и никогда не видели, тем не менее мы понимаем что это существует. Если мы видим что творение работающей системы происходит от разумного существа, и например мы никогда не видели чтобы творение работающей системы произошло из взрыва - то что из этих двух разумнее? Взрыв разрушает, он не создает... сейчас идет война, вы видите большое количество примеров как взрывы уничтожают то что работает, но ни один взрыв ничего не создал, правильно? Посмотрите на взрыв снаряда или бомбы как на научный эксперимент, и сделайте вывод
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к ну обратная сторона есть у любого мат объекта, мы видим это принцип, так что мы можем понять что есть обратная сторона луны. А теперь покажите принцип взрыва который создает вращающуюся систему шарообразных объектов? Не нужно рассуждений, просто покажите это, и вопрос будет закрыт. "Эволюция точно доказана" это звучит как лозунг КПСС "Победы коммунизма неизбежна", там есть набор удобных для трактовки фактов, с игнорированием неудобных, также как в суде адвокат/прокурор выбирает удобные для трактовки факты, и может "доказать" что угодно, даже если это на 180 градусов противоположно тому что произошло. Все факты "доказательства" эволюции легко трактуются и в противоположную сторону, как доказательства творения, вы наверное не знали об этом, но это так. И разрушение вселенной (притом, рост разрушения вселенной) это основное что показывает невозможность эволюции, энтропия и ее рост говорят о том что вселенная была создана. Реликтовое излучение можно трактовать как быстрое создание, с выделением тепла, так же как создание компьютера или чего угодно, там есть этап выплавки металла и подобное, с выделением тепла, это не значит что компьютер возник из взрыва. Температура есть во многих растущих объектах, в растениях, животных, или вы надуваете шар, стекло - это не значит что это взовалось, верно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к как я раз вижу весь процесс как из семечки вырастает дуб, на всех стадиях, от 1 до 100%, теперь вы мне покажите все стадии эволюции от 1 до 100%, всю шкалу пожалуйста, а не 2-3 сомнительных случая. 2. Почему вселенная не может расти как дуб из семечки? Представьте вселенную как большое дерево. Ржавчина не живая, а вирусы живые, у вируса есть срок жизни и момент смерти. Ученые умышленно вносят неясность в вопрос где живое а где неживое, чтобы создать впечатление возможности абиогенеза. Это называется "ловить рыбу в мутной воде". Но никакого абиогенеза нет, мы не видим в этого в природе, которая уже прошла миллионы и миллиарды лет "эволюции", ок где результаты - покажите рождение жизни из неживого. Везде принцип только один - жизнь происходит из жизни, это и есть единственный реальный принцип, это закон природы. Закон означает что он всегда закон, так же как законы физики, они были теми же и миллионы лет назад. Через миллионы лет не появляется новый закон физики, также и в биологии: принцип который мы наблюдаем - он существует всегда, а принцип который мы не наблюдаем - он не существует
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к ну вам только и остается что отбрасывать тупые шутки, тогда вам лучше в камеди батл или другую клоунскую программу, как и вашему клоуну Дробышевскому, дешовый шут, но лучше поумнеть и попытаться взглянуть на вещи серьезно, вы перебрали пропаганды из книжек, где можно написать что угодно, лучше пробовать взглянуть на факты без книжек, например преобладание низших видов - как это могло быть при эволюции, почему они не развились, вам надо учиться думать, образование вам к сожалению не дало этого навыка, ваш единственный навык это подчиняться книжке, но это не образование и не наука
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к естественным отбором виды жизни могут только деградировать вымирать, тк. простое требует меньше ресурсов, оно лучше выживает, сложному виду сложно выжить. Вам привели пример медведя, сейчас их можно увидеть только в зоопарках, в лесу почти нет, там почти все занимают только деревья и трава - простые виды жизни, естественным отбором сложные виды жизни отправляются в красную книгу, они только вымирают, так что идея эволюции не состоятельна. Мы можем теоретизировать в духе "почему бы нет...", но на практике нет, просто зайдите в лес и посмотрите вокруг себя
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к попытайтесь понять понятие "вечное". Вечное, значит вне времени, нет ни начала ни конца, это никогда не началось. Относительно бактерий в чашке, это так же как в суровой среде у вас появятся мышцы например, уйдет живот, разовьются реакция и прочее, но вы не станете другим видом, это разные навыки одного вида которые заложены для разных ситуаций. Вы можете отрастить живот или отрастить мышцы - вам дали таткой выбор, так же как вы можете быть моральным или аморальным, развить хороший разум или облениться и оглупеть, это выбор каждого, который нам дан, но вид тот же самый
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к покажите абиогенез в любых условиях если вы утверждаете что это было или происходит. Я это нигде не вижу, и я знаю что материя это просто материал, в ней не содержится жизнь, иначе ученые получили бы ее. Чем вы можете проиллюстрировать вашу точку зрения? Я могу проиллюстрировать свою, просто показывая любой пример, что жизнь происходит от другой жизни, хоть кошку с котятами, хоть человека, хоть кого, я вам показываю истинность этого принципа "жизнь из жизни". Теперь покажите вы что-нибудь, у вас ничего нет кроме рассуждений о прошлом, которого вы не знаете. Вы говорите что шар был раскален... ок раскалите шар и покажите абиогенез? Это невозможно. Т.н. "образование" обмануло вас, увы таков вывод
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к термины сепулька и тд не повсеместны, они придуманы отдельным человеком, и больше никому в мире не приходят в голову, тогда как слово вечность повсеместно, оно массово используется в обиходе людей в любой точке мира это происходит естественным образом. 2. сепулька или умствование существует, другие расы тоже существуют, люди просто берут то что существует, и смешивают с другими существующими объектами, получая "новое", но это не новое, это смесь из существующих объектов. Эволюция первоначально означает "разворачивать свиток", это делает живое существо, а не сам свиток разворачивается. Посмотрите значение слова, это может быть полезно для вас. Современные люди просто исказили первоначальный смысл, выбросив часть (душу) из полного понятия жизни, и оставив одну материю. Они изменили существующие понятия, а не придумали что-то новое. Слово вечность применимо повсюду, даже в науке, например Маркс и за ним другие ученые считали что материя вечна. Они пользовались этим понятием, откуда они его взяли, вам стоит подумать над этим
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к мы можем судить о Боге или высшем сознании по признакам, поскольку вселенная это устройство, следующий вопрос кем это устроено. Ваше тело например это тоже небольшая часть вселенной, как оно работает? Оно управляется вами, разумной личностью, верно? Это не просто случайно собрались хим элементы, и получились вы, правильно? У вас есть отец, другая разумная личность, нигде вы не видите чтобы хим элементы собрались в живое существо или любой работающий объект, вам уже приводили в пример компьютер или компьютерную программу - это работает не само по себе, это создано и управляется, именно поэтому это работает определенным образом, в этом есть закономерности, законы
1
-
1
-
1