Comments by "lorass57" (@lorass57) on "Дмитрий Потапенко: "Следующим царём будет водитель автобуса"" video.

  1. вектор развития ссср привел его туда, где он и оказался - в канаву. Вот уж где было все подчинено задачам обороны, раздуванию военного бюджета, а население снабжалось по остаточному принципу. То есть идеальный вектор совка - это государство как самостоятельная ценность, без населения, где человек - только винтик для нужд государства, без простых потребностей человека в еде, жилье, семье и т.д., государство как чудовищная машина подавления всего, что не служит только этому государству - этакий сферический железный конь в цельнометаллической оболочке с вакуумом. Нахер такое государство-монстр нужно человеку?
    4
  2. UstinovichA а сразу ничего не бывает. Революция с утра, а после обеда венский бал - так штоле ты себе представляешь? Главное - выбрать путь, направление движения, а не бегать, как крымские бляди в поисках богатого папика, к кому бы присосаться. Европа с америкой много веков добивались нынешнего своего положения, в том числе материального, много и упорно работали, воевали за свою независимость, налаживали мир вокруг себя и внутри, потому и могут себе позволить полениться немного.
    3
  3. petr это двусторонний процесс - меняться должны одновременно и система, и менталитет, меняясь, они взаимно влияют друг на друга.
    2
  4. Иван Иванов не можешь ничего делать - хотя бы не мешай. Не стой на пути! но ты ведь мало того, что сам ни хера не делаешь, так еще и других обсираешь, кто пытается.
    2
  5. Иван Иванов тут таких иванов ивановых штук шесть бегает по ютубу, мог бы себе "настоящее" имя пооригинальнее придумать-))) И прекращай стрелки переводить - что там кто другой сделал, такие вопросы задают только дешевые провокаторы и мелкие стукачи. Тебе сказали: не можешь - не делай, чего ты разнылся.
    2
  6. петр петро школота, привык заглядывать в конец задачника, раздел с ответами? А ответов-то и нет, отвечать придется самому.
    1
  7. Marixyana San а что он украл? ваще не суди по себе.
    1
  8. Иван Маркин а ситуация со времен совка и не менялась, потому что не менялись установки и цель существования государства. Путин плавно развернул направление движения от совка - правильно, назад, к совку. Бег по кругу - любимое занятие.
    1
  9. в совке было то же самое, те же бурлаки тянули баржи с номенклатурой и коммуняками. Так что про капитал не выдумывай. В том-то и проблема, что нищим не дают выбраться из нищеты, не дают им создать свой семейный капитал, чтоб они стали независимыми от чиновников и ментов. Если даже у олигархов отжимают бизнесы, потому что защиты капитала и собственности нет, то про нищих и говорить нечего. А совки все мечтают, чтоб опять все стали нищими, как в ссср, вместо того, чтоб все стали самостоятельными и обеспеченными, как в европе.
    1
  10. а что такое социальная справедливость? всеобщая уравниловка штоле?
    1
  11. Александр Аксенов это никак не объясняет понятие соц. справедливости. Потому что исходя из вашей точки зрения - чем более ржавый винтик или шестеренка, тем больше его надо смазывать. Это как раз система коррупции.
    1
  12. Александр Аксенов а причем тут социальная справедливость? винтик-то из той же же коробочки, из той же КАСТЫ. Но главное не в этом. Пока вы тут винтики меняете и смазываете, где-то уже придумали систему без винтиков, без смазки и даже без системы.
    1
  13. нет, это называется либертарианство, и оно еще нигде не действует.
    1
  14. Александр Аксенов скорее не что мешает, а кто... а в принципе условия в рф как нигде способствуют...
    1
  15. tdv1973 а что материального производит государственное управление? а ведь умение грамотно выстроить торговлю с начало до конца во всех аспектах очень похоже на построение государства. Торговля - это квинтэссенция любого бизнеса. Что бы не производил завод или умелец, без умения это продавать с выгодой для себя и работников все произведенное осядет мертвым грузом на складах, как это часто было в совке. Такое производство приносит только вред: зря расходуются материальные ресурсы, зря расходуется человеческие силы и время, зря загаживается окружающая среда, произведенная продукция не попадает к тому. кто в ней нуждается и морально или материально устаревает, результат - все просрано напрасно.
    1
  16. tdv1973 мне ваши ответы не кажутся убедительными. Вы как сальери - "музыку я разъял, как труп, и алгеброй гармонию поверил", а синергетический эффект просто в унитаз спустили. А кто это у нас из торгашей при власти? я знаю только гебнюков. И потом торгаш - это работник советского прилавка, отнюдь не создатель бизнеса, не создатель системы, в постсовке их даже на работу старались не брать, чтоб не портили молодые кадры своим хабальством и привычкой к воровству.
    1
  17. tdv1973 если бы у нас при власти были бы торгаши в вашем понимании, это было бы намного лучше, чем сейчас, когда у власти - обыкновенные гебнюки, которые пытаются достичь всего не честным методом купи-продай, а фашистским - отними силой или хитростью и принудительно впарь. И про музыку вы ничего не поняли.
    1
  18. tdv1973 а что, непонятно, в чем разница между купи-продай и отними-впарь? если непонятна, то и дальше не о чем говорить. А в чем заключается честность торгаша по-вашему? а то у вас критерии больно совковые: спекулянт почему-то это плохо, торгаш априори жулик, один тупой работяга - святой, а точнее лох, которого власти удобно доить как вздумается, причем любой власти.
    1
  19. tdv1973 я вас ни в чем не обвиняю, разве что в неумении формулировать. Не буду больше встревать в ваш бесплодный, бесполезный спор с вашим оппонентом. Потому что прежде, чем спорить, надо договориться о взаимном понимании терминов, а не отсылать оппонента искать ваше понимание в мутном тексте.
    1
  20. UstinovichA можешь жрать котлеты вместе с мухами, как тебе привычно. Но почему-то это нормальным людям не нравится.
    1