Youtube comments of Vert Dider (@VertDiderScience).
-
3200
-
2700
-
2300
-
1400
-
1300
-
1200
-
1100
-
909
-
875
-
862
-
770
-
724
-
709
-
695
-
643
-
628
-
600
-
В конце 2013 года, когда нашей студии было всего месяцев шесть, Дерек, автор канала Veritasium, уже обрёл первый миллион подписчиков. Сейчас мы добрались до того же числа зрителей, и это наше с вами общее достижение. Спасибо за то, что смотрите видео в нашем переводе, комментируете, советуете друзьям, обсуждаете и рассказываете нам о своих впечатлениях.
И пока мы не убежали переводить и озвучивать очередное видео, давайте вместе с Дереком вспомним, почему любим окружающий мир и видео о науке.
543
-
505
-
498
-
481
-
480
-
474
-
465
-
451
-
447
-
441
-
438
-
437
-
430
-
426
-
416
-
409
-
390
-
380
-
373
-
361
-
338
-
334
-
331
-
318
-
314
-
313
-
308
-
306
-
299
-
293
-
Helen Dietrich мне очень понравилась интерпретация дилеммы с вагонеткой в книге у Ноя Юваля Харрари. Кажется, это была Homo Deus. Так вот он ее перекладывает на программиста, который создает беспилотный автомобиль, которому в случае ситуации, когда на дорогу выбежит старушка и мать с коляской, придется реально решить задачу, где может быть всего 3 решения: сбить старушку, мать или отправить машину в столб и умрет пассажир. Самое интересное, что машины, где возможен последний вариант, вряд ли кто будет покупать. А за лестные отзывы спасибо!
288
-
280
-
276
-
276
-
273
-
272
-
260
-
258
-
246
-
237
-
231
-
224
-
224
-
223
-
221
-
220
-
217
-
217
-
216
-
213
-
212
-
211
-
204
-
197
-
192
-
187
-
185
-
184
-
181
-
180
-
178
-
178
-
175
-
173
-
173
-
172
-
172
-
170
-
170
-
168
-
165
-
164
-
164
-
159
-
157
-
157
-
155
-
153
-
153
-
150
-
148
-
144
-
Таймкоды вопросов:
0:56 — Как Вы обычно представляетесь: ученый, просветитель или блогер на YouTub'е?
1:44 — Что о Ваших работах думают люди, которые непосредственно занимаются физикой? Как они относятся к популяризации науки?
5:15 — Доводилось ли Вам сталкиваться с критикой или слышать, что Вы не настоящий ученый?
5:41 — Для кого Вы снимаете свои видео?
8:12 — Считаете ли Вы, что Ваши видео действительно что-то меняют и что именно?
10:11 — Ваше увлечение наукой и все, что Вы узнаете, как-то влияет на Вашу повседневную жизнь? Можно назвать ее «научной»?
12:21 — Вы когда-нибудь допускали ошибки в видео?
13:43 — Из всех Ваших видео, какое любимое?
15:11 — А есть самое нелюбимое видео?
15:39 — В повседневной жизни, уместно ли поправлять людей, если они неправы?
18:20 — Что Вам дается сложнее всего, когда Вы пытаетесь объяснить физику кому-то на улице?
19:06 — Что помогало не бросать заниматься популяризацией?
21:28 — Что бы Вы назвали самым сложным в создании фильма «Уран: опасные игры с драконом»?
23:01 — Что Вас шокировало сильнее всего во время съемок фильма?
23:59 — Насколько оптимистично Вы оцениваете будущее человечества?
25:31 — Должно ли что-то измениться в нашем отношении к науке, чтобы прекрасное будущее стало ближе?
28:30 — Нужно ли «перевернуть образование» и как это сделать?
33:08 — Что бы Вы назвали своей главной целью?
35:42 — Как Вы пришли к философии, что объективная реальность существует, познаваема и что она способна сделать жизнь лучше?
36:10 — Как помочь своему внутреннему ученому вырасти?
39:41 — Вы следите за компаниями вроде SpaceX и другими инноваторами? Кто из них нравится больше всего?
42:22 — Есть ли у Вас кумир?
44:48 — Какие Вы смотрите YouTube-каналы?
45:22 — Порекомендуете 3 книги для прочтения?
46:25 — Короткие вопросы от подписчиков
144
-
143
-
141
-
140
-
140
-
140
-
139
-
139
-
138
-
138
-
137
-
136
-
136
-
134
-
134
-
132
-
131
-
130
-
130
-
128
-
128
-
126
-
124
-
122
-
122
-
121
-
121
-
118
-
118
-
116
-
114
-
112
-
111
-
110
-
109
-
108
-
108
-
107
-
105
-
105
-
104
-
103
-
103
-
103
-
103
-
100
-
100
-
100
-
98
-
97
-
94
-
Ролик про звуковые иллюзии: что пошло не так?⤵
Недавний ролик Veritasium про звуковые иллюзии начался с демонстрации интересного эффекта: звук частотой 100 Гц (звук А) будет казаться выше, чем звук, состоящий из более высоких частот: 100+150+200 Гц (звук Б) из-за того, что три волны складываются и создают иллюзию звука 50 Гц.
Было много комментариев о том, что иллюзия не работает, и мы стали разбираться, как так…
Обычно при озвучке мы просто приглушаем весь оригинальный звук, когда говорит Дерек, и накладываем дорожку с переводом. Но в некоторых местах этого ролика — вроде фрагмента про Марио — речь идёт параллельно со звуковой иллюзией, о которой идёт речь, а значит, оригинал делать тише нельзя. Оставлять обычную громкость тоже нельзя, иначе оригинальный голос будет смешиваться с озвучкой и мешать зрителю.
Поэтому мы с помощью ИИ изолировали важные фоновые звуки, добавили их к дорожке с переводом и наложили поверх приглушенного оригинала. Всё сработало, кроме одного момента — той самой иллюзии со звуками А и Б, если ещё точнее, со звуком Б.
В оригинале он состоит из трёх частот: 100, 150 и 200 Гц.
Звук, который изолировал ИИ состоит из тех же частот, с примерно той же относительной громкостью.
А вот звук, который получился при наложении дорожек сильно изменился: частота 200 Гц стала непропорционально громкой, переход между частотами — плавным, а частота 100 Гц сильно заглушилась.
Предположительно, из-за этого иллюзия и сломалась. Любопытно, что в комментариях так же писали, что эффект всё-таки работает, если взять хорошие наушники и поднять громкость — похоже, если частота 100 Гц преодолевает порог громкости, то иллюзия возвращается.
Мы точно не знаем, из-за чего так произошло, но предполагаем, что дело может быть в интерференции звуковых волн: частота 100 Гц из оригинальной дорожки, которую вытащил ИИ, наложились с небольшим сдвигом по фазе, и вместо того, чтобы стать громче, они друг друга частично заглушили.
Мы всегда следим за качеством переводов, но иногда (даже несмотря на несколько этапов проверки) случаются ошибки, опечатки и оговорки, а в этом проскочил и такой странный эффект. Надеемся на ваше понимание и будем стараться подходить к делу ещё аккуратнее =)
________
Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает.
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
94
-
94
-
93
-
91
-
90
-
90
-
90
-
90
-
88
-
88
-
88
-
87
-
87
-
87
-
87
-
Поскольку многие в комментариях жалуются, что трёхмерный график не тот, всё надуманно и вообще народ дурят:
Первое видео — это такой тизер, в котором всё просто и понятно, а что не понятно, то со спецэффектами. Объяснение этого графика будет в самом последнем ролике (который, кстати, идёт в 3 раза дольше остальных). Ну а перед этим будет рассказано, как мы дошли до парабол таких, и что вообще нужно знать, чтобы это понять.
А так да — это не полное решение, так как на графике нет мнимой части комплексных чисел. Хотя их есть куда поместить.
87
-
87
-
86
-
86
-
86
-
85
-
85
-
84
-
83
-
83
-
82
-
82
-
81
-
81
-
81
-
80
-
79
-
78
-
78
-
78
-
76
-
Таймкоды вопросов:
00:01:05 — В чем разница между астрофизикой, планетологией и другими направлениями в изучении космоса?
00:03:21 — Планета X или девятая планета?
00:04:17 — Девятая планета теория или гипотеза?
00:05:19 — Вероятность ошибки, что девятой планеты не существует, 0,2%. Как Вы это посчитали?
00:08:47 — Как Вы относитесь к тому, что Дэвид Джуитт скептически относится к Вашей теории?
00:11:39 — Если Солнечная система — хаотическая система, то насколько надежна созданная Вами ее симуляция?
00:15:18 — Открывал ли кто-то в поясе Койпера объекты, чьи орбиты не сонаправлены с орбитами Ваших объектов? Что-нибудь, что делало бы Вашу доказательную базу слабее.
00:17:35 — Знаем ли мы о чем-то еще столь же странным, как гигантская планета с периодом обращения 10 000 лет?
00:19:32 — Если что-то не нарушает законы физики, значит оно где-то существует?
00:21:43 — На Ваш личный вкус, какие объекты из тех, что уже нашли во Вселенной, самые невероятные?
00:24:10 — Где девятая планета?
00:26:10 — Какие телескопы ищут девятую планету?
00:27:27 — Девятая планета только отражает Солнечный свет. Насколько она тусклая?
00:28:28 — Не проще ли использовать космические телескопы для поиска девятой планеты?
00:29:04 — Представим, что Вы нашли девятую планету. Что получится про нее узнать?
00:31:21 — Может ли это быть не планета, а какое-то скопление или небольшая черная дыра?
00:35:14 — Ну вот мы что-то нашли (планету или нет), что дальше?
00:35:44 — За сколько такой аппарат, как «Новые горизонты» мог бы добраться до девятой планеты?
00:40:15 — Что, если Вы ошиблись? Что сможет на это указать?
00:42:00 — Какого рода исследования космоса сейчас развиваются активнее всего?
00:43:55 — Что бы Вы порекомендовали тем, кто хочет стать астрофизиком?
00:46:00 — Нас ждет множество миссий к ледяным спутникам газовых гигантов. Может ли это привести к тому, что их придется выделять в отдельную категорию, как было с Плутоном?
00:50:40 — Российская наука как-то присутствует на международной сцене?
00:52:18 — Как привлечь больше людей к технологиям, физике и науке о космосе?
00:54:43 — Вы читаете лекции и занимаетесь научной коммуникацией. Для Вас это, скорее, развлечение или Вы действительно считаете, что в этом есть польза?
00:58:44 — Вступали ли Вы когда-нибудь в дискуссию с плоскоземельщиками или со сторонниками лунного заговора?
Спасибо за просмотр!
76
-
76
-
76
-
74
-
74
-
74
-
73
-
73
-
72
-
72
-
72
-
71
-
71
-
71
-
71
-
70
-
70
-
70
-
69
-
69
-
67
-
66
-
66
-
66
-
66
-
66
-
65
-
65
-
64
-
64
-
64
-
63
-
63
-
63
-
63
-
62
-
62
-
62
-
62
-
61
-
61
-
61
-
60
-
60
-
60
-
59
-
59
-
58
-
57
-
57
-
Ну так Вы прежде чем предлагать, ознакомьтесь с тем, что мы уже перевели, а мы перевели и Фейнмана, и Азимова, и Кларк есть, и Саган и много кого еще. Ну и раз уже Вы считаете, что хрень, ну так не смотрите. Не надо раздавать непрошенные советы. К тому же, судя по всему, Вы с каналом нашим и не знакомы
57
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
55
-
54
-
54
-
Друзья, мы приняли решение о запуске программы по масштабированию производства контента.
К сожалению мы не можем масштабировать проект за счет увеличения количества волонтеров из-за ограниченности инструментов. Поэтому предлагаем вам выкупать время наших волонтеров, которые профессионально занимаются переводом и озвучкой, и этим зарабатывают себе на жизнь. Чтобы быть понятными и прозрачными, мы утвердили некое подобие тарифа: 1 минута видео = 300 рублей. Для кого-то это может показаться большой суммой, для кого-то не очень, но представьте, что каждый из вас жертвовал бы 1 минуту раз в месяц, это получается порядка 600 тысяч минут научно-популярных видео. К счастью, нам столько и не нужно, достаточно пары тысяч людей жертвующих каждый месяц по минуте, чтобы увеличить количество выпускаемых видео в десятки раз.
Тогда мы сможем смотреть больше содержательных и длинных видео, которые в данный момент мы вынуждены откладывать в «долгий ящик» по причине больших трудозатрат на перевод и озвучивание таких видео. Такие как: лекции выдающихся ученых и популяризаторов, многочисленные дебаты ученых, научно-популярные фильмы и шоу.
Это не значит, что мы прекращаем переводить видео бесплатно. Мы продолжаем все как и раньше, эта функция лишь позволит вам помочь нашему проекту стать еще лучше и смотреть еще больше качественных научно-популярных видео.
Надеемся на вашу поддержку!
Купить минуты можно здесь: https://vertdider.tv/to-support-us
С любовью,
команда Vert Dider.
54
-
54
-
54
-
54
-
53
-
52
-
52
-
52
-
52
-
Друзья, мы приняли решение о запуске программы по масштабированию производства контента.
К сожалению мы не можем масштабировать проект за счет увеличения количества волонтеров из-за ограниченности инструментов. Поэтому предлагаем вам выкупать время наших волонтеров, которые профессионально занимаются переводом и озвучкой, и этим зарабатывают себе на жизнь. Чтобы быть понятными и прозрачными, мы утвердили некое подобие тарифа: 1 минута видео = 300 рублей. Для кого-то это может показаться большой суммой, для кого-то не очень, но представьте, что каждый из вас жертвовал бы 1 минуту раз в месяц, это получается порядка 100 тысяч минут научно-популярных видео. К счастью, нам столько и не нужно, достаточно пары тысяч людей жертвующих каждый месяц по минуте, чтобы увеличить количество выпускаемых видео в десятки раз.
Тогда мы сможем смотреть больше содержательных и длинных видео, которые в данный момент мы вынуждены откладывать в «долгий ящик» по причине больших трудозатрат на перевод и озвучивание таких видео. Такие как: лекции выдающихся ученых и популяризаторов, многочисленные дебаты ученых, научно-популярные фильмы и шоу.
Это не значит, что мы прекращаем переводить видео бесплатно. Мы продолжаем все как и раньше, эта функция лишь позволит вам помочь нашему проекту стать еще лучше и смотреть еще больше качественных научно-популярных видео.
Надеемся на вашу поддержку!
Купить минуты можно здесь: https://vertdider.tv/to-support-us
С любовью,
команда Vert Dider.
52
-
51
-
51
-
51
-
51
-
51
-
51
-
51
-
51
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
47
-
46
-
45
-
45
-
45
-
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
41
-
Друзья, мы приняли решение о запуске программы по масштабированию производства контента.
К сожалению мы не можем масштабировать проект за счет увеличения количества волонтеров из-за ограниченности инструментов. Поэтому предлагаем вам выкупать время наших волонтеров, которые профессионально занимаются переводом и озвучкой, и этим зарабатывают себе на жизнь. Чтобы быть понятными и прозрачными, мы утвердили некое подобие тарифа: 1 минута видео = 300 рублей. Для кого-то это может показаться большой суммой, для кого-то не очень, но представьте, что каждый из вас жертвовал бы 1 минуту раз в месяц, это получается порядка 100 тысяч минут научно-популярных видео. К счастью, нам столько и не нужно, достаточно пары тысяч людей жертвующих каждый месяц по минуте, чтобы увеличить количество выпускаемых видео в десятки раз.
Тогда мы сможем смотреть больше содержательных и длинных видео, которые в данный момент мы вынуждены откладывать в «долгий ящик» по причине больших трудозатрат на перевод и озвучивание таких видео. Такие как: лекции выдающихся ученых и популязаторов, многочисленные дебаты ученых, научно-популярные фильмы и шоу.
Это не значит, что мы прекращаем переводить видео бесплатно. Мы продолжаем все как и раньше, эта функция лишь позволит вам помочь нашему проекту стать еще лучше и смотреть еще больше качественных научно-популярных видео.
Надеемся на вашу поддержку!
Купить минуты можно здесь: http://vertdider.com/pomoshh-proektu/
С любовью,
команда Vert Dider
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
Друзья, теперь можно искать по видео ответы на интересующие вас вопросы, не просматривая интервью целиком. За труд спасибо зрителю нашего YouTube-канала Oleg Kit.
0:54 Был ли фильм «Идущий к черту» чем-то особенным?
3:57 Как такой фильм появился на федеральном канале?
5:17 Было ли что-то, что не включили в финальную версию фильма?
6:43 Какие моменты вас поразили при съёмках фильма?
8:57 Каковы рамки дозволенного в журналистcких исследованиях?
10:57 Первая часть фильма вышла за год до второй и третьей. Почему?
12:32 Будет ли повторный показ фильмов по телеканалу «Россия»?
12:42 В каких отношениях, по-вашему, находятся религия и магия? Почему?
16:28 Не может ли популярность экстрасенсов быть связана с довольно сильным влиянием церкви?
18:00 Уровень жизни и политика — факторы популярности экстрасенсов?
20:18 Как достучаться до людей, которые смотрят программы с экстрасенсами и верят им?
22:14 Поступали ли вам угрозы после фильма?
23:00 Почему отменили съёмки программы, посвященной этому фильму, с Малаховым?
24:10 Влияют ли просветительские программы, выпущенные на таких платформах, как YouTube на ситуацию?
26:20 Профессиональные советы тем, кто хочет развенчивать мифы и просвещать публику.
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
Друзья, мы приняли решение о запуске программы по масштабированию производства контента.
К сожалению мы не можем масштабировать проект за счет увеличения количества волонтеров из-за ограниченности инструментов. Поэтому предлагаем вам выкупать время наших волонтеров, которые профессионально занимаются переводом и озвучкой, и этим зарабатывают себе на жизнь. Чтобы быть понятными и прозрачными, мы утвердили некое подобие тарифа: 1 минута видео = 300 рублей. Для кого-то это может показаться большой суммой, для кого-то не очень, но представьте, что каждый из вас жертвовал бы 1 минуту раз в месяц, это получается порядка 100 тысяч минут научно-популярных видео. К счастью, нам столько и не нужно, достаточно пары тысяч людей жертвующих каждый месяц по минуте, чтобы увеличить количество выпускаемых видео в десятки раз.
Тогда мы сможем смотреть больше содержательных и длинных видео, которые в данный момент мы вынуждены откладывать в «долгий ящик» по причине больших трудозатрат на перевод и озвучивание таких видео. Такие как: лекции выдающихся ученых и популяризаторов, многочисленные дебаты ученых, научно-популярные фильмы и шоу.
Это не значит, что мы прекращаем переводить видео бесплатно. Мы продолжаем все как и раньше, эта функция лишь позволит вам помочь нашему проекту стать еще лучше и смотреть еще больше качественных научно-популярных видео.
Надеемся на вашу поддержку!
Купить минуты можно здесь: http://vertdider.com/pomoshh-proektu/
С любовью,
команда Vert Dider.
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
У нас волонтерский проект, где задействовано порядка 60 человек на данный момент. Все работают бесплатно, ради любимого дела. Все собранные средства идут на развитие и поддержание студии. Например, элементарно, на продление яндекс.диска, где мы храним архив наших видео. Также деньги идут ребятам, которые у нас задействованы в продакшене часовых видео (документальные фильмы, лекции университетов, дебаты, беседы). Часовые видео силами волонтеров делать проблематично, как показал 4-летний опыт работы. Очень показательными были дебаты Ная и Хэма (хронометраж 2 часа), мы их делали бесплатно (то есть не платили переводчика, редакторам, дикторам и монтажерам) и заняло это порядка 2-х лет. У нас нет цели заработать на донате, мы хотим увеличить количество выпускаемого контента.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@romanlapov5836 знаете, Сапольски приводит хороший пример с диабетом (сравнивая с ним депрессию). Так вот если Ваше утверждение заменить на диабет, то "даже если у Вас все плохо -- это не повод для диабета". Становится понятно, почему это звучит абсурдно. Депрессия бывает разная. Вы говорите про реактивную депрессию, бывает еще эндогенная. Бывают еще состояния типа САР, БАР и т. д. И причины здесь физиологические, а не потому, что у Вас несчастье в жизни.
А раз Вы продолжаете писать такие комментарии, то напрашивается вывод, что Вы или не смотрели лекцию, или смотрели, но не поняли. Тут уж дело Ваше.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Sasha_MAP Сапольски говорит о том, что мы еще очень плохо знаем механизмы работы мозга, еще очень многое нужно изучить. И склоняется больше к тому, что в будущем «неисправности» можно будет «чинить», а тех, чьи «неисправности», неизвестно как «чинить» в момент времени, необходимо изолировать от общества. Но «чинить» методами психологического давления, страхом, болью или другими наказаниями представляется маловероятным. Хочется верить, что наука предложит более гуманные и изящные способы решения проблем.
Один из примеров, который приводился в лекции, про стрелка, который убил несколько человек. Оказалось, что у него опухоль, которая давит (кажется на миндалину, боюсь соврать). И если мы возвращаемся к концепции отсутствия свободы воли, логично предположить, что нужно удалить опухоль, а не наказывать человека. Примерно так.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vladi_g знаете, есть такая шутка «сколько нужно переводчиков, чтобы вкрутить лампочку? Это зависит от контекста». Электронная лампа по сути своей и есть вакуумная трубка, просто в продолжение мысли переводчик выбрал такой вариант. По поводу, что по-русски так не говорят, то, наверно, в плане терминологии, это ошибка, а в плане доходчивасти, может, и нет. Как Вам больше нравится
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В чем плохо подготовился?
Это просто продолжение интервью с Сапольски и больше подборка самых популярных вопросов из комментариев, обсуждение того, что в большей массе осталось непонятным и недосказанным.
А также взгляд эволюционных биологов на близкую и, в то же время, не совсем близкую им тему. И наоборот очень интересно наблюдать, когда в комментариях под роликами про свободу воли сидят «эксперты», а ученые биологи прямо говорят, оговариваются точнее, что это не совсем наша тема, мы можем высказать только личное мнение.
Так что не очень понятно, про что Вы говорите
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А где Сапольски говорит, что «беспричинно» значит для него отсутствие причинно-следственных связей и полная случайность. Он же наоборот говорит о детерминизме и о том, что всё предопределено и что в этой цепочке места свободе воли не остаётся.
Вся его предыдущая книга построена по принципу за миллион лет до события X, за тысячи лет до события X, за годы до..., за месяцы до..., за дни до..., за часы..., минут..., секунды... где он рассказывает, какие события предшествовали и явились причиной того, что человек поступил именно так. Пытается описать всю совокупность факторов, послуживших причинами того, как в итоге произошло (повёл себя человек) и в этом контектсе, в контексте ВСЕХ ФАКТОРОВ И ПРИЧИН биологических (химических и физических), он говорит о том, что здесь не остаётся места для свободы воли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackparty7910 Вы, мне кажется, чуть-чуть путаете «свободу воли» (свободу выбора другими словами) с волей к победе и той, о которой мы говорим в обычной жизни. Не знаю, как еще больше не запутать. То есть какое-то волевое усилие, что называется, Сапольски не отртцает же. Он говорит только о том, что все детерминировано, что у человека в данный момент не было выбора поступить иначе, потому что сошлись такие-то факторы в данную секунду: генетика, гормоны, среда, опыт, эпигенетика... и т. д. И человек боролся за свою жизни, засыпанный лавиной, потому что он мог только так, а не иначе.
Само знание или не знание или вера в существование свободы воли особо ничего тебе не дает. Оно же не отменяет разом всю физиологию. В общем, все это в рамках гипотезы, которую еще предстоит доказать. А если получится доказать, надо будет разбираться, как с этим жить. Ну и рекомендуем почитать «Всё решено». Наверно, более подробно уже некуда разбирать, чем в книге.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@smag9095 да, всё так. Но, к сожалению, что называется, работаем с тем, что есть, а есть у нас только такая терминология. Сапольски же старается максимально развёрнуто разъяснить, что стоит за этим злополучным Free will или «свободой воли». Но не то, что Вы написали.
Свобода воли здесь ближе к понятию свободы выбора. И Сапольски разбирая все возможные варианты на разных уровнях пытается донести, что места для этой «свободы» не остаётся. У всего есть причина, и нет оснований полагать, что что-то происходит без причины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MishaNEVERMORE да ладно, просто рофлим
Disillusion — разочарование? Ну такое... был бы он Капитан Дисапойнтмент, тогда может... а так он, скорее, разрушитель мифов, заблуждений и иллюзий. Остановились на переводе с отсылкой к «Капитан Очевидность», так как из всех вариантов (а их, поверьте, было много), этот был, на наш взгляд, лучшим по всем параметрам. Или Вы думаете, Сайт с шаурмой на коленке переводы делает?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leszaderev трудно сказать, что именно Сапольски отрицает, так как не везде понятно, где в данном случае исследования, где предположения и где его личное мнение. Надеемся, что когда выйдет книга, мы больше узнаем о его точки зрения... а может быть будет только еще больше вопросов.
А аргументированную критику Вы, конечно, можете высказывать, но чтобы получить на нее ответы, нужен все-таки эксперт, ну или Сапольски
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tripleup2012 да, есть упрощенная аналогия, но Сапольски пытается как раз сказать, что не так все просто и что нцжно учитывать множество разных факторов. Один из примеров, которые он приводил, это был стрелок, кажется, из Лас-Вегаса, который убил чуть ли не десяток человек. Потом выяснилось, что у него опухоль мозга, которая давит на миндвлину. Сапольски не говорить, что надо понять и простить, надо учитывать все факторы. И да, один из моментов про которые он говорит — это бессмысленность наказания. Если причиной поведения стала опухоль мозга, то в чем смысл наказания? Должно быть соответствующее лечение. И это только один пример. Любое поведение продукт физиологии человека. Поэтому для начала нужно принять то, что все очень сложно и необходимо принимать во веимание миллионы факторов, о чем Сапольски и говорит в своей книге «Биология добра и зла».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я уже писал это и не один раз. Вот Вам пример с вагонеткой из реальной жизни из книги Ноя Харрари: представьте, что вагонетка — это беспилотный электрокар, например, Тесла, а Вы программист. И Вам нужно прописать в коде, как вагонетка будет себя вести в той или иной ситуации. И в жизни происходит так (переносясь как бы в будущее), что машина едет с определенной скоростью, а на дорогу выбегает девушка с коляской с ребенком. И при данной скорости автомобиль находит 3 варианта развития событий в конкретно этой ситуации:
1. Сбить девушку и ребенка
2. Свернуть резко вправо и сбить бабушку на тротуаре
3. Отправить машину в столб и тогда умрет водитель (только надо понимать, что если кто-то узнает, что у машины есть работающий третий вариант, каким бы философом Вы ни были, Вы такую машину покупать не побежите).
Так вот Вы, как программист (или философ), должны прописать в коде, как поведет себя машина, если произойдет эта ситуация, то есть решить дилемму.
1
-
А про пациентов Вы совсем не правы, потому что если представить себе какую-нибудь Африканскую страну или очень удаленный уголок России даже, где один хороший хирург на иннадцать квадратных километров, то сразу все становится очень реальным. Или если взять условия войны, всегда есть ситуация, когда придется выбирать. А в условиях коронавируса, где не хватает ИВЛ, даже говорить нечего. Дадут тебе ИВЛ, который в дефиците, или не дадут, зависит от чего? От процента поражения лёгких? Если у меня 80%, а у Вас 60%, а ИВЛ один... то его Вам отдадут или мне?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olegcrox7209 «Почему же я трачу минуту за минутой в мельчайших деталях разбирая дебаты о значении эксперимента Либета, прежде чем беспечно отмахнуться от них со словами «и всё же я считаю, это к делу не относится»? Потому что эксперимент Либета считается наиважнейшим исследованием когда-либо проводившимся для изучения нейробиологии вопроса о свободе воли. Потому что практически в каждой научной работе, посвященной свободе воли, неизбежно фигурирует Либет. Потому что вы, может статься, роделись в тот год, когда Либет опубликовал свое первое исследование, и теперь спустя столько лет вы уже достаточно взрослый, чтобы вашу любимую музыку называли классическим роком. Да и сами уже, вставая со стула, покряхтываете, как это свойственно людям среднего возраста, а ученые все еще ломают копья, обсуждая эксперимент Либета».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1