Comments by "МАШИНИСТ" (@user-qj3jn1vv6g) on "Древняя Русь - Политизация Истории | Андрей Буровский" video.

Ну не было никаких монголов- татаров! Не было. И монгольских империй тоже не было. Это один из элементов политизации истории.
3
@oleoleolelololo1254 мы все здесь, историки.
2
@ВероникаВасильева-г8ч а на них что, написано–"Мэйд ин татаро- монгол"?🤷🏻 Это чьи угодно мечи и стрелы. Люди всегда воевали. Хватит уже факты подгонять под свои теории. Глупые.
1
Какой такой орде?
1
Неизвестно какое было самоназвание у государства которое мы называем Русь. Все эти названия, в том числе т.н. Киевская Русь, были введены в 18–19 вв. А то что написано в летописях, это тоже информация от поздних "переписчиков", если их вообще- переписали. В иностранных "средневековых хрониках" (если им верить), это государство никогда не называлось- Русь. И кстати Московия, это тоже не самоназвание. Но у Московских царей один из титулов был, "царь Великой, Малой, Белой и т.д. Руси. Но если смотреть на историческую ретроспективу, то совершенно понятно что наследником тех государств (во всех смыслах этого слова), является Россия. И русские, как в этническом, так и в идентификационном смыслах. Как государство образующий народ. И наследником СССР является нынешняя РФ и Белоруссия. Все остальные, как выяснилось, были "пассажирами". Ну и ладно.
1
@ВалерийКовтун-й4й какой орды?? А Беларусь я назвал наследником СССР. Внимательно читайте.
1
@ВалерийКовтун-й4й а по поводу отношения Украина к Руси... Так всё верно. Большая часть Украины, это исторически территория России, РСФСР, ну и по наследству РФ. В этом ракурсе да, украина наследник. И кстати. А когда появилось государство–"Украина"? И наследником чего она может, по вашему мнению, считаться
1
@oleoleolelololo1254 ещё раз. Где я Белоруссию назвал наследницей Руси? Читайте внимательнее. Вы тут накидали фамилий. Ну так эти академики почитатели трудов Карамзина. Который и выдумал эту Киевскую Русь. Такого государства не было вообще. Как и нельзя считать Поднепровье, колыбелью Руси. Даже если взять летописи и академиков, то князя киевские, элита, были из северо-западной Руси. Из Великого Новгорода. А вся "история" этой т.н. "Киевской Руси" закончилась в 13 веке. И дальше, с Русью– Россией были связаны Владимир, Суздаль, Москва... Это по академической истории, почитаемой вами. Глупо это отрицать.
1
@oleoleolelololo1254 молодец, что знакомы с произведениями (по крайней мере одним) русского писателя Булгакова.
1
@oleoleolelololo1254 и ещё. А как у тебя уживается в голове отношение к ПВЛ (и другим "источникам"), как к историческим документам. И одновременно признание существования там сказочных вставок. Шизофрения какая-то. А может кроме "призвания Рюрика" там есть и другие сказки? А может это всё сказка? А может надо смотреть на доступные факты. А не теории построенные на сомнительных "источниках".
1
@ВалерийКовтун-й4й ну к освоению т.н. Новороссии, Крыма, Черноморского побережья, Российской Империей в 18 веке, Украина отношения не имеет. Никакого. Её небыло. А когда создавалась УССР, в рамках СССР. То опять-таки, эти территории были выделены из состава РСФСР. И включены в УССР. Вспомним, к примеру Донецко- Криворожскую республику, ну про Крым и так все знают. А, ну ещё вся Западная часть УССР, была включена тоже в рамках СССР. А ты мне про Слабожанщину. И да СССР строился с участием всех народов, которые жили в СССР. Но, по международным законам, наследником СССР является РФ. Ну и те бывшие советские республики, которые проводят у себя т.н. "десоветизацию", вполне логично будут лишены приобретений времён СССР.
1
@ВалерийКовтун-й4й Таганрог не был забран у Украины. Его НЕ отдали украине, вместе с остальной территорией бывшей губернии. А это большая разница. А по поводу наследства СССР. Так никто не захотел, кроме РФ, брать на себя долги СССР. Поэтому наследником осталась РФ. По всем возможным законам и понятиям. Так что это никакой не бред.
1
@oleoleolelololo1254 да не важно, пусть по требованию запада. Но все долги СССР, все, взяла на себя РФ. А по поводу того, что РФ достались все активы СССР, это вы врёте. Всё осталось на территориях новых республик. Даже то что им не нужно было(как космодром Казахстану, например). А зарубежные активы, отошли РФ, как наследнику. Всё правильно. Так ведь никто не предложил РФ разделить бремя долгов, все только наследство делили. А про какой такой этнос вы говорите?? Украинцами, на момент создания СССР, могли называться только жители западных областей. Больше никаких украинцев, нигде не было. Их создали уже в УССР, в рамках коренизации. Это зафиксировано в документах. А то что Ленин создал и РСФСР... И что?? Центр РИ, РСФСР и СССР был в на территории нынешней РФ. В Москве и СПб.
1
@oleoleolelololo1254 ну конечно. Когда аргументы заканчиваются, надо перейти на личность. Обычная практика. Кроме границ, было ещё много других договорённостей. Про вступления в разные военно- политические союзы, например. И когда тот же Киев решил что теперь в Севастополе будет база НАТО, а не ЧФ. То он сразу лишился Крыма. Ну и в дальнейшем, начал лишаться всего. То же произошло и с грузинами, к примеру. И, возможно, будет ещё с кем-то. Просто эпоху СССР, и "братства народов" повсеместно свернули. Так что же удивляться что никто теперь "цацкаться" с бывшими не будет. Поэтому и началась "эпоха" пересмотра границ. И уж у русских, безотносительно к тому что ты думаешь по поводу этнической принадлежности оных, есть все права. Как у государство образующей нации, со времён РИ.
1