Comments by "МАШИНИСТ" (@user-qj3jn1vv6g) on "Мнение" channel.

  1. Дробыш сделал из антропогенеза, секту правоверных антропологов-ортодоксов. С собою во главе. Хотя в принципе она так и задумывалась, как троллинг исследований отличающихся от академической линии.
    19
  2. Скифы наши предки. Которые жили от Алтая до Днепра. И от Среднего Урала до северной Индии. В дальнейшем они разделилились, и те, что жили на Среднерусской равнине, пошли в Европу. Когда это было, сложно сказать. Так как большая часть так называемых летописей и хроник, не заслуживает доверия. Ибо даже в самом лучшем случае, описывает события якобы происходившие за сотни лет до написания. А вся хронология, очень сильно запутана. Так что опираться можно только на генетику, следы распределения культуры.
    9
  3. А был ли Рюрик?? "Норманская теория" даже среди академических историков уже не авторитет.
    4
  4. Где скифы? И где тюрки? И кто такие тюрки? А то к ним кого угодно относят... От турок, и до казахов. Непонятно. А про то что Русь называли Скифией, много у кого написано. То есть прямая анология Русь-Скифия, русские-скифы. Какие тюрки??🤦
    3
  5. Буровский интересно о всяких альтернативных академической версиях и гипотезах рассказывает. Это да. А вот эта пропаганда, ну не то.
    3
  6. А можно какое то документальное подтверждение, про маршала Тимошенко и немцев? 1 мая 1941 года. А то очень сильно воняет резуновщиной. Как и от всего вашего комментария. И политика Сталина, этот "Пакт...". Являлись ответной мерой на действия твоих англичан с французами. Которые саботировали его план по противодействию Адольфу. И "скормившим" оному Чехословакию в 1938г. Чем открыли рейху дорогу к началу 2МВ. И хватит уже этот бред про домбёжку спящих окраинских городов)). Давай ещё до кучи, про бучи поплачь.
    1
  7. Когда я услышал как автора ещё в 90е. волновали проблемы неоколониализма... Меня стали терзать смутные сомнения. Либо автор вундеркинд (на что не похоже), либо он припиз..ел для понта. В 90е. ему врятли было больше 10 лет.))
    1