Comments by "Сергей Петров" (@user-ri4ig5no1o) on "«Наука» о боге" video.

  1. Основной статьей дохода Ватикана являются отчисления религиозных орденов, епархий, Банка Ватикана и пожертвования верующих. Собранные средства вкладываются в акции и недвижимость. Масштабы предпринимательской деятельности не раскрываются, но по неофициальным оценкам составляют миллиарды евро, а принадлежащие Ватикану активы оцениваются в десятки миллиардов.
    5
  2. Вопросы морали - это сфера юриспруденции. Человечество пофиксило тему с опытами над людьми, и закрепило конвенцию о защите прав человека. Бог для этого не понадобился. Юриспруденция развивается как и все науки.
    5
  3. @z7re4rs2n "...фундаментом трудов Ньютона (и позвольте не его одного) была именно вера в Бога..." - фундамент трудов Ньютона - это наблюдения за движением планет, и законы Кеплера.
    5
  4. кто тебе не дает сходить с ума?
    5
  5. бог нелогичен, следовательно не существует. Здравомыслящий человек не станет принимать на веру то, что существовать не может по закону логики
    4
  6. это религиоведение, а не теология. Словарь в помощь
    4
  7. "...с чего вы взяли что ваши методы работают..." если бы они не работали, ты был бы лишен возможности писать глупости в интернете
    3
  8. "...наука решила что Она устанавливает метод доказательств как познать Бога...." наука не ищет бога, наука определяет методы познания, которые подходят для любой научной дисциплины. Если теология в эти методы не умеет - значит это не наука
    3
  9. "...Пусть каждый из вас, независимо от вероисповедания, развивает сознание Бога..." ты развил?
    3
  10.  @cahizokudertement7998  словарик открой
    3
  11. ну установи свои правила в математике...
    3
  12. что теология изучила (обнаружила) за последние 2000 лет?
    3
  13. "...Всепроикающий аспект Бога никто и не отрицает..." - ты так громко за всех не говори. 🤐
    2
  14.  @panamamc6701  но ученые не занимаются этим. И в определении слова "ученый" - нет такой условности, как обязанность доказывать бога 🙃
    2
  15.  @panamamc6701  "...утверждают, что все во вселенной происходит по воле случая..." и что? Ты кружку разбил случайно. Можно ли тебе верить, что это было не случайно? Что это вообще за фетиш со случайностью? У вас всех какая-то странная реакция на это слово
    2
  16. епрст, про рептилоидов ничего не сказал
    2
  17. еще один прекрасный вопрос был: "зачем вам статус науки, и что вам нужно для научных изысканий - печатная машинка и бумага?" - и тоже ни один поп ничего не смог ответить.
    2
  18.  @leftyssoundlab  пальцы посчитать можешь?
    2
  19.  @leftyssoundlab  "...Могу..." а ты уверен? Ведь это абстракции. Вот посчитал ты пять пальцев, а на самом деле их шесть, или восемнадцать. Как ты можешь быть уверен, что у тебя пять пальцев, если пользуешься в описании какими-то эфемерными абстракциями? 🙃
    2
  20. зачем экономистам в россии аккредитация ? - у нас все просто: если рубль резко падает вниз - поднимаем ключевую ставку 😂 С этим справится даже однострочный экзэшник 😉
    2
  21. согласен полностью! Теология - наука. Не подскажите - а что сия наука открыла за последние 2000 лет?
    2
  22.  @paulgarrett7044  права человека - реальная вещь, которая позволяет гражданам комфортно сосуществовать.
    2
  23. "...религиозные учреждения были истоком систем образования..." для начала, религия затормозила прогресс на 400 лет. Если бы священники знали ,что повышение грамотности положит конец господству религии, они бы никогда не стали учреждать учебных заведений
    2
  24. у Панчина есть прекрасная статья, называется "нужна ли науке философия". Коротко - философия - не наука, совершенно бесполезная дисциплина.
    2
  25. не в религиозных рамках, а в религиозных учреждениях. Грамоте обучались в религиозных учреждениях. Церкви были нужны проповедники, вот они сами того не ведая, повысили грамотность населения, а население начало читать книги не только церковные, но и совсем неугодные церкви
    1
  26. Философия - это перечень заблуждений. Философия ничего не изучает, ничего не открывает, и вообще - это бесполезный рудимент среди наук.
    1
  27. Философия, по справедливости, должна стать жанром в литературе. Вот там ей место. Но наукой называться она не заслуживает
    1
  28.  @faxianna8  социология и психология изучают отношения людей, т.е. реальные вещи. А философы пытались объяснить то, что сейчас объясняют естественные науки.
    1
  29.  @faxianna8  ну и при чем тут философия? Сознание изучают нейробиологи. Не?
    1
  30.  @faxianna8  видишь, как все просто .Один вопрос, и ты поплыл
    1
  31.  @faxianna8  Нейробиология — наука, изучающая устройство, функционирование, развитие, генетику, биохимию, физиологию и патологию нервной системы. Изучение поведения является также разделом нейробиологии.
    1
  32.  @faxianna8  сливайся молча
    1
  33.  @faxianna8  что с чем сравнивать? Поведение - это и есть результат деятельности сознания. Если ты не согласен - возрази аргументированно.
    1
  34. не умственно отсталого, а людей со средним и ниже среднего уровнями интеллекта
    1
  35. философия - не наука. А математика - основа всех наук.
    1
  36.  @panamamc6701  "...они должны быть честны принять то, что увидел Брахма..." как только он придет и даст лично показания 🙃
    1
  37.  @panamamc6701  "...дух первопричина материи...." доказывай, что существует какой-то там дух
    1
  38.  @panamamc6701  теория не может быть случайной, она продукт разума
    1
  39. "...объясните научность философии и математики, компьютерных наук, филологии..." философия - не наука
    1
  40. почему математика ненаучна? Это ты должен доказывать
    1
  41. а что у Фомы Аквинского самое бронебойное? - Все его т.н. доказательства - логические ошибки
    1
  42.  @Андрей-к8й6м  с чего вдруг математика не наука? Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности
    1
  43.  @Андрей-к8й6м  "...Закон сохранения импульса, момента движения и энергии прямое следствие первого и второго..." движение чего? Как только начинаешь конкретизировать, все эти обобщения рассыпаются
    1
  44. у них был уже диспут "теология не наука" ,в сети есть видео. И там было все гораздо веселее. Соколов задал прекрасный вопрос - "что наизучала теология за 2000 лет" - и никто из попов не смог ответить ровным счетом ничего 😄
    1
  45. "...Математические объекты являются абстракциями..." ну пальцы-то на своей руке ты можешь посчитать, или они абстрактны?
    1
  46.  @leftyssoundlab  "...не понимаешь разницы между реальным и идеальным..." это ты не понимаешь разницу между реальным и вымышленным. Ты с какого-то перепугу решил противопоставить абстракции реальности? Загляни в толковый словарь. Абстракция - это избирательный анализ. А покемоны - это выдумка, фантазия. Разницу понимаешь, нет?
    1
  47.  @leftyssoundlab  "..с точки зрения гуманитарных наук покемоны вполне реальны..." нет конечно. Я ж говорю, ты взял слово "реальность" из противопоставления "реальный-идеальный" в определении абстракции, и подменил на понятие "реальности" из противопоставления "реальный-выдуманный". Это подмена понятий. Это омонимы. И тем самым ты провел тождественность между "выдуманным" и "абстрактным", ну, типа, раз оба эти понятия противопоставляются "реальности", значит они тождественны по твоему мнению. Вот и весь твой финт ушами. Я всегда говорил - пользуйтесь толковым словарем, в нем истина.
    1
  48.  @leftyssoundlab  "...Я имел в виду идеальную природу..." да, да, только потом ты идеальные объекты сделал тождественными вымыслу, а вымысел сделал тождественным вообще любому вымыслу, включая покемонов. Брюки превращаются в элегантные шорты. Это называется "подмена понятий" - грязный прием в споре, демагогия.
    1
  49.  @leftyssoundlab  если панчин подменил понятия - указывай таймкод с разъяснениями.
    1
  50.  @leftyssoundlab  "...Бог рассматривается как идеальный..." о, не-не-не. Опять подмена понятий. Ты взял определение "идеальный" из определения абстракции (где подразумевается выборка качеств для удобства сопоставления объектов), и подменил его на твои личные представления об "идеале" как неком совершенстве (абсолюте).
    1
  51.  @paulgarrett7044  "...занимается изучением текстов..." ну тогда нужно было назвать ее текстология. Для изучения религиозных текстов есть религиоведение.
    1
  52.  @paulgarrett7044  "...Что открыла юриспруденция?..." Например права человека. Конвенция о защите прав человека. Юриспруденция выработала правила внутриобщественных взаимоотношений, правила разрешения споров. Нормы права реальны, ими пользуются, их совершенствуют. Без норм права ты бы не смог себе даже хлеба купить, потому что не было бы закона устанавливающего ценность валюты.
    1
  53.  @paulgarrett7044  "Что открыла юриспруденция?" Например права человека.
    1
  54.  @paulgarrett7044  Нормы права реальны, ими пользуются, их совершенствуют.
    1
  55.  @paulgarrett7044  Без норм права ты бы не смог себе даже хлеба купить, потому что не было бы закона устанавливающего ценность валюты.
    1
  56.  @paulgarrett7044  "...занимается изучением текстов..." этим занимаются история и религиоведение
    1
  57.  @paulgarrett7044  выдумывают сказки ,а юриспруденция регулирует реальную вещь -взаимоотношения
    1
  58.  @paulgarrett7044  оснований по которым ты владеешь компьютером - это не восприятие, это вполне реальна вещь, иначе бы ты не владел компьютером
    1
  59. человек не происходил от обезьяны, неуч
    1
  60. "... Евангелии записаны правила и рекомендации..." там сказано подставлять другую щеку. Это аморально
    1
  61.  @Edward-Wankel  "...это остановит адекватного мыслящего человека..." адекватные мыслящие люди не бьют других людей по лицу 😉 Как-то так.
    1
  62.  @Edward-Wankel  "...жрецы - одни из первых химиков, астрономов и физиков..." - Из всех ученых священников мне известно только имя Леметра, остальные не были священниками
    1
  63.  @Edward-Wankel  "... остановит адекватного мыслящего человека..." адекватного человека незачем останавливать, он такого делать не станет
    1
  64.  @Edward-Wankel  "...жрецы - одни из первых химиков, астрономов и физиков..." - Все великие ученые были светскими людьми, а не священниками
    1
  65. нужно
    1
  66.  @СергейГлобус-ю3б  любой доктор естественных наук, например в сша называется доктором философии, даже несмотря на то, что он эту философию в руках не держал. Это просто традиция
    1
  67.  @СергейГлобус-ю3б  "...филологи тоже не создают материальног..." конечно создают! Они изучают язык.
    1
  68.  @СергейГлобус-ю3б  "...вещества появились абсолютно случайно..." в результате научных изысканий они появились
    1
  69.  @СергейГлобус-ю3б  "... на практике, это его субъективное мнение идущее вразрез мировой..." на практике ни один чел с дипломом философа - т.е. окончивший настоящий философский факультет не смог доказать мне полезность и необходимость философии
    1
  70.  @СергейГлобус-ю3б  "... филология более филосовская..." ты сам-то понимаешь что говоришь?
    1
  71.  @СергейГлобус-ю3б  не слышу от тебя ответа - без философии человек не умел бы логически мыслить?
    1
  72.  @СергейГлобус-ю3б  "...в сша вообще нет как таковых научных степеней..." Доктором философии (Doctor of Philosophy, сокращённо - Ph. D.) называют в США обладателей учёной степени, следующей после магистра. Эта степень присуждается после нескольких лет специальной учебной и научно-исследовательской деятельности, написания и защиты диссертации. Тем самым эта степень близка по смыслу российским степеням кандидата и доктора наук.
    1
  73.  @СергейГлобус-ю3б  "...одной из области философии является логика,...." ага, ты написал, только ответить за свои слова не можешь. Повторяю вопрос: БЕЗ ФИЛОСОФИИ ЛЮДИ НЕ УМЕЛИ БЫ МЫСЛИТЬ?
    1
  74.  @СергейГлобус-ю3б  "...логика и мышление не совсем одно и тоже..." в контексте нашего спора это одно и то же. Ты заявил, что философия необходима. Когда я тебя спросил в чем ее необходимость, ты ответил ,что философия развила логику. Т.е. тем самым ты заявил, что без философии люди бы не умели логически мыслить. Отвечай за свои слова.
    1
  75.  @СергейГлобус-ю3б  ты демагог - ты подменил понятие 1) логика как способность мыслить, на понятие 2) логика как раздел философии.
    1
  76.  @СергейГлобус-ю3б  т.е. логику обсуждать ты уже не хочешь?
    1
  77.  @СергейГлобус-ю3б  в каком месте философия легла в основу хотя бы одной науки?
    1
  78.  @СергейГлобус-ю3б  "...логика рождена философией..." логика - это способность человека проводить причинно-следственные связи. Ответь на вопрос от которого ты трусливо убегаешь: БЕЗ ФИЛОСОФИИ ЧЕЛОВЕК НЕ УМЕЛ БЫ ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ??? Жду ответа именно на этот вопрос.
    1
  79.  @СергейГлобус-ю3б  нет, ты не ответил. Ты подменил понятие "логика как качество ума" на "логика как дисциплина". Итак повторяю вопрос: без философии люди не умели бы выстраивать причинно-следственные связи? - ДА или НЕТ? Жду ответа.
    1
  80.  @СергейГлобус-ю3б  "...химия, биология, физика и т.д. были задолго до появления человека..." нет, не были, потому что это название наук, а не ПРОЦЕССОВ. Опять ты пытаешься подменить понятия. Это не от большого ума
    1
  81.  @СергейГлобус-ю3б  "...я вам дал определение логики..." ты дал определение ДИСЦИПЛИНЫ. Я просто перефразирую вопрос: без дисциплины под названием "логика" люди не умели бы логически мыслить? Жду ответа.
    1
  82.  @СергейГлобус-ю3б  это ты врубил броню, а не я. Тебе был задан простой вопрос - в чем полезность философии? - ты ответил, что философия придумала логику. И после ты на протяжении уже 33 комментариев так и не можешь сказать что же такого полезного в дисциплине под названием "логика",
    1
  83.  @СергейГлобус-ю3б  у тебя какие-то проблемы с ответом на вопрос? Тебе был задан простой вопрос - без дисциплины "логика" люди бы не умели логически мыслить? Жду ответа
    1
  84. про рептилоидов забыл добавить
    1
  85.  @lastnewsjiznenniy3805  😄😄😅
    1