Comments by "Сергей Петров" (@user-ri4ig5no1o) on "УВОЛЕН ЗА АТЕИЗМ" video.

  1.  @РусланАйдашев-д9е  "...наука пользуется такой наработкой философии, как "логика"..." логика - это умение человека проводить причинно-следственные связи. Т.е. ты хочешь сказать ,что если бы аристотели с платонами не выдумывали бы свои философские модели, то люди не умели бы мыслить? Так тебя понимать?
    2
  2.  @РусланАйдашев-д9е  "..."закон" например в физике - чисто философская концепция..." слово что ли? 🤣 Ты хочешь сказать, что если бы кто-то не придумал слово "ЗАКОН", то физики не смогли бы наблюдать закономерности в природе? Так?
    2
  3.  @РусланАйдашев-д9е  "...я разъяснял, чем закон в науке на деле является...." - тебя никто не просил "разъяснять" термины. В толковых словарях даны полные определения терминам, и в твоих резолюциях они не нуждаются.
    2
  4. "...почему индивиду следует учитывать интересы общества..." потому что общество сильнее. Оно может изолировать индивида если тот не захочет подчиняться, или вообще ликвидировать. Так всегда было ,так всегда будет - кто сильнее, то и прав.
    2
  5. "...Простого ответа тут не будет..." куда уже проще. Если мой ответ неверен - обоснуй. И мне не понадобилось учиться на философа, чтобы ответить на него. При этом мой ответ понятен даже ребенку
    2
  6. а когда было иначе? Вся история человечества говорит, что данное поведение - норма для обществ.
    2
  7. "...какие глупости ты написал...." если я написал глупость, то тебе не составит труда указать мою нелогичность. Ты попытался поспорить со мной по существу - и не смог.
    2
  8. "...Вопрос про геноцид и его нормальность это смешно..." не подменяй понятия. Вопрос не стоял "нормален ли геноцид в рамках правового общества". Ты задал вопрос "почему человек должен подчиняться обществу", и я тебе ответил - потому что кто сильнее, тот и прав. Это банально, это понимают даже звери в дикой природе. Тогда ты решил поспекулировать на эмоциях, и уйти в крайность - геноцид. И у тебя ничего не вышло, потому что в рамках общества, устроившего геноцид, оно право. Сколько племен, рас, наций было поглощено более сильным обществом, подчинено, или просто уничтожено? История знает массу примеров, и это продолжается до сих пор. Сможешь что-нибудь возразить?? Опять трусливо сбежишь.
    2
  9. "... основной естественный постулат понятный даже животным - "кто сильнее тот и прав"...." - да, и поэтому общество может навязывать свои правил индивиду. В чем твоя проблема? Что тебе тут непонятного? Ты спросил "почему индивид должен подчиняться", и я тебе ответил. То что ты вдруг решил "право сильного (право общества)" отождествить непременно с геноцидом - так это твоё решение. Я такой тождественности не приводил.
    2
  10. философия так же далека от науки как и религия, поэтому что тут удивительного?
    1
  11.  @РусланАйдашев-д9е  речь идет о кафедре философии, т.е. философии как дисциплине и как "науке". Философия - это сборник заблуждений разных авторов, которые не нашли подтверждений с развитием естественных наук
    1
  12.  @РусланАйдашев-д9е  кафедры философии давно пора закрыть, а философию сделать жанром в литературе
    1
  13.  @РусланАйдашев-д9е  "...которые чётко выйдя из теоретического осмысления пошли работать на материальную практику..." из философии ничего не вышло. Назови хотя бы одну философскую концепцию, без которой не появилась бы, например, физика?
    1
  14.  @РусланАйдашев-д9е  "...Все научные теоретики (и даже практики) были философами..." ну, маньяки, сидящие в белом лебеде тоже в какой-то степени философы - и что?
    1
  15.  @РусланАйдашев-д9е  тебя за язык никто не тянул, ты сам сказал, что логика - это НАРАБОТКА философии. Отвечай за свои слова: без философии люди не умели бы логически мыслить? Жду ответа "да" или "нет"
    1
  16.  @РусланАйдашев-д9е  "...описывается по определенным правилам, назначенным от философии..." назначенным от философии? 🙃 Ну, тебя опять за язык никто не тянул - приводи пример как открытие закона кулона было "назначено от философии". Я тебя за каждое твое слово ответить заставлю
    1
  17.  @РусланАйдашев-д9е  "...Философия тоже не началась с того, как себя осознала..." осознавать себя может только животное (например человек), а не дисциплина
    1
  18.  @РусланАйдашев-д9е  "... логику именно она и развила..." ну так отвечай за свои слова - без философии человек бы не умел логически мыслить? Чо трусишь-то? Ты же именно такой бред пытаешься декларировать. Так и скажи: если бы Платон не предложил отделить мир идей от мира вещей, то остальные люди на планете не умели бы логически мыслить, не умели бы проводить причинно-следственные связи. Жду ответа.
    1
  19.  @РусланАйдашев-д9е  "....кулон не родился до рождения природы..." я тебя не спрашивал "когда родился кулон". Не надо отвечать на свои собственные вопросы. Твои слова: "законы назначаются от философии". Приводи пример как закону Кулона был "назначен от философии". ... (Мне даже стыдно повторять эти нелепые словосочетания за тобой 🤮)
    1
  20.  @РусланАйдашев-д9е  "... появились сехмы в человеческих головах и один умный взял и выстроил...." что? какие еще схемы? в чьих головах? Тебе задан конкретный вопрос, относительно конкретного человека и конкретного явления: каким образом закон Кулона был "назначен от философии"?
    1
  21.  @РусланАйдашев-д9е  "...философия может из-за рамок физики описать физику как отражение пророды...." ну опиши 😵‍💫 приводи пример как философия описывает "отражение природы".... господи какой трэш. Я понимаю, если бы ты не мог подобрать слова в устном диалоге, но у тебя есть время подумать над предложением, и ты пишешь такие угловатые несуразные фразы за которые мне стыдно
    1
  22.  @РусланАйдашев-д9е  "...закон" - это "закон" человеческого понимания ..." а-ха-ха, ты даже в определение термина вставил сам термин.... Это называется тавтология. Это тебя на филфаке научили так "красиво" мыслить? Человек мыслит словами. Если ты не можешь выразить свои мысли словами, значит у тебя их нет
    1
  23.  @РусланАйдашев-д9е  "...попробуй конкретно пройтись по словам, которые тебя смущают..." - ты не видишь мои комментарии? Ты ни на один мой вопрос не ответил. Ты трусливо отказался на них отвечать
    1
  24.  @РусланАйдашев-д9е  1. если бы Платон не предложил отделить мир идей от мира вещей, то остальные люди на планете не умели бы логически мыслить, не умели бы проводить причинно-следственные связи? 2. Приводи пример как закону Кулона был "назначен от философии" 3. если бы кто-то не придумал слово "ЗАКОН", то физики не смогли бы наблюдать закономерности в природе? 4. приводи пример как философия описывает "отражение природы"
    1
  25.  @РусланАйдашев-д9е  "...у которого примерно плюсминус такой же как мой уровень..." 😄 "закон - это закон" - это точно не мой уровень 😆
    1
  26.  @РусланАйдашев-д9е  то чем ты занимаешься - называет переход на обсуждение личности. Меня не интересует что ты обо мне думаешь. Тебе были заданы четыре вопроса, и ты ни на один из них до сих пор не ответил
    1
  27.  @РусланАйдашев-д9е  1. если бы Платон не предложил отделить мир идей от мира вещей, то остальные люди на планете не умели бы логически мыслить, не умели бы проводить причинно-следственные связи?
    1
  28.  @РусланАйдашев-д9е  2. Приводи пример как закону Кулона был "назначен от философии"
    1
  29.  @РусланАйдашев-д9е  3. приводи пример как философия описывает "отражение природы"
    1
  30.  @РусланАйдашев-д9е  4. если бы кто-то не придумал слово "ЗАКОН", то физики не смогли бы наблюдать закономерности в природе?
    1
  31.  @РусланАйдашев-д9е  "...по сути наука - это...." тебя никто не спрашивал "что такое наука"
    1
  32.  @РусланАйдашев-д9е  2. Приводи пример как закон Кулона был "назначен от философии"
    1
  33. если бы Платон не предложил отделить идеи от вещей, то остальные люди на планете не умели бы логически мыслить, не умели бы проводить причинно-следственные связи?
    1
  34.  @РусланАйдашев-д9е  каким образом закон Кулона был "назначен от философии"?
    1
  35. "...понятия не имею каким образом "закон кулона был назначен от философии..." ты сказал что все законы физики "назначаются от философии" - поясняй это на конкретном примере. Отказываешься от своих слов?
    1
  36. "...концепция "закона" предложена именно философией...." - где в каком году, кем?
    1
  37. "...Платон и соратники научили философию смотреть на себя..." Научили философию.... испанский стыд... до Платона и "его соратников" философия не смотрела на себя, а после начала.... 🤢 🤮
    1
  38. тебе был задан конкретный вопрос: если бы Платон не предложил отделить идеи от вещей, то остальные люди на планете не умели бы логически мыслить? ДА или НЕТ? Это простой вопрос.
    1
  39. философия породила геометрию? - Ну приводи пример - как она ее породила.
    1
  40. "...философия была уже задолго до Платона...." ну так отвечай: без существовании философии люди бы не умели логически мыслить? ДА или НЕТ?
    1
  41. "...сожалею, что тебе трудно понять...." тут нечего понимать, открываешь словарь, и смотришь что такое "мыслительный процесс"
    1
  42. "...логическое мышление - это философия..." Если ты под философией подразумеваешь, например, этот спор, или кухонные споры "почему мухамед али круче барабанных тормозов", то это совершенно другое понятие. В видеоролике речь о факультете философии, как о институте изучения научной дисциплины. Не нужно смешивать эти понятия. Философия как "наука" и философия как размышления о чем-либо - это совершенно разные понятия
    1
  43.  @РусланАйдашев-д9е  "...философия способна выйти во вне себя..." бессмысленный набор слов
    1
  44. "...логическое мышление - это философия..." вычисления в столбик - это логическое мышление. Что тут философского?
    1
  45. "...философия способна выйти во вне себя..." бессмысленный набор слов
    1
  46. "...философское, в самом своем существе..." ты мне не интересен ,ты лепишь бессодержательную ахинею.
    1
  47. "...по факту, это простые истины..." 😄 набор высокопарных слов у тебя, а не истины. Твой словесный понос усугубляется лексическими ошибками.
    1
  48. "...зачем нам психология..." психология как сфера деятельности помогает людям справляться с психологическими травмами, неудовлетворенностью собой и т.д. Нормальная наука изучающая причины человеческих поступков.
    1
  49. "...без философии будет достаточно туго..." приводи пример
    1
  50. "...Отличная иллюстрация к разговору о философии..." только речь-то не о разговорах, а о претензии на научность.
    1
  51. ты называешь философский факультет родным, видимо, учился там, и, видимо, на философа (я не представляю даже что это за профессия). Но, все годы изучения тобою философии не помогли тебе доказать, что философия (как научная дисциплина) имеет какую-то ценность.
    1
  52. "...чутка образованный..." за себя говори. Ты не первый человек с образованием философа, которому я задаю вопрос о научности философии. Никто из дипломированных философов не ответил на него
    1
  53. кандидат биологических наук Панчин написал прекрасную статью "нужна ли науке философия". Он для тебя достаточно образованный? Или до твоего "чутка" все-таки не дотягивает?
    1
  54. "... не может пороть чушь..." ну так обоснуй - в чем он не прав (если ты читал эту статью),
    1
  55. или обоснуй в чем я неправ. Ты же ЦЕЛЫЙ ДИПЛОМИРОВАННЫЙ ФИЛОСОФ!! А на деле от тебя, кроме эпитетов в адрес оппонентов, нет ничего
    1
  56. "...я не на философа учился..." ну тогда ты можешь привести пример как философия (как научная дисциплина) помогает в твой сфере. Это ж еще лучше!
    1
  57. "...развалил собственную позицию..." ну так укажи на нелогичность!
    1
  58. я тебе напомню: в качестве аргумента "сложности" ответа на вопрос "почему человек подчиняется обществу", ты привел "геноцид". Ну так это подтверждает мою позицию, а не твою. Само по себе существование такого понятия как "геноцид", указывает на то, что правило "кто сильнее тот и прав" - работает!!
    1
  59. "...Математика - это раздел логики. Логика - раздел философии...." - т.е. без изучения философии - человек не умел бы считать? Так? 🙃
    1
  60. "...вырабатывает для них метод..." приводи пример как философия вырабатывает метод для задач учебника первого класса начальной школы
    1
  61.  @mayday5166  приводи пример как философия формулирует законы, на которых базируется хотя бы одна наука. Все естественные науки между собой взаимосвязаны, и для развития используют достижении в других областях - кибернетика использует достижения физики и химии в области электромагнитной-индукции и полупроводников, а физика и химия в свою очередь используют возможности кибернетики для построения рабочих моделей. Продемонстрируй как философия повлияла на другие науки???
    1
  62. "...философия, не подменяя собой специальные науки, вырабатывает для них метод...." ну ответь за это высказывание! Приводи конкретный пример. За твоими словами кроме пафоса - ничего нет.
    1
  63. вы все на протяжении почти ста комментариев повторяете одну и ту же идею разными словами: "философия лежит в основе всех наук". Ну приведите хотя бы ОДИН конкретный пример. Покажите хотя бы одно достижение философии (закон, правило и т.д.) - как оно повлияло на развитие хотя бы одного закона естественных наук
    1
  64. Демонстрируйте как философские концепции легли в основу использования счетных палочек
    1
  65. "...Он никогда нормально не изучал философию..." я ее вообще не изучал, но никто из вас, любители философии, не смог мне ничего возразить. Ни на один вопрос не смогли вы ответить.
    1
  66. "...тебя до сих пор корёжит..." это вас до сих пор корежит- беседовать по существу темы вы отказались, зато готовы обсуждать личность оппонента, или личность панчина, и т.д.
    1
  67. "... октябрьской революции и последовавшему вслед за революцией промышленному подъёму..." вопрос ставился не в рамках философии ,а в рамках политологии ,социологии и экономики. Да и полезность такого эксперимента под большим вопросом в контексте развала страны. Капиталистическая модель экономики, базирующаяся на простых животных инстинктах - гораздо эффективней!
    1
  68. "...насквозь дырявая не выдерживающая любой критики...." если бы это было так - ты бы смог мне возразить. Вместо этого ты трусливо бросил диалог про геноцид.
    1
  69. "... ставит перед человечеством важные вопросы, которые в итоге находят своё разрешение...." пример с коммунизмом ты уже привел. Он несостоятелен по той причине, что это не философия , а политика, экономика, психология, социология. Еще примеры будут? Приведи конкретный пример, где именно философия ставит и решает какие-то вопросы?? И не просто вопросы "существует ли душа" ,а действительно важные вопросы для развития общества.
    1
  70. "...коммунизм несостоятельно? Тем что из этого выросла политика,..." слово политика, было использовано еще в Древнем Риме, так что не надо натягивать сову на глобус. Политика не "вырастала из коммунизма". Ты бы постыдился такое заявлять.
    1
  71. "...в основе лежит философская мысль..." какая? Называй дату, автора это мысли, труд, в котором такая мысль была опубликована
    1
  72. "...философия поднимает вопросы, формирует мировоззрение..." т.е. я как человек, который не изучал академическую философию - не обладаю мировоззрением? Так? ... Какую же дикую чушь вы все несете...
    1
  73. "...Остальные гуманитарные науки пользуются философией...." - приводи пример. Я гуманитарий (юриспруденция) Приводи пример как юриспруденция пользуется философией
    1
  74. "...подобный вопрос когда-то подтолкнул к началу изучения психологии...." ну и как результаты? 😆 нашли психологи душу?
    1
  75. "...определят положение работяг на заводе, условия труда...." это сфера юриспруденции ,а законы основываются на экономике и прогрессе, а не на философии. Возрази аргументированно!
    1
  76. "...тезис - то сильнее, тот и прав...." и что здесь неправильного? Обосновывай.
    1
  77. "...я считаю геноцид неприемлемым в любом случае, ты наоборот...." в каком месте речь шла о приемлемости или неприемлемости? Я же говорю - ты подменяешь понятия. Процитируй - в каком месте речь шла о приемлемости, и в контексте какого общества? Правильно и неправильно - определяет общество, конкретное общество.
    1
  78. "...Геноцид явление противоестественное...." противоестественное явление, это если мужчина забеременел - вот это противоестественно. А геноцид - очень распространенное явление в мире.
    1
  79. "...то должны положить её в основу наших законов...." в смысле должны? Кому должны? Зачем?
    1
  80. "...жестокое общество истребляющее целые группы населения...." - это обычное явление, особенно среди африканских племен
    1
  81. "... у тебя остались еще вопросы..." а-ха-ха))), ты опять решил капитулировать? Ты сам затеял разговор про права трудящихся, и получив на него возражение, уже не хочешь разговаривать. Диалоговую ветку раскрой и посмотри сколько моих комментариев ты проигнорировал. То что тебе на них не приходят оповещения - не значит ,что что ты можешь делать вид, что их не существует.
    1
  82. "ты обсуждал с кем-то еще" с кем еще-то? Последние комментарии я цитировал только твою писанину
    1
  83. "...лично твоих политических воззрений..." а где мы обсуждаем политику?
    1
  84. "...вокруг того как должно быть устроено общество..." - так это чисто твоя идея - заставить меня оправдывать какое-то придуманное тобой общество
    1
  85. "...У тебя остались вопросы о том какова роль филосфии..." что значит "ОСТАЛИСЬ ЛИ". Тебе был задан один вопрос, и ты на этот вопрос не ответил. Ты не привел ни одного примера где философия легла бы в основу какой-нибудь науки.
    1
  86. "...У тебя остались вопросы о том какова роль филосфии..." 😂 типа, ты спрашиваешь - на какие вопросы ты тоже не станешь отвечать? 🤣😅
    1
  87. "...это не значит что на него не отвечено..." ну вообще-то значит 🙂 Ты заявил, что права трудящихся на заводе определяются философией. И отказался отстаивать эту точку зрения. Разумеется, ты ляпнул очевидную чушь, и не хочешь отвечать за свои слова. Ну так в этом суть твоих ответов - ты не отвечаешь за свои высказывания, а потом спрашиваешь "еще вопросы есть?" 😅
    1
  88. "...если сможешь привести хоть один который я бы проигнорировал, в студию..." 😂 все!!! Ты заявил, что вопрос "почему человек подчиняется большинству" - сложный, на него невозможно дать точный ответ. Я тебе дал этот ответ, и ты капитулировал.
    1
  89. "...если сможешь привести хоть один который я бы проигнорировал, в студию..." приводи пример где философия конкретный постулат философский ложится в основу хотя бы одной науки, пусть даже гуманитарной. - Ты не привел ни одного. Твоя жалка попытка приплести коммунизм - ни по качеству, ни по относимости - не подходит, и я уже обосновал почему не подходит. В общем, ты не ответил ни на один вопрос.
    1