Comments by "Роман Владимирович" (@user-ht5xr2qg1f) on "Кто контролирует пропаганду в Китае и почему за нравственность взялись только сейчас? Н. Вавилов" video.

@ЕленаЕлена-э8ц8в поднять покупательную спосбность можно если отнять и поделить. Отнять у богатых и поделить между бедными. Отнять у соседей и поделить между своими бедными и богатыми. Других вариантов нет.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в выйти за пределы постулатов мраксизма? Вы предлагаете мне удариться в мракобесие коим заняты массы нынешних политолухов, экономиздов и прочих социолухов с остальными прогрессивными креативными личностями? Увольте. Я недостаточно глуп.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в есть законы физики и не только физики которые ограничивают ваши фантазии. Этот постепенный процесс давно уже постепенно застрял во всех капиталистических экономиках.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в вы можете назвать моё мнение как угодно. Суть мною сказанного не изменится ни на йоту. Вы не можете игнорировать объективные законы окружающей вас реальности. И капиталистическая и коммунистическая экономика это экономики здравого смысла. А ваш социокап идеалистический нежизнеспособный конструкт. Вы совершенно не понимаете тот факт что коммунизм он появляется именно как отрицание капитализма по мере роста производительных сил. Те же товарно-денежные отношения в мире где по мере роста производительности труда будет все меньше занятых трудом людей и все больше получающих блага по сути бесплатно выглядят донельзя абсурдно.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в почему же миф? Этот процесс идёт все время существования капитализма. Люди постоянно вытесняются станками и роботами. Но это все уравновешивалось новыми отраслям деятельности куда уходили освободившиеся рабочие руки. Но так не может быть бесконечно. При чем здесь элита? Если законы капитализма таковы что лишние люди мешают его функционированию, капиталист просто вынужден будет делать все чтобы избавится от них иначе это сделают его конкуренты и он проиграет. У вас неправильное представление как о капитализме, так и о коммунизме.Капитализм в свое время был весьма прогрессивен. Капитализм это не только жадность, но и большой шаг в сторону равенства прав и свобод и большей эффективности экономической деятельности. А коммунизм это не уравниловка. Личная собственность вполне там присутствует, а дефицит это сугубо издержки наличия просто огромных пережитков капитализма и даже феодализма в социалистической экономике.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в не надо выдумать новых сущностей. Есть преобладающая форма экономических отношений. И это именно капитализм. Да с пережитками феодализма. Но именно капитализм. Любая так называемая элита будет заботится о народе, только если ей это будет экономически выгодно. Не надо иллюзий. Экономика базис. И так всегда и везде.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в отличайте интересы отдельных людей и классов. А так же то что всегда есть исключения. Законы экономики определяют поведение основной массы людей, но не всех абсолютно.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в Большевики партия, а не правящий класс. К сожалению вы ничего не поняли.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в нет, не так. Кстати про Сталина вы меня несколько не поняли. Я хотел сказать что смотреть надо не на отдельные личности, а на массы. Изначально большевики являлись выразителями воли пролетариата, но в дальнейшем все пошло наперекосяк. По сути в конечном итоге получилось так как вы и говорите. Правила практически оторванная от народа партноменклатура.
1
@ЕленаЕлена-э8ц8в классовая теория совсем не барахло. Просто вы её не понимаете. У вас партия это правящий класс, личная собственность равно частная. И прочие заблуждения.
1
Ага, ага. Модерновый такой СССР, с частной собственностью на средства производства и олигархами.
1
@eugenkuptsov9290 что-то не видно чтобы этот НЭП завершался. И да напомните мне когда там Ленин строил социализм с русской спецификой.
1