Comments by "Роман Владимирович" (@user-ht5xr2qg1f) on "Dmitry Kolezev" channel.

@Leman_357 нет никаких 10 детей. И все это до поры. Как только экономика становится достаточно развитой рождаемость падает.
20
Ты детей кормишь этикой, а одеваешь в духовность?
5
Почитал этот комментарий и понял что и некому.
4
@Lucerbius а что еще важнее там хреново с индустриальной экономикой.
4
Если внушать себе что холодильник полный это сильно поможет его наполнить?
3
Не рожают как раз таки из-за того что с комфортом проблема. И рождение ребенка этот комфорт еще на порядок ухудшает.
3
Во-первых надо смотреть статистику. Потому что твои заявления от балды. Во-вторых как только страна более-менее выбирается из бедности рождаемость падает.
3
@YouAreDead1945 фашист фашисту объясняет за плохой фашизм. Надеюсь вы как-нибудь встретитесь и взаимоаннигилируетесь.
2
@КириллСидоров-б9е ну, ладно. Умом ты не блещешь, я смотрю. Поэтому скажу прямо. Как тебе эта агитация поможет если для рождения детей нет экономического базиса?
2
Автор видео сказочный сказочник. У которого по сути все решение проблемы свелось к завозу мигрантов. Спасибо, Кэп. Ты обещал нам решение проблемы, но по сути ничего не смог предложить, кроме того что уже и без тебя делается. А насчет агрессивной политики тебе пожалуй стоит обратиться в сторону страны трятящей миллиарды долларов на строительство авианосцев типа Роберт Р. Форд. Или там "это другое"?
2
@МиланаБраун-в4ж ахаха. Тупые мужики создали для тебя мир какой он есть. Со всеми удобствами и комфортом. Выдающиеся математики, физики, химики, биологи, инженеры, архитекторы. И эти же мужики поддерживают этот мир в нормальном состоянии. А что сделала такого выдающегося умная ты? Воодрузила свой ленивый толстый зад на трон? Ты никому не нужна, потому что банально стервозна, глупа и заносчива.
2
@ЛабиринтСознания ну то что ты больной на голову мы уже поняли. Можешь дальше не продолжать.
2
@KirillKostotryas да пофиг там на миграционную политику. Если в Китае гастарбайтер или мигрант будет получать бабла больше чем в России они один фиг поедут туда. Я вообще в этом смысле не понимаю наше правительство. Как они надеются жить дальше если у нас и дальше будет такое в экономике? Уровень зарплат просто днище днищенское, разброс доходов дичайший, инфляция набирает обороты, ставка рефинансирования 18 процентов это же трэш натуральный.
2
Ты про украинцев?
2
@КириллСидоров-б9е ты так и не ответил на вопрос.
1
@ЧистильщикизТольятти при средней зарплате на уровне прошибания днища и взлетевшей в небеса стоимости жилья?
1
@Vladimir-1967 а что после ухода из Афганистана США развалились? Селюки с украины такие забавные когда пытаются в геополитику.
1
Кризис он на пустом месте возник или там есть какие-то фундаментальные причины? И институт семьи не самоценность. Если ты не в курсе.
1
Дело не только в этом. Семья которая заводит ребенка резко ухудшает свой уровень жизни. И по сути ничего не получает взамен кроме головной боли на долгие годы ибо ребенок когда вырастет так же вынужден будет крутится как белка в колесе, а родители вынуждены будут еще ему и помогать с внуками. При том что риска умереть голодной смертью у стариков сейчас нет и худо бедно соцобеспечение работает. Ничего кроме огромных расходов, траты времени, денег и здоровья люди не получают. Естественно люди выбирают некое компромиссное решение и заводят одного, максимум двух детей в зависимости от уровня доходов и своих представлений о необходимом им комфорте. В капиталистической экономике решить проблему с демографией принципиально невозможно. Потому что требуется вкладывать огромные деньги в необходимый уровень жизни для семьи. А капитализм это как раз таки экономия на наемном работнике из-за постоянной конкуренции и погони за прибылью. Поэтому все что могут предложить нынешние власти завоз мигрантов. И это реально единственное возможное решение в рамках капитализма. Ну, пока мигранты не закончатся. А такое рано или поздно произойдет.
1
@alinxo3348 немного не так. У вас это звучит, как будто при коммунизме это все происходит добровольно-принудительно. Но на деле институт семьи становится более расплывчатым под влиянием объективных обстоятельств. Возникающих при росте производительных сил. И никто вам не будет мешать жить семьей если вам так хочется. Если вы любите друг друга и согласны жить вместе. Это будет ваш выбор. Собственно даже в рамках капитализма мы видим как таковое уже происходит с семьей.
1
Зачем задавать глупые вопросы капсом?
1
Если скатимся на уровень Южной Кореи то вполне себе и раньше.
1
Забавно. А ты уверена что нынче ты вообще была бы кому-то нужна? Я конечно понимаю что все бабы королевы, но все же переоценивать себя не стоит.
1
@poteryaxa нет, конечно. Я к сожалению ничего нового не изобрел и науку не продвинул. Но я не об этом говорил. А о переоценке. Человек очень себя ценит, но какая от него реально кому-то польза? Сам факт существования человека не означает что все должны им восхищаться, угождать ему и подстраиваться под его капризы.
1
@poteryaxa понимаете ли. Можно себя ценить и уважать. Но связь с реальностью терять не стоит. То что ты ценишь себя совсем не означает что другие должны тебя ценить. А то вот почитать отдельных мужчин или женщин так у них во всем противоположный пол виноват. А их прямо не ценят, какие они замечательные. Но послушаешь что за дичь они несут и сразу сам собой возникает вопрос. А за что тебя ценить? За то что ты легкомысленно относишься к своим детям или спутнику жизни? За то что ни во что не ставишь чужое человеческое достоинство? За то что плюешь на элементарные нормы морали? За то что ты некультурный глупец?
1
@poteryaxa честно говоря мне вообще в данный момент плевать кто ты. И знать я тебя не желаю. Не особо люблю общаться с тупыми.
1
@Студия_дождя а дальше ты не понимаешь ничего. У тебя только истерика по поводу войны и образования. И ноль, ровно ноль понимания в чем главная причина.
1
@Студия_дождя мне не надо чтобы ты меня слушал. Мне надо чтобы не слушали тебя.
1
@Ирацветкова-р3у это все следствие развития экономики. Рост производительных сил меняет общество. Но при этом капиталистические производственные отношения мешают стабилизировать рождаемость на уровне выше смертности. Поэтому в рамках капитализма проблему вымирания населения решают и будут решать главным образом ввозом мигрантов.
1
В СССР тоже было плохо с рождаемостью. Но в социалистической системе это все возможно преодолеть через рост произволительности труда. В капитализме такой возможности нет принципиально. Ибо конкуренция и погоня за прибылью вынуждают экономить на наемном работнике.
1
@KirillKostotryas нет, не нормальная. Она тоже падала. Но в этом не было ровным счетом ничего страшного в том смысле что как я уже писал это можно было преодолеть. Сейчас же это принципиально невозможно. Так что нынешним обывателям надо готовится к тому что дальше будет весело. И в случае дальнейшего большого притока мигрантов и в случае его отсутствия. Вообще тенденции мутные. Если Китай еще больше подымет свой ВВП и там вырастет уровень зарплат поток рабочей силы из средней азии развернется туда. Ибо у них так же проблемы с рождаемостью и даже в чем-то похуже чем у нас. И вот тут для нас останется вариант завоза негров из Африки. А значит привет жизнь как в современной Европе. Только не в плане уровня жизни, а в плане криминала и межнациональных проблем. А глобально же на дальних перспективах нас ждет падение рождаемости и в Африке, а значит еще большие проблемы. В это все конечно будут вносить серьезные коррективы войны. Так что сценарий довольно сильно может поменятся. И вообще делать предсказания на долгосрок весьма бесперспективное дело. Поэтому все это лишь предположения.
1