Comments by "ActMedInfo" (@ActMedInfo) on "Смертельный укол, отказывающегося пациента, уговорил сделать хирург" video.
-
153
-
28
-
14
-
10
-
@НатальяНата-у7и И кого же лишают дипломов, приведите хоть 1 пример?! Или это просто бла-бла? Если человек говорит, что у него аллергия, врач обязан сделать пробу на коже (насечку), если вводить препарат необходимо и неизбежно. В данном случае никакой нужды в прививке не было. Далее. после введения врач обязан проводить определённое время наблюдение за пациентом. И, наконец, в случае развития шока, врач обязан предпринять реанимационные мероприятия - ввести адреналин и интубировать пациента. И садить здесь надо за комплекс бездарные и некомпетентных действий врача, от введения вакцины аллергику до некоазания неотложной помощи. Вы же всё свели к тому, что у человека случайно развился шок... Не случайно! Т.к. он предупреждал врача, что у него аллергия. Что касается экспертизы, её могут делать чиновники с медобразованием или преподаватели ВУЗа с учёной степенью. Совсем не обязательно, что это будут действующие врачи.
8
-
7
-
@НатальяНата-у7и конечно посадить, если он начал движение, не убедившись в его безопасности. Я не предлагаю садить всех подряд по заявлению потерпевшего. Но должна быть реально независимая и объективная экспертиза. А когда врачи сами себе экспертизу делают - это не дело. И когда вообще нет наказаний. В США система прекрасно работает, лишают врачей лицензии, бывает, что и садят. Нормально! И хорошо бы сделать конкуренцию, раз в 3 года объявлять конкурс на должность и, если будут более квалифицированные и высокорейтинговые кандидаты, замещать вакантную должность другим специалистом. Да хотя бы экзамен сделать с case report, т.е. даёшь описание симптомов, результаты анализов, а врач должен поставить даигноз (в виде тестов). Не прошёл раз в 2 года тест - пошёл нафик
7
-
4
-
2