Comments by "Красавчик В" (@user-qk6qe2ux9r) on "ТСН" channel.

  1. Я тебе скажу, что Харьков русские каждый день обстреливали из всего, чем только можно, пока их не перебили.
    14
  2. Хорошая новость. "Как 4 МиГ-29 может изменить ситуацию на фронте?" - спрашивает pycня. В свое время это же pycня спрашивала и про 4 Хаймарса))) Ну во-первых - это только начало поставок боевой авиаиции. За ними будет еще, и еще... А во-вторых - они интересны именно как носители адаптированного для них западного вооружения: "умных" бомб JDAM и ракет AGM, которыми можно будет бить по русским на земле.
    12
  3. Разве что "Гвоздиками", "Пионами" и "Гиацинтами". На кой черт встречать цветами пришедших на твою землю оккупантов?
    11
  4. Давно пора. Харьковчане уже вдоволь наелись "русского мира", чтобы терпеть в центре города один из его символов.
    6
  5. После освобождения и приедет.
    4
  6. Не утихло. Это же не русские мамки.
    3
  7.  @мимопроходил-г7т  Ну да, они просто мечтали о том, чтобы мыть унитазы в Подмосковье или собирать яблоки в Ростове. Да и работать на стройках в российских регионах - потому что из других регионов уже давно никто не ездит работать в росиию - это попросту бессмысленно. К слову сказать сбор фруктов в Финляндии оплачивается гражданам Украины раз в 7-8 выше чем сбор ростовских фруктов жителям "маладых республик"))) Они может быть и не ехали бы в россию, а с большим удовольствием поехали бы в Чехию или Польшу -да только теперь и выбора у них нет.
    3
  8. "Своих"? Это кто там "свой" - гиркин? Моторола? Раззуй глаза - он свой как гной, когда гной в теле он тоже вроде свой, да не совсем.
    3
  9.  @hddd999999  Я мечтал, чтобы Украина осталась в стороне от новой Холодной войны. Но в 2014 xyйлo сделал Украину врагом россии. И это автоматически определило лагерь к которому теперь Украина принадлежит. Но уж лучше в составе Запада против россии, чем в составе россии против Запада. Причем здесь Вторая мировая?
    3
  10.  @hddd999999  Что же? стать частью россии?)) Нет уж спасибо, уж лучше врагом россии. Собственно, а о чем путин думал, когда давил на полудурка Януковича? Думал о том, что его разворот на 180 градусов приведет к восстанию? Именно - Вторая мировая это про весь мир. Потому она и мировая. И глупо из ее контекста вырывать один из фронтов. Правильно демонизировали - СССР и был в числе одного из ключевых поджигателей этой войны. Нам не нужна ничья жалость. А от помощи Запада не откажемся. Талибы появились через 4 года после развала СССР. Это так для справки. И все у тебя так. А если ты имеешь в виду моджахедов - то они воевали за свою страну против оккупанта, а не ради победы Запада в Холодной войне. Но помощь Запада им помогла выиграть в своей войне. Дураками бы они были, если бы отказались от помощи Запада, Китая и исламского мира в 80-ые.
    3
  11. Думаешь тоже мечтатют о сернистых облаках над Мариуполем как были над Армянском? Или о почасовой подаче воды как в Симферополе, Алуште и других городах? Но дело не только в этом. Главное в том, что глядя на Мариуполь сейчас смотрят города "маладых республик" и дико завидуют. Металлургические комбинаты в Мариуполе работают в отличии от АМК и ЕМЗ, зарплата платится воврмея и внесколько раз большая чем в Алчевске, Горловке и Енакиево.
    2
  12. Этот полудурок грезил войти висторию вторым Иваном 3 или Петром 1, а войдет вторым Каддафи или Саддамом Хуссейном)))
    2
  13. Нет, только их ракеты и бомбы "эмигрируют" по РФ. 😄
    2
  14.  @мимопроходил-г7т  Думаешь в Мариуполе мечтают, чтобы их заводы остановлились как АМК и ЕМЗ в "маладых республиках", а вместо зарпалты они ездили мыть туалеты в Подмосковье?
    2
  15.  @mr_bain  А, Пушкин. Его лучше убрать от греха подальше, чтобы русские не питали иллюзий, что их будут здесь радостно встречать.
    2
  16.  @hddd999999  Да-да, "если бы в Чечне были русские войска, то Грозный был бы зачищен за два часа силами одного полка ВДВ" - помнишь эти русские отмазки? 😂😂 Нет? А я помню. Так что и твои не новы.
    2
  17.  @hddd999999  Не, министр обороны рф Грачев. Не знал? Ну посмотри - https://www.youtube.com/watch?v=bdykZ5CSANY&ab_channel=termen111termen111 Украина к отправке, обеспечению и вооружению этих людей никакого отношения не имела.
    2
  18.  @hddd999999  Он сказал, что если бы они туда зашли - то они бы взяли Грозный за 2 часа силами одного полка ВДВ. Через несколько месяцев туда не полк - целая бриагада Майкопская зайдет. А ее зажарят))) Вот это и была чистая бравада - как и отмазки. Потому что чеченцы уже предъявили тогда пленнных русских танкистов. Ну да, к отправке Буков, танков, градов она тоже никакого отношения не имеет - все нашли шахтеры в шахтах Донбасса))
    2
  19.  @hddd999999  1. А в чем разница, если заходили взводами и отделениями? 2. Видишь как русским свойственна переоценка способностей своих вооруженых сил. 3. Разумеется она пригнала ее туда, чтобы сбить другие самолеты. Но в силу уровня подготовки и информобеспечения сбили Боинг.
    2
  20.  @hddd999999  В Нидерландах суд уже установил, что ракет такого типа на вооружении Украины не было. Это более новые модификации, которые стояли на вооружении россии - распознанием стали осколки-"бабочки".
    2
  21.  @hddd999999  Только вот захватывать ВР АРК он права не имел. В любом суде признание самим преступником вины - необязательное условие обвинительного приговора. Поэтому русские могут сколько угодно верещать "ваши доказательства -не доказательства", да только всем на это давно плевать.
    2
  22.  @hddd999999  Да нет, "Талибы" - это "новое поколение", появились в 1994-95, а серьезной силой стали в конце 90-ых. Они как раз воевали против моджахедов, которые в свое время воевали с СССР. Что сегодня не скрывает Хиллари Клинтон? Что США поддерживали маоджахедов? Это не скрывал даже Рональд Рейган в 80-ые, как и аятолла Хмоейни, король СА и президент Пакистана тогда же. Если кто-то и не пытался афишировать поддержку моджахедов -так это разве что Китай. Естественно они воевали за Афганистан, в своем понимании. А то, что они охотно принимали помощь Запада, исламских старн и Китая - так они были бы дураками, если бы не приняли ее. И мы рады любой поддержке - в первую очередь оружием. Зато воевала в Маньчжурии и Корее, была союзником Третьего Рейха первые месяцы войны.
    2
  23.  @hddd999999  А убийство президента Амина с семьей - это была дестабилизация изнутри или снаружи? "Ввода войск" - что за xepню ты несешь? Какой такой "ввод войск"? Полномасштабного вторжения с полноценной войной? А русские к ней готовы? Или ты думаешь танки и грузовки просто поедут на Киев и Харьков и этим все закончится? Да и даже в случае начальной победы - это же не ОРДЛО содержать придется, а куча регионов, в которых будут озлобленные люди на то, что русские сломали им жизнь. А Запад оружием поможет, даже не сомневайся))) Русские мамки готовы сыночков принимать в цинках? Не в тех масштабах которые есть - на два порядка больших.
    2
  24.  @hddd999999  И? Это цитаты из Википедии. Что с ними не так?
    2
  25.  @hddd999999  А убийство президента Амина - наверное самая гнусная вероломность со времен Второй мировой. Гитлер нервно курит в сторонке.
    2
  26.  @hddd999999  Совершенно верно, афганцам мочить СССР помогали и Запад, и исламские страны, и Китай. Это как ленд-лиз в годы Второй мировой тем, кто сражался с Гитлером. Но основную тяжесть борьбы с СССР несли на себе афганцы.
    2
  27.  @hddd999999  Почему же террористическую? Понимали, что СССР намеревается нарушить суверенитет Афганистана и готовились принять соответствующие меры. Молоть можно что угодно - с тем же успехом можно говорить, что проведи референдум от росии только Москва бы и осталась.
    2
  28.  @hddd999999  Да причем здесь террористическая операция? США видели, что СССР нарушает суверенитет Афганистана, готовили оказания помощи афганцам, чтобы те могли эффективнее убивать оккупантов - и правильно делали. Вот сейчас увеличивают оказание военной помощи Украине, чтобы ВСУ могли эффективнее убивать русских оккупантов. Что же в этом плохого?
    2
  29.  @hddd999999  Это как же американцы "создали проблемы" в Украине??? Конечно я считаю их союзниками и друзьями, без них сожрала бы россиия Украину.
    2
  30.  @hddd999999  Вооруженный переворот 1993 года дает точно такое же основание считать нынешнюю российскую власть нелегитимной. В россии тогда расстреляли и разогнали парламент, но остался президент. В Украине остался тот же парламент, но прогнали бездарного президента. Так что легитимность одинакова)))
    2
  31.  @hddd999999  То есть ты думаешь, что Янукович не имеет никакого отношения к разгону митинга 30.11.2013??? Тогда почему же русские считают, что Чечня вышла из состава рф нелигитимно??
    2
  32.  @hddd999999  В принципе создать коалицию против Януковича была немудренно поскольку он своими дейтсвиями настроил в Украине всех против себя. Что же удивительного, если против него создалась коалиция из самых разных сил? Которые были недовольны им без всяких американцев. Ну, а где же были украинские спецслужбы? У нас есть СБУ (возглавляемое тогда гражданином россии Якименко), СВР, МВД под руководством Захарченко. Во всех их руководство назначал Янукович и его ставленники. Чем же они занимались?
    2
  33.  @hddd999999  Как это "какая разница"?? Одна из ключевых структур госдуарства сгнила насквозь, а ты говоришь "какая разница?" Кто как не Янукович виноват в том, что госорганы не работали как должны были работать? Царев? Легко мог. А твое из пропаганды русских СМИ. Хотя в Украине Царев хорошо известен как заметный идиот. Опять-таки - где же было СБУ и СВР? А я тебе расскажу - они занимались крышеванием контрабанды. Все государство при Януковиче стало сплошным симулякром, а все сработало для подгребания под Януковича и его Семьи. И люди это видели. И людей это очень злило. Причем от мелких обывателей до крупных олигархов. Поэтому никаких американцев не нужно было - нужна была искра. И Янукович эти искры давал регулярно.
    2
  34.  @hddd999999  Да какой там юго-восток. К нам в Харьтков завозили "туристов" из Белгорода и Воронежа. Как только границы перекрыли - сразу стало спокойно. Ну да, неонацистская диктатура под началом еврея))) Вы там совсем уже ополоумели? Да еще в условиях свободных выборов - "диктатор" Порошенко прииграл выборы "диктатору" Зеленскому! Только русских такой может не смущать.
    2
  35.  @hddd999999  Ну его же почитают не за участие в СС, а за участие в УПА. А то можно заявить "В Риме папская гвардия охраняла члена гитлерюгенда!" (Это про папу Бенедикта).
    2
  36.  @hddd999999  Не, УПА не действовала на территории Беларуси. Она вообще действовала только на территории современной Украины. УПА и СС Галичина - это разные организации, мало связанные между собой. Да, говорю. Янукович- вор, трус и бездарь. В этом американцы виноваты?)))
    2
  37.  @hddd999999  Ты все перепутал. Это была не УПА, а 201 батальон. Хотя несколько будущих членов УПА и состояли в нем, но в нем также и состояли бывшие бойцы Красной армии. Но между УПА и 201 батальоном ты почему-то знак равенства ставишь, а между Красной армией и 201 батальоном почем-то нет. Двойные стандарты? На месте Яныка я бы не ехал в Сочи к xyйлу, а сразу бы ехал в Вильнюс на подписание договора об ассоциации. И тогда он мог бы войти в историю, как человек приведший Украину к процветанию. Но увы, он трус и дурак. А если серьезно, то Януковичу было не фиг метаться меж двумя стульями, а нужно было делать то, что выгодно Украине - становиться на путь интеграции в ЕС и НАТО.
    2
  38.  @hddd999999  "Советская Украина" - по сути та же фикция как и Рейхскомиссариат Украина. По сути за Украину в той войне воевало только УПА, я признаю это даже не смотря на то, что мой дед воевал в Красной армии. И нападение было не на УССР - оно было на СССР, а УССР было ее провинцией-колонией. Японцы ведь не на Индию напали, а на Британскую империю. Поэтому УПА, СССР и Третий Рейх - это три разные стороны, со своими целями и задачами. Конечно он ему не гарантировла жизни - возможно русские к нему бы отправили Петрова-Боширова с "новичком" - все может быть. Похоже именно этого он и испугался.
    2
  39.  @hddd999999  С каких делов он сюр? Ты же почему-то веришь, что СССР не начинал Вторую мировую союзником Германии? Так это было разумное и правильное отношение. Галичине поначалу повезло не оказаться как остальная Украина в СССР. Она оказалась в Польше - тоже сомнительное счастье, но все-такие без Голодомора и коллективизации. А остальной Украине, конечно, россия (рсфср, СССР - по фигу) ломала позвоночник((( Поэтому на Западной молодцы, что рыли схроны и отстреливали оккупантов. Им-то не посмели устроить Голодомор как остальным. Как и в странах Балтии молодцы, что организовали сопротивление - "лесных братьев". Не шли как бараны на бойню - бе-бе-бе, а стреляли русских оккупантов.
    2
  40.  @hddd999999  То и значит, что не смотря на поражение ЗУНР и УНР Галичина оказалась в слегка лучшей ситуации чем Киев и Харьков. Ну, да украинцы из Галичины чуждый элемент украинцам из восточной Украины, зато русские из Вологды и Маасквы - "братья". Ну, а карелы татарам, чеченцы тувинцам, русские чукчам - совсем не чуждый элемент? Ну да - энкеведисты из внутренних областей рф - это "адинарот". Сейчас русская пропаганда опять эту байку повторяет про адиннарот.
    2
  41.  @hddd999999  Это ты строишь из себя дурака - с 14 по 17 век судьба Галичины и остальной Украины была одинакова - они были в Польско-Литовской унии (Речи Посполитой). Веками жили вместе, строили и воевали. И ни к Московскому княжеству, ни к Московскому царству украинцы в те времена не имели отношения. Байда Вишневецкий, Сагайдачный - общие деятели для всех украинцев. А вот Иван 3, Иван Грозный, Борис Годунов - деятели русские и к украинцам не имеют никакого отношения. Да и после Хмельницкого не стоит забывать, что у Галичины была общая судьба со всей Правобережной Украиной включая Винницу и Житомир. А после того в Австрийской империи помимо галичины оказались и Закарпатье, и Буковина. В межвоенной Польше была не только Галичина, но и Волынь. А еще до 1940 не было ни Буковины, ни Бесарабии, ни Закарпатья в составе УССР. Поэтому как минимум странно говорить, что есть Галичина и есть остальная Украина. Поэтому зря ты пытаешься противопоставить Галичину другим украинцам - они тоже украинцы. А для меня украинец из Тернополя ближе чем русский из Белгорода.
    2
  42.  @hddd999999  Только это были не "русские земли", а бывшие земли Киевской Руси. Под Австро-Венгрией остались еще и Буковина, и Закарпатье. До середины 16 века основным языком деловодства был "западнорусский" - "руська мова", "рутенська" - прямой предок белорусского и украинского языков. После середины 16 века в деловодстве он применялся меньше, но применялся.
    2
  43.  @hddd999999  Конечно Русь была Киевская. Верховный правитель именовался Великий князь Киевский - причем и в международных документах. Это ты конъюкторно подгоняшь историю, выдумывая "Древнюю Русь" или "Древнерусское государство". Да там же где она и сейчас - юг Восточноевропейской платформы и Причерноморье. Как ты гордо вещаешь про выкуп Киева у поляков, хотя в действительности он был занят русскими благодаря восстанию Хмельницкого. Как к слову сказать и Смоленск, которое Московское царство до восстания Хмельницкого оказалось неспособно отвоевать у поляков. И русские земли вплость до Твери. Не была бы в этом - была бы в другом. Тут ты уже совсем пустился в альтернативную историю, а это уже жанр фантастики. Ну для тебя это криво и косо, а на мой взгляд - всяко лучше чем российская мифология. Та вообще такой же уродец-мутант как российский герб)))
    2
  44.  @hddd999999  Украинская Википедия - Київська Русь. Английская - Kievan Rus' or Kyivan Rus' Венгерская - Kijevi Rusz vagy Kijevi Nagyfejedelemség Польская - Ruś Kijowska Все не в ногу - одни вы в ногу?))) Русские придумали себе какие-то "древнерусское государство" и "древнюю русь", а потом удивляются, что этот бред не воспринимается всерьез нигде за пределами россии. А ты хотел, чтобы мы из Украины сделали "малороссию"?))) Ну попробуй слепи. Что-то у русских ни хрена не получается лепить "малоросов", "малоросликов", "наноросов" - кого вы там пытаетесь лепить? Сколько ни пытаетесь - а их не существует))))
    2
  45.  @hddd999999  Ага, понятия Древняя Русь?))) Так и видится, что Владимир Великий или Ярослав Мудрый называли себя правителями Древней Руси))) Или древнерусского государства)) Понятие Малороссия было конечно. Только это не самоназвание было, а чисто колониальный термин типа Южной Родезии или Верхней Вольты. Сами украинцы себя малоросликами или еще как-то так не называли. Разуй глаза - это реальность. А любая нация - политический проект, только искусствено его не создашь. Ты опять-таки пургу несешь. Украинцы воевали за свои дома, а не за СССР. От СССР большая их часть ничего хорошего и не видела. Попросту Третий Рейх был ничем н елучше, а в чем-то и хуже. А создапвать совй проект - УПА в условиях оккупации было, увы, непросто.
    2
  46. Прекрасно, русским пора сваливать из крупных городов, им Москву не простят)))
    2
  47. Какое кудахтанье в комментах))) "Ко-ко-ко - это не харьковчане". Да нет - это харьковчане в основной своей массе. "Ко-ко-ко из полутарамиллионного города вышло несколько сотен". Вот именно - единственные кто могут самоорганизоваться в полуторамиллионом Харькове - это сторонники Украины. И это в основном молодежь. А что вам толку с сочувствующих россии старым маразматикам? Они воевать за рассеюшку пойдут? Да они с трудом под себя ходят.
    2
  48. Так он для парадов и танкового биатлона создавался, а не для боевых действий.
    1
  49. Да, у русских где-то есть еще одна, совсем другая армия, которая точно умеет воевать "по настоящему" 🤣🤣🤣🤣
    1
  50. Очевидно, что появятся они скоро, но точного времени никто называть не собирается, чтобы их появление на поле боя было по системе АТАКАМС - русские сразу это прочувствуют на себе.
    1