Comments by "Красавчик В" (@user-qk6qe2ux9r) on "Mirage-2000 : "гадкий утёнок" без хвоста. / Техникум Марка Солонина" video.

Это был тендер между Су-35 и Рафалем, а не Миражом 2000.
3
@Crymoreok Су-35 не говно, он просто устарел, в первую очередь по авионике. По сути такая же модернизация Су-27, которая соотносится с оригиналом как и поздние блоки Ф-16 с ранними, с поправкой на худшую чем у западной авиаиции авионику. И номенклатура вооружений для него сугубо российская, в то время как у западных самолетов большая часть номенклатуры - общая. В результате этого РФ не удалось продать на экспорт ни одного Су-34, а Су-35 заказывался лишь один раз 9 лет назад Китаем. Может еще какое-то количество Су-35 поменяют Ирану на Шахеды.
1
@Crymoreok Не понравилось не мне, а египтянам, когда они выбирали между Су-35 и Рафалем. И обнаружили, что у Рафаля гораздо лучший радар. С вооружением еще болеее интересная история.
1
@Crymoreok История эта есть в Википедии (и не надо рассказывать про необъективность Викиепдии - там куча ссылок на индийские источники): Индийские истребители Су-30, нёсшие ракеты Р-77 (экспортные РВВ-АЕ), участвовали в воздушном бою с пакистанскими самолётами в феврале 2019 года. Как сообщила индийская телекомпания NDTV со ссылкой на источники в ВВС Индии, заявленная дальность пуска ракет Р-77 не подтвердилась, и они не могли быть использованы против целей на расстоянии более чем 80 км, в то время как пакистанцы атаковали индийские самолёты ракетами AIM-120 на дальности около 100 км.[25] Как отметил индийский военный аналитик Ракеш Кришнан Симха, в результате индийские Су-30 не могли атаковать F-16 и были вынуждены действовать оборонительно.
1
@Crymoreok Что до УМПК и УМПБ - их ВВС РФ поэтому и может сейчас применять, потому что ВВС Украины вооружены еще более устаревшей еще советской авиацией. И не имеют возможности использовать западную номенклатуру вооружений, кроме каких-то переделок на коленке, ухудшающих их характеристики, как с Хармами.
1
@Crymoreok Да он может и крутой по сравнению с предшественниками, но RBE2 AA на Рафале оказался значительно лучше, почему и Индия, и Египет предпочли Рафали.
1
@Crymoreok Так говорит только русская Википедия. В реальности это легко опровергается: Индия не смотря на давление США продолжает покупать у РФ нефть, став одним их крупнейших покупателей. Хотя по нефти в 2023 году давление было куда больше чем по оружию в 2018 году. Потому что это ей выгодно. А самолеты не устраивают. То же и с Египтом - сырье из РФ он и сейчас покупает.
1
@Crymoreok Англоязычные сайты говорят это лишь цитируя объяснения представителей российского ВПК. Индии предлагали и МиГ-35. В ходи тенедера выбыл одним из первых - В апреле 2011 года МиГ-35 выбыл из конкурса MMRCA[англ.] на поставку 126 истребителей для Министерства обороны Индии из-за некоторых компонентов оборудования, проблем с тягой и авионикой. Например, радар в ходе испытаний не смог обнаружить цель на дистанции, заявленной в тендере, а двигатели РД-33МК не показали необходимой для выполнения задания.
1
@Crymoreok Нет, индийские СМИ как раз писали об отказе от русских самолетов из-за их плохого качества и плохих ТТХ. МиГ-35 также предлагался Индии. Индия его забраковала.
1
@Crymoreok "Лучше-хуже" по боевым качествам могут показать только реальные бои. А их не было. Что до оценки лучше-хуже, то его делают военные эксперты стран-покупателей: на лицо рыночный успех Рафаля и рыночный провал Су-35. Больше 100 поставленных на экспорт и больше 120 в заказе Рафалей против 24 поставленных и непонятно скольких заказанных Су-35.
1
@Crymoreok Да, Су-30 - рыночно успешный самолет. Был. 20 лет назад. Когда Рафаль только появился. А с Миражом Су-30 мог тягаться на рубеже 90-2000-ых, да.
1
@АндрейБризов Вероятно двиателем, тяговооруженостью и электроникой. За 20 лет все это не стояло на месте.
1