Comments by "حيدر مرتضى" (@haydarmurtaza) on "Военное дело Руси. Часть 1. Пехота Средневековой Руси" video.
-
3
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Визант Рутен
Ты просто показал свою безграмотность и тупость.
Во первых тюрки всю Евразию завоевали ещё как минимум с IV века (гунны).
Во вторых:
Все первые государственные образования в Восточной Европе были тюркскими - нравится вам это или нет, не имеет значения. Это были Аварский каганат, Хазарский, Великая Болгария, Первое Болгарское царство, ранее гос-во гуннов. До гуннов существовали протогосударства готов, разгромленные гуннами. Также на Северном Кавказе существовало гос-во Алания, которое входило полностью или частично в состав Хазарского каганата, в силу этого особого значения не имевшее.
Никаких других государств в Восточной Европе больше не было. Славяне вышли из недр тюркских каганатов, собственно именно каганаты позволили распространится славянам на огромные территории. У ранних норманнов тоже не было своей государственности, были только отдельные правящие роды, поэтому заимствовать гос.управление они могли или на западе, например, у франков или у тюрок в каганатах. Восточные русы заимствовали государственность именно у тюрок, так как никаких других примеров больше там не было. И правителем они (русы) имели кагана, что подтверждают европейские, арабские и затем сами русские источники, а каган - это только тюркское влияние и никакое другое.
И не имеет значения - был ли Русский каганат самостоятельным гос-вом, или русы подчинялись непосредственно Аварскому или Хазарскому кагану, факт в том, что русы и славяне жили в системе каганатов до 11 века. И отошли от этого тюркского влияния только с приходом византийского\ христианского. Никаких других вариантов тогда не было. И тем более не имеет значения, что тебе кажется приемлемым или нет. Если у тебя нет способностей читать, то не лезь. Если есть , то изучай источники, читай работы крупнейших специалистов по истории ранней Руси - Петрухина, Седова, Толочко, о Русском каганате писали почти все. И будет тебе счастье:)
1
-
1
-
@Визант Рутен
То, что жужане предки аваров, это лишь одна из гипотез.
Царем в Московии до XVI века именовали только чингизидов-правителей Улуса Джучи (Золотой Орды) .
Это прекрасно просматривается в летописях. После того, как Иван Грозный подмял под себя осколки Улуса Джучи, он принял Ордынский титул Царь . До этого именовался "князь". Это тоже тюркский титул, происхождение объясню, если интересно.
А насчёт каганата русов:
1) Государство именовалось "хаканат росов" ("хаканат росов" - в 839 г. упоминание в письме византийского кесаря Феофила к франкскому императору). (Йоахим Херрман. Славяне и норманны в ранней истории Балтийского региона. Очерк в книге "Славяне и скандинавы" под общ. ред Е.А. Мельниковой. М., 1986, стр. 50)
2). упоминание титула каган в древнейшем памятнике русской литературы «Слове о законе и благодати» митрополита Илариона в середине XI века.
«...похвала кагану нашему Владимиру, которым мы крещены были.
...Восхвалим же и мы, — по немощи нашей <хотя бы и> малыми похвалами, — свершившего великие и чудные деяния учителя и наставника нашего, великого кагана земли нашей Владимира, внука древнего Игоря, сына же славного Святослава, которые, во дни свои властвуя, мужеством и храбростью известны были во многих странах, победы и могущество их воспоминаются и прославляются поныне.
...Было же сие в лето 6559 (1051), в княжение благоверного кагана Ярослава, сына Владимирова. Аминь.»
_____________________________
Насчёт "цивилизованных" русов (славян) и "степных дикарей" это вообще сказки.
Например, оседлые славяне заимствовали у кочевников очень многое - и военную, и государственную организацию, и многие виды вооружения - сабли, защитное вооружение- шлемы-шишаки. Главное здесь, не оседлость, а то, что культура от более развитых в чем-то народов перетекала к менее развитым - те же арии были кочевниками, но при этом сильно повлияли на культуру восточных народов.
Первое государство племенам славян, находящимся на стадии первобытно-обшинного строя, дали тюрки Аспарух-хана (Болгария -681г.)
1
-
@Визант Рутен
Цивилизованные страны Московией называли территорию княжества московского, очевидно же . Вплоть до XIX века
Все остальные летописи написаны позже, когда взяли новый титул "князь", тоже, кстати, от тюрков, могу объяснить этимологию
Славянам позволили занять данные земли, фактически заселяли оседлым населением для производства продукции земледелия и собирали с них налоги, очевидно же. Например, до норманнов племена славян платили дань Хазарскому каганату, это все четко описано в русских летописях .
У славян не было никакой империи во Фракии, они племенами жили до прихода булгар. А Само, - это военный союз племен, и объединил племена франк, а не славянин (четко описано у Фредегара) . Первое государство с его атрибутами славянам дали булгары, это все четко описано в истории .
Ага, и поэтому каганами себя назвали, прямо как византийцы, да?
1
-
@Визант Рутен
Тюркские страны называли Московией, если ты не понял.
До влияния хазар, влияние на болотные племена славян оказывали гунны, авары, оногуры, кутригуры, булгары.
Славяне никогда не были субъектом, напротив всю историю объект, и сейчас ничего не изменилось.
Прочти шестой (шестой) комментарий в этой ветке, если не дойдет, то прочитай несколько раз, может поймёшь, хотя я не уверен.
Норманны это исторический факт, подтверждающийся археологическими находками, а вот твоя болтовня про "Ашины-монголы", это как раз таки басни, не имеющие никакого подтверждения.
Книга, про "Само-славянина", которую ты приводишь была написана, когда уже прошло лет 200 после событий. Фредегар, пишущий о Само-франке, которого привожу я , - современник этих событий, и ему лучше известно .
Я тебе уже привел древнейшую русскую летопись с упоминанием каганов .
С тобой опять становится неинтересно общаться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1