Comments by "حيدر مرتضى" (@haydarmurtaza) on "Мнение" channel.

Татары, хакасы, шорцы, тувинцы, балкары, карачаи, кумыки - у всех преобладающий или в большом количестве R1a z93 или его производные. Иногда Клёсов чуть недоговаривает. Он может имеет в виду, что у этнических русских R1A z93 (скифский) - всего 1%, - тогда понятно, - это от татар к русским пришло за время улуса Джучи.
1
@ВалентинаАлександрова-п6и Нет. Зачем вы вообще видео с Клёсовым смотрите? Вы же вообще ничего не можете понять.
1
@ВалентинаАлександрова-п6и 🤡
1
@ВалентинаАлександрова-п6и Ясно, из палаты пишите?
1
@ВалентинаАлександрова-п6и Интересно посмотреть на лицо вашего отца и деда) Давайте)
1
@АлексейГайсин-ю9н Манкурт?)
1
@ВалентинаАлександрова-п6и У вашего отца и дедов были тураноидные лица, значит?)
1
@АлексейГайсин-ю9н Да, а русские тут при чём? А я объясню, - используют Саха, как колонию и вывозят все ресурсы, а у вас даже моста через Лену нет. Очнись
1
@АлексейГайсин-ю9н R1A z282 не имеет никакого отношения к скифам. Это любой, кто в теме тебе скажет
1
@SanskritEtoRusskiy Вот именно так и появились от кочевника R1a предки славян 5000 лет назад. Предки славян были воспитаны матерью, как земледельцы, на конях не ходили, сидели на одном месте тысячи лет, и только, авары при завоевании Европы начали расселять племя славян по рекам для выращивания зерновых, потом этим занимались хазары, потом варяги. Вот так в жизни бывает 🤷🏻
1
@SanskritEtoRusskiy Я не про мифологию вашу говорю, а про историю предков славян. Тысячелетия сидели в болотах восточной Европы никуда не ходя.
1
@SanskritEtoRusskiy Ни одного скифа со "славянской" r1a z282 найдено не было, а выявленных счёт уже на сотни идёт. У скифов R1A Z93 (сейчас он преобладает у тюрков РФ, кроме якутов)
1
@SanskritEtoRusskiy Вы вообще с логикой как? Если мамы скифов были ираноязычными, то сейчас бы тюрки говорили на языке "иранской" группы, а это не так)
1
@SanskritEtoRusskiy Опять вы со своей мифологией
1
Скифы, особенно за Уралом были тураноиды. Это археологи и антропологи видят. Загуглите - "поясная пластина - скифы под деревом" - выйдет золотая пластина скифов и вы посмотрите на их лица. На этих ваших "индоевропейцев". Ваша мифология, кроме смеха ничего не может вызвать
1
@АлексейГайсин-ю9н Судя по твоей фамилии, - ты манкурт и общаться с тобой у меня не желания, кроме того, ты даже основных понятий не знаешь о своих предках. Зачем ты мне?
1
@SanskritEtoRusskiy Вы вообще понимаете, что группа R образовалась несколько десятков тысяч лет в Сибири? И они не приходили в Сибирь из каких то мифических "славянских" земель (их и не было тогда). Опять свои сказки рассказываете. 2. Не мигрировали никогда славяне ни в Азию, ни в Аравию, ни в Индию. Это сделали скифы, не имеющие никакого отношения к славянам. Славяне (их предки по R1a z280) сидели в болотах восточной Европы на протяжении тысячелетий и никуда не ходили.
1
@SanskritEtoRusskiy Когда гунны, а потом авары пришли с завоеваниями в Европу, они потеснили племена германцев (и не только их), освободились земли, на эти земли из болот восточной Европы пришли предки славян (лужицкая культура). Потом, когда германские племена усилились, - они ассимилировали пришедших на их земли славян, - остальные убежали на места их нынешнего проживания. Они не приходили не из каких территорий нынешней РФ, - нет никаких следов ни славян, ни их предков на территории нынешней РФ ранее VIII-IX веков.
1
@SanskritEtoRusskiy Мне не трудно для непонятливых и третий раз повторить, - на территории нынешней РФ не найдено следов славян (R1A z280 преобладающий), ранее VIII-IX веков. Полно скифского R1A Z93 (так называемый "азиатский" субклад), который сейчас в основном у тюрков РФ.
1
@SanskritEtoRusskiy Вы изучите, что такое митохондриальная ДНК. Тогда поймёте, почему в этой науке женский ДНК не берут в расчёт
1
@SanskritEtoRusskiy У нормальных людей нация по отцу идёт. Вы определитесь, вы слэйв или еврей
1
@SanskritEtoRusskiy Для меня безумец, - это тот, кто считает, что на протяжении тысяч лет его бабушки-славянки жили и воспроизводили сами себя без мужчин
1
@SanskritEtoRusskiy По моему вы понять не можете, что я вам написал.) Человек может считать себя хоть обезьяной, но если у него предки, допустим, - белорусы, - то реально (и генетически), - он будет потомком белорусов. Если бы у славянина хоть один какой дальний предок был гунн, скиф, авар или хазар, - то этот R1A Z93 остался бы у него (у любого его представителя мужского рода).
1
@SanskritEtoRusskiy 1 Бабушек славянок не было на территории нынешней РФ до VIII-IX веков (так как они без мужчин не могли жить, а следов мужчин славян нет на этой территории до этих веков). 2. Если бы у славян были в предках скифы, сарматы, гунны, авары, хазары, - то это бы мы сейчас видели в их потомках (субклад R1A Z93 и его производные, а их практически нет, а те что есть - приобретены во время Золотой Орды скорее всего).
1
Нет. Про государство русов в VI веке - вообще фантазии)
1
На 09:07 - не понятно. У большинства тюрков нынешней РФ R1a z93: Татары, хакасы, шорцы, тувинцы, балкары, карачаи, кумыки - у всех преобладающий или в большом количестве R1a z93 или его производные. Иногда Клёсов чуть недоговаривает. Он может имеет в виду, что у этнических русских R1A z93 (скифский) - всего 1%, - тогда понятно, - это от татар к русским пришло за время улуса Джучи
1
@ВладимирЯрмин-з3ф Это ты сейчас лжешь. У всех тюрок РФ, кроме якутов - преобладающий субклад R1A Z93. В том числе и у татар, а у русских вообще другой субклад, R1A Z93, у русских, возможно около процента (от тюрок).
1