Comments by "حيدر مرتضى" (@haydarmurtaza) on "Русский каганат: забытое начало Руси" video.

@ЛенивыйТролль Буратино, мне просто достаточно сказать, что первое государство в славянской истории дали славянам, которые находились в первобытно-общинном строе и жили в норах со свиньями, дали тюрки Аспарух хана. Это был 681 год, слэйв, утрись
4
@ЛенивыйТролль Тюрки всю Евразию завоевали ещё как минимум с IV века (гунны). Во вторых: Все первые государственные образования в Восточной Европе были тюркскими - нравится вам это или нет, не имеет значения. Это были Аварский каганат, Хазарский, Великая Болгария, Первое Болгарское царство, ранее гос-во гуннов. До гуннов существовали протогосударства готов, разгромленные гуннами. Также на Северном Кавказе существовало гос-во Алания, которое входило полностью или частично в состав Хазарского каганата, в силу этого особого значения не имевшее. Никаких других государств в Восточной Европе больше не было. Славяне вышли из недр тюркских каганатов, собственно именно каганаты позволили распространится славянам на огромные территории. У ранних норманнов тоже не было своей государственности, были только отдельные правящие роды, поэтому заимствовать гос.управление они могли или на западе, например, у франков или у тюрок в каганатах. Восточные русы заимствовали государственность именно у тюрок, так как никаких других примеров больше там не было. И правителем они (русы) имели кагана, что подтверждают европейские, арабские и затем сами русские источники, а каган - это только тюркское влияние и никакое другое. И не имеет значения - был ли Русский каганат самостоятельным гос-вом, или русы подчинялись непосредственно Аварскому или Хазарскому кагану, факт в том, что русы и славяне жили в системе каганатов до 11 века. И отошли от этого тюркского влияния только с приходом византийского\ христианского. Никаких других вариантов тогда не было. И тем более не имеет значения, что вам сейчас кажется приемлемым или нет. Если у вас нет способностей читать, то не надо лезть. Если есть , то изучайте источники, читайте работы крупнейших специалистов по истории ранней Руси - Петрухина, Седова, Толочко, о Русском каганате писали почти все. И будет вам счастье:)
4
@ЛенивыйТролль Буратино, у скандинавов в то время не было государств, и, соответственно, не было опыта госстроительства и они взяли это у тюрок. Так что ты как обычно пукнул в лужу, да ещё и громко). Я не понял, slave, ты что отрицаешь, что хан Аспарух, сын Кубрат хана, вместе со своими воинами, принес диким славянам первое в их истории государство? Повторюсь для тебя ещё раз, slave, на территории нынешней РФ не найдено никаких следов славян ранее VII -VIII веков . Только тупые фрики могут отрицать данный факт. Насчёт Руси, - она возникла на торговом пути, потому что пришли норманны (варяги) и сели на этом торговом пути, продавая пушнину и рабов (славян), которых до этого поселили на этих землях хазары, для выращивания зерновых. Пока не основали этот торговый путь, там не могло возникнуть никакое государство, потому что прибавочный продукт был очень мал. А вот когда викинги начали тысячами продавать славянских рабов в Хазарию, вот тогда то и появился этот прибавочный продукт, и возникли предпосылки для образования в этих краях государства викингов - Русь Понял, slave? 🤣 На Болгарию я перепрыгнул, потому что это первое государство славян, когда оно было основано, ни о какой Руси ещё никто и не слышал, её даже в проекте не было, поэтому и говорить о ней смысла нет То, что ты называешь "возвышение Руси с 9 по 13 век" - это дикие места по отлову и продаже белых рабов вниз по рекам в цивилизованные места. Этим "ваши" же князья занимались, продавая славян целыми племенами . 👆Это ты называешь возвышением, slave?) Это унижение славян Славяне всю свою историю от начала были рабами, а во главе "их" государств всегда стояли инородцы - сначала это были тюрки, потом норманны (викинги), потом опять тюрки, потом немцы (Романовы), сейчас евреи Славяне всегда были бесправными холопами бояр (перевод с тюркского - богатый человек, князь), вас-крепостных продавали ещё всего чуть больше 150 лет назад дешевле породистых щенков И сейчас ничего не изменилось, вы не владеете своим государством и за всю историю никогда не владели Далее, - славяне к упомянутым тобой "индо-арийским" племенам не имеют никакого отношения. Сейчас XXI век, и довольно хорошо развиты генетические исследования Так вот, дорогой мой slave, найденные образцы ДНК скифов - R1a z93 , а у славян R1a z282, и эти две мутации разошлись около 4500-5000 лет назад Люди с гаплогруппой r1a z282 были земледельцами, никуда не ходили, сидели тихо мирно в небольшом ареале в болотах Европы, в отличие от кочевников r1a z93, которые отметились и в Индии и в Китае, и в Иране, и на всём ближнем востоке и вообще на всей территории Евразии И везде эти кочевники R1a z93 приходили хорошо организованным войском на лошадях, уничтожали правящую верхушку местных народов и становились во главе этих побежденных племен И это всё уже доказано генетиками И я ещё тебе напишу главное slave, - преобладающая гаплогруппа у тюрков сейчас - это R1a z93 Вот таким образом, slave Такова история этого мира, которая при помощи новых технологий открывается нам сейчас и это прекрасно
4
@ЛенивыйТролль Практически вся титулатура славян тех веков выходит от тюрков, потому что они государства славянам образовывали.
3
@ЛенивыйТролль Ты даже прочитать и понять общеизвестный факт истории не можешь, 🤡. 🍌 чмокай
3
В Орде не было "много русских православных". В Орде было много своих тюрков христиан-несториан
2
Мало того, даже титул "князь" тоже взят в то время, когда начали тесно общаться с Болгарией от них же До Владимира на Руси правитель именовался каганом и это всё описано в источниках (даже в русских летописях) Сначала до ХI века был каган , а потом взяли титул - князь , который восприняли от Болгарии (там тоже наверху были тюрки Аспарух хана) в ХI веке, который произошел от титула канасубиги . (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi), что значит - Кенес - совет Биги - беки, бий, (военный командир) Получается - избранный на совете бек (военный лидер) канасубиги - канас - конязь - князь Такие пироги
2
Мало того, даже титул "князь" тоже взят в то время, когда начали тесно общаться с Болгарией от них же До Владимира на Руси правитель именовался каганом и это всё описано в источниках (даже в русских летописях) Сначала до ХI века был каган , а потом взяли титул - князь , который восприняли от Болгарии (там тоже наверху были тюрки Аспарух хана) в ХI веке, который произошел от титула канасубиги . (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi), что значит - Кенес - совет Биги - беки, бий, (военный командир) Получается - избранный на совете бек (военный лидер) канасубиги - канас - конязь - князь Такие пироги
2
@Vyacheslav1975 С чего вы взяли, что справедливо? Во вторых вообще не подходит конунг и князь.
2
Все "русские" летописи дошли до нас в списках 15-16 веков (ранее нет). Тогда и были переписаны в антитюркской направленности.
2
@ЛенивыйТролль Ты просто показал свою безграмотность и тупость. Во первых тюрки всю Евразию завоевали ещё как минимум с IV века (гунны). Во вторых: Все первые государственные образования в Восточной Европе были тюркскими - нравится вам это или нет, не имеет значения. Это были Аварский каганат, Хазарский, Великая Болгария, Первое Болгарское царство, ранее гос-во гуннов. До гуннов существовали протогосударства готов, разгромленные гуннами. Также на Северном Кавказе существовало гос-во Алания, которое входило полностью или частично в состав Хазарского каганата, в силу этого особого значения не имевшее. Никаких других государств в Восточной Европе больше не было. Славяне вышли из недр тюркских каганатов, собственно именно каганаты позволили распространится славянам на огромные территории. У ранних норманнов тоже не было своей государственности, были только отдельные правящие роды, поэтому заимствовать гос.управление они могли или на западе, например, у франков или у тюрок в каганатах. Восточные русы заимствовали государственность именно у тюрок, так как никаких других примеров больше там не было. И правителем они (русы) имели кагана, что подтверждают европейские, арабские и затем сами русские источники, а каган - это только тюркское влияние и никакое другое. И не имеет значения - был ли Русский каганат самостоятельным гос-вом, или русы подчинялись непосредственно Аварскому или Хазарскому кагану, факт в том, что русы и славяне жили в системе каганатов до 11 века. И отошли от этого тюркского влияния только с приходом византийского\ христианского. Никаких других вариантов тогда не было. И тем более не имеет значения, что тебе кажется приемлемым или нет. Если у тебя нет способностей читать, то не лезь. Если есть , то изучай источники, читай работы крупнейших специалистов по истории ранней Руси - Петрухина, Седова, Толочко, о Русском каганате писали почти все. И будет тебе счастье:)
2
Тюрки всю Евразию завоевали ещё как минимум с IV века (гунны). Во вторых: Все первые государственные образования в Восточной Европе были тюркскими - нравится вам это или нет, не имеет значения. Это были Аварский каганат, Хазарский, Великая Болгария, Первое Болгарское царство, ранее гос-во гуннов. До гуннов существовали протогосударства готов, разгромленные гуннами. Также на Северном Кавказе существовало гос-во Алания, которое входило полностью или частично в состав Хазарского каганата, в силу этого особого значения не имевшее. Никаких других государств в Восточной Европе больше не было. Славяне вышли из недр тюркских каганатов, собственно именно каганаты позволили распространится славянам на огромные территории. У ранних норманнов тоже не было своей государственности, были только отдельные правящие роды, поэтому заимствовать гос.управление они могли или на западе, например, у франков или у тюрок в каганатах. Восточные русы заимствовали государственность именно у тюрок, так как никаких других примеров больше там не было. И правителем они (русы) имели кагана, что подтверждают европейские, арабские и затем сами русские источники, а каган - это только тюркское влияние и никакое другое. И не имеет значения - был ли Русский каганат самостоятельным гос-вом, или русы подчинялись непосредственно Аварскому или Хазарскому кагану, факт в том, что русы и славяне жили в системе каганатов до 11 века. И отошли от этого тюркского влияния только с приходом византийского\ христианского. Никаких других вариантов тогда не было. И тем более не имеет значения, что вам сейчас кажется приемлемым или нет. Если у вас нет способностей читать, то не надо лезть. Если есть , то изучайте источники, читайте работы крупнейших специалистов по истории ранней Руси - Петрухина, Седова, Толочко, о Русском каганате писали почти все. И будет вам счастье:)
1
@ahahaghaha191 Буратино, у славян есть общее заимствование - имя Борис. Оно идёт от болгарского царя Бориса, жившего в IX веке (Барыс по тюркски, по русски переводится - Барс). Такие пироги
1
@ahahaghaha191 Ааааа) Буратино, ты думаешь царь Борис в 9 веке, взял себе имя в честь Бориса Джонсона из 21века?)))
1
Мало того, даже титул "князь" тоже взят в то время, когда начали тесно общаться с Болгарией от них же До Владимира на Руси правитель именовался каганом и это всё описано в источниках (даже в русских летописях) Сначала до ХI века был каган , а потом взяли титул - князь , который восприняли от Болгарии (там тоже наверху были тюрки Аспарух хана) в ХI веке, который произошел от титула канасубиги . (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi), что значит - Кенес - совет Биги - беки, бий, (военный командир) Получается - избранный на совете бек (военный лидер) канасубиги - канас - конязь - князь Такие пироги
1
@ЛенивыйТролль да ты не только читать не можешь , ты даже видео не можешь внимательно посмотреть, Буратино. А конунг и князь - это абсолютно два разных слова, ты ещё и глухой что-ли?)
1
@ЛенивыйТролль Мне не трудно правду написать: Государственность славянам, находящимся в стадии первобытно-общинного строя и жившим в норах-землянках вместе со 🐷, дали кочевники тюрки В первый раз это было в 681 году - пришел Аспарух хан с войском и основал Болгарию - первое "славянское" государство И потом хазары расселили славян на территории рек Днепр, Дон, Днестр, чтобы славяне хлеб выращивали и платили хазарскому каганату дань хлебом
1
@ahahaghaha191 Буратино) Болгары, которые создали дунайскую Болгарию были тюрки и титулатура, естественно, у них была тюркская, а не германская.
1
@ЛенивыйТролль Аха, каган, хан, бек (бий) - это Иран. Ну ты Буратино, реально деревянный по пояс
1
@ahahaghaha191 мы здесь говорим про определенные века
1
@ЛенивыйТролль давай мне ссылку на статью Дыбо, где она говорит, что каган, хан, бек, бий, тархан, - эти титулы имеют персидские корни. Иначе считаю тебе звездаболом
1
@ahahaghaha191 Я говорю про канасубиги в дунайской Болгарии , это 9 век. И я это стразу писал. Я не виноват, что ты не можешь даже информацию нормально воспринимать.
1
@ahahaghaha191 Ты деревянный по пояс. Все славяне имели дело с тюрками. Гунны, булгары, авары, маджары и подобные племена всю Европу истоптали в свое время.
1
@ЛенивыйТролль Как я и предполагал, ты звезда бол. Где ссылка на статью Дыбо, о том, что тюркская титулатура (каган, хан, тархан, бий) - выходит из языков иранской группы? Про стан вообще насмешил, так только при советах республики назвали, это не свои названия, Буратино Про тюрков ашина, которых ты назвал согдицами, благодарю, поржал И мне очень импонирует, что ты орнитофил, и очень любишь птиц, особенно сов, но не увлекайся этим, чревато
1
@ЛенивыйТролль Буратино, ты ещё скажи, что эфталиты были славянами, 🤡. Продолжай смешить, 🤡 Тюрки изначально европеоиды, просто брали женщин завоёванных народов (азиаток). Звездо бол, я так понимаю, ссылки на статью Дыбо об иранских корнях титулатуры тюрков не будет? Как вообще с тобой после этого разговаривать, 🤡
1
@ahahaghaha191 Буратино, первое славянское государство в истории - это дунайская Болгария. Его основали и там правили несколько столетий тюрки. И главный титул изначальный был там канасубиги У других славян, живших в то время без государств, в первобытно-общинном строе в норах со свиньями, не было князей. Князь - это глава государства. И взят другими славянам позже от Болгарии. Если ты не можешь сложить 2+2, то пеняй на свой мыслительный аппарат, я то тут при чём?
1
@ЛенивыйТролль тупость пишешь ты Какой ободрит князь вислав 660 г Где это написано, слэйв, что за источник?
1