Youtube comments of C00LM4N (@C00LM4N).

  1. 3800
  2. 3400
  3. 862
  4. 386
  5. 339
  6. 300
  7. 288
  8. 267
  9. 249
  10. 184
  11. 167
  12. 166
  13. 164
  14. 158
  15. 156
  16. 155
  17. 134
  18. 133
  19. 120
  20. 117
  21. 116
  22. 114
  23. 110
  24. 107
  25. 106
  26. 106
  27. 101
  28. 101
  29. 100
  30. 96
  31. 94
  32. 88
  33. 87
  34. По городу на пруле удобнее. Выходить справа - удобнее, безопаснее, и даже в дождь из лужи не обольют. Большинство обгонов тоже справа, на том же мкаде в 5 ряду. Еще удобно парковаться рядом с леворульками, когда места впритык. Левую сторону можно прижать вплотную к леворульке, ведь там пассажирская дверь, а справа оставить больше места и под свою водительскую дверь, и под водительскую дверь соседней леворульки. На трассе неудобства дейтствительно не громадные, но есть. Как верно было сказано, при нормальной дистанции ничего жуткого в обгоне нет. Неудобства возникают в городе на узких улочках. Например, встал автобус на остановке и его объехать нужно, или еще какое препятствие - тут реально не видно. Только ради таких ситуаций поставил на одно авто камеру обгона. Видит она в темноте, надо сказать, лучше чем мои глаза, да еще и с увеличением хорошим, видно далекооо... В общем, при желании, становится видно и слева, и справа - одни плюсы ) На одной просто фары евросвет купил, на другой (с ксеноном) шторки сделал, чтобы не было галки на встречку, а потом линзы с евросветом поставил. В Москве прулей хоть и не много, но я вот даже вспомнить не могу, чтобы меня кто-то из них слепил, хотя я специально присматриваюсь. Зато леворульки легко прям с завода слепят. Выставят дебилушки фары на заводе в горизонт на каком-нибудь высоком кроссовере и шпарят они по зеркалам за милую душу, и на каждой неровности встречке в глаза моргают. Если еду в левой полосе, то и жмусь влево, где никого нет. Когда те же стыки проезжаю, или чтобы по колее не ехать. А когда с двух сторон другие участники движения, то по ситуации, если требуется, а так - по середине. Чего жаться, если причин нет. Насчет комплектаций разница кое-какая есть. Сейчас-то да, не актуально, а раньше - везде тебе электрорегулировка зеркал и кондиционер, даже у самых дешевых авто. У меня был лансер 2002 года. Ну лансер обычный, чего там особенного может быть. Так был DVD с монитором и навигацией, как опция - тв-тюнер. Не просто воткнутый японцем, а именно заводская мультимедия, экран встроен в середину торпеды. Причем DVD привод читал двухслойные DVD. Для 2002 года для такого класса автомобилей это что-то невероятное. На пруле удобно рулить правой рукой и ей же включать поворотники. Это я как левша говорю ) Самое неудобное - это действительно всякие аэропорты, парковки и макавты (если кому нужно), когда едешь один.
    87
  35. 84
  36. 84
  37. 82
  38. 81
  39. 76
  40. 75
  41. 74
  42. 73
  43. 72
  44. 71
  45. 71
  46. 70
  47. 69
  48. 68
  49. 67
  50. 67
  51. 66
  52. 65
  53. 64
  54. 62
  55. 61
  56. 59
  57. 58
  58. 58
  59. 57
  60. 57
  61. 56
  62. 53
  63. 52
  64. 49
  65. 47
  66. 47
  67. 46
  68. 46
  69. 46
  70. 46
  71. 46
  72. Шумил две тачки. И вот что заметил. Становится в целом тише, да. Разговаривать явно комфортнее. Но при этом всём заметно, что в АЧХ шума появляется перекос. Грубо говоря, часть шумов убирается, а другая - остается, и если раньше они были равны по громкости, то теперь некоторые начинаают выпячиваться. А ухо наше сильнее замечает именно такие, чем ровный шум. Еще, на первом авто мне даже казалось, что добавилось какого-то гула низкочастотного со стороны пола. Так что, наверное, самое разумное - это идеально укатать двери для лучшего звука акустики (тут спорить не очем), залепить арки колес и, если требуется, облепить противоскрипным материалом обшивки. Пожалуй, это даст если не 90%, то 60-70% точно при мизерном расходе материала. В последний раз проклеил все просто идеально и толстыми слоями с покрытием около 100% поверхности - вибропласт голд в 2 слоя (пол, передние двери, крыша) или stp aero (задние двери, 5 дверь, багажник, внутренняя и наружняя поверхности задних крыльев, арки) + акцент (10мм) на кузов, тот же вибропласт/aero + битопласт на весь пластик. Надеялся на вау-эффект, шумки ушло килограмм 50, но чуда не случилось )
    45
  73. 45
  74. 44
  75. 43
  76. 43
  77. 43
  78. 41
  79. 39
  80. 39
  81. 38
  82. 38
  83. 37
  84. 36
  85. 35
  86. 34
  87. 33
  88. 33
  89. 32
  90. 32
  91. 32
  92. 32
  93. 31
  94. 30
  95. 30
  96. 30
  97. 29
  98. 29
  99. 29
  100. 28
  101. 28
  102. 28
  103. 28
  104. 27
  105. 27
  106. 27
  107. 26
  108. 26
  109. 26
  110. 26
  111. 25
  112. 24
  113. 24
  114. 24
  115. 23
  116. 22
  117. 22
  118. 22
  119. 21
  120. 21
  121.  @rendom7700  а, так это очередной неграмотный, который путает бизнес-планирование, где бизнесмен пытается попасть в спрос и заработать денег, и плановую экономику, которая никуда попадать не пытается, потому что рынка вообще не существует и все управляется исключительно по команде с полным игнорированием спроса? почему вас около 100% в числе любителей плановой экономики? наверное потому, что вы рыночных закономерностей вообще понять неспособны. в научный подход ты не можешь. поэтому вариант, что люди рожали быстрее, чем их убивали - не рассматривается. причинно-следственные связи ты придумаешь от балды. по итогам первой пятилетки с коллективизацией сбор зерна упал на 10 миллионов тонн, поголовье коров сократилось на треть, а лошадей - вдвое. из деревни вырывали все ресурсы, настал голод, от которого умерло 7 миллионов человек. миллионы людей отправили в кулацкую ссылку, а их имущество украло государство. по дороге в ссылку массово гибли и взрослые, и особенно дети. тратились ворованные деньги бездарно, начали тысячи строек, на все не хватало ресурсов и в результате значительная часть строек была заморожена, а ресурсы утеряны. за 37-38 только по внутренней статистике НКВД расстреляно 680 тысяч, а осуждено - 1.7 миллиона человек. а всего за время сталинского правления расстреляно около миллиона. все документы опубликованы. а, ну да, сталинисты будут орать, что все документы вброшены в архивы... неизлечимо. от сталинистов страну вылечит только их смерть.
    21
  122. 21
  123. 21
  124. 21
  125. 21
  126. 21
  127. 21
  128. 20
  129. 20
  130. 20
  131. 19
  132. 19
  133. 19
  134. 19
  135. 19
  136. 19
  137. 19
  138. Масло во впуске есть всегда, потому что ни одна вентиляция картера не задерживает все масло. Но без сажи оно все-таки сильно медленнее формирует отложения. Про мощность/экономичность надо будет погуглить - по идее да, подача выхлопа на частичных нагрузках в бензинке почти не меняет количество воздуха/топлива, но увеличивает количество рабочего тела, типа приближая бензинку к режиму дизеля - увеличивая наполнение или, по-другому, динамическую степень сжатия. Обедняться смесь на бензинке не будет. У нас смесь льется по датчику расхода воздуха - а он считает только свежий воздух. Откроем егр - потребление воздуха упадет, бензина тоже нальется меньше. И без всяких коррекций по лямбдам. У себя на бензинке отключил егр. Естественно, ни на какие топливные коррекции это не повлияло. На расход, впрочем, тоже - по крайней мере, я никаких изменений не заметил, хотя режим эксплуатации позволил бы заметить изменение с точностью около 0.5л/100км.
    19
  139. 18
  140. 18
  141. 18
  142. 18
  143. 17
  144. 17
  145. 17
  146. 17
  147. 17
  148. 16
  149. 16
  150. 16
  151. 16
  152. 16
  153. 16
  154. 16
  155. 16
  156. 16
  157. 15
  158. 15
  159. 15
  160. 15
  161. 15
  162. 15
  163. 15
  164. 15
  165. 15
  166. 15
  167. 15
  168. 14
  169.  @rendom7700  ты синапс от ануса не отличишь, куда ты в медицину полез диагнозы ставить, даже не понимая их смысла? позорище. это сталинисты любят расстреливать. я лишь констатирую, что их исправит только их смерть. они необучаемы. необучаемых исправить нельзя. в полном соответствии с известным изречением: "идиот - это человек, который делает из раза в раз то же самое, надеясь получить другой результат". все плановые экономики поотмирали, но их любители верят в их чудодейственную силу. еще тебе секрет открою. как правило, чем примитивнее общество, тем больше рождаемость. во времена той же коллективизации и раньше рожать нужно было много, потому что и детская смертность была высокая, и кроме натурального хозяйства ничего и не было, а значит нужно больше рабочих рук в семье. а в современном мире кто больше рожает? люди, занятые интеллектуальным трудом или нищета из какой-нибудь Средней Азии? чтобы рожать можно вообще не думать, это физиологических процесс, это можно делать даже бессознательно. твои знания из газеты "Правда" почерпаны, не иначе. мыслить ты не способен. живешь в сказочном мире без представлений о его закономерностях.
    14
  170. Присадки работают там, где предполагается контактное трение - кулачок-толкатель, кольцо-цилииндр и прочие подобные места. В исправной паре шейка-вкладыш может быть только гидродинамическое трение, присадки там не работают, и если контактное трение есть - никакие присадки мягкий вкладыш спасти не могут. Все присадки работают, вопрос эффективности. Я проверял супротек в двигателе - после первой заливки эффект был. Измерял эффективность цилиндров осциллографом Постоловского - выросла. Использовал аналог римета (ресурс) в коробке акпп, которая пиналась - от одного пакетика полностью пропали пинки на переключениях. Заливал этой зимой. К текущему моменту изредка можно словить пинок (раз в пару недель). Но концентрация была залита смешная - 1 пакетик на все ~9л масла. В двигателе использую нитрид бора - тут тяжело не заметить разницу. Для медных составов есть вполне независимые исследования, где видно, как трущиеся поверхности становятся омедненными. У знакомого на поло после меди перестали стучать поршни, а на калине заткнулась вечно воющая коробка.
    14
  171. 14
  172. 14
  173. 13
  174. 13
  175. 13
  176. 13
  177. 13
  178. 13
  179. 13
  180. 13
  181. 13
  182. 13
  183. 13
  184. 12
  185. 12
  186. 12
  187. 12
  188. 12
  189. 12
  190. 12
  191. 12
  192. 12
  193. 11
  194. 11
  195. 11
  196. 11
  197. 11
  198. 11
  199. 11
  200. 11
  201. 11
  202. 11
  203. 11
  204. 11
  205. 11
  206. 10
  207. 10
  208. 10
  209. 10
  210. 10
  211. 10
  212. 10
  213. 10
  214. 10
  215. 10
  216. 10
  217. 10
  218. 10
  219. 10
  220. 10
  221. 10
  222. 10
  223. 10
  224. 10
  225. 10
  226. 9
  227. 9
  228. 9
  229. 9
  230. 9
  231. 9
  232. 9
  233. 9
  234. 9
  235. Глупость отказываться от атомной энергетики! Любые инженерные новшества по-началу работают не очень хорошо и дорабатываются по ходу дела. Сейчас АЭС вполне можно делать безопасными. Даже те же РБМК значительно модернизировались и стали вполне безопасными. А учитывая, что у нас есть реакторы на быстрых нейтронах, которые могут производить топливо для реакторов на тепловых и т.о. организовать замкнутый цикл использования топлива - так мы обязательно должны все это развивать. Если не делать глупостей типа как на Фукусиме, где на побережье с угрозой цунами электронику прячут в подвал, или не игнорировать недостатки РБМК как после аварии на ЛАЭС, то все было бы очень неплохо. Количество реакторов сокращается как раз из-за реакторофобии. Нам сейчас вообще урановые хвосты сливают, а мы из них можем бесплатное топливо для реакторов получить. И стоимость электричества с АЭС на длинном интервале оказывается дешевле угля и, тем более, газа.
    9
  236. 9
  237. 9
  238. 9
  239. 9
  240. 9
  241. 9
  242. 9
  243. 9
  244. 9
  245. 9
  246. 9
  247. 9
  248. 9
  249. 9
  250. 9
  251. 9
  252. 8
  253. 8
  254. 8
  255. Глупо хаять катализатор, в котором непрерывно горело масло. Странно, что он просто не потек. Ведь катализатор отлично дожигает все, что может гореть, и масло отлично подходит. У меня на тойоте прульной на пробеге около 200 кат треснул, но соты все были целые (вырезал его, т.к. думал он уже помер - тогда и увидел трещину). Кольца залегли явно не потому, что они какие-то плохие - скорее всего нечасто масло меняли. Ну и владелец 100% не первый и единственный, сколько их там было до него и сколько раз скрутили пробег - большой вопрос )) Как бы не оказалось, что пробег 400, если не 500 ) Но в любом случае, даже если пробег настоящий - 300 тысяч для авто на механике (где по сравнению с акпп больше ударных нагрузок) я считаю вполне приемлемым, хоть и не рекордным. У меня паронитовые прокладки стоят на 76мм выпуске, уже сколько лет фиг знает - никаких проблем не было. И чего в них плохого..?
    8
  256. 8
  257. 8
  258. 8
  259. 8
  260. На моем авто можно менять давление переключений. И чтобы дойти до рывков, поднять его надо очень заметно. Т.е. чтобы ошибка по расчетному моменту была настолько большой, что ощущаются пинки, причем сильные, момент должен упасть настолько, что не заметить это будет невозможно. Причем я даже буквально такую ситуацию устраивал. Расчетного момента у меня блок двигателя не выдает вообще, коробка выбирает давление тупо по открытию дросселя. И я открыл настеж вестгейт турбины, так что она начинала дуть ооооочень поздно, момент упал катастрофически, двигатель едва ехал - как атмосферник. И нажал тапку в пол. И вот тогда я получил заметный пинок на переключении - по открытию дросселя давление переключения было максимальным, но фактический момент был минимум вдвое меньше нормального. Если же заметить разницу в тяге двигателя попомер не позволяет, то она явно 10% и менее, и при такой недостаче момента на моей коробке ни о каких даже намеках на пинки говорить не приходится.
    8
  261. 8
  262. 8
  263. 8
  264. 8
  265. 8
  266. 8
  267. 8
  268. 8
  269. 8
  270. 8
  271. 8
  272. 8
  273. 8
  274. 8
  275. 8
  276. 8
  277. 7
  278. 7
  279. 7
  280. 7
  281. 7
  282. 7
  283. 7
  284. 7
  285. 7
  286. 7
  287. 7
  288. 7
  289. 7
  290. 7
  291. 7
  292. 7
  293. 7
  294. 7
  295. 7
  296. 7
  297. 7
  298. 7
  299. 7
  300. 7
  301. 7
  302. 7
  303. 7
  304. 6
  305. 6
  306. 6
  307. 6
  308. 6
  309. 6
  310. 6
  311. 6
  312. 6
  313. 6
  314. 6
  315. 6
  316. 6
  317. 6
  318. 6
  319. 6
  320. 6
  321. 6
  322. 6
  323. 6
  324. 6
  325. 6
  326. 6
  327. 6
  328. 6
  329. 6
  330. 6
  331. 6
  332. 6
  333. 6
  334. 6
  335. 6
  336. 6
  337. 6
  338. 6
  339. 6
  340. 6
  341. 6
  342. 6
  343. 6
  344. 6
  345. 6
  346. ну на бмв ездят же люди? двигатель n63 4.4л по болячкам обгонит этот g4na раз 10. масложор при пробочной эксплуатации - тысяч с 30км. все что можно сделано из пластика, даже стакан масляного фильтра, который вываривается в масла при 120 градусах и 6 барах давления. трубки маслослива с турбин коксуются намертво, т.к. турбины стоят в развале блока - масло в них просто закипает т.к. температура в развале блока 400 градусов! и так почти бесконечно можно продолжать. и ничего ведь, покупают и ездят на них. а большинство еще и про "немецкое качество" говорит. или другой пример - присматривал маленькую тачку бодрую как поджопник. смотрю шкоду фабию 1.4т. двигатели жрут масло с новья непомерными темпами. гарантийные замены двигателей из-за масложора на 10-20 тысячах пробега - спокойно. замена коробки dsg на 20-30 тысячах пробега - тоже норма. и тоже покупают ведь это говно и ездят.
    6
  347. 6
  348. 6
  349. 5
  350. 5
  351. 5
  352. 5
  353. 5
  354. 5
  355. 5
  356. 5
  357. 5
  358. 5
  359. Грудинин может быть и неплох у себя в совхозе (хотя поднялся-то он как лендлорд, а не как продавец клубники). Но есть много вопросов. 1) он внезапно появился под самый конец, за 3 месяца до выборов. Никакой своей программы не презентовал (а только программу кпрф, о которой ниже), агитацию не вел, вообще как кандидат не работал, штабы не открывал. И ему изначально не оказывалось вообще никакого противодействия! Его пускают в зомбоящик и выступать в госдуме. Вдумайтесь! Аккурат как Собчак. Абсолютно точно согласованный кандидат. Но в любом случае, раз так легко пускали - значит угрозы никакой не представляет, иначе бы мочили как Навального. Наоборот же, за него и во вконтактике, и на ютубчике вписывались кремлеботы. Просто повсеместно. Сейчас тактика поменялась и начали мочить - видимо, слишком палевно было его вылизывать, а теперь его поливают грязью как Навального, чтобы мы поверили, что он тоже кандидат не от Кремля ))) 2) он директор СОВХОЗА имени ЛЕНИНА и баллотируется от КОММУНЯК. Одного развала мало было? Можем повторить? 3) почитайте программу кпрф, которую он поддерживает. Пиндосы наши враги, экономика должна быть плановой, а не рыночной (одного развала-таки мало было), контроль за ценами, национализировать все и вся, ограничить обмен валюты, запрет на частную собственность на средства производства! Это СОВОК! Плановая экономика есть сейчас в КНДР, во всем нормальном мире - рыночная! Это просто идиотизм для XXI века! В программе написано, что КПРФ хочет отменить Платон, при том что они сами же за него и проголосовали в думе!!! Они же голосовали за закон Димы Яковлева (чтобы не отдавать наших детей-инвалидов проклятым пиндосам, где есть медицина, а чтобы они подыхали здесь), и отменять они его не собираются! И Грудинин все это поддерживает! Это программа не развития, а программа движения к новому развалу страны и еще большему технологическому отставанию! 4) он был единоросом и доверенным лицом путина! 5) он уехал на праздники отдыхать в Германию, вместо того, чтобы вести свою "избирательную кампанию"
    5
  360. 5
  361. 5
  362. 5
  363. 5
  364. 5
  365. 5
  366. 5
  367. 5
  368. 5
  369. 5
  370. 5
  371. 5
  372. 5
  373. 5
  374. 5
  375. 5
  376. 5
  377. 5
  378. 5
  379. 5
  380. 5
  381. 5
  382. 5
  383. 5
  384. 5
  385. 5
  386. 5
  387. 5
  388. 5
  389. 5
  390. 5
  391. 5
  392. 5
  393. 5
  394. 5
  395. 5
  396. 5
  397. 5
  398. 5
  399. 5
  400. 4
  401. 4
  402. 4
  403. 4
  404. 4
  405. 4
  406. 4
  407. 4
  408. 4
  409. 4
  410. 4
  411. 4
  412. 4
  413. 4
  414. 4
  415. 4
  416. 4
  417. 4
  418. 4
  419. 4
  420. 4
  421. 4
  422. Про УОЗ никакой не миф! Максимальная эффективность достигается, если пик давления приходится на 15-20 градусов после ВМТ. Но на гражданских серийных двигателях на обычном топливе (не спортивном высокооктановом) этого добиться невозможно! Поэтому правило "чем раньше зажигание - тем лучше" работает всегда. Не получится не залив 116 бензин или не собрав хороший тюнингованный двигатель с шикарной продувкой ГБЦ не переступить порог детонации, но переступить порог оптимального УОЗ. Детонация всегда наступит раньше. На моем двигателе при попытке залить 95 вместо 98 мне настолько приходилось откатывать зажигание, чтобы избежать детонации, что терялось около 30-40 л.с.! Там буквально приходилось в минус его загонять. Так что взяв обычный атмосферный мотор, залив в него 100-ый бензин и откатав программу на нем по границе детонации, он выдаст больше мощности. И еще про "прошитые таблицы оптимальных углов". Типичный пример неоптимальности. Регулировка ХХ осуществляется как регулятором ХХ, так и УОЗ. Чтобы ровнее держать обороты. И чтобы иметь запас для регулировки в обе стороны по УОЗ, этот самый УОЗ на ХХ будет низким. Если взять и вручную поднять УОЗ на ХХ, то обороты начинают расти - т.е. получается больше мощности из того же количества топлива. Я вот себе стандартный УОЗ на ХХ 5 градусов изменил на 15.
    4
  423. 4
  424. 4
  425. 4
  426. 4
  427. Тут слишком много косяков, чтобы все описать и ничего не забыть ) Для начала: для полученных 15л должны быть одновременно выполнены условия "плохого бензина", неправильной передачи, низкого давления, включенного кондиционера, высокой скорости. Экономия на дизеле при этом 30% не будет, поскольку, принимая во внимание пункт про скорость, мы представляем себе движение по трассе (в условиях которой проверялся расход от скорости), а по трассе в устоявшемся режиме дизель не будет сильно экономичнее бензина. Одновременно, условие по скорости противоречит "N на светофоре", потому что в тесте скорости светофоров не было. Как и прогрева. Плюс ко всему, совсем не факт (скорее даже факт, что так не будет), что все эти изменения расхода, измеренные отдельно друг от друга, будут так просто складываться/вычитаться друг из друга. С кондиционером и вовсе очевидно - явно же, что при разной скорости движения он будет увеличивать расход на разное количество литров на сотню (время работы на единицу пробега разное; разное охлаждение конденсера). Еще, например, все эти условия меняют нагрузку на двигатель. Соответственно, смещая рабочую точку на кривой его КПД, и так просто предсказать как просуммируются перечисленные пункты с учетом изменения КПД невозможно. И т.д. и т.п. В общем, тут даже из общих соображений можно построить сложный "граф противоречий" между всеми пунктами при попытке их объединения.
    4
  428. 4
  429. 4
  430. 4
  431. 4
  432. 4
  433. 4
  434. 4
  435. 4
  436. 4
  437. 4
  438. 4
  439. 4
  440. 4
  441. 4
  442. 4
  443. 4
  444. 4
  445. 4
  446. 4
  447. 4
  448. 4
  449. 4
  450. 4
  451. 4
  452. 4
  453. 4
  454. 4
  455. 4
  456. 4
  457. 4
  458. 4
  459. 4
  460. 4
  461. 4
  462. 4
  463. 4
  464. 4
  465. 4
  466. 4
  467. 4
  468. 4
  469. 4
  470. 4
  471. 4
  472. 4
  473. 4
  474. 4
  475. 4
  476. 4
  477. 4
  478. 4
  479. 4
  480. 4
  481. 4
  482. 4
  483. 4
  484. 4
  485. 4
  486. 4
  487. 4
  488. 4
  489. 4
  490. 4
  491. 4
  492. 4
  493. 4
  494. 4
  495. 4
  496. 4
  497. 4
  498. 4
  499. 4
  500. 1. Синтетика в абсолюте только в одном лучше минералки - по текучести в мороз. Минералки современные текут до -35. Если надо -40 - придется полусинтетику. Еще ниже - только совсем что-то синтетическое... Других преимуществ на деле нет, скорее - больше недостатков (двигаясь от минералки 1 группы к гидрокрекингу и ПАО мы попутно теряем растворимость присадок и моющие свойства, а с ПАО еще и получаем агрессивность к сальникам - все ради текучести в -60). 2. Так это надо у них спросить. Так-то лишние сотни рублей за еще одну замену масла )Если не перекатывать - промывка не нужна. 3. Потому что сотрудники дилера не должны думать, да и не умеют. Выдадут им сверху требование - так и будут делать. 4. Если не бегать за синтетикой, то вопрос подделок сам отпадает. Недорогое масло не подделывают ) 5. Менять по моточасам. В среднем 250-300 моточасов всегда будут нормальным интервалом. 6. Может. Не слишком существенно. Между 20-кой и 40-кой заметить разницу в расходе можно будет, пожалуй, только в целенаправленных испытаниях в одинаковых условиях ) 7. Потому что масло меняется по мере насыщения его продуктами сгорания. А это происходит всегда, когда работает двигатель, а не только когда автомобиль едет и накручивает пробег. Да и на ХХ, например, в картер летит поболее сажи и копоти, чем при движении по трассе (меньше прорыв газов, лучше сгорание топлива). 8. В кривых конструкциях, где, например, не работают нормально кольца (преднатяг, толщина самого кольца, зазоры). Или блоки силуминовые разъезжается (не изнашиваются, а именно стенки разъезжаются - не держат нагрузку; т.е. визуально даже хон не стерт, а в цилиндре овал и поршень болтается). Отсюда все эти кучи ревизий "обновленных поршневых" и прочего. Не могут сделать нормальную конструкцию. Плюс к этому еще и синтетика, которая одна-единственная умеет гадить на кольца загустителем. Плюс высокий температуры термостатирования (нагреть масло до 120-130 просто в пробке - как нефиг делать), которая еще больше увеличивает шанс загустителю из синтетики выпасть на кольца и приклеить маслосъемное, увеличивая расход. 9. Маркетинговое название. Сотни их. Присадки в абсолютном большинстве масел одни и те же и никаких инноваций нет. Исключений очень немного - типа xenum с нитридом бора, или liqui moly mos2 с дисульфидом молибдена, или cupper с медью. Всякие там castrol с титаном и liqui moly с вольфрамом не упоминаю, потому что дозы там - гомеопатические и почти ни на что не влияют (зато денег просят доплатить как за нормальное такое количества модификатора трения). 10. А чего не хватает? Проблема износа давно решена. Уже скоро как век во всех маслах используется противоизносная присадка ZDDP, которая решила проблему износа. Больше ничего революционного для массового потребителя и не придумали. Дальше будет только всякая экология, которая скорее будет ухудшать свойства масел (урезать присадочные пакеты - малозольные масла, доводить масло до воды - 0w16, 0w8). Все уже придумано...
    4
  501. 4
  502. 4
  503. 4
  504. 4
  505. 4
  506. 4
  507. 4
  508. 4
  509. 4
  510. 4
  511. 4
  512. 3
  513. 3
  514. 3
  515. 3
  516. 3
  517. 3
  518. 3
  519. 3
  520. 3
  521. 3
  522. 3
  523. 3
  524. 3
  525. 3
  526. 3
  527. 3
  528. 3
  529. 3
  530. 3
  531. 3
  532. 3
  533. 3
  534. 3
  535. 3
  536. 3
  537. 3
  538. 3
  539. 3
  540. 3
  541. 3
  542. 3
  543. 3
  544. 3
  545. 3
  546. 3
  547. 3
  548. 3
  549. 3
  550. 3
  551. 3
  552. 3
  553. 3
  554. 3
  555. 3
  556. 3
  557. 3
  558. 3
  559. 3
  560. 3
  561. 3
  562. 3
  563. 3
  564. 3
  565. 3
  566. 3
  567. 3
  568. 3
  569. 3
  570. 3
  571. 3
  572. 3
  573. 3
  574. 3
  575. 3
  576. 3
  577. 3
  578. 3
  579. 3
  580. 3
  581. 3
  582. 3
  583. 3
  584. 3
  585. Пока вам не нужны запуски сильно ниже -30, вам не нужна синтетика. Причем, где такие температуры встречаются регулярно, у большинства стоят котлы или автозапуск по температуре (потому что в рулетку играть с холодным запуском любят не все) и требования к вязкости в мороз тоже смягчаются. ПАО вам просто совсем не нужно, потому что кроме текучести в -50 у него одни минусы - плохо смазывает, плохо растворяет присадки и загрязнения, агрессивно к сальникам. А кряк может пригодиться только как добавка к тру минеральным первым двум группам в составе полусинтетики. Сейчас масла типа 15в40 застывают ниже -35 и в -30 на них запускаться нормально. Мы ставили эксперименты с холодным запуском. Я запускался на летнем SAE 30 (в привычном обозначении 30w30) в -22, знакомый на SAE 50 (50w50) в -23. Все запускалось и лампа давления масла гасла быстро. Что уж говорить о эксплуатации масел 15w и 10w, которые текут гораздо лучше.
    3
  586. 3
  587. 3
  588. 3
  589. 3
  590. 3
  591. 3
  592. 3
  593. 3
  594. 3
  595. Есть 1nz-fe на таком же витце, который с 2nz братья-близнецы и отличаются по сути только ходом. Т.е. 1nz с большим ходом должен иметь еще меньший ресурс. Пробег где-то между 250 и 300 сейчас (ездит мало). Куплен в 2009 году с реальным пробегом 200-250 (на приборке при этом было 100 с копейками, а в бардачке японская наклейка о сервисе на 170 тысячах пробега). Износ хонинговки по эндоскопии на момент покупки был оценен в 30%. Внутри грязный, масло жрал стабильно с покупки чуть меньше литра на 5000 (наверняка кольца загажены, да и колпачки давно умерли). По двигателю до сих пор почти ничего не делалось - даже помпа не менялась. Клапана тоже не регулировались. Клапанная крышка не снималась. Только несколько лет назад легкое запотевание на переднем сальнике колена появилось - поменял. Тапка с момента покупки всегда давится, потому что иначе оно не едет (не в смысле проблем с двигателем, а просто мощности мне мало). Никаких особых нареканий нет. Обычный овощной мотор без явных проблем.
    3
  596. 3
  597. 3
  598.  @An_naRudneva  > Если вакцина не защищает, а только позволяет легче переболеть Антибиотики тоже не защищают, а позволяют легче переболеть бактериальными инфекциями. Даже презервативы не защищают на 100% ни от чего. Ну, откажитесь от этих благ цивилизации тогда тоже. > Эта вакцина нигде не применялась Всего лишь сколько-то десятков миллионов применений... А так да, нигде не применялась. > Я не знаю, что в ней? Так узнайте. Уж даже на ютубе полно видео о том, как именно генной инженерией получаются такие вакцины. > если вы привились, так защищены Да, но мою защиту могут подкосить непривытые, гораздо более активно выращивающие в себе новые штаммы, которые могут начать пробивать иммунитет. > Посмотрите графики полностью привитых стран: Сингапур, Израиль, Дания Открываем график в Изравле привитые-заболевшие. И почему-то строгая корреляция - как начали прививать, так график заболевших рухнул вниз. > Это просто ОРЗ ОРВИ уж тогда. Да, просто... За исключением маленькой детали - гораздо более высокой летальностью и частотой осложнений. Почему-то раньше с ОРВИ скорые в пробках в переполненные больницы не стояли.
    3
  599. 3
  600. 3
  601. 3
  602. 3
  603. 3
  604. 3
  605. 3
  606. 3
  607. 3
  608. 3
  609. 3
  610. 3
  611. 3
  612. 3
  613. 3
  614. 3
  615. 3
  616. 3
  617. 3
  618. 3
  619. 3
  620. 3
  621. 3
  622. 3
  623. 3
  624. 3
  625. 3
  626. 3
  627. 3
  628. 3
  629. 3
  630. 3
  631. 3
  632. 3
  633. 3
  634. 3
  635. 3
  636. 3
  637. 3
  638. 3
  639. 3
  640. 3
  641. 3
  642. 3
  643. 3
  644. 3
  645. 3
  646. 3
  647. 3
  648. 3
  649. 3
  650. 3
  651. 3
  652. 3
  653. 3
  654. 3
  655. 3
  656. 3
  657. 3
  658. 3
  659. 3
  660. 3
  661. 3
  662. 3
  663. 3
  664. 3
  665. 3
  666. 3
  667. 2
  668. 2
  669. 2
  670. 2
  671. 2
  672. 2
  673. 2
  674. 2
  675. 2
  676. 2
  677. 2
  678. 2
  679. 2
  680. 2
  681. 2
  682. 2
  683. 2
  684. 2
  685. 2
  686. 2
  687. 2
  688. 2
  689. FreeForUMind  люблю лурк за то, что по любому персонажу можно быстро найти некоторые важные факты в одном месте. Прям оттуда копирую. "Вот список наиболее адских шизофренических откровений поциента (Кунгурова): В начале XIX века (1814—1816 год) на этой планете произошла ядерная война, повлекшая за собой климатический сдвиг; Средневековые доспехи невозможно сделать без кузнечно-прессового оборудования; Александровская колонна и колонны Исаакиевского собора изготовлены не вручную (ибо не могли), а на станках; Атланты Эрмитажа сделаны не из гранита скульпторами, а из геополимерного бетона; Гром-Камень не могли притащить и обработать при тогдашних технологиях, а сам Медный всадник ни разу не Петр I, а Георгий Победоносец, Вещий Олег либо Александр Македонский; до XX века в мире не было других государств, кроме государства Общероссийского;". Ну теперь все сходится - с такой степенью съезжания крыши не удивительно, что Джугашвили был очень хороший :)
    2
  690. 2
  691. 2
  692. 2
  693. 2
  694. 2
  695. 2
  696. 2
  697. 2
  698. 2
  699. 2
  700. 2
  701. 2
  702. 2
  703. 2
  704. 2
  705. 2
  706. 2
  707. 2
  708. 2
  709. 2
  710. 2
  711. 2
  712. 2
  713. 2
  714. 2
  715. 2
  716. 2
  717. 2
  718. 2
  719. 2
  720. 2
  721. 2
  722. 2
  723. 2
  724. 2
  725. 2
  726. 2
  727. 2
  728. Грудинин может быть и неплох у себя в совхозе (хотя поднялся-то он как лендлорд, а не как продавец клубники). Но есть много вопросов. 1) он внезапно появился под самый конец, за 3 месяца до выборов. Никакой своей программы не презентовал (а только программу кпрф, о которой ниже), агитацию не вел, вообще как кандидат не работал, штабы не открывал. И ему изначально не оказывалось вообще никакого противодействия! Его пускают в зомбоящик и выступать в госдуме. Вдумайтесь! Аккурат как Собчак. Абсолютно точно согласованный кандидат. Но в любом случае, раз так легко пускали - значит угрозы никакой не представляет, иначе бы мочили как Навального. Наоборот же, за него и во вконтактике, и на ютубчике вписывались кремлеботы. Просто повсеместно. Сейчас тактика поменялась и начали мочить - видимо, слишком палевно было его вылизывать, а теперь его поливают грязью как Навального, чтобы мы поверили, что он тоже кандидат не от Кремля ))) 2) он директор СОВХОЗА имени ЛЕНИНА и баллотируется от КОММУНЯК. Одного развала мало было? Можем повторить? 3) почитайте программу кпрф, которую он поддерживает. Пиндосы наши враги, экономика должна быть плановой, а не рыночной (одного развала-таки мало было), контроль за ценами, национализировать все и вся, ограничить обмен валюты, запрет на частную собственность на средства производства! Это СОВОК! Плановая экономика есть сейчас в КНДР, во всем нормальном мире - рыночная! Это просто идиотизм для XXI века! В программе написано, что КПРФ хочет отменить Платон, при том что они сами же за него и проголосовали в думе!!! Они же голосовали за закон Димы Яковлева (чтобы не отдавать наших детей-инвалидов проклятым пиндосам, где есть медицина, а чтобы они подыхали здесь), и отменять они его не собираются! И Грудинин все это поддерживает! Это программа не развития, а программа движения к новому развалу страны и еще большему технологическому отставанию! 4) он был единоросом и доверенным лицом путина! 5) он уехал на праздники отдыхать в Германию, вместо того, чтобы вести свою "избирательную кампанию" Хотя все это меркнет по сравнению с любовью к джугашвили. Человек, который убивал и своих репрессиями, и дружил с гитлером, и нападал с ним на польшу, и планировал захватить европу (гитлер лишь упредил это нападение, напав раньше), и эксплуатировал рабский труд (вспомним индустриализацию - немцы и американцы дают технологии, джугашвили отправляет все это строить рабов).
    2
  729. 2
  730. 2
  731. 2
  732. 2
  733. 2
  734. 2
  735. 2
  736. 2
  737. 2
  738. 2
  739. 2
  740. 2
  741. 2
  742. 2
  743. 2
  744. 2
  745. 2
  746. 2
  747. 2
  748. 2
  749. 2
  750. 2
  751. 2
  752. 2
  753. 2
  754. 2
  755. Про причины аварии ну все перврали! "Реактор находился в предаварийном состоянии", "чтобы это исправить оператор нажал АЗ-5" и прочее - это ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД! Ни одного аварийного сигнала ДО нажатия АЗ-5 не было. И нажали её потому, что эксперимент завершился и после этого реактор нужно было глушить, абсолютно штатно и по плану! И ВСЕ стержни не были извлечены, это тоже неправда. Персонал ничего не нарушал. Ничто не запрещало работать на низкой мощности. И по каким соображениям в программе эксперимента были указаны цифры 700-1000 МВт Дятлов прекрасно знал и понимал, что это приблизительные цифры, и нет абсолютно ничего в документации по реактору, что запрещало бы проверять на меньшей мощности. Это как написать - проверьте тормоза автомобиля на 70-100 км/ч, а ты берешь и проверяешь на 20. Чему-то это противоречит? Нет. А по факту при нажатии на тормоз твой автомобиль разгоняется до скорости света. Ну и как к этому можно относиться? Что виноват ты, что проверял на 20? До нажатия АЗ-5 никаких аварийных сигналов не было. Все шло абсолютно по плану выполнения эксперимента и АЗ-5 должна была нажиматься по его завершению. И вот только после её нажатия пошли аварийные сигналы. Взрыв был ядерный, а не паровой, как некоторые говорят. Это был разгон реактора на мгновенных нейтронах. Положительный паровой коэффициент реактивности, положительный мощностной коэффициент реактивности и концевой эффект - все это прямо противоречило правилам безопасности проектирования ядерных реакторов. Уж не говоря о том, что персонал не был осведомлен о нестабильности реактора на малых ОЗР, хотя после аварии на ЛАЭС прошло уже много лет и проектировщики реактора могли бы об этом позаботиться. Да и сам ОЗР рассчитывался долго на медленной ЭВМ и не мог оперативно наблюдаться. Неоторые придумывают про гремучую смесь (водород) - не было такого. Для наработки водорода в пароциркониевой реакции нужны минуты, а от нормального состояния реактора до взрыва прошли секунды. Также пишут про раскаленные остатки АЗ. Я не помню через сколько точно дней, но уже очень скоро после аварии Чечеров на вертолете с иностранным тепловизором пролетел над блоком и увидел, что температура внутри примерно равна температуре окружающей среды. Не было температуры - значит нет и топлива, саркофаг не нужен. А вся вертолетная засыпка, как потом выяснилось, попала куда угодно, только не в шахту реактора )
    2
  756. 2
  757. 2
  758. 2
  759. 2
  760. 2
  761. 2
  762. 2
  763. 2
  764. 2
  765. 2
  766. 2
  767. 2
  768. 2
  769. 2
  770. 2
  771. 2
  772. 2
  773. 2
  774. 2
  775. 2
  776. 2
  777. 2
  778. 2
  779. 2
  780. 2
  781. 2
  782. 2
  783. Противоподкатный брус в эксперименте просто кал! Он каждый раз царапает бампер и его консольная часть просто отваливается (причем не сгибается, а прямо лопается). Он обязан держать нагрузку так, чтобы не дать лобовому стеклу доехать до платформы! Ни при каких обстоятельствах не должна одна стойка крыши тормозить весь автомобиль об несминаемый прицеп, это бред! Это как при экстренном торможении тормозить одним колесом, и тем - задним. Если это реально сертифицированный брус, то уволить нафиг всех, кто выпустил это на дороги! От него просто нет никакого смысла. Посмотрите на 21:45 - центральная часть бруса просто целая, на неё не передалось никакого усилия. По итогу лучшие результаты показали низкие авто, которые вопреки смысла противоподкатного бруса смогли поднырнуть под платформу и край платформы им стойки не резал, а только придавливал к земле. Или как майбах, который из-за своей длины доехал мордой до колеса прицепа и тормозил об него, снизив нагрузку на переднюю правую стойку.
    2
  784. Даже если бы красный автомобиль включил поворотник заранее, лучше подождать, пока он повернет. Случаи, когда с правым поворотником проезжают прямо - не такая уж и редкость. Я всегда стараюсь убедится, что он повернет, хотя бы тем, что он реально начал существенно замедляться. А мигать фарами тошнотам считаю глупостью, если это уж только не совсем какой-то из ряда вон случай. Подождал возможности для обгона/опережения и объехал, если уж тебе и правда надо быстрее, а не просто показать, что ты тут *доминируешь*. На МКАДе в левом ряду легко мигают даже когда впереди до горизонта поток. Причем попадаются очень настойчивые. В целом же, по моему мнению, худшие водители - те, кто ездит медленно и опасно. Можно понять быстро и опасно, можно понять медленно и безопасно, но вот медленно и опасно - это прям квинтэссенция тупости. Это когда ты трогаешься со светофора как улитка, а потом, разгоняясь километр, проезжаешь на 80 пешеходный переход у которого ограничение 40. Или побыстрее выскакиваешь с прилегающей территории на дорогу, а потом тошнишь и всех тормозишь.
    2
  785. 2
  786. 2
  787. 2
  788. 2
  789. 2
  790. 2
  791. 2
  792. 2
  793. 2
  794. 2
  795. 2
  796. 2
  797. 2
  798. 2
  799. 2
  800. 2
  801. 2
  802. 2
  803. 2
  804. 2
  805. 2
  806. 2
  807. 2
  808. 2
  809. 2
  810. 2
  811. 2
  812. 2
  813. 2
  814. 2
  815. 2
  816. 2
  817. 2
  818. 2
  819. 2
  820. 2
  821. 2
  822. 2
  823. 2
  824. 2
  825. 2
  826. 2
  827. 2
  828. 2
  829. 2
  830. 2
  831. 2
  832. 2
  833. 2
  834. 2
  835. 2
  836. 2
  837. 2
  838. 2
  839. 2
  840. 2
  841. 2
  842. 2
  843. 2
  844. 2
  845. 2
  846. 2
  847. 2
  848. 2
  849. 2
  850. 2
  851. 2
  852. 2
  853. 2
  854. 2
  855. 2
  856. 2
  857.  @qwezztop9147  эти проблемы с тепловыми сколами - распространенная проблема современных турбированных двигателей. Факторов много и случается это по-разному. Силуминовые блоки раздувает / кольца слабоупругие и плохо держат поршень / масло закоксовало кольца и они запечатались в канавках - появляется зазор поршень-цилиндр, в перекладке в него попадает смесь и горит там. Либо проплавит поршень, либо раньше этого произойдет тепловой скол. Проявляется чаще на трассе, когда двигатель постоянно под нагрузкой - в городе газ сбрасывают периодически и поршень успевает остывать. Едешь-едешь спокойно и не слишком быстро, раз - и поршень вылетает. Также может быть при остановке двигателя - прекращается охлаждение поршня маслофорсунками и он потихоньку растрескивается, если кольца залегшие или слишком тонкие и плохо отводят тепло. В один момент трещина приводит к сколу. Низкооктановый бензин, который залил владелец, может лишь немного поспособствовать этому процессу, т.к. мозг откатывает зажигание, а на позднем зажигании больше энергии идет в тепло и меньше - в полезную работу. Но он не является самой причиной.
    2
  858. 2
  859. 2
  860. 2
  861. 2
  862. 2
  863. 2
  864. 2
  865. 2
  866. 2
  867. 2
  868. 2
  869. 2
  870. 2
  871. 2
  872. 2
  873. 2
  874. 2
  875. 2
  876. 2
  877. 2
  878. 2
  879. 2
  880. 2
  881. 2
  882. 2
  883. 2
  884. 2
  885. 2
  886. 2
  887. 2
  888. 2
  889. 2
  890. 2
  891. 2
  892. 2
  893. 2
  894. 2
  895. 2
  896. 2
  897. 2
  898. 2
  899. 2
  900. 2
  901. 2
  902. 2
  903. 2
  904. 2
  905. 2
  906. 2
  907. 2
  908. 2
  909. 2
  910. 2
  911. 2
  912. 2
  913.  @nepotunbluepoop4177  отбираешь средства производства и имущество у крестьян (воруешь их собственность), на наворованное закупаешь заводы за границей, бездумно разбрасываясь деньгами - так, что заметная часть наворованного просто остается гнить в поле в виде тех же станков, потому что ты не умеешь в экономику (у тебя же план!) и у тебя внезапно нулевые циклы (фундаменты) сжирают все средства и невозможно достроить начатое, параллельно уничтожая всяких буржуазных специалистов, кулаков, устраивая массовые высылки крестьян с семьями в Сибирь на мороз (зашкаливала детская смертность). После чего в результате твоего мудрого руководства оказывается, что сосланные, расстрелянные и загнанные в колхозы крестьяне почему-то дают маловато хлеба на нужды страны, который ты еще и массово экспортируешь, и почему-то они начинают массово дохнуть от голода, опустошая деревни. Но ты на этом не останавливаешься, и решаешь поуничтожать народец другим образом, начиная массовые операции. Особенно мне нравится про национальные операции, когда приходили в адресный стол, выписывали польские/немецкие/др. фамилии и всех арестовывали. Отчетность была обалденная - сколько врагов обнаружили. А дальше ты заключаешь пакт с нациками (они же ведь тоже социалисты, надо дружить) и с помощью гениальной организации обороны даешь им дойти до Москвы. Браво. И вот так гадил ты себе же в штаны всю жизнь, а потом вместолевые откапывают твои копролиты и целуют их, как мощи. Прекрасная история )
    2
  914. 2
  915. 2
  916. 2
  917. 2
  918. 2
  919. 2
  920. 2
  921. 2
  922. 2
  923. 2
  924. 2
  925. 2
  926. 2
  927. 2
  928. 2
  929. 2
  930. 2
  931. 2
  932. 2
  933. 2
  934. 2
  935. 2
  936. 2
  937. 2
  938. 2
  939. 2
  940. 2
  941. 2
  942. 2
  943. 2
  944. 2
  945. 2
  946. 2
  947. 2
  948. 2
  949. 2
  950. 2
  951. 2
  952. 2
  953. 2
  954. 2
  955. 2
  956. 2
  957. 2
  958. 2
  959. 2
  960. 2
  961. 2
  962. 2
  963. 2
  964. 2
  965. 2
  966. 2
  967. 2
  968. 2
  969. 2
  970. 2
  971. 2
  972. 2
  973.  @justspartak  > общественный продукт не отчуждался в форме прибыли буржуазного капитала, а шёл во благо ВСЕГО общества да-да, свято верю. может хватит уже этих левацких сказок? средства производства отняло у народа государство и сказало, что теперь они принадлежат народу ))) ржака. у крестьян землю поотжимали и загнали в колхозы как рабов. весь ваш СССР это только воровство государством частной собственности, красивая жизнь руководства, нищета и голод, репрессии и идиотская плановая экономика, которая разбазаривала наворованное между бесполезными прожектами и поддержкой друзей-коммуняк за рубежом. лучше капитализма человечество не придумало ничего, поэтому во всех развитых странах именно он. в Южной Корее Samsung, LG, Kia, Hyundai и Seoul Semiconductor, а в Северной - рис, которого хватает не на всех и не всегда. по другому никогда не было и никогда не будет, сколько бы совки не мечтали. экономические законы можно отрицать сколько угодно, но нарушить их не выйдет.
    2
  974.  @justspartak  коллективизация - от отъем частной собственности у населения - крестьянства. Это прямое воровство. Была у меня земля, корова, лошадь, ко мне приходят и отбирают. И говорят - теперь это не твое, а государственное, и работать ты будешь на государство, как раб. А если не согласен - в лагерь или расстрел. И даже зарплату мы тебе на руки твою не дадим. Воровство + возвращение крепостного права. Результаты этих действий я озвучил. Сокращение сбора зерновых на 10 млн тонн, сокращение поголовья лошадей вдвое и коров на треть. Также 7 миллионов умерших от голода и чуть меньше людей, сосланных целыми семьями с детьми. Дети при этом массово умирали по дороге в ссылку. Также благодаря коллективизации СССР никогда не смог догнать уровень экспорта зерна Российской Империи. А в 60-х, когда колхозникам разрешили уезжать из колхозов и они оттуда побежали, СССР пришлось закупать зерно за нефтедоллары - уже не могли себя прокормить. Тут обсуждать нечего. Тот, кто оправдывает все вышеназванное, достоен сгнить заживо в деревенском сортире. Это не просто моральный урод, но и бандит, и вредитель, которые разрушает экономику страны.
    2
  975. 2
  976. 2
  977. 2
  978. 2
  979. 2
  980. 2
  981. 2
  982. 2
  983. Много лишнего пафоса. Про "история не терпит сослагательного..." - даже историки не согласны. Это утверждение обожают использовать в свою сторону любители "это было неизбежно". Им говоришь "без коллективизации, при сохранении НЭПа, развитие было бы таким же, но не было бы 7 миллионов жертв голода и 6 миллионов высланных крестьян", а они "история не терпит... можно было только так...", или про ту же Японию во время ВМВ. И я потому не люблю этот день, что все неуместно кичатся подвигом предков и молчат про ужасную тупость и жестокость командования, благодаря которой были не только котлы, но и невероятное количество расстрелянных (157 тысяч) за различные, в том числе незначительные или вовсе фантомные, преступления. Про изнасилования женщин, девочек и убийства детей в Восточной Пруссии. Как принижают роль союзников, а иногда вообще говорят, что они только и хотели, чтобы СССР уничтожили. У меня нет иллюзий, что с нынешними СМИ можно людям рассказывать правду, поэтому я бы предпочел, чтобы широкие массы все это забыли. И напомнить им об этом тогда, когда можно будет ничего не скрывать. От всех этих недоговорок и мифов вреда больше, чем от незнания.
    2
  984. 2
  985. 2
  986. 2
  987. 2
  988. 2
  989. 2
  990. 2
  991. 2
  992. 2
  993. 2
  994. 2
  995. 2
  996. 2
  997. 2
  998. 2
  999. 2
  1000. 2
  1001. 2
  1002. 2
  1003. 2
  1004. 2
  1005. 2
  1006. 2
  1007. 2
  1008. 2
  1009. 2
  1010. 2
  1011. 2
  1012. 2
  1013. 2
  1014. 2
  1015. 2
  1016. 2
  1017. 2
  1018. 2
  1019. 2
  1020. 2
  1021. 2
  1022. 2
  1023. 2
  1024.  @EsterHK  ускоренного износа на холодную никто и нигде не видел, только в рекламе об этом говорят. никто не замечал, что ресурс двигателей в Сибири в разы меньше, чем в Краснодаре и Сочи. вообще контринтуитивно ожидать большего износа на более вязком масле - любой самый бестолковый тест на трение покажет, что износ на вязком масле меньше. и расход масла на вязком масле меньше - потому что мед течет хуже воды... поэтому перекупы любят лить в убитые двигатели загустители типа Stop Smoke и прочих. какое там тепло масло должно отводить на овощных атмосферных двигателях я не знаю - маслокулеры даже на турбовых двигателях не всегда есть, никто как-то не рассчитывает на это. рекомендуемые вязкости на один и тот же двигатель могут быть совершенно разные для разных стран при схожем климате - это вообще никак не зависит от двигателя. а маловязкие масла стали популярны просто из-за экологии - какие-то там граммы топлива экономят.
    2
  1025. 2
  1026. 2
  1027. 2
  1028. 2
  1029. 2
  1030. 2
  1031. 2
  1032. 2
  1033. 2
  1034. Хрестоматийный пример прогара поршня из-за умерших (один из вариантов - изначально некачественных, малоупругих) компресионных колец Все очень наглядно и доходчиво в статье "Почему прогорают и плавятся поршни... (и от чего) v2.1" блога бмвсервис. Болезнь многих современных двигателей. И вылезает как раз при движении по трассе, как и в данном случае. Бензин не при чем. Это косяк колец и усугубляют ситуацию облегченные низкие поршни. Поршни начинает перекашивать, появляется зазор между поршнем и цилиндром, не уплотненный кольцами, в этом зазоре начинает гореть смесь и проплавляет поршень. Горение абсолютно стабильное, никакой детонации и прочего не будет, система управления ничего не увидит и чек не за загорится. Зачем маслофорсы ставили не очень понял. Это же овощной атмо-мотор. У меня 2л раздутый до 400 сил (пик буста - 2.1 бар), пробег 250 тысяч, и как-то живет без маслофорс вообще, хотя ему бы они не помешали.
    2
  1035. 2
  1036. 2
  1037. 2
  1038. 2
  1039. 2
  1040. 2
  1041. 2
  1042. 2
  1043. 2
  1044. 2
  1045. 2
  1046. 2
  1047. абсолютно верно. реактор был спроектирован так, что имел положительный паровой коэффициент реактивности (чем больше пара, тем больше реактор хочет разогнаться), положительный мощностной коэффициент реактивности (чем больше мощность, тем он тоже хочет больше разогнаться) и концевой эффект (если много стержней вытащено и начать их все возвращать в активную зону, то реактор может начать неконтролируемый разгон). все три полностью нарушают правила безопасности проектирования реакторов. например, по правилам все ракторы должны иметь отрицательный мощностной коэффициент - т.е. при попытке разгонять реактор все сильнее, он сам себя тормозит и даже при желании его не взорвешь - после какого-то порога мощности он остановится. в результате при абсолютно нормальном состоянии реактора по всем показателям нажимаем тормоз (АЗ-5) и он взрывается.
    2
  1048. 2
  1049. 2
  1050.  @Денчик-ц7л  чего? Когда это они перестали делать легковые авто?? Только что ассортимент смотрел. Что там у S2000 в двигателе спорткаровского? Обычный атмосферник без космических технологий. Не хочется s2000 - можно всякие интегры посмотреть и аккорды евро-р. Да хоть тот же лансер начала 90-х на мивеке - там уже было 100 сил с атмосферного литра. Сейчас все говно стали делать - это факт, и на этом канале это показано на примере корейцев. Теперь все должны покупать говно, потому что это прогрессивно? Какой еще факт с "лучшим горением топлива"? Откуда он взят? Если лучше горит - значит будет больше мощности и меньше жрать по сравнению с обычным впрыском. А ни того, ни другого нет. У меня расход по городу на 400-сильном 2-литровом двигателе разработки 70-80-х годов на полном приводе и гидромеханической акпп - 15 литров. Какой-нибудь тигуан, у которого степень сжатия больше (уже жрет меньше), дсг в которой нет таких потерь как в гидротрансформаторе (еще меньше потерь), непостоянный полный привод (и еще 0.5-1 литр минус), лучшая продувка головы и легче поршневая - ест от силы на 1-2 литра меньше. И все это за счет вышеперечисленного, что объективно, а не за счет мифического прихода от непосредственного впрыска.
    2
  1051. 2
  1052. 2
  1053. 2
  1054. 2
  1055. 2
  1056. 2
  1057. 2
  1058. 2
  1059. 2
  1060. 2
  1061. 2
  1062. 2
  1063. 2
  1064. 2
  1065. 2
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. 1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. 1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. 1
  1135. 1
  1136. 1
  1137. 1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. Могу сказать, что пока в двигателе есть хоть крошечный металлический стук, и уж тем более слышимый ухом, датчики детона будут считать его за детон. Пока не уберешь все стуки даже грей мозг по поводу того, что не едет. Не скажу за рейджевский эбу, но почти наверняка в нем есть параметр обучения уровню детонации и точно должен быть текущий уровень детонации. Покрутить двиг и смотреть на текущий детон по сканеру, не должно его быть вообще. По поводу пропусков зажигания - нужен бы мотор-тестер, умеющий считывать импульсы с катушек. Хороший диагност по форме импульсов, скорости заряда катушки и длительности горения искры скорее всего поймет, в чем проблема. Поищи диагностов питерских на форуме АРС АДАКТ. Чек по бедной смеси горит? Так посмотрите сканером в какой группе цилиндров бедно. А там уже смотреть - если во всех, то подсос воздуха, если в одной, то форсы/лямбда/мож что еще... Форсунки надо было не просто в ванночке подрючить, а проливать с замером производительности.
    1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. Запомнить надо 2 тезиса: 1) 99.9% мотористов вообще ничего не смыслят в маслах. Их спросить перечислить какие есть базовые масла (чтобы без гугла) - так они и не ответят. Зато мнят себя... "Я столько двигателей перебрал, я знаю!". 2) На 20-ке на горячем двигателе износ обычно будет чуть выше. Не критично, но выше. В целом же правильно сконструированный двигатель ездит на любом масле от 20 до 60. Все эти слова про "водичку 20" и "крепкую 30-ку" - это признак безграмотности. 20 и 30 не так сильно отличаются по вязкости. Это все - попытки более густым масло решать конструктивные проблемы двигателя. В двигателе блок силуминовый и в нем болтаются поршни чуть ли не с завода - ему никакое масло не поможет, его все равно задерет и он будет жрать масло. Это попытка подбирать еду (масло) под гнилые зубы (косячный двигатель), чтобы не так больно было жевать.
    1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185. 1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. 1
  1252. 1
  1253. 1
  1254. 1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275.  @ГеоргийЕлисеев-я5к  читайте внимательнее, я про оптимальный УОЗ и писал. Перешагнуть его и не словить детонацию можно только на очень высокооктановом топливе или хорошо тюнингованном двигателе. Поэтому любой серийный двигатель, отстроенный по границе детонации на топливе с обычной колонки, не перешагнет этот порог. > А если топливо мгновенно и полностью сгорит Когда найдете такое топливо на заправке, расскажите где такое продают. По последнему абзацу - нет никакой ошибки. Ясно же написал - угол неоптимальный, чтобы иметь запас по регулировке оборотов ХХ. Возьмите и уменьшите зажигание на 10 градусов на любом режиме - расход топлива для получения той же мощности высратет. Верните обратно - упадет. Чтобы было понятнее, после поднятия УОЗ на ХХ обороты растут при том же положение регулятора ХХ, мозг прикрывает РХХ, чтобы снизить обороты и двигатель работает на меньшем количестве и воздуха, и топлива на прежних оборотах ХХ и расходует меньше топлива. Расходуя одно и то же количество топлива и воздуха и изменяя УОЗ будет меняться выдаваемая двигателем мощность. Не знаю, зачем я такие простые вещи объясняю...
    1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294. 1
  1295. 1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306. 1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324. 1
  1325. 1
  1326. 1
  1327. 1
  1328. 1
  1329. 1
  1330. 1
  1331. 1
  1332. 1
  1333. 1
  1334. 1
  1335. 1
  1336. 1
  1337. 1
  1338. 1
  1339. 1
  1340. 1
  1341. 1
  1342. 1
  1343. 1
  1344. 1
  1345. 1
  1346. 1
  1347. 1
  1348. 1
  1349. 1
  1350. 1
  1351. 1
  1352. 1
  1353. 1
  1354. 1
  1355. 1
  1356. 1
  1357. 1
  1358. 1
  1359. 1
  1360.  @danilkichai2756  кольцо шевелится в канавке - гмт будет отдирать с него нагар. Заливаем ГМТ, потом находим в фильтре частички кокса. В обычном случае фильтр будет просто мокрый, после ГМТ на грязном двигателе в нем будет кокс. Проверено и не единожды. Твердый кокс маслом не растворяется, его только механически можно оттереть. Кулачок распредавала по толкателю - граничное трение (маленькая площадь, большое усилие). Кольцо по цилиндру - тоже граничное. В АКПП трутся клапаны о стенки гидроблока (а это все - переходные процессы, где модификаторы трения и раскрываются). Какого такого трения нет? Эффект от модификаторов трения и ощутим, и измерим. Я заливал супротек. 1-2-3 цилиндры было вровень по эффективности, 4 выпадал вниз. Через 1000 км он поднялся до их уровня. Измерял с помощью осциллографа Постоловского, для него есть скрипт, который умеет измерять эффективность цилиндров при приращению скорости коленвала. Слоистые модификаторы трения отлично добавляют эластичности двигателю на низах, снижая трение. И по отзывчивости на педаль ощущется, и по ухудшению торможения двигателем заметно. Себе заливаю ресурс от вмпавто и нитрид бора в концентрации, аналогичной маслу xenum vrx.
    1
  1361. 1
  1362. 1
  1363. 1
  1364. 1
  1365. 1
  1366. 1
  1367. 1
  1368. 1
  1369. 1
  1370. 1
  1371. 1
  1372. 1
  1373. 1
  1374. 1
  1375. 1
  1376. По-моему чтобы поверить в то, что ксюшадь получила бабла или каких других привилегий, вовсе не обязательно узнавать это от Леши. Я на его стороне. Правильно делает, что держится подальше от всех скользких личностей. Объединяться надо с кем-то не менее порядочным и репутационно чистым. Ну вот какой ему смысл с Собчак объединяться? Ну объединится он с ней - она в очередной раз продастся, и фиг бы с этим - так и его замажет по полной. Поэтому критика про необъединение здесь неконструктивная. Сегодня, кстати, разбирался с Конституцией. И при обсуждении адыгейской поправки про исключение слова "подряд" из фразы "не более двух раз подряд" (за исключение проголосовало 20 человек против 7, по-моему заседание 11 июня 1993 года), и в решениях судов 1998 и 2001 годов - везде четко и ясно сказано, что один человек может избираться максимум 2 раза. "Подряд" было добавлено, чтобы нельзя было избраться 1 раз, подождать пока забудут, а потом 2 раз.
    1
  1377. 1
  1378. 1
  1379. 1
  1380. 1
  1381. 1
  1382. 1
  1383. 1
  1384. 1
  1385. 1
  1386. 1
  1387. 1
  1388. 1
  1389. 1
  1390. 1
  1391. 1
  1392. 1
  1393. 1
  1394. 1
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399. 1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408. 1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. 1
  1417. 1
  1418. А при чем здесь насосные потери? Они вообще незначительны. У дизеля наполнение всегда максимальное - т.е. рабочего тела много. Иначе можно сказать, что динамическая степень сжатия (которая есть функция наполнения) выше в режимах частичных нагрузок. И насчет бензина и трассы поправлю - дроссель-то там как раз довольно сильно закрыт, но просто на низких оборотах даже малое открытие дросселя приводит к росту давления в коллекторе до атмосферного, потому что этой щелочки хватает при малом потреблении воздуха на низких оборотах. На 2000об достаточно будет открыть дроссель процентов на 35, чтобы не создавать препятствий воздуху на пути в коллектор и двигатель вышел на максимальный момент. По методике - здесь бы городской ездовой цикл проверить. Возможно, в нем, как и у дизеля, выгода была бы больше. Но я понимаю, насколько это сложно )
    1
  1419. 1
  1420. 1
  1421. 1
  1422. 1
  1423. 1
  1424. 1
  1425. Был местный провайдер на несколько районов Остров.нет. Его купил корвет-телеком - побольше. Его купили национальные кабельные сети - совсем большие. А их купил ростелеком. И где-то через годик после этого начались перебои с интернетом, которых раньше не было даже когда дом обесточивали - оборудование питалось от ИБП, очевидно. Хотел поменять тариф на более выгодный, спросил у оператора "отличие только по цене, все остальное такое же?" - получил ответ "да". Перехожу на тариф, теряю кучу фишек (белый ip, яндекс.диск 100гб и еще что-то), ругаюсь, мне говорят "ну мы можем вам тариф вернуть, но плюшки не вернутся, это технически невозможно". После чего я послал их и отключился. Теперь на пчелайне с 300мб и даже дешевле получается, чем у ростелекома со 100 мбит. К счастью, с отключением проблем не было. Начитался как они мозги делают - расторгают на словах, а потом счета выставляют за "услуги по договору", аж приставы к людям приходят. В моем случае договор был заключен больше 15 лет назад, с провайдером, как видно по цепочке, которого 4 раза перекупили, и на запрос предоставить копию договора ростелеком просто ответил что "он утерян в архиве" и мозги не делали мне.
    1
  1426. 1
  1427. 1
  1428. 1
  1429. 1
  1430. 1
  1431. 1
  1432. Сколько ж всяких стереотипов ) Масло хоть 60 туда лей, это не спасет. Нормальный двигатель даже на жидком промывочном будет ездить, а этот сдохнет на любом. Если давления масла нет или блок сделан из силумина, который не держит нагрузок и его ведет по геометрии - никакое масло не спасет, может только немножко отсрочить смерть. Насчет вкладышей - они такие же дебилы, как и немцы, ну прямо неотличимо такие же ))) Самый простой вкладыш ходит дольше, чем поршневая, пока есть зазор и давление масла. Если нет зазора или давления, лечить это можно только переделкой блока, но никак не заменой материала вкладышей. А присадки все работают. Некоторые мешать нельзя или применять надо последовательно, но в целом, изучая тему, я неработающих не нашел. ГМТ, слоистые, металлоплакирующие, кондиционеры металлов (хлорпарафины) - работают все. И это видно и инструментально, и попомером.
    1
  1433. 1
  1434. 1
  1435. 1
  1436. 1
  1437. 1
  1438. 1
  1439. 1
  1440. 1
  1441. 1
  1442. 1
  1443. 1
  1444. 1
  1445. 1
  1446. 1
  1447. 1
  1448. 1
  1449. 1
  1450. 1
  1451. 1
  1452. 1
  1453. 1
  1454. 1
  1455. 1
  1456. 1
  1457. 1
  1458. 1
  1459. 1
  1460. 1
  1461. 1
  1462. 1
  1463. 1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. 1
  1470. 1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474. 1
  1475. 1
  1476. 1
  1477. 1
  1478. 1
  1479. 1
  1480. 1
  1481. 1
  1482. 1
  1483. 1
  1484. 1
  1485. 1
  1486. 1
  1487. 1
  1488. 1
  1489. 1
  1490. 1
  1491. 1
  1492. 1
  1493. 1
  1494. 1
  1495. 1
  1496. 1
  1497. 1
  1498. 1
  1499. 1
  1500. 1
  1501. 1
  1502. 1
  1503. 1
  1504. 1
  1505. 1
  1506. 1
  1507. 1
  1508. 1
  1509. 1
  1510. 1
  1511. 1
  1512. 1
  1513. 1
  1514. 1
  1515. 1
  1516. 1
  1517. 1
  1518. 1
  1519. 1
  1520. 1
  1521. 1
  1522. 1
  1523. 1
  1524. 1
  1525. 1
  1526. 1
  1527. 1
  1528. 1
  1529. 1
  1530. 1
  1531. 1
  1532. Где все упрощают? Здесь наоборот конструкция очень сложная и хитровыебанная, да еще и не обкатанная. Отсюда и геморрой. Простое как раз всегда более надежно. Рекомендация может быть только одна - не покупать это говно. Можно сыпать модификатор трения или покупать с ним масло (xenum wrx), в надежде продлить жизнь вкладышей в режиме сухого трения - но это все лечение припарками. Если не шарите в масле, не надо писать про него бред. Если двигатель качественный, он спокойно ездит на советской минералке, которая простояла 30 лет в гараже. И уж что-что, а такая мелочь, как вязкость 5w30 или 5w40 ни на каком износе и близко не скажется. На холодную масло имеет вязкость тысячи сантистоксов, а вы высматриваете разницу в "горячем" индексе в единицы сантистоксов! Если у вас разница в 1 сантистокс убивает двигатель, то чего же он не дохнет когда вязкость по мере прогрева изменяется на несоклько тысяч?
    1
  1533. 1
  1534. 1
  1535. 1
  1536. 1
  1537. 1
  1538. 1
  1539. 1
  1540. 1
  1541. 1
  1542. 1
  1543. 1
  1544. 1
  1545. 1
  1546. 1
  1547. 1
  1548. 1
  1549. 1
  1550. 1
  1551. 1
  1552. 1
  1553. 1
  1554. 1
  1555. 1
  1556. 1
  1557. 1
  1558. 1
  1559. 1
  1560. 1
  1561. Левый поворотник, включенный перед знаком поворот только направо, вводит в заблуждение таким образом, что начинаешь думать, что впередиедущий водитель - идиот, и хочет повернуть в нарушение знака, на встречку там, или еще куда. С кругом все четко, включать надо как в правилах. Меня никто не вводил в заблуждение при следовании правилам. Первый ряд перед кругом заруливает в первый на кругу, второй во второй и т.д. Когда кто-то хочет куда-то перестроится, то он включает соответствующий поворотник и убеждается, что не создаст помех. А логикой "куда ты денешься" можно вообще несоблюдение любых правил оправдывать. На 15:14 нет никакого введения в заблуждение. Это тупость - выезжать на круг, не убедившись, что не создаешь помех. А если человек просто забыл поворотник выключить? Бывает и такое. Лучше всем включать поворотники по ПДД в максимальном количестве ситуаций, и тогда разночтений будет меньше.
    1
  1562. 1
  1563. 1
  1564. 1
  1565. 1
  1566. 1
  1567. 1
  1568. 1
  1569. 1
  1570. 1
  1571. 1
  1572. 1
  1573. 1
  1574. 1
  1575. 1
  1576. 1
  1577. 1
  1578. 1
  1579. 1
  1580. 1
  1581. 1
  1582. 1
  1583. 1
  1584. 1
  1585. 1
  1586. 1
  1587. 1
  1588. 1
  1589. 1
  1590. 1
  1591. 1
  1592. купить кабель и софт и заняться самому. это самый верный способ. даже хороший настройщик за день не настроит все так хорошо, как владелец авто, который каждый день снимает логи и подправляет прошивку. вот, например, при замене форсунок на другие отстроить холодный запуск - это минимум раз 30 завести тачку на холодную после ночи простоя, и еще при разных температурах. платить за такое настройщику - это очень дорого. и если у него нет готовых карт под данные форсы, сделать это он просто не сможет. при каждодневной правке прошивки также откатываются все возможные режимы - и по температуре двигателя, и по температуре впускного воздуха, и по температуре топлива (если есть датчик и соответствующая коррекция, конечно). и иногда нужно собрать статистику по многим логам, чтобы понять, например, почему в каком-то диапазоне оборотов-нагрузок смесь уплывает от карты - сегодня едешь и смесь по карте, а вчера на 1 афр богаче было. нужно выстроить графики зависимости этого отклонения от всех возможных параметров и искать корреляцию, чтобы поправить, и не всегда даже можно найти ))) в общем, работа долга и нудная.
    1
  1593. 1
  1594. 1
  1595. 1
  1596. 1
  1597. 1
  1598. 1
  1599. 1
  1600. 1
  1601. 1
  1602. 1
  1603. 1
  1604. 1
  1605. 1
  1606. 1
  1607. 1
  1608. 1
  1609. 1
  1610. 1
  1611. 1
  1612. 1
  1613. 1
  1614. 1
  1615. 1
  1616. 1
  1617. 1
  1618. 1
  1619. 1
  1620. 1
  1621. 1
  1622. 1
  1623. 1
  1624. 1
  1625. 1
  1626. 1
  1627. 1
  1628. 1
  1629. 1
  1630. 1
  1631. 1
  1632. 1
  1633. 1
  1634. 1
  1635. 1
  1636. 1
  1637. 1
  1638. 1
  1639. 1
  1640. 1
  1641. 1
  1642. 1
  1643. 1
  1644. 1
  1645. 1
  1646. 1
  1647. 1
  1648. 1
  1649. 1
  1650. 1
  1651. 1
  1652. 1
  1653. 1
  1654. 1
  1655. 1
  1656. 1
  1657. 1
  1658. 1
  1659. 1
  1660. 1
  1661. 1
  1662. 1
  1663. 1
  1664. 1
  1665. 1
  1666. 1
  1667. 1
  1668. 1
  1669. 1
  1670. 1
  1671. 1
  1672. 1
  1673. 1
  1674. 1
  1675. 1
  1676. 1
  1677. 1
  1678. 1
  1679. 1
  1680. 1
  1681. 1
  1682. 1
  1683. 1
  1684. 1
  1685. 1
  1686. 1
  1687. 1
  1688. 1
  1689. 1
  1690. 1
  1691. 1
  1692. 1
  1693. 1
  1694. 1
  1695. 1
  1696. 1
  1697. 1
  1698. 1
  1699. 1
  1700. 1
  1701. 1
  1702. 1
  1703. 1
  1704. 1
  1705. 1
  1706. 1
  1707. 1
  1708. 1
  1709. 1
  1710. 1
  1711. 1
  1712. 1
  1713. 1
  1714. 1
  1715. 1
  1716.  @TokarevArtyom  за сутки никаких проблем с ОЗР не было. Да и вообще, при чем тут сутки? Что это за 24 часа придуманные? ОЗР был ниже нормы только перед самым взрывом, и узнать об этом персонал никак не мог успеть. Да и при снижении ОЗР ниже допустимых 15 стержней реактор должен был быть заглушен нажатием АЗ-5 - и взорвался бы точно так же, просто чуть раньше. Ни в один документ информация о концевом эффекте не попала и ничего страшного о нем известно не было. В письме были лишь некоторые рекомендации и не более (я только что прочитал оригинал). Сказано, мол, стержни могут (притом указано - не всегда) вносить некоторую положительную реактивность. Не сказано, что реактор от неё взорвется. И значения ему никто не придавал, и далеко не все знали о нем. Более того, указано, эффект этот проявлялся только при введении отдельных стержней, а при групповом - наоборот, отсутствовал. Вот что пишет человек, близкий к тем событиям: "3-й блок ЧАЭС пускался в 1977г., там что, тоже на физ. пуске обнаруживали положительный выбег реактивности? Почему же об этом ничего неизвестно? Да и про 4-й было бы ничего неизвестно, не взорвись он в 1986 г. Пылились бы и акт и отчет о физ. пуске в архиве, пока не канули в Лету. Почти все члены комиссии по физ. пуску мои либо знакомые, либо сослуживцы, но ни разу, ни от кого из них я не слышал, что-либо о концевом эффекте. Настолько это был малозначительный факт – его обнаружение при пуске блока. Когда им показывали уже после аварии (при её расследовании) ими же подписанный отчет по физ. пуску, они страшно удивлялись и продолжали не верить, что «такая чепуха» могла взорвать реактор." Вот тут подробно: http://accidont.ru/PS_effect.html И вот тут про малый ОЗР: http://accidont.ru/ozr.html > Если на вахте стоял персонал не имеющий даже базового представления о концепции ядерного реактора просто смешные выводы обывателя. ядерным реактором управляют те, оказывается, кто вообще ничего не понимает! а он - все понимает! книга Дятлова разбирает все вранье по полочкам со ссылками на нормативную документацию.
    1
  1717.  @TokarevArtyom  вы все переврали. С ОЗР проблем не было. ОЗР опускался ниже допустимого только перед самой аварией, за сутки никаких проблем с ним не было. И даже само ограничение ОЗР было только по экономическим соображениям, а никак по ядерной опасности реактора. Про отравление всем известно. Про концевой эффект он не знал, и я дал ссылку, где это разобрано. Никаких изменений эксплуатационных инструкций не было, про опасность эффекта ничего не было сказано, написали про "требуются дополнительные исследования", никаких более исследований проводить не стали, а раз после письма не было изменения инструкций - значит это маловажный фактор и про него все успешно забыли. Особенно учитывая то, что при групповом введении стержней эффект не наблюдался, как написал сам ГК в своем письме. > Ссылаться на инструкции тут также неуместно, так как они предписывают в таком случае прервать "эксперимент" и после нормализации реактора начинать его заново Вранье, нет такого ни в каких инструкциях. Давайте ссылку на инструкцию и пункт.
    1
  1718. 1
  1719. 1
  1720. 1
  1721. 1
  1722. 1
  1723. 1
  1724. 1
  1725. 1
  1726. 1
  1727. 1
  1728. 1
  1729. 1
  1730. 1
  1731. 1
  1732. 1
  1733. 1
  1734. 1
  1735. 1
  1736. 1
  1737. 1
  1738. 1
  1739. 1
  1740. 1
  1741. 1
  1742. 1
  1743. 1
  1744. 1
  1745. 1
  1746. 1
  1747. 1
  1748. 1
  1749. 1
  1750. 1
  1751. 1
  1752. 1
  1753. 1
  1754. 1
  1755. 1
  1756. 1
  1757. 1
  1758. 1
  1759. 1
  1760. 1
  1761. 1
  1762. 1
  1763. 1
  1764. 1
  1765. 1
  1766. 1
  1767. 1
  1768. 1
  1769. 1
  1770. 1
  1771. 1
  1772. 1
  1773. 1
  1774. 1
  1775. 1
  1776. 1
  1777. 1
  1778. 1
  1779. 1
  1780. 1
  1781. 1
  1782.  @qadrocopterfpv8706  чего? Разрежение такое же, как на обычном атмосфернике, если только валы злые не стоят - тогда поменьше (и на атмосфернике тоже). С фига ли на закрытом дросселе оно будет иным? На закрытом дросселе турбина не дует. На ХХ разрежение порядка -0.6. А когда на ходу газ отпускается, чтобы нажать тормоз - разрежение -0.8, -0.9. В любых ситуациях отпустил газ - получил отличное разрежение. А в объеме ВУТа оно еще и хранится на несколько торможений. Не бывает ситуации, когда нет вакуума, если только, как я и писал, не нажимать тормоз одновременно с газом. Откуда вы вообще взяли, что разрежения не будет? Вы где это проверяли? У меня и датчик буста перед глазами и тонна логов по наполнению цилиндров есть. По-моему у вас ни на чем не основанная теория, которая и правильной теорией опровергается, и практикой - турбированных авто без вакуумных насосов полным-полно, и ни у кого из них нет проблем с вакуумом. И да, разрЯжаться может аккумулятор, а воздух бывает рЕдким.
    1
  1783. 1
  1784.  @valik8982  Если ехать долго газ в пол, то, во-первых, никуда не девается разрежение, которое хранилось в ВУТе, а во-вторых, даже если представить, что его нет, то при закрытии дросселя разрежение в коллекторе появляется мгновенно. И за время переноса ноги на тормоз оно уже точно дойдет до ВУТа. Как будто у меня не было ситуаций, когда я ехал на бусте и резко тормоз нажимал. Никаких проблем не возникает. Здесь вообще разницы с атмосферником нет - если на нем ехать газ в пол, то в коллекторе тоже разрежения нет. Пока ногу на тормоз перенесешь - уже появится. Объем коллектора - это несколько литров. За 2 оборота коленвала проходит впуск во всех цилиндрах и выкачивается примерно рабочий объем двигателя из коллектора. Возьмем даже с огромным запасом - 20 оборотов колена, т.е. из коллектора выкачиваем 10 раз рабочий объем двигателя. При оборотах 2000 это займет 0.6 секунды.
    1
  1785. 1
  1786. 1
  1787. 1
  1788. 1
  1789. 1
  1790. 1
  1791. я все больше соглашаюсь с мыслью, что рулит сознанием народа-таки элита, потому что 95% населения - идиоты. в каких-нибудь европах и сша, если начать лить говно из телевизора по всем каналам, замочить всю оппозицию и заткнуть всем рты - это тоже подействует. в конце концов, они же так же верят во вред гмо или какого-нибудь глютена, да еще и наших обгонят по этим вопросах - почему им не поверить в пропаганду на другую тему? а когда вся элита вырезана и состоит исключительно из безграмотных вороватых чинушей и гебистов, то другого результата ждать и не приходится. и как справедливо замечает история, протестовать против режима всегда начинают мирные безобидные интеллектуалы, которых легко заткнуть, но которые не станут насиловать диктатора черенком от лопаты. а когда их (возможную будущую интеллектуальную элиту) замочили, очередь доходит до радикалов, которые реально могут смести власть и устроить всем красивую жизнь,потому что они идеологически заряжены на насилие.
    1
  1792. 1
  1793. 1
  1794. 1
  1795. 1
  1796. 1
  1797. 1
  1798. 1
  1799. 1
  1800. 1
  1801. 1
  1802. 1
  1803. 1
  1804. 1
  1805. 1
  1806. 1
  1807. 1
  1808. 1
  1809. 1
  1810. 1
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825. 1
  1826. 1
  1827. 1
  1828. 1
  1829. 1
  1830. 1
  1831. 1
  1832. 1
  1833. 1
  1834. 1
  1835. 1
  1836. 1
  1837. 1
  1838. 1
  1839. Турбина снижает расход топлива в том плане, что позволяет снять такую же мощность с малообъемного мотора, как с большого атмо. При этом малообъемный мотор будет иметь меньшую массу всех узлов. Непосредственный (правильнее называть "посредственный" - ибо бесполезный) впрыск никакой экономии не дает. Несогласные пусть идут спорить с VAG, который в своей техдокументации прямо написал, что в двигатели TSI вернул обычные форсунки распределенного впрыска т.к. это позволило уложиться в нормы евро-6 по выбросам и снизить расход топлива. И работает этот впрыск единолично до 50% от максимального момента - т.е. почти всегда современные ваги ездят в режиме распределенного впрыска. У меня турбодвигатель из 80-х годов, без фазовращателей, на обычном впрыске, с мощностью 380 сил, на постоянном полном приводе (не обрубке с муфтой, а с полноценными 3 дифференциалами), на старой гидромеханической АКПП жрет в Москве порядка 15-16, если по будням ездить, и порядка 13-14, если без особых пробок.
    1
  1840. 1
  1841. 1
  1842. 1
  1843. 1
  1844. 1
  1845. 1
  1846. 1
  1847. 1
  1848. 1
  1849. 1
  1850. 1
  1851. 1
  1852. 1
  1853. 1
  1854. 1
  1855.  @justspartak  какая частная собственность? гуглить про коллективизацию. до неё была, после неё - не стало. результаты коллективизации напомнить? сбор зерна упал на ~10 млн тонн. поголовье коров сократилось на треть, а лошадей - вдвое. Российская Империя была главным экспортером зерна в мире, СССР по итогу зерно стал закупать сам, а эффективность сельского хозяйства отставала в разы (4-5 раз) от США. СССР была прогрессивной коммунистической формацией, итог которой закономерен - ограбить народ, репрессровать всех - от недовольных до попавших под горячую руку (в 37 году НКВД выявило 100 тысяч шпионов иностранных разведок, хоть столько шпионов не было во всех разведках мира вместе взятых), бездарно разбазаривать наворованное, потому что идиоты коммунисты с их идиотской теорией считали, что экономике можно приказать, по итогу - отстать в развитии от всего мира и развалиться, как это было предсказано в работе "Социализм" Людвига фон Мизеса в 1922 году. Все. Все эти эксперименты над людьми доказали, что лучше капитализма ничего человечество не изобрело. Люди в США всегда жили лучше, чем в СССР. У них не было постоянного дефицита продуктов, их не расстреливали за нежелание потокать государству в воростве их же собственности, им не закрывали границу, им платили нормальную зарплату за которую они могли купить что угодно, а не жить в дефиците и стоять в очередях.
    1
  1856.  @sergeyravinskiy4084  как говорил один мой учитель истории: "Коммунизм - это прокисший блин. А что нужно делать с прокисшими блинами? Сливать в сортир!" Ты уже ископаемое. Утопист-коммунист. Весь твой коммунизм посдыхал, плановая экономика даже в КНДР отмирает. Никогда она не была успешнее рынка. Исторический факт. Весь развитый мир - это рынок. И человечество ничего лучше не изобрело. И от того, что ты из щеночка стал старым пердуном - не сделало тебя умнее. Тебе как влили в уши ленинский бред при совке, так ты с ним в голове и ходишь, развиваться и анализировать не способен. Ты прямо сейчас сидишь в капиталистическом интернете, с капиталистического компьютера с капиталистической операционной системой. А в совке в лучшем случае мог бы надеяться на то, что тебе все это украдут скопируют, только в худшем качестве, чем оригинал. Весь твой любимый строй - это только насилие и посредственность. И его больше никогда и нигде не будет. Придется с этим смириться.
    1
  1857. 1
  1858. 1
  1859. 1
  1860. 1
  1861. 1
  1862. 1
  1863. 1
  1864. 1
  1865. 1
  1866. 1
  1867. 1
  1868. 1
  1869. 1
  1870. 1
  1871. 1
  1872. 1
  1873. 1
  1874. 1
  1875. 1
  1876. 1
  1877. 1
  1878. 1
  1879. 1
  1880. 1
  1881. 1
  1882. 1
  1883. 1
  1884. 1
  1885. 1
  1886. 1
  1887. 1
  1888. 1
  1889. 1
  1890. 1
  1891. 1
  1892. 1
  1893. 1
  1894. 1
  1895. 1
  1896. 1
  1897. 1
  1898. 1
  1899. 1
  1900. 1
  1901. 1
  1902. 1
  1903. 1
  1904. 1
  1905. 1
  1906. 1
  1907. 1
  1908. 1
  1909. 1
  1910. 1
  1911. 1
  1912. 1
  1913. 1
  1914. 1
  1915. 1
  1916. 1
  1917. 1
  1918. 1
  1919. 1
  1920. 1
  1921. 1
  1922. 1
  1923. 1
  1924. 1
  1925. 1
  1926. 1
  1927. 1
  1928. 1
  1929. 1
  1930. 1
  1931. 1
  1932. 1
  1933. 1
  1934. 1
  1935. 1
  1936. 1
  1937. 1
  1938. 1
  1939. 1
  1940. 1
  1941. 1
  1942. 1
  1943. 1
  1944. 1
  1945. 1
  1946. 1
  1947. 1
  1948. 1
  1949. 1
  1950. 1
  1951. 1
  1952. 1
  1953. 1
  1954. 1
  1955. 1
  1956. 1
  1957. 1
  1958. 1
  1959. 1
  1960. 1
  1961. 1
  1962. 1
  1963. 1
  1964. 1
  1965. 1
  1966. 1
  1967. 1
  1968. 1
  1969. 1
  1970. 1
  1971. 1
  1972. 1
  1973. 1
  1974. 1
  1975. 1
  1976. 1
  1977. 1
  1978. 1
  1979. 1
  1980. 1
  1981. 1
  1982. 1
  1983. 1
  1984. 1
  1985. 1
  1986. 1
  1987. 1
  1988. 1
  1989. 1
  1990. 1
  1991. 1
  1992. 1
  1993. 1
  1994. 1
  1995. 1
  1996. 1
  1997. 1
  1998. 1
  1999. 1
  2000. 1
  2001. 1
  2002. 1
  2003. 1
  2004. 1
  2005. 1
  2006. 1
  2007. 1
  2008. 1
  2009. 1
  2010. 1
  2011. 1
  2012. 1
  2013. 1
  2014. 1
  2015. 1
  2016. 1
  2017. 1
  2018. 1
  2019. 1
  2020. 1
  2021. 1
  2022. 1
  2023. 1
  2024. 1
  2025. 1
  2026. 1
  2027. 1
  2028. 1
  2029. 1
  2030. 1
  2031. 1
  2032. 1
  2033. 1
  2034. 1
  2035. 1
  2036. 1
  2037. В идеале каждую тачку надо на дороге откатывать. Но это занимает много времени и не на всех авто так можно шить "с колес". Поэтому полно прошивок усредненных по больнице, в которых все понемногу поднято и убраны какие-то общие проблемы, типа вялой реакции на газ, или ускоренных переключений коробки. По сути если в них нет никаких ошибок, то ничего страшного в них нет - просто из-за усреднения не используется весь потенциал конкретного двигателя. Опять же, для настройки надо ШЛЗ поставить (если, конечно, с завода стоит узкополосная лямбда), иначе то что там в логах смесью обзывается - может очень сильно действительности не соответствовать. Зимой тачки лучше не настраивать. И потому, что из-за пробуксовки пролетают некоторые точки измерений, и потому, что зимой граница детонации выше (как из-за холодного воздуха, так и из-за холодного топлива, плюс у некоторых мозгов зимой смесь получается немного богаче). Ну и вообще сначала надо откатать двигатель под большой нагрузкой (т.е. 3-4 передача, где детонация легче вылезает), а уже потом заниматься первыми, если под них есть отдельные карты.
    1
  2038. 1
  2039. 1
  2040. 1
  2041. 1
  2042. 1
  2043. 1
  2044. 1
  2045. 1
  2046. 1
  2047. 1
  2048. 1
  2049. 1
  2050. 1
  2051. 1
  2052.  @Colbate  да в программе кпрф все тупое совковое. первый пункт. они хотят все национализировать. у нас и так госкапитализм, а они хотят еще больше убрать частную собственность в экономике. второй пункт. они хотят отрезать нас от мировой финансовой системы. сделать как в ссср. чтобы рубль не был свободноконвертируемым. запретить свободное движение капитала через грницу. вернуть колхозы. запретить частную собственность на средства производства. третий пункт. они хотят централизованно "внедрять инновации". когда инновации по определению так не работают. и так можно дальше по всем пунктам. они пишут ровно то, что было в ссср, и из-за чего он развалился. то, что доказанно не работает и приводит к неэффективности расходования средств, убыткам, дефициту и развалу экономики. они говорят, что прыгнут на те же грабли, но в этот раз их точно не ударит по лбу. "идиот - это человек, который делает одно и то же, надеясь получить другой результат"
    1
  2053. 1
  2054. 1
  2055. 1
  2056. 1
  2057. 1
  2058. 1
  2059. 1
  2060. 1
  2061. 1
  2062. 1
  2063. 1
  2064. 1
  2065. 1
  2066. 1
  2067. 1
  2068. 1
  2069. 1
  2070. 1
  2071. 1
  2072. 1
  2073. 1
  2074. 1
  2075. 1
  2076. 1
  2077. 1
  2078. 1
  2079. 1
  2080. 1
  2081. 1
  2082. 1
  2083. 1
  2084. 1
  2085.  @ВикторПетров-ц1е  старый гаражный тест прожарки синтетические лукойлы одно время не проходили - кучу срани оставляли. Потом были сообщения что стали проходить, может рецептуру изменили. Но нафиг рисковать? Никаких преимуществ по сравнению с полусинтетикой. А ПАО зачем? Само ПАО присадки и сажу вообще не растворяет, а коэффициент трения у него хуже, чем у минералки и гидрокряка, и еще ПАО недружелюбно к резине - те же маслосъемные колпачки будут жить меньше. Оно нужно только если надо в -50 ездить, потому что жидкое. Да и то лучше уж тогда эстеры - и жидкие, и высокополярные, и смазывают хорошо, и к резинках хорошо относятся - оживляют даже немного... Я вот себе лью полусинь genesis advanced + диэстеры 0.5л + металлоплакирующий Resurs Next + нитрид бора 4 грамма на литр. Выходит 2400р за 5л масла в котором база - минералка, гидрокряк и жирная порция эстеров, т.е. оно и термостабильное, и смазывает супер, и моет обалденно; нормальный пакет присадок из самого лучка, плюс хорошая доза металлоплакирующей присадки, плюс лучший модификатор трения нитрид бора - как в Xenum WRX (которое стоит около 8000р). Итого за небольшие деньги получается масло лучше всего, что можно пойти и купить из готового.
    1
  2086. 1
  2087. 1
  2088. 1
  2089. 1
  2090. 1
  2091. 1
  2092. 1
  2093. 1
  2094. 1
  2095. 1
  2096. 1
  2097. 1
  2098. 1
  2099. 1
  2100. 1
  2101. 1
  2102. 1
  2103. 1
  2104. 1
  2105. 1
  2106. 1
  2107. 1
  2108. 1
  2109. 1
  2110. 1
  2111. 1
  2112. 1
  2113. 1
  2114. 1
  2115. 1
  2116. 1
  2117. 1
  2118. 1
  2119. 1
  2120. 1
  2121. 1
  2122. 1
  2123. 1
  2124. 1
  2125. 1
  2126. 1
  2127. 1
  2128. 1
  2129. 1
  2130. 1
  2131. 1
  2132. 1
  2133. 1
  2134. 1
  2135. 1
  2136. 1
  2137. 1
  2138. 1
  2139. 1
  2140. 1
  2141. 1
  2142. 1
  2143. 1
  2144. 1
  2145. 1
  2146. 1
  2147. 1
  2148. 1
  2149. 1
  2150. 1
  2151. 1
  2152. 1
  2153. 1
  2154. 1
  2155. 1
  2156. 1
  2157. 1
  2158. 1
  2159. 1
  2160. 1
  2161. 1
  2162. 1
  2163. 1
  2164. 1
  2165. 1
  2166. 1
  2167. 1
  2168. 1
  2169. 1
  2170. 1
  2171. 1
  2172. 1
  2173. 1
  2174.  @hubi16  Эта фраза про инженеров уже мем (в плохом смысле). Потому что изобретений различного уровня идиотии хватает. Взять тот же посредственный впрыск (именно это название верно отражает его суть). Дорогие сложные форсунки, лишняя деталь в виде ТНВД. Удорожание на пустом месте. Грязные впускные клапаны, плохое приготовление смеси, протечки бензина из ТНВД в картер зимой (видел анализ масла с мазды, где зимой в картер натекли буквально литры). В техдоках на еа888 ген 3 указано, что возврат форсунок распределенного впрыска позволил улучшить экологичность и экономичность. И, самое смешное, до 50% по моменту работают только форсунки распределенного впрыска, т.е. почти всегда. А форсунки посредственного впрыска открываются периодически чтобы их охладить бензином и они не сгорели. Это цирк. И понятно почему на распределенном впрыске лучше экология - потому что у топлива гораздо больше времени перемешаться с воздухом, чем когда оно пытается смешаться за крайне малое время в самом цилиндре.
    1
  2175. 1
  2176. 1
  2177. 1
  2178. 1
  2179. 1
  2180. 1
  2181. 1
  2182. 1