Youtube comments of C00LM4N (@C00LM4N).
-
3800
-
3400
-
862
-
386
-
339
-
300
-
288
-
267
-
249
-
184
-
167
-
166
-
164
-
158
-
156
-
155
-
134
-
133
-
120
-
117
-
116
-
114
-
110
-
107
-
106
-
106
-
101
-
101
-
Как определить надежный двигатель? Чугунный блок, высокие поршни, нормальные (а не милипиздрической толщины) поршневые кольца, из которых маслосъемное - наборное, обычный распределенный впрыск, с обычным термостатом (без всяких сраных электронно-регулируемых) и температурой градусов 90, с гидравлическими фазокрутилками, с роликовой цепью или ремнем, без всяких электронных помп или клапанов в ответственных узлах (некоторые дебилы пихают соленоид управления давлением масла в масляный насос и когда он дохнет двигатель мгновенно умирает от голодания), желательно еще и без всяких заслонок во впускном коллекторе (на иных двигателях они не то, что клинят, а прямо отваливаются со временем). Или, проще говоря, хочешь надежный двигатель - покупаешь старый двигатель )) А из современных почти что одни дизели остались.
100
-
96
-
94
-
88
-
87
-
По городу на пруле удобнее. Выходить справа - удобнее, безопаснее, и даже в дождь из лужи не обольют. Большинство обгонов тоже справа, на том же мкаде в 5 ряду. Еще удобно парковаться рядом с леворульками, когда места впритык. Левую сторону можно прижать вплотную к леворульке, ведь там пассажирская дверь, а справа оставить больше места и под свою водительскую дверь, и под водительскую дверь соседней леворульки.
На трассе неудобства дейтствительно не громадные, но есть. Как верно было сказано, при нормальной дистанции ничего жуткого в обгоне нет. Неудобства возникают в городе на узких улочках. Например, встал автобус на остановке и его объехать нужно, или еще какое препятствие - тут реально не видно. Только ради таких ситуаций поставил на одно авто камеру обгона. Видит она в темноте, надо сказать, лучше чем мои глаза, да еще и с увеличением хорошим, видно далекооо... В общем, при желании, становится видно и слева, и справа - одни плюсы )
На одной просто фары евросвет купил, на другой (с ксеноном) шторки сделал, чтобы не было галки на встречку, а потом линзы с евросветом поставил. В Москве прулей хоть и не много, но я вот даже вспомнить не могу, чтобы меня кто-то из них слепил, хотя я специально присматриваюсь. Зато леворульки легко прям с завода слепят. Выставят дебилушки фары на заводе в горизонт на каком-нибудь высоком кроссовере и шпарят они по зеркалам за милую душу, и на каждой неровности встречке в глаза моргают.
Если еду в левой полосе, то и жмусь влево, где никого нет. Когда те же стыки проезжаю, или чтобы по колее не ехать. А когда с двух сторон другие участники движения, то по ситуации, если требуется, а так - по середине. Чего жаться, если причин нет.
Насчет комплектаций разница кое-какая есть. Сейчас-то да, не актуально, а раньше - везде тебе электрорегулировка зеркал и кондиционер, даже у самых дешевых авто. У меня был лансер 2002 года. Ну лансер обычный, чего там особенного может быть. Так был DVD с монитором и навигацией, как опция - тв-тюнер. Не просто воткнутый японцем, а именно заводская мультимедия, экран встроен в середину торпеды. Причем DVD привод читал двухслойные DVD. Для 2002 года для такого класса автомобилей это что-то невероятное.
На пруле удобно рулить правой рукой и ей же включать поворотники. Это я как левша говорю )
Самое неудобное - это действительно всякие аэропорты, парковки и макавты (если кому нужно), когда едешь один.
87
-
84
-
84
-
82
-
81
-
76
-
75
-
74
-
73
-
72
-
71
-
71
-
70
-
69
-
68
-
67
-
67
-
66
-
65
-
64
-
62
-
61
-
59
-
До 99% это все равно не донести, ибо гуманитарии, верящие зомбоящику.
Для того, чтобы это понимать, надо хотя бы толику понимать чем занимается биология, биохимия, биофизика, понимать чем селекция в худшую сторону отличается от генной инженерии и так далее...
Везде на таких людей натыкаюсь. Они говорят, что ГМО - это плохо, а когда им говоришь, что при обычной селекции (или радиационной, без разницы) мы просто играем в лотерею, а с генной инженерией получаем ровно то, что нужно, так еще и проверяется это в несколько раз тщательнее - они говорят "ну я не знаю" и на этом диалог заканчивается. После этого, разумеется, никто из них не идет читать хотя бы просто научно-популярную литературу, а продолжают следовать мифам.
58
-
58
-
57
-
57
-
56
-
53
-
52
-
49
-
47
-
47
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
Шумил две тачки. И вот что заметил.
Становится в целом тише, да. Разговаривать явно комфортнее. Но при этом всём заметно, что в АЧХ шума появляется перекос. Грубо говоря, часть шумов убирается, а другая - остается, и если раньше они были равны по громкости, то теперь некоторые начинаают выпячиваться. А ухо наше сильнее замечает именно такие, чем ровный шум.
Еще, на первом авто мне даже казалось, что добавилось какого-то гула низкочастотного со стороны пола.
Так что, наверное, самое разумное - это идеально укатать двери для лучшего звука акустики (тут спорить не очем), залепить арки колес и, если требуется, облепить противоскрипным материалом обшивки. Пожалуй, это даст если не 90%, то 60-70% точно при мизерном расходе материала.
В последний раз проклеил все просто идеально и толстыми слоями с покрытием около 100% поверхности - вибропласт голд в 2 слоя (пол, передние двери, крыша) или stp aero (задние двери, 5 дверь, багажник, внутренняя и наружняя поверхности задних крыльев, арки) + акцент (10мм) на кузов, тот же вибропласт/aero + битопласт на весь пластик. Надеялся на вау-эффект, шумки ушло килограмм 50, но чуда не случилось )
45
-
45
-
44
-
43
-
43
-
43
-
41
-
39
-
39
-
38
-
38
-
37
-
36
-
35
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
24
-
24
-
24
-
23
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
@rendom7700 а, так это очередной неграмотный, который путает бизнес-планирование, где бизнесмен пытается попасть в спрос и заработать денег, и плановую экономику, которая никуда попадать не пытается, потому что рынка вообще не существует и все управляется исключительно по команде с полным игнорированием спроса? почему вас около 100% в числе любителей плановой экономики? наверное потому, что вы рыночных закономерностей вообще понять неспособны.
в научный подход ты не можешь. поэтому вариант, что люди рожали быстрее, чем их убивали - не рассматривается. причинно-следственные связи ты придумаешь от балды.
по итогам первой пятилетки с коллективизацией сбор зерна упал на 10 миллионов тонн, поголовье коров сократилось на треть, а лошадей - вдвое. из деревни вырывали все ресурсы, настал голод, от которого умерло 7 миллионов человек. миллионы людей отправили в кулацкую ссылку, а их имущество украло государство. по дороге в ссылку массово гибли и взрослые, и особенно дети. тратились ворованные деньги бездарно, начали тысячи строек, на все не хватало ресурсов и в результате значительная часть строек была заморожена, а ресурсы утеряны. за 37-38 только по внутренней статистике НКВД расстреляно 680 тысяч, а осуждено - 1.7 миллиона человек. а всего за время сталинского правления расстреляно около миллиона.
все документы опубликованы.
а, ну да, сталинисты будут орать, что все документы вброшены в архивы...
неизлечимо. от сталинистов страну вылечит только их смерть.
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
Масло во впуске есть всегда, потому что ни одна вентиляция картера не задерживает все масло. Но без сажи оно все-таки сильно медленнее формирует отложения. Про мощность/экономичность надо будет погуглить - по идее да, подача выхлопа на частичных нагрузках в бензинке почти не меняет количество воздуха/топлива, но увеличивает количество рабочего тела, типа приближая бензинку к режиму дизеля - увеличивая наполнение или, по-другому, динамическую степень сжатия.
Обедняться смесь на бензинке не будет. У нас смесь льется по датчику расхода воздуха - а он считает только свежий воздух. Откроем егр - потребление воздуха упадет, бензина тоже нальется меньше. И без всяких коррекций по лямбдам.
У себя на бензинке отключил егр. Естественно, ни на какие топливные коррекции это не повлияло. На расход, впрочем, тоже - по крайней мере, я никаких изменений не заметил, хотя режим эксплуатации позволил бы заметить изменение с точностью около 0.5л/100км.
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Гуталин не от плохого масла, а от перекатов. От плохого масла будет полимеризация и лак.
И если клиент хотел помыть двигатель, то заливать надо было не синтетику, а минералку. Двигатели засераются именно на синтетиках, а любая минералка будет отмывать, потому что хорошо растворяет присадки и сажу. По этой же причине не продаются промывочные синтеические масла, только минеральные, потому что они лучше всего удерживают загрязнения.
Градация очень простая - растворимость падает с полярностью базы. Эфиры и алкилированные нафталины очень полярные, минералка - чуть менее, гидрокрекинг - заметно менее, ПАО - полностью неполярные. При том, что минералка самая дешевая, а растворяет загрязнения не сильно хуже эфиров и АН, то она - и есть правильный выбор.
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
@rendom7700 ты синапс от ануса не отличишь, куда ты в медицину полез диагнозы ставить, даже не понимая их смысла? позорище.
это сталинисты любят расстреливать. я лишь констатирую, что их исправит только их смерть. они необучаемы. необучаемых исправить нельзя. в полном соответствии с известным изречением: "идиот - это человек, который делает из раза в раз то же самое, надеясь получить другой результат". все плановые экономики поотмирали, но их любители верят в их чудодейственную силу.
еще тебе секрет открою. как правило, чем примитивнее общество, тем больше рождаемость. во времена той же коллективизации и раньше рожать нужно было много, потому что и детская смертность была высокая, и кроме натурального хозяйства ничего и не было, а значит нужно больше рабочих рук в семье.
а в современном мире кто больше рожает? люди, занятые интеллектуальным трудом или нищета из какой-нибудь Средней Азии?
чтобы рожать можно вообще не думать, это физиологических процесс, это можно делать даже бессознательно.
твои знания из газеты "Правда" почерпаны, не иначе. мыслить ты не способен. живешь в сказочном мире без представлений о его закономерностях.
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
@KPOWERtuning глупость считать, что в цилиндре детонирует смесь со скоростью фронта в несколько километров в секунду, ломает перемычки, которые сбоку, и никак не трогает днище, об которые она бьется непосредственно и сразу. Любой поршень после детонации усеян рытвинами от взрывов, как и камера сгорания в головке. Нельзя регулярно взрывать в цилиндре гранату и никак не попортить ничего, кроме перемычек. Уж не говоря о том, что датчик детонации этого сделать не даст. Залейте не в турбо, а в атмодвигатель 80-ый бензин и попробуйте поездить. Сможете ехать как ни в чем не бывало и сказать "ой, ехал, все нормально и вдруг поршень вытек/перемычки сломало"? Не сможете. Но проверять этого вы не будете, ведь гораздо приятнее верить в свои непроверенные теории )
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Дастеры вон звенят на старте спокойно, без всяких неисправностей, причем очень громко. Просто прошивка такая.
Горячие бмв в8 могут летом звенеть на 100-ом, при этом неслышимо ухом.
Детонация это хоть и стуки, но вовсе необязательно громкие. Я ни разу ушами у себя детонацию не слышал, но по показаниям датчика она доходила до 20 очков из 36, что требует отказа УОЗ примерно на 7 градусов (очень некисло).
Если же указано, что допускается эксплуатация на 95, но рекомендуется 98 - это означает, что двигатель спроектирован и ЭБУ настроен на 98, и на 95 будет детонация, просто обучение по уровню детонации откатит угол и двигатель будет работать на позднем УОЗ.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
Глупо хаять катализатор, в котором непрерывно горело масло. Странно, что он просто не потек. Ведь катализатор отлично дожигает все, что может гореть, и масло отлично подходит.
У меня на тойоте прульной на пробеге около 200 кат треснул, но соты все были целые (вырезал его, т.к. думал он уже помер - тогда и увидел трещину).
Кольца залегли явно не потому, что они какие-то плохие - скорее всего нечасто масло меняли.
Ну и владелец 100% не первый и единственный, сколько их там было до него и сколько раз скрутили пробег - большой вопрос )) Как бы не оказалось, что пробег 400, если не 500 )
Но в любом случае, даже если пробег настоящий - 300 тысяч для авто на механике (где по сравнению с акпп больше ударных нагрузок) я считаю вполне приемлемым, хоть и не рекордным.
У меня паронитовые прокладки стоят на 76мм выпуске, уже сколько лет фиг знает - никаких проблем не было. И чего в них плохого..?
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
На моем авто можно менять давление переключений. И чтобы дойти до рывков, поднять его надо очень заметно. Т.е. чтобы ошибка по расчетному моменту была настолько большой, что ощущаются пинки, причем сильные, момент должен упасть настолько, что не заметить это будет невозможно. Причем я даже буквально такую ситуацию устраивал. Расчетного момента у меня блок двигателя не выдает вообще, коробка выбирает давление тупо по открытию дросселя. И я открыл настеж вестгейт турбины, так что она начинала дуть ооооочень поздно, момент упал катастрофически, двигатель едва ехал - как атмосферник. И нажал тапку в пол. И вот тогда я получил заметный пинок на переключении - по открытию дросселя давление переключения было максимальным, но фактический момент был минимум вдвое меньше нормального. Если же заметить разницу в тяге двигателя попомер не позволяет, то она явно 10% и менее, и при такой недостаче момента на моей коробке ни о каких даже намеках на пинки говорить не приходится.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@алекссамоса-я2т попробуй придумать, почему этих проблем не было на девятках карбюраторных, которые тоже грели, при том что там карбюратор, который по определению хуже распыляет топливо и, согласно твоей теории, масло смывает со стенок вообще караул?
двигатели эти говно, поэтому и не ходят. и блок говно, и грм говно, и поршневая говно.
у меня на старом японце ничего не смывает, хотя форсунки вообще стоят литровые с соответствующим так-себе распылом.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
ну смотри, есть вариант снять крышку, намазать ЖМ, и получить самый быстрый проц, который будет заметно дороже и быстрее тредриппера. или есть вариант этого не делать и не получать такой проц ))
энтузиаст, безусловно, выберет первый вариант. ну и к тому же, если у человека есть 120к на проц, то у него найдется 3к на скальп, если он не захочет делать сам. и уж тем более он поставит воду ) 4770к я скальпировал в тисках, для 7700к купил приблуду - не особо жалко было. а потом, разочаровавшись в своем экземпляре, который гнался до 4.9, купил уже скальпированный отборный - на 5.1 работает, но при определенных условиях даже на 5.3 тесты проходил.
гарантия на проц вещь не особо нужная, потому что сами по себе процы не дохнут почти никогда. только если сам убьешь чем-то, включая статику.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@иванвасильевич-к1т какие еще экономические условия? кто их создает? одни вот нормальную внешнюю политику имеют, отстроили капитализм, торгуют налево и направо своими LG, Samsung, Kia, Hyundai, Seoul Semiconductor и прочими вещами с высокой добавленной стоимостью, президента могут снять, если она что-то не так сделала. а вторые строят себе коммунизм с плановой экономикой, с воды на рис перебиваются, ракетки свои в море запускают, грозятся США уничтожить и несменяемым вождям поклоняются. разумеется, первые радуются жизни, а вторые сосут лапу под санкциями.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Грудинин может быть и неплох у себя в совхозе (хотя поднялся-то он как лендлорд, а не как продавец клубники). Но есть много вопросов.
1) он внезапно появился под самый конец, за 3 месяца до выборов. Никакой своей программы не презентовал (а только программу кпрф, о которой ниже), агитацию не вел, вообще как кандидат не работал, штабы не открывал. И ему изначально не оказывалось вообще никакого противодействия! Его пускают в зомбоящик и выступать в госдуме. Вдумайтесь! Аккурат как Собчак. Абсолютно точно согласованный кандидат. Но в любом случае, раз так легко пускали - значит угрозы никакой не представляет, иначе бы мочили как Навального.
Наоборот же, за него и во вконтактике, и на ютубчике вписывались кремлеботы. Просто повсеместно. Сейчас тактика поменялась и начали мочить - видимо, слишком палевно было его вылизывать, а теперь его поливают грязью как Навального, чтобы мы поверили, что он тоже кандидат не от Кремля )))
2) он директор СОВХОЗА имени ЛЕНИНА и баллотируется от КОММУНЯК. Одного развала мало было? Можем повторить?
3) почитайте программу кпрф, которую он поддерживает. Пиндосы наши враги, экономика должна быть плановой, а не рыночной (одного развала-таки мало было), контроль за ценами, национализировать все и вся, ограничить обмен валюты, запрет на частную собственность на средства производства! Это СОВОК! Плановая экономика есть сейчас в КНДР, во всем нормальном мире - рыночная! Это просто идиотизм для XXI века! В программе написано, что КПРФ хочет отменить Платон, при том что они сами же за него и проголосовали в думе!!! Они же голосовали за закон Димы Яковлева (чтобы не отдавать наших детей-инвалидов проклятым пиндосам, где есть медицина, а чтобы они подыхали здесь), и отменять они его не собираются! И Грудинин все это поддерживает! Это программа не развития, а программа движения к новому развалу страны и еще большему технологическому отставанию!
4) он был единоросом и доверенным лицом путина!
5) он уехал на праздники отдыхать в Германию, вместо того, чтобы вести свою "избирательную кампанию"
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ну насчет правды немножко верно... Иногда рубит правду-матку ради рейтинга. Правда если этой правды не знать, то никогда не разберешь, где он врет, а где нет, так что это сомнительное предприятие...
А насчет что делать - мне тут точка зрения Невзорова на православие импонирует: "чем больше мракобесия - тем лучше, быстрее закончится". А банить Жирика - бесперспективняк, получится эффект Стрейзанд, по крайней мере по-началу. Пусть устраивает шоу и почаще, зато на каждых выборах мы узнаем минимальное точное число идиотов в стране (просто среди голосующих за едро как идиоты, так и воры, и там сложно определить).
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Тут слишком много косяков, чтобы все описать и ничего не забыть )
Для начала: для полученных 15л должны быть одновременно выполнены условия "плохого бензина", неправильной передачи, низкого давления, включенного кондиционера, высокой скорости.
Экономия на дизеле при этом 30% не будет, поскольку, принимая во внимание пункт про скорость, мы представляем себе движение по трассе (в условиях которой проверялся расход от скорости), а по трассе в устоявшемся режиме дизель не будет сильно экономичнее бензина.
Одновременно, условие по скорости противоречит "N на светофоре", потому что в тесте скорости светофоров не было. Как и прогрева.
Плюс ко всему, совсем не факт (скорее даже факт, что так не будет), что все эти изменения расхода, измеренные отдельно друг от друга, будут так просто складываться/вычитаться друг из друга. С кондиционером и вовсе очевидно - явно же, что при разной скорости движения он будет увеличивать расход на разное количество литров на сотню (время работы на единицу пробега разное; разное охлаждение конденсера).
Еще, например, все эти условия меняют нагрузку на двигатель. Соответственно, смещая рабочую точку на кривой его КПД, и так просто предсказать как просуммируются перечисленные пункты с учетом изменения КПД невозможно. И т.д. и т.п.
В общем, тут даже из общих соображений можно построить сложный "граф противоречий" между всеми пунктами при попытке их объединения.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
у меня аналогичный авто, раскочегаренный до 400 сил, на акпп и полном приводе (межосевой на вискомуфте, спереди - квайф, под газом затягивает в поворот люто) на каждый день. С камерой обгона и заднего хода, CarPC с 2 сенсорными мониторами (бывало даже прошивку мозга заливал стоя на светофоре, оч удобная вещь), офигенно приятным звуком blow-off, дистанционно управляемым выхлопом, евросвет на ксеноновых билинзах, с живым родным двигателем с пробегом 260 тысяч. Владею уже 8.5 лет. Поменять хотелось бы только на чероки срт8, а лучше даже докупить, а не поменять. Не испытываю какого-то дискомфорта.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@АлтуфийЯгодицевич так у меня нет никаких проблем, я и лью в свой 380-сильный двигатель полусинь за 680р за 4л. закончатся запасы, перейду на минералку уже )
бмв n63 битурбо, который на 750 и X6, прекрасно себе ездят на минералке самой дешевой, уже года 4 что ли...
наномаслоканалов никто не видел (те, кто про них пишут - уж точно), потому что их не сущесвует. гидронатяжителю и фазовращателю вообще до лампочки какое масло - лишь бы несжимаемая жидкость была, это гидравлические узлы, как гидроусилитель.
ты ведь даже не знаешь какие бывают базовые масла и чем отличаются, а мнишь себя масляным экспертом. когда кто-нибудь сможет доказать вред минералки не на словах, а по анализу отработки, тогда поговорим. пока никто не смог.
4
-
4
-
4
-
4
-
Я не могу никакими аргументами доказать родителям и дяде, что плановая экономика - зло. Они прочно уверены, что она лучше рыночной. Ни факт того, что фон Мизес в книге 1922 года прекрасно обосновал развал плановой экономики, ни факт того, что их страна (СССР) развалилась, ни факт того, что плановая экономика сейчас только в Северной Корее и на Кубе. Можно сказать, что есть Китай с частично плановой экономикой, который отлично растет, но только вот в Китае есть свой Росстат, который тоже любит рисовать красивые циферки. Закупают новый станок, записывают его в качестве инвестиции в статистике, повышая формально ВВП, а через год покупают новый станок, хотя старый себя еще не окупил - ВВП растет, но в реальности получился убыток, который через какое-то время всплывет.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
1. Синтетика в абсолюте только в одном лучше минералки - по текучести в мороз. Минералки современные текут до -35. Если надо -40 - придется полусинтетику. Еще ниже - только совсем что-то синтетическое... Других преимуществ на деле нет, скорее - больше недостатков (двигаясь от минералки 1 группы к гидрокрекингу и ПАО мы попутно теряем растворимость присадок и моющие свойства, а с ПАО еще и получаем агрессивность к сальникам - все ради текучести в -60).
2. Так это надо у них спросить. Так-то лишние сотни рублей за еще одну замену масла )Если не перекатывать - промывка не нужна.
3. Потому что сотрудники дилера не должны думать, да и не умеют. Выдадут им сверху требование - так и будут делать.
4. Если не бегать за синтетикой, то вопрос подделок сам отпадает. Недорогое масло не подделывают )
5. Менять по моточасам. В среднем 250-300 моточасов всегда будут нормальным интервалом.
6. Может. Не слишком существенно. Между 20-кой и 40-кой заметить разницу в расходе можно будет, пожалуй, только в целенаправленных испытаниях в одинаковых условиях )
7. Потому что масло меняется по мере насыщения его продуктами сгорания. А это происходит всегда, когда работает двигатель, а не только когда автомобиль едет и накручивает пробег. Да и на ХХ, например, в картер летит поболее сажи и копоти, чем при движении по трассе (меньше прорыв газов, лучше сгорание топлива).
8. В кривых конструкциях, где, например, не работают нормально кольца (преднатяг, толщина самого кольца, зазоры). Или блоки силуминовые разъезжается (не изнашиваются, а именно стенки разъезжаются - не держат нагрузку; т.е. визуально даже хон не стерт, а в цилиндре овал и поршень болтается). Отсюда все эти кучи ревизий "обновленных поршневых" и прочего. Не могут сделать нормальную конструкцию. Плюс к этому еще и синтетика, которая одна-единственная умеет гадить на кольца загустителем. Плюс высокий температуры термостатирования (нагреть масло до 120-130 просто в пробке - как нефиг делать), которая еще больше увеличивает шанс загустителю из синтетики выпасть на кольца и приклеить маслосъемное, увеличивая расход.
9. Маркетинговое название. Сотни их. Присадки в абсолютном большинстве масел одни и те же и никаких инноваций нет. Исключений очень немного - типа xenum с нитридом бора, или liqui moly mos2 с дисульфидом молибдена, или cupper с медью. Всякие там castrol с титаном и liqui moly с вольфрамом не упоминаю, потому что дозы там - гомеопатические и почти ни на что не влияют (зато денег просят доплатить как за нормальное такое количества модификатора трения).
10. А чего не хватает? Проблема износа давно решена. Уже скоро как век во всех маслах используется противоизносная присадка ZDDP, которая решила проблему износа. Больше ничего революционного для массового потребителя и не придумали. Дальше будет только всякая экология, которая скорее будет ухудшать свойства масел (урезать присадочные пакеты - малозольные масла, доводить масло до воды - 0w16, 0w8). Все уже придумано...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Simon_custom_Rnd а оно им надо, этим "всем"?
В принципе, если включить голову, прочитать определение детонации, а потом посмотреть на состояние КС и днища поршня, то и так понятно, что никто из них её не видел. Потом можно подумать откуда приходит ударная волна. И о том, как это она так проникает под кольца.
Картина примерно такая. Есть бункер. В нем все разворотило в хлам. Приходит такой эксперт и говорит, что это был ядерный взрыв снаружи. А снаружи птички поют и травка зеленая. И все с ним соглашаются - да, действительно, ядерную бомбу скинули, посмотри как все разрушило внутри!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@An_naRudneva
> Если вакцина не защищает, а только позволяет легче переболеть
Антибиотики тоже не защищают, а позволяют легче переболеть бактериальными инфекциями.
Даже презервативы не защищают на 100% ни от чего.
Ну, откажитесь от этих благ цивилизации тогда тоже.
> Эта вакцина нигде не применялась
Всего лишь сколько-то десятков миллионов применений... А так да, нигде не применялась.
> Я не знаю, что в ней?
Так узнайте. Уж даже на ютубе полно видео о том, как именно генной инженерией получаются такие вакцины.
> если вы привились, так защищены
Да, но мою защиту могут подкосить непривытые, гораздо более активно выращивающие в себе новые штаммы, которые могут начать пробивать иммунитет.
> Посмотрите графики полностью привитых стран: Сингапур, Израиль, Дания
Открываем график в Изравле привитые-заболевшие. И почему-то строгая корреляция - как начали прививать, так график заболевших рухнул вниз.
> Это просто ОРЗ
ОРВИ уж тогда. Да, просто... За исключением маленькой детали - гораздо более высокой летальностью и частотой осложнений.
Почему-то раньше с ОРВИ скорые в пробках в переполненные больницы не стояли.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Что-то как-то все не клеится. Мент стоит у него на шее, но явно не со всей силы - тот и дышит, и говорит, и головой шевелит (смотрите видео задержания от очевидцев). Так не бывает, когда душат. А реанимировать его начали через 2.5 минуты, как перестал двигаться. Насколько помню, мозг живет минут 5 еще. Т.е. должен был отойти, даже если бы его реально задушили. Может он просто с веществами перебрал? Он же был под наркотой и алкоголем, мог и сам себе устроить остановку дыхания. Там адская смесь в крови найдена - фентанил, метамфетамин и алкоголь. Все по отдельности могут вызвать остановку дыхания. А тут все вместе. А кроме них у него в крови нашлись каннабиноиды и морфин. Странно, что он до магазина сам дошел.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
- Давайте возьмем кого-нибудь близкого к нам, абсолютно безопасного с точки зрения голосования, и разрешим ему говорить все, что угодно. Сделаем вид, что никакой цензуры и запрета баллотироваться нет, но при этом его точно не выберут (из-за репутации и людоедской позиции), а через неделю после выборов этот кандидат так же исчезнет, а народ, как всегда, забудет все, о чем этот кандидат говорил.
- Отлично. Собчак подходит идеально.
3
-
3
-
3
-
3
-
что то, что то - глупость. вязкость масла должна выбираться всего по паре критериев - зимней температуре, если регион действительно очень холодный, где бывает -40, и максимальной температуре масла, если на авто наваливают на кольце и греют масло до очень высоких температур, недостижимых в каждодневной эксплуатации (хотя тут скорее надо не мало густое лить, а маслокулер поставить)
учитывая что даже какой-нибудь полусинтетический лукойл 10w40 застывает при -42, то в гражданский двигатель вообще пофиг какую вязкость лить
жидкие масла якобы снижают расход топлива, при этом немного увеличивая износ. в целом ни вреда, ни пользы я от них не вижу. лейте обычное 5-10 w 30-40 и не забивайте голову фигней
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
ну у меня вот тойота витц в пробегом что-то между 200 и 250 (скручен, фиг его знает точно), масло поджирает много, но не дымит вообще, и свечи чистейшие. может, конечно, колпачки, потому что их никто не менял за 15 лет (если уж лезть, то и цепь менять, и шестерни, и может даже фазовращалку, а жаба душит). крутится она постоянно тысяч до 4-5, потому что этот атмосферный овощ 1.5л даже на массу меньше тонны все равно не едет. на момент покупки, где пробег был, наверное, ближе к 200, износ хонинговки (эндоскопом смотрели) - 30%. может быть, учитывая что двиг и я деру, и до меня драли, и нормально, но не густо )
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я не наблюдал пока связи покупки прав и плохого вождения. Например, мать у меня сдала сама с первого раза. Ездить не может вообще и за руль не садится. Когда пытался её приучить - вообще ничего вокруг не видит, знаки не понимает.
Все-таки первоочередно - желание соблюдать ПДД, требовательность к себе, а не способ получения прав. Можно честно сдать на права и ездить как дебил, не включая поворотники, поворачивая направо с левого ряда, не пропуская пешеходов и неумеючи держать свой ряд в повороте (это когда, например, в правом повороте надо обязательно заехать на правую полосу двигаясь по левой, потому что не можешь выдержать траекторию).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Грудинин может быть и неплох у себя в совхозе (хотя поднялся-то он как лендлорд, а не как продавец клубники). Но есть много вопросов.
1) он внезапно появился под самый конец, за 3 месяца до выборов. Никакой своей программы не презентовал (а только программу кпрф, о которой ниже), агитацию не вел, вообще как кандидат не работал, штабы не открывал. И ему изначально не оказывалось вообще никакого противодействия! Его пускают в зомбоящик и выступать в госдуме. Вдумайтесь! Аккурат как Собчак. Абсолютно точно согласованный кандидат. Но в любом случае, раз так легко пускали - значит угрозы никакой не представляет, иначе бы мочили как Навального.
Наоборот же, за него и во вконтактике, и на ютубчике вписывались кремлеботы. Просто повсеместно. Сейчас тактика поменялась и начали мочить - видимо, слишком палевно было его вылизывать, а теперь его поливают грязью как Навального, чтобы мы поверили, что он тоже кандидат не от Кремля )))
2) он директор СОВХОЗА имени ЛЕНИНА и баллотируется от КОММУНЯК. Одного развала мало было? Можем повторить?
3) почитайте программу кпрф, которую он поддерживает. Пиндосы наши враги, экономика должна быть плановой, а не рыночной (одного развала-таки мало было), контроль за ценами, национализировать все и вся, ограничить обмен валюты, запрет на частную собственность на средства производства! Это СОВОК! Плановая экономика есть сейчас в КНДР, во всем нормальном мире - рыночная! Это просто идиотизм для XXI века! В программе написано, что КПРФ хочет отменить Платон, при том что они сами же за него и проголосовали в думе!!! Они же голосовали за закон Димы Яковлева (чтобы не отдавать наших детей-инвалидов проклятым пиндосам, где есть медицина, а чтобы они подыхали здесь), и отменять они его не собираются! И Грудинин все это поддерживает! Это программа не развития, а программа движения к новому развалу страны и еще большему технологическому отставанию!
4) он был единоросом и доверенным лицом путина!
5) он уехал на праздники отдыхать в Германию, вместо того, чтобы вести свою "избирательную кампанию"
Хотя все это меркнет по сравнению с любовью к джугашвили. Человек, который убивал и своих репрессиями, и дружил с гитлером, и нападал с ним на польшу, и планировал захватить европу (гитлер лишь упредил это нападение, напав раньше), и эксплуатировал рабский труд (вспомним индустриализацию - немцы и американцы дают технологии, джугашвили отправляет все это строить рабов).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Про причины аварии ну все перврали! "Реактор находился в предаварийном состоянии", "чтобы это исправить оператор нажал АЗ-5" и прочее - это ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД!
Ни одного аварийного сигнала ДО нажатия АЗ-5 не было. И нажали её потому, что эксперимент завершился и после этого реактор нужно было глушить, абсолютно штатно и по плану! И ВСЕ стержни не были извлечены, это тоже неправда.
Персонал ничего не нарушал. Ничто не запрещало работать на низкой мощности. И по каким соображениям в программе эксперимента были указаны цифры 700-1000 МВт Дятлов прекрасно знал и понимал, что это приблизительные цифры, и нет абсолютно ничего в документации по реактору, что запрещало бы проверять на меньшей мощности. Это как написать - проверьте тормоза автомобиля на 70-100 км/ч, а ты берешь и проверяешь на 20. Чему-то это противоречит? Нет. А по факту при нажатии на тормоз твой автомобиль разгоняется до скорости света. Ну и как к этому можно относиться? Что виноват ты, что проверял на 20?
До нажатия АЗ-5 никаких аварийных сигналов не было. Все шло абсолютно по плану выполнения эксперимента и АЗ-5 должна была нажиматься по его завершению. И вот только после её нажатия пошли аварийные сигналы.
Взрыв был ядерный, а не паровой, как некоторые говорят. Это был разгон реактора на мгновенных нейтронах. Положительный паровой коэффициент реактивности, положительный мощностной коэффициент реактивности и концевой эффект - все это прямо противоречило правилам безопасности проектирования ядерных реакторов. Уж не говоря о том, что персонал не был осведомлен о нестабильности реактора на малых ОЗР, хотя после аварии на ЛАЭС прошло уже много лет и проектировщики реактора могли бы об этом позаботиться. Да и сам ОЗР рассчитывался долго на медленной ЭВМ и не мог оперативно наблюдаться.
Неоторые придумывают про гремучую смесь (водород) - не было такого. Для наработки водорода в пароциркониевой реакции нужны минуты, а от нормального состояния реактора до взрыва прошли секунды.
Также пишут про раскаленные остатки АЗ. Я не помню через сколько точно дней, но уже очень скоро после аварии Чечеров на вертолете с иностранным тепловизором пролетел над блоком и увидел, что температура внутри примерно равна температуре окружающей среды. Не было температуры - значит нет и топлива, саркофаг не нужен. А вся вертолетная засыпка, как потом выяснилось, попала куда угодно, только не в шахту реактора )
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Противоподкатный брус в эксперименте просто кал! Он каждый раз царапает бампер и его консольная часть просто отваливается (причем не сгибается, а прямо лопается). Он обязан держать нагрузку так, чтобы не дать лобовому стеклу доехать до платформы! Ни при каких обстоятельствах не должна одна стойка крыши тормозить весь автомобиль об несминаемый прицеп, это бред! Это как при экстренном торможении тормозить одним колесом, и тем - задним.
Если это реально сертифицированный брус, то уволить нафиг всех, кто выпустил это на дороги! От него просто нет никакого смысла. Посмотрите на 21:45 - центральная часть бруса просто целая, на неё не передалось никакого усилия.
По итогу лучшие результаты показали низкие авто, которые вопреки смысла противоподкатного бруса смогли поднырнуть под платформу и край платформы им стойки не резал, а только придавливал к земле. Или как майбах, который из-за своей длины доехал мордой до колеса прицепа и тормозил об него, снизив нагрузку на переднюю правую стойку.
2
-
Даже если бы красный автомобиль включил поворотник заранее, лучше подождать, пока он повернет. Случаи, когда с правым поворотником проезжают прямо - не такая уж и редкость. Я всегда стараюсь убедится, что он повернет, хотя бы тем, что он реально начал существенно замедляться.
А мигать фарами тошнотам считаю глупостью, если это уж только не совсем какой-то из ряда вон случай. Подождал возможности для обгона/опережения и объехал, если уж тебе и правда надо быстрее, а не просто показать, что ты тут *доминируешь*.
На МКАДе в левом ряду легко мигают даже когда впереди до горизонта поток. Причем попадаются очень настойчивые.
В целом же, по моему мнению, худшие водители - те, кто ездит медленно и опасно. Можно понять быстро и опасно, можно понять медленно и безопасно, но вот медленно и опасно - это прям квинтэссенция тупости. Это когда ты трогаешься со светофора как улитка, а потом, разгоняясь километр, проезжаешь на 80 пешеходный переход у которого ограничение 40. Или побыстрее выскакиваешь с прилегающей территории на дорогу, а потом тошнишь и всех тормозишь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rendom7700 цель у этого фильма одна. объяснить, что то, что было в 90-е - это следствие того, что продолжалось 70 лет до этого. переход от плана к рынку в кратчайшие сроки при дефиците всего, включая продовольствие, и отсутствии экспорта чего-либо, кроме ресурсов, при низких ценах на эти самые ресурсы - безболезненным не будет никогда. и спасибо западу что в очередной раз стал подкармливать Россию.
вход в план был через коллективизацию, с расстрелами, выселением семей с детьми подыхать на холодные регионы, воровством их имущества и масштабным голодом, а выход - всего лишь через потерю сбережений и дефицит продуктов, не приведший даже близко к такому же голоду. это еще был очень мягкий сценарий.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВарягНорвежский а фон Мизес описал причины развала. Там спорить не о чем, все логично - плановая экономика есть антипод рыночной, а без рынка не бывает рыночной цены - бывает только нерыночная, т.е. заниженная. Это всегда ведет к дефициту (который был все время существования советов) и развалу.
При Сталине просто были совсем людоедские времена - когда ни голод 30-х, ни послевоенный, ни коллективизация, ни репрессии - не были проблемой. Настали времена более вегетарианские, совпавшие с окончанием индустриализации - и хлеб пришлось покупать за нефтедоллары, потому что кроме ресурсов на внешний рынок советам предложить было нечего, а из колхозов люди побежали (Сталин-то туда крестьян насильно загнал), и кормить себя сама страна уже не могла.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nepotunbluepoop4177 отбираешь средства производства и имущество у крестьян (воруешь их собственность), на наворованное закупаешь заводы за границей, бездумно разбрасываясь деньгами - так, что заметная часть наворованного просто остается гнить в поле в виде тех же станков, потому что ты не умеешь в экономику (у тебя же план!) и у тебя внезапно нулевые циклы (фундаменты) сжирают все средства и невозможно достроить начатое, параллельно уничтожая всяких буржуазных специалистов, кулаков, устраивая массовые высылки крестьян с семьями в Сибирь на мороз (зашкаливала детская смертность). После чего в результате твоего мудрого руководства оказывается, что сосланные, расстрелянные и загнанные в колхозы крестьяне почему-то дают маловато хлеба на нужды страны, который ты еще и массово экспортируешь, и почему-то они начинают массово дохнуть от голода, опустошая деревни. Но ты на этом не останавливаешься, и решаешь поуничтожать народец другим образом, начиная массовые операции. Особенно мне нравится про национальные операции, когда приходили в адресный стол, выписывали польские/немецкие/др. фамилии и всех арестовывали. Отчетность была обалденная - сколько врагов обнаружили. А дальше ты заключаешь пакт с нациками (они же ведь тоже социалисты, надо дружить) и с помощью гениальной организации обороны даешь им дойти до Москвы. Браво. И вот так гадил ты себе же в штаны всю жизнь, а потом вместолевые откапывают твои копролиты и целуют их, как мощи. Прекрасная история )
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Самые чистые масла - 10w40. Не потому, что вязкость как-то влияет, а, скорее всего, потому, что при такой вязкости чаще всего больше минеральной базы в составе. А в отличие от синтетики, минералка не пачкает двигатель никогда. И разберитесь уже, наконец, со смыслом индексов вязкости 30 и 40, чтобы перестать везде делать выводы "а вот на 40-ке бы ходило дольше". Между ними разница вязкости такая незначительная, что иногда даже отсутствует.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Присадки - абразив? Ну то есть графит, нитрид бора, дисульфид мобибдена, дисульфид вольфрама - это абразив? Соединения меди тоже?
И что значит "кроме тех, что есть в масле"? Т.е. если есть масло с такой присадкой - значит все нормально, а если нет - то не нормально? Или если присадку добавили на заводе, то она работает, а если сам из баночки залил - не будет?
С молибденом liqui moly, с медью - cupper, с графитом и нитридом бора - xenum, с углеродом C60 - bardahl.
2
-
2
-
Вязкость выбрать очень просто - по минимальной температуре масла зимой и по максимальной летом. Например, 10w40 лукойл стынет при -44 - большинству чего-нибудь подобного зимой хватит за глаза, если температура будет даже -35. А летом, если не ездить на гоночный трек и не греть масло выше 120 градусов - 30-40.
Более вязкое - двигатель может быть чуть тупее, но не критично. Менее вязкое - будет немного шумнее работать. Разница по износу между каким-нибудь 0w20 и 10w60 если и есть, то минимальная и её можно спокойно игнорировать (ну, если очень критично, что двигатель, возможно, придется капиталить не на 100 тысячах пробега, а на 95 - тогда можно и избегать всяких 0w20). Гораздо больше пользы будет не от вязкости, а от модификатора трения типа нитрида бора - он настолько трение роняет, что прирост момента на низах аж попой уверенно ощущается.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@justspartak
> общественный продукт не отчуждался в форме прибыли буржуазного капитала, а шёл во благо ВСЕГО общества
да-да, свято верю. может хватит уже этих левацких сказок? средства производства отняло у народа государство и сказало, что теперь они принадлежат народу ))) ржака. у крестьян землю поотжимали и загнали в колхозы как рабов.
весь ваш СССР это только воровство государством частной собственности, красивая жизнь руководства, нищета и голод, репрессии и идиотская плановая экономика, которая разбазаривала наворованное между бесполезными прожектами и поддержкой друзей-коммуняк за рубежом.
лучше капитализма человечество не придумало ничего, поэтому во всех развитых странах именно он. в Южной Корее Samsung, LG, Kia, Hyundai и Seoul Semiconductor, а в Северной - рис, которого хватает не на всех и не всегда.
по другому никогда не было и никогда не будет, сколько бы совки не мечтали. экономические законы можно отрицать сколько угодно, но нарушить их не выйдет.
2
-
@justspartak коллективизация - от отъем частной собственности у населения - крестьянства. Это прямое воровство. Была у меня земля, корова, лошадь, ко мне приходят и отбирают. И говорят - теперь это не твое, а государственное, и работать ты будешь на государство, как раб. А если не согласен - в лагерь или расстрел. И даже зарплату мы тебе на руки твою не дадим. Воровство + возвращение крепостного права.
Результаты этих действий я озвучил. Сокращение сбора зерновых на 10 млн тонн, сокращение поголовья лошадей вдвое и коров на треть. Также 7 миллионов умерших от голода и чуть меньше людей, сосланных целыми семьями с детьми. Дети при этом массово умирали по дороге в ссылку.
Также благодаря коллективизации СССР никогда не смог догнать уровень экспорта зерна Российской Империи. А в 60-х, когда колхозникам разрешили уезжать из колхозов и они оттуда побежали, СССР пришлось закупать зерно за нефтедоллары - уже не могли себя прокормить.
Тут обсуждать нечего. Тот, кто оправдывает все вышеназванное, достоен сгнить заживо в деревенском сортире. Это не просто моральный урод, но и бандит, и вредитель, которые разрушает экономику страны.
2
-
2
-
@Виталий-м2ф сидя в капиталистическом интернете с капиталистического устройства с капиталистической операционной системой на нем, зайдя на капиталистический видеосервис, вместолевый краснопуз оставляет комментарий о том, как плох капитализм.
Ваш коммунизм даже в КНДР помирает, поскольку в экономике появляются проявления капитализма. О неработоспособности плановой экономики и том, как она будет умирать, 100 лет назад написал фон Мизес. Все аккурат так и случилось. Но комми же необучаемы, они как те идиоты - хотят сделать то же самое, надеясь на другой результат. А результат у них всегда один - дефицит, голод, кровь, развал экономики.
Вспомним итоги первой пятилетки при мудрейшем руководстве - минус 50% лошадей, минус 30% коров, минус 20 млн тонн зерна, смерть 5-7 млн человек от голода и обезлюдившие деревни.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Много лишнего пафоса. Про "история не терпит сослагательного..." - даже историки не согласны. Это утверждение обожают использовать в свою сторону любители "это было неизбежно". Им говоришь "без коллективизации, при сохранении НЭПа, развитие было бы таким же, но не было бы 7 миллионов жертв голода и 6 миллионов высланных крестьян", а они "история не терпит... можно было только так...", или про ту же Японию во время ВМВ. И я потому не люблю этот день, что все неуместно кичатся подвигом предков и молчат про ужасную тупость и жестокость командования, благодаря которой были не только котлы, но и невероятное количество расстрелянных (157 тысяч) за различные, в том числе незначительные или вовсе фантомные, преступления. Про изнасилования женщин, девочек и убийства детей в Восточной Пруссии. Как принижают роль союзников, а иногда вообще говорят, что они только и хотели, чтобы СССР уничтожили. У меня нет иллюзий, что с нынешними СМИ можно людям рассказывать правду, поэтому я бы предпочел, чтобы широкие массы все это забыли. И напомнить им об этом тогда, когда можно будет ничего не скрывать. От всех этих недоговорок и мифов вреда больше, чем от незнания.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Походу этот чувак не очень понимает, о чем говорит. Говорит, что на 2.4 упадет нагрузка, значит снизится расход ))) Оч смешно. Нагрузка - это показатель наполнения цилиндра (цикловое наполнение). На 2.4 объем цилиндра больше, а для движения на одинаковой скорости этим двигателям нужно будет примерно одинаковое количество смеси (на самом деле 2.4 все равно будет жрать побольше, т.к. и насосные потери выше, и увеличенное плечо в рабочем ходе неизбежно приводит и к увеличенному плечу в такте сжатия, а из-за короткого шатуна еще и износ быстрее будет). Например, нужно нам 200 кубов воздуха на цилиндр для движения на 50 км/ч. На 2.0 это 40% наполнение, а на 2.4 - 33%, при этом расход топлива одинаковый. Вот и получится, что при одинаковом количестве смеси в цилиндре нагрузка на 2.4 будет меньше, но это не означает меньший расход.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Хрестоматийный пример прогара поршня из-за умерших (один из вариантов - изначально некачественных, малоупругих) компресионных колец
Все очень наглядно и доходчиво в статье "Почему прогорают и плавятся поршни... (и от чего) v2.1" блога бмвсервис. Болезнь многих современных двигателей. И вылезает как раз при движении по трассе, как и в данном случае.
Бензин не при чем. Это косяк колец и усугубляют ситуацию облегченные низкие поршни. Поршни начинает перекашивать, появляется зазор между поршнем и цилиндром, не уплотненный кольцами, в этом зазоре начинает гореть смесь и проплавляет поршень. Горение абсолютно стабильное, никакой детонации и прочего не будет, система управления ничего не увидит и чек не за загорится.
Зачем маслофорсы ставили не очень понял. Это же овощной атмо-мотор. У меня 2л раздутый до 400 сил (пик буста - 2.1 бар), пробег 250 тысяч, и как-то живет без маслофорс вообще, хотя ему бы они не помешали.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
От детонации смесь обогащается и откручивается зажигание. Так что тачан не едет, жрет, и при этом идет тепловая перегрузка поршней и выпускных клапанов.
Любой стук в двигателе будет восприниматься ДД как детон. Ваносы, вкладыши, гидрики, что угодно. Даже если какая-нибудь болтающаяся железяка будет постукивать по блоку/голове.
Нельзя было что ли газоанализатором глянуть смесь по половинкам? И сразу бы ясно стало что с ней.
Форсунки проливаются, и тоже сразу виден распыл и разброс производительности. Нет нужды покупать новые просто так. Если они льют одинаково, держат давляк и не ссут - замена ничего не даст, без вариантов.
У меня банка XForce Varex. На закрытой заслонке звука нет вообще, только шум проходящего воздуха то ли от нулевика, то ли от глушителя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Могу сказать, что пока в двигателе есть хоть крошечный металлический стук, и уж тем более слышимый ухом, датчики детона будут считать его за детон. Пока не уберешь все стуки даже грей мозг по поводу того, что не едет.
Не скажу за рейджевский эбу, но почти наверняка в нем есть параметр обучения уровню детонации и точно должен быть текущий уровень детонации. Покрутить двиг и смотреть на текущий детон по сканеру, не должно его быть вообще.
По поводу пропусков зажигания - нужен бы мотор-тестер, умеющий считывать импульсы с катушек. Хороший диагност по форме импульсов, скорости заряда катушки и длительности горения искры скорее всего поймет, в чем проблема. Поищи диагностов питерских на форуме АРС АДАКТ.
Чек по бедной смеси горит? Так посмотрите сканером в какой группе цилиндров бедно. А там уже смотреть - если во всех, то подсос воздуха, если в одной, то форсы/лямбда/мож что еще... Форсунки надо было не просто в ванночке подрючить, а проливать с замером производительности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеоргийЕлисеев-я5к читайте внимательнее, я про оптимальный УОЗ и писал. Перешагнуть его и не словить детонацию можно только на очень высокооктановом топливе или хорошо тюнингованном двигателе. Поэтому любой серийный двигатель, отстроенный по границе детонации на топливе с обычной колонки, не перешагнет этот порог.
> А если топливо мгновенно и полностью сгорит
Когда найдете такое топливо на заправке, расскажите где такое продают.
По последнему абзацу - нет никакой ошибки. Ясно же написал - угол неоптимальный, чтобы иметь запас по регулировке оборотов ХХ. Возьмите и уменьшите зажигание на 10 градусов на любом режиме - расход топлива для получения той же мощности высратет. Верните обратно - упадет.
Чтобы было понятнее, после поднятия УОЗ на ХХ обороты растут при том же положение регулятора ХХ, мозг прикрывает РХХ, чтобы снизить обороты и двигатель работает на меньшем количестве и воздуха, и топлива на прежних оборотах ХХ и расходует меньше топлива.
Расходуя одно и то же количество топлива и воздуха и изменяя УОЗ будет меняться выдаваемая двигателем мощность. Не знаю, зачем я такие простые вещи объясняю...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@danilkichai2756 кольцо шевелится в канавке - гмт будет отдирать с него нагар.
Заливаем ГМТ, потом находим в фильтре частички кокса. В обычном случае фильтр будет просто мокрый, после ГМТ на грязном двигателе в нем будет кокс. Проверено и не единожды. Твердый кокс маслом не растворяется, его только механически можно оттереть.
Кулачок распредавала по толкателю - граничное трение (маленькая площадь, большое усилие). Кольцо по цилиндру - тоже граничное.
В АКПП трутся клапаны о стенки гидроблока (а это все - переходные процессы, где модификаторы трения и раскрываются).
Какого такого трения нет? Эффект от модификаторов трения и ощутим, и измерим. Я заливал супротек. 1-2-3 цилиндры было вровень по эффективности, 4 выпадал вниз. Через 1000 км он поднялся до их уровня. Измерял с помощью осциллографа Постоловского, для него есть скрипт, который умеет измерять эффективность цилиндров при приращению скорости коленвала.
Слоистые модификаторы трения отлично добавляют эластичности двигателю на низах, снижая трение. И по отзывчивости на педаль ощущется, и по ухудшению торможения двигателем заметно.
Себе заливаю ресурс от вмпавто и нитрид бора в концентрации, аналогичной маслу xenum vrx.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
надо к плагину, показывающему кремлеботов, добавлять плагин, показывающий грудининоботов
нормальный человек за этого спойлера не проголосует
и потому, что он спойлер, появившийся перед самыми выборами, не критикующий Путина, и уезжающий в разгар кампании в Германию.
и потому, что нанимает толпы ботов, которые засрали уже все соцсети
и потому, что он коммуняка, который предлагает развалить страну еще раз введя плановую экономику и запрет частной собственности на средства производства. в 1922 году в своей книге фон Мизес прекрасно описал развал плановой экономики, но до дураков и за 100 лет не дошло, что она разваливается
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По-моему чтобы поверить в то, что ксюшадь получила бабла или каких других привилегий, вовсе не обязательно узнавать это от Леши.
Я на его стороне. Правильно делает, что держится подальше от всех скользких личностей. Объединяться надо с кем-то не менее порядочным и репутационно чистым. Ну вот какой ему смысл с Собчак объединяться? Ну объединится он с ней - она в очередной раз продастся, и фиг бы с этим - так и его замажет по полной.
Поэтому критика про необъединение здесь неконструктивная.
Сегодня, кстати, разбирался с Конституцией. И при обсуждении адыгейской поправки про исключение слова "подряд" из фразы "не более двух раз подряд" (за исключение проголосовало 20 человек против 7, по-моему заседание 11 июня 1993 года), и в решениях судов 1998 и 2001 годов - везде четко и ясно сказано, что один человек может избираться максимум 2 раза. "Подряд" было добавлено, чтобы нельзя было избраться 1 раз, подождать пока забудут, а потом 2 раз.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
После такого количества перебранных двигателей пора бы уже иметь четкую позицию, почему одним двигателям нужно густое масло, а другим - нет, хотя и материалы, и зазоры, и вообще все - одинаковое?
Мое мнение вот простое и логичное. Если во вкладышах зазора нет, задерет на любом масле. Если юбки по гильзам елозят, задерет на любом масле. Может быть, на густом это случится немножко позже (и даже не факт, что сколь-нибудь заметно позже). Но говорить, что 30-ка, которая имеет на жалких 2-3 сантистокса меньше 40-ки как-то на это повлиет в духе "задерет на жидком масле" - это уже антинаучно.
1
-
Был местный провайдер на несколько районов Остров.нет. Его купил корвет-телеком - побольше. Его купили национальные кабельные сети - совсем большие. А их купил ростелеком. И где-то через годик после этого начались перебои с интернетом, которых раньше не было даже когда дом обесточивали - оборудование питалось от ИБП, очевидно. Хотел поменять тариф на более выгодный, спросил у оператора "отличие только по цене, все остальное такое же?" - получил ответ "да". Перехожу на тариф, теряю кучу фишек (белый ip, яндекс.диск 100гб и еще что-то), ругаюсь, мне говорят "ну мы можем вам тариф вернуть, но плюшки не вернутся, это технически невозможно". После чего я послал их и отключился. Теперь на пчелайне с 300мб и даже дешевле получается, чем у ростелекома со 100 мбит.
К счастью, с отключением проблем не было. Начитался как они мозги делают - расторгают на словах, а потом счета выставляют за "услуги по договору", аж приставы к людям приходят.
В моем случае договор был заключен больше 15 лет назад, с провайдером, как видно по цепочке, которого 4 раза перекупили, и на запрос предоставить копию договора ростелеком просто ответил что "он утерян в архиве" и мозги не делали мне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сколько ж всяких стереотипов )
Масло хоть 60 туда лей, это не спасет. Нормальный двигатель даже на жидком промывочном будет ездить, а этот сдохнет на любом. Если давления масла нет или блок сделан из силумина, который не держит нагрузок и его ведет по геометрии - никакое масло не спасет, может только немножко отсрочить смерть.
Насчет вкладышей - они такие же дебилы, как и немцы, ну прямо неотличимо такие же ))) Самый простой вкладыш ходит дольше, чем поршневая, пока есть зазор и давление масла. Если нет зазора или давления, лечить это можно только переделкой блока, но никак не заменой материала вкладышей.
А присадки все работают. Некоторые мешать нельзя или применять надо последовательно, но в целом, изучая тему, я неработающих не нашел. ГМТ, слоистые, металлоплакирующие, кондиционеры металлов (хлорпарафины) - работают все. И это видно и инструментально, и попомером.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreim4971 ты на мое предложение наказывать пешеходов за их нарушения, снимая с водителя материальную ответственность, начал что-то писать про плохих водителей, которые у тебя во всем виноваты. Кто может на предложение наказывать пешеходов за нарушения начать поносить водителей? Только тот, кто считает себя выше них, и что пешеходов нельзя лишать денег водителей, даже если пешеходы сами идут на красный.
Но давай, чтобы не было недопонимания, я отдельно спрошу. Ты согласен или нет, что если пешеход идет на красный и его сбивают, то он должен компенсировать водителю ущерб и не должен иметь возможности требовать каких-либо компенсаций от водителя? Да или нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@059регионСоликамск во-первых, ты сказал, что зазоры разные. когда я предложил тебе сказать какие конкретно зазоры - ты слился. и дело не в том, что ты не смог обосновать свое мнение мне. дело в том, что ты строишь свои убеждения на том, чего не знаешь и не видишь в этом никакой проблемы. если инженеры вага, бмв, или этих корейцев делают двигатели, которые жрут масло, проворачивают вкладыши и дерут цилиндры - уверен ли ты, что они умнее меня?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Левый поворотник, включенный перед знаком поворот только направо, вводит в заблуждение таким образом, что начинаешь думать, что впередиедущий водитель - идиот, и хочет повернуть в нарушение знака, на встречку там, или еще куда.
С кругом все четко, включать надо как в правилах. Меня никто не вводил в заблуждение при следовании правилам. Первый ряд перед кругом заруливает в первый на кругу, второй во второй и т.д. Когда кто-то хочет куда-то перестроится, то он включает соответствующий поворотник и убеждается, что не создаст помех. А логикой "куда ты денешься" можно вообще несоблюдение любых правил оправдывать.
На 15:14 нет никакого введения в заблуждение. Это тупость - выезжать на круг, не убедившись, что не создаешь помех. А если человек просто забыл поворотник выключить? Бывает и такое. Лучше всем включать поворотники по ПДД в максимальном количестве ситуаций, и тогда разночтений будет меньше.
1
-
1
-
1
-
Настройки двигателя тут можно рассматривать только в части фаз ГРМ. От них будет зависеть КПД на разных оборотах. А блок управления в таких режимах частичных нагрузок будет смесь одну и ту же давать - стехиометрическую, никакого "бодренько разогнаться" пока газ не в палас не будет )
Мне кто-то из соклубовцев рассказывал, что на 4 передаче по трассе жрало меньше, чем на 5 (двигатель турбо, а передачи длинные - мол, тяги снизу мало, и двигатель работает неэффективно).
Надо сказать, что когда я изменил точки переключения АКПП (штатная прошивка включает 5-ую уже на 60 км/ч, я сместил на 90), то стало не только комфортнее по городу ездить, ибо на 4-ой тянет отлично и не надо при каждом ускорении ждать переключения, но и расход упал примерно на 0.5л.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@qwezztop9147 что-то мне кажется бред про наддув. Во-первых, при степени 10.5 дуть 2 бара это жесть полнейшая и даже 98 бензина не хватит, это уже под спорт топливо далеко за 100 октан.
Во-вторых, мощность не была бы такой маленькой. Тут 106 лошадей на литр объема. Это уровень атмосферного двигателя. Например, у меня в стоке 120 сил на литр, без фазовращалок и вообще без каких-либо современных технологий, на древнем двигателе, при давлении наддува 1 бар. Сейчас у меня давление на 4000об 2 бара, а на 7000об - 1.4-1.5 и мощность с литра объема - 190 сил.
Исходя из наличия фазовращалок, мощности и момента, я бы сказал, что наддув здесь 0.8 бара максимум, а может и меньше.
При 2 барах в середине оборотов момент был бы
около 400.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@EsterHK разные режимы эксплуатации. по трассе проедет гораздо больше, чем по городу. факт в том, что ни один нормально спроектированный двигатель не задерет, хоть что туда залей, лишь бы было маслом моторным. присадка противоизносная у 99% масел одна - ZDDP, и количество её, кроме малозольников, везде одинаковое. и даже без неё цилиндры не дерет на нормальном двигателе. другие присадки бывают только у дорогих масел, которые мало кто покупает, хотя бы из-за цены. катались на промывочном масле без присадок на старом двигателе нормальной конструкции, аж с мигающей лампочкой давления масла (промывочное - очень жидкое) - и ничего не задрало.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
купить кабель и софт и заняться самому. это самый верный способ. даже хороший настройщик за день не настроит все так хорошо, как владелец авто, который каждый день снимает логи и подправляет прошивку. вот, например, при замене форсунок на другие отстроить холодный запуск - это минимум раз 30 завести тачку на холодную после ночи простоя, и еще при разных температурах. платить за такое настройщику - это очень дорого. и если у него нет готовых карт под данные форсы, сделать это он просто не сможет. при каждодневной правке прошивки также откатываются все возможные режимы - и по температуре двигателя, и по температуре впускного воздуха, и по температуре топлива (если есть датчик и соответствующая коррекция, конечно). и иногда нужно собрать статистику по многим логам, чтобы понять, например, почему в каком-то диапазоне оборотов-нагрузок смесь уплывает от карты - сегодня едешь и смесь по карте, а вчера на 1 афр богаче было. нужно выстроить графики зависимости этого отклонения от всех возможных параметров и искать корреляцию, чтобы поправить, и не всегда даже можно найти ))) в общем, работа долга и нудная.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@streamdx это вы слились - то ли вспомнив времена, когда можно было встретить автомобиль с абс и без функций ебд, то ли не зная, что абс и ебд связаны примерно как диск с покрышкой, а теперь пытаясь маняврировать.
видимо, разобраться, что абс не дает уйти в занос из-за разного сцепления при торможении, растормаживая колеса с большим сцеплением, чтобы не создавать торможением вращающий момент вокруг вертикальной оси автомобиля, а стабилизация борется с начинающимся заносом затормаживая колеса для предотвращения заноса, вы тоже не смогли.
https://autodata.ru/article/all/toyota_ebd/
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторБулычёв-99 так из нас пока что балабол ты. У меня-то есть опубликованная история расхода топлива на драйверноутс. Как и у других таких авто. А у тебя только слова, что этого быть не может. Я, главное, не понимаю, от чего у тебя так пуканчик горит - 10л по трассе для 2л мотора это ни разу не мало. Но у тебя, видимо, либо вообще авто нет, и ты не понимаешь какой в среднем расход имеет какая конфигурация кузова-мотора-коробки, либо у тебя какой-то труп, который жрет как не в себя, и любой обычный расход тебе кажется чем-то недостижимо маленьким.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TokarevArtyom за сутки никаких проблем с ОЗР не было. Да и вообще, при чем тут сутки? Что это за 24 часа придуманные? ОЗР был ниже нормы только перед самым взрывом, и узнать об этом персонал никак не мог успеть. Да и при снижении ОЗР ниже допустимых 15 стержней реактор должен был быть заглушен нажатием АЗ-5 - и взорвался бы точно так же, просто чуть раньше.
Ни в один документ информация о концевом эффекте не попала и ничего страшного о нем известно не было. В письме были лишь некоторые рекомендации и не более (я только что прочитал оригинал). Сказано, мол, стержни могут (притом указано - не всегда) вносить некоторую положительную реактивность. Не сказано, что реактор от неё взорвется. И значения ему никто не придавал, и далеко не все знали о нем. Более того, указано, эффект этот проявлялся только при введении отдельных стержней, а при групповом - наоборот, отсутствовал. Вот что пишет человек, близкий к тем событиям:
"3-й блок ЧАЭС пускался в 1977г., там что, тоже на физ. пуске обнаруживали положительный выбег реактивности? Почему же об этом ничего неизвестно? Да и про 4-й было бы ничего неизвестно, не взорвись он в 1986 г. Пылились бы и акт и отчет о физ. пуске в архиве, пока не канули в Лету. Почти все члены комиссии по физ. пуску мои либо знакомые, либо сослуживцы, но ни разу, ни от кого из них я не слышал, что-либо о концевом эффекте. Настолько это был малозначительный факт – его обнаружение при пуске блока. Когда им показывали уже после аварии (при её расследовании) ими же подписанный отчет по физ. пуску, они страшно удивлялись и продолжали не верить, что «такая чепуха» могла взорвать реактор."
Вот тут подробно: http://accidont.ru/PS_effect.html
И вот тут про малый ОЗР: http://accidont.ru/ozr.html
> Если на вахте стоял персонал не имеющий даже базового представления о концепции ядерного реактора
просто смешные выводы обывателя. ядерным реактором управляют те, оказывается, кто вообще ничего не понимает! а он - все понимает! книга Дятлова разбирает все вранье по полочкам со ссылками на нормативную документацию.
1
-
@TokarevArtyom вы все переврали. С ОЗР проблем не было. ОЗР опускался ниже допустимого только перед самой аварией, за сутки никаких проблем с ним не было. И даже само ограничение ОЗР было только по экономическим соображениям, а никак по ядерной опасности реактора. Про отравление всем известно. Про концевой эффект он не знал, и я дал ссылку, где это разобрано. Никаких изменений эксплуатационных инструкций не было, про опасность эффекта ничего не было сказано, написали про "требуются дополнительные исследования", никаких более исследований проводить не стали, а раз после письма не было изменения инструкций - значит это маловажный фактор и про него все успешно забыли. Особенно учитывая то, что при групповом введении стержней эффект не наблюдался, как написал сам ГК в своем письме.
> Ссылаться на инструкции тут также неуместно, так как они предписывают в таком случае прервать "эксперимент" и после нормализации реактора начинать его заново
Вранье, нет такого ни в каких инструкциях. Давайте ссылку на инструкцию и пункт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sanek972 у меня турбовый двигатель 2л 400 сил с пробегом 260 тысяч, че-то не кладется никак, супротеком года 4 назад обработал (( только потери газов через кольца в 4 цилиндре уменьшились (
я надеюсь ты, следуя своему имени, льешь только пустое промывочное масло? чтобы ни присадки цинк диэтил дитиофосфат противоизносной не было, ни полимерного загустителя, ни присадки-депрессора, ни моющей присадки на сульфонатах/салицилатах кальция, и уж тем более никаких там металлоплакирующих присадок (масла cupper), фуллеренов (бардаль) или, не дай боже, слоистых модификаторов трения не было (ликви моли, мотюль, ксенум). ведь присадки - это зло!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@qadrocopterfpv8706 чего? Разрежение такое же, как на обычном атмосфернике, если только валы злые не стоят - тогда поменьше (и на атмосфернике тоже). С фига ли на закрытом дросселе оно будет иным? На закрытом дросселе турбина не дует.
На ХХ разрежение порядка -0.6. А когда на ходу газ отпускается, чтобы нажать тормоз - разрежение -0.8, -0.9.
В любых ситуациях отпустил газ - получил отличное разрежение. А в объеме ВУТа оно еще и хранится на несколько торможений. Не бывает ситуации, когда нет вакуума, если только, как я и писал, не нажимать тормоз одновременно с газом.
Откуда вы вообще взяли, что разрежения не будет? Вы где это проверяли? У меня и датчик буста перед глазами и тонна логов по наполнению цилиндров есть. По-моему у вас ни на чем не основанная теория, которая и правильной теорией опровергается, и практикой - турбированных авто без вакуумных насосов полным-полно, и ни у кого из них нет проблем с вакуумом.
И да, разрЯжаться может аккумулятор, а воздух бывает рЕдким.
1
-
@valik8982 ну если старт-стоп, и тормоз туда-сюда нажимать, то нужен. Но это специфическая ситуация - надо тормоз отпускать и нажимать на заглушенном двигателе, чтобы израсходовать весь запас вакуума, и вакуумный насос должен быть с электроприводом. Хотя пока тормоз просто держишь, вакуум не уходит - вполне можно датчик давления в ВУТ поставить и запускать двигатель, если разрежения мало, пока на месте стоишь. Это наверняка дешевле, чем насос ставить. А если только тронулся и вдруг надо тормозить, то вакуум наберется. Что ему помешает?
Но вообще забавно, что и без того противная и вредная система старт-стоп тянет за собой еще и дополнительный узел. И в таком случае на атмосферниках она тоже должна стоять.
1
-
@valik8982 Если ехать долго газ в пол, то, во-первых, никуда не девается разрежение, которое хранилось в ВУТе, а во-вторых, даже если представить, что его нет, то при закрытии дросселя разрежение в коллекторе появляется мгновенно. И за время переноса ноги на тормоз оно уже точно дойдет до ВУТа. Как будто у меня не было ситуаций, когда я ехал на бусте и резко тормоз нажимал. Никаких проблем не возникает. Здесь вообще разницы с атмосферником нет - если на нем ехать газ в пол, то в коллекторе тоже разрежения нет. Пока ногу на тормоз перенесешь - уже появится. Объем коллектора - это несколько литров. За 2 оборота коленвала проходит впуск во всех цилиндрах и выкачивается примерно рабочий объем двигателя из коллектора. Возьмем даже с огромным запасом - 20 оборотов колена, т.е. из коллектора выкачиваем 10 раз рабочий объем двигателя. При оборотах 2000 это займет 0.6 секунды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
я все больше соглашаюсь с мыслью, что рулит сознанием народа-таки элита, потому что 95% населения - идиоты. в каких-нибудь европах и сша, если начать лить говно из телевизора по всем каналам, замочить всю оппозицию и заткнуть всем рты - это тоже подействует. в конце концов, они же так же верят во вред гмо или какого-нибудь глютена, да еще и наших обгонят по этим вопросах - почему им не поверить в пропаганду на другую тему? а когда вся элита вырезана и состоит исключительно из безграмотных вороватых чинушей и гебистов, то другого результата ждать и не приходится. и как справедливо замечает история, протестовать против режима всегда начинают мирные безобидные интеллектуалы, которых легко заткнуть, но которые не станут насиловать диктатора черенком от лопаты. а когда их (возможную будущую интеллектуальную элиту) замочили, очередь доходит до радикалов, которые реально могут смести власть и устроить всем красивую жизнь,потому что они идеологически заряжены на насилие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Турбина снижает расход топлива в том плане, что позволяет снять такую же мощность с малообъемного мотора, как с большого атмо. При этом малообъемный мотор будет иметь меньшую массу всех узлов.
Непосредственный (правильнее называть "посредственный" - ибо бесполезный) впрыск никакой экономии не дает. Несогласные пусть идут спорить с VAG, который в своей техдокументации прямо написал, что в двигатели TSI вернул обычные форсунки распределенного впрыска т.к. это позволило уложиться в нормы евро-6 по выбросам и снизить расход топлива. И работает этот впрыск единолично до 50% от максимального момента - т.е. почти всегда современные ваги ездят в режиме распределенного впрыска.
У меня турбодвигатель из 80-х годов, без фазовращателей, на обычном впрыске, с мощностью 380 сил, на постоянном полном приводе (не обрубке с муфтой, а с полноценными 3 дифференциалами), на старой гидромеханической АКПП жрет в Москве порядка 15-16, если по будням ездить, и порядка 13-14, если без особых пробок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@justspartak только в США автомобиль был "не роскошью, а средством передвижения", а в СССР - ровно наоборот. И политическая элита в развитых странах живет обычной жизнь, а не жирует на госдачах и не получает заказы с дефицитом.
Есть рынок. Каждый может продать на нем то, что имеет ценность. Можно продавать просто свой труд, избавляя себя от проблем и ответственности ведения бизнеса - проблем борьбы за рынок с конкурентами, бизнес-планирования, вложений в материально-техническую базу, и прочего, прочего. За этот труд работодатели конкурируют в том числе, предлагая лучшему специалисту большую ЗП. Все абсолютно справедливо.
Леваки же постоянно требуют % прибыли предприятия, к организации которого они не имеют никакого отношения.
1
-
1
-
@justspartak какая частная собственность? гуглить про коллективизацию. до неё была, после неё - не стало. результаты коллективизации напомнить? сбор зерна упал на ~10 млн тонн. поголовье коров сократилось на треть, а лошадей - вдвое. Российская Империя была главным экспортером зерна в мире, СССР по итогу зерно стал закупать сам, а эффективность сельского хозяйства отставала в разы (4-5 раз) от США.
СССР была прогрессивной коммунистической формацией, итог которой закономерен - ограбить народ, репрессровать всех - от недовольных до попавших под горячую руку (в 37 году НКВД выявило 100 тысяч шпионов иностранных разведок, хоть столько шпионов не было во всех разведках мира вместе взятых), бездарно разбазаривать наворованное, потому что идиоты коммунисты с их идиотской теорией считали, что экономике можно приказать, по итогу - отстать в развитии от всего мира и развалиться, как это было предсказано в работе "Социализм" Людвига фон Мизеса в 1922 году.
Все. Все эти эксперименты над людьми доказали, что лучше капитализма ничего человечество не изобрело. Люди в США всегда жили лучше, чем в СССР. У них не было постоянного дефицита продуктов, их не расстреливали за нежелание потокать государству в воростве их же собственности, им не закрывали границу, им платили нормальную зарплату за которую они могли купить что угодно, а не жить в дефиците и стоять в очередях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А как быть с этим?
Инструкция "Борьба и деятельность ОУН во время войны".
Во времена хаоса и смуты можно позволить себе ликвидацию нежелательных польских, московских и еврейских деятелей, особенно сторонников большевистско-московского империализма; национальные меньшинства делятся на: а) лояльные нам, собственно члены всех ещё угнетенных народов; б) враждебные нам — москали, поляки и евреи. а) имеют одинаковые права с украинцами…, б) уничтожать в борьбе, в частности тех, которые будут защищать режим: переселять в их земли, уничтожать, главным образом интеллигенцию, которую нельзя допускать ни в какие руководящие органы, вообще сделать невозможным «производство» интеллигенции, доступ к школам и т. п. Руководителей уничтожать… Ассимиляция евреев исключается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
т.е. сравнение уставшего 1.6 с контрактным 2.0? (ну, наверное, не просто так его поменяли, я подозреваю)
если взять хоть сколько-то значимую выборку, т.е. не 1 и не 2 машины, то больший двиг покажет больший расход
вот, например, большая статистика по лансерам (ссылку нельзя прикрепить, сайт растоп ру)
все очень линейно от объема двигателя
охотно поверю, что у каких-то двигателей может быть наоборот, когда просто один менее эффективен, чем второй (не важно по каким конструктивным или "мозговым" причинам), но в целом правило простое: больше объем - больше расход
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ivan_Reitman кстати, тоже гулаговская тактика по улучшению статистики умерших. Тех, кто вот-вот должен был умереть, выпускали из лагерей, а там хоть они за КПП умирали - уже не попадали в статистику смертности в лагерях.
Нет, я ни в коем случае не говорю, что то, что творитс в Беларуси - это не так страшно. Я только говорю, что ублюдки, которые обязаны болтаться на фонарных столбах, были тогда точно такие же, ничего не изменилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
При Сталине было полно коррупции и воровства, и народ ни во что не ставили. Только сейчас его в основном просто грабят, причем не слишком ужасно, а тогда и массово убивали (только расстрелянных миллион, а сколько погибших в лагерях, да еще и с детьми), и грабили (коллективизация, раскулачивание), и оставляли подыхать от голода (коллективизация + вывоз продовольствия за границу на продажу, вспомним больше 5 миллионов умерших от голода в первую пятилетку).
А воровали-то как! Взятки КОНЮШНЯМИ давали с породистыми жеребцами. Логика та же, что сейчас - если ты лоялен вождю, то можешь воровать и тебе за это ничего не будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В идеале каждую тачку надо на дороге откатывать. Но это занимает много времени и не на всех авто так можно шить "с колес".
Поэтому полно прошивок усредненных по больнице, в которых все понемногу поднято и убраны какие-то общие проблемы, типа вялой реакции на газ, или ускоренных переключений коробки. По сути если в них нет никаких ошибок, то ничего страшного в них нет - просто из-за усреднения не используется весь потенциал конкретного двигателя. Опять же, для настройки надо ШЛЗ поставить (если, конечно, с завода стоит узкополосная лямбда), иначе то что там в логах смесью обзывается - может очень сильно действительности не соответствовать.
Зимой тачки лучше не настраивать. И потому, что из-за пробуксовки пролетают некоторые точки измерений, и потому, что зимой граница детонации выше (как из-за холодного воздуха, так и из-за холодного топлива, плюс у некоторых мозгов зимой смесь получается немного богаче). Ну и вообще сначала надо откатать двигатель под большой нагрузкой (т.е. 3-4 передача, где детонация легче вылезает), а уже потом заниматься первыми, если под них есть отдельные карты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Colbate да в программе кпрф все тупое совковое.
первый пункт. они хотят все национализировать. у нас и так госкапитализм, а они хотят еще больше убрать частную собственность в экономике.
второй пункт. они хотят отрезать нас от мировой финансовой системы. сделать как в ссср. чтобы рубль не был свободноконвертируемым. запретить свободное движение капитала через грницу. вернуть колхозы. запретить частную собственность на средства производства.
третий пункт. они хотят централизованно "внедрять инновации". когда инновации по определению так не работают.
и так можно дальше по всем пунктам. они пишут ровно то, что было в ссср, и из-за чего он развалился. то, что доказанно не работает и приводит к неэффективности расходования средств, убыткам, дефициту и развалу экономики. они говорят, что прыгнут на те же грабли, но в этот раз их точно не ударит по лбу. "идиот - это человек, который делает одно и то же, надеясь получить другой результат"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторПетров-ц1е старый гаражный тест прожарки синтетические лукойлы одно время не проходили - кучу срани оставляли. Потом были сообщения что стали проходить, может рецептуру изменили. Но нафиг рисковать? Никаких преимуществ по сравнению с полусинтетикой. А ПАО зачем? Само ПАО присадки и сажу вообще не растворяет, а коэффициент трения у него хуже, чем у минералки и гидрокряка, и еще ПАО недружелюбно к резине - те же маслосъемные колпачки будут жить меньше. Оно нужно только если надо в -50 ездить, потому что жидкое. Да и то лучше уж тогда эстеры - и жидкие, и высокополярные, и смазывают хорошо, и к резинках хорошо относятся - оживляют даже немного...
Я вот себе лью полусинь genesis advanced + диэстеры 0.5л + металлоплакирующий Resurs Next + нитрид бора 4 грамма на литр. Выходит 2400р за 5л масла в котором база - минералка, гидрокряк и жирная порция эстеров, т.е. оно и термостабильное, и смазывает супер, и моет обалденно; нормальный пакет присадок из самого лучка, плюс хорошая доза металлоплакирующей присадки, плюс лучший модификатор трения нитрид бора - как в Xenum WRX (которое стоит около 8000р). Итого за небольшие деньги получается масло лучше всего, что можно пойти и купить из готового.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hubi16 Ну, нет. Например, гидрокомпенсаторы имеют свойство стучать из-за износа или грязи. Для их замены надо снять распредвалы, а для этого - цепь. И сделать это без снятия двигателя, когда она сзади, скорее всего будет невозможно. Аналогичная ситуация с фазовращателями, которые вряд ли проживут 500 тысяч, если их проживет цепь. Не гуглил, но если назад перенесено и что-то еще, например, помпа, то это тоже адок, когда она потечет.
С наступающим, взаимно )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1