Comments by "Sander x" (@Pumbear) on "De snijtafel - Het laatste woord van Geert Wilders (#41)" video.

  1. +Dodec84 Waarom zou je moeite doen om criminele marokanen in je land te houden? Waarom zou je in godsnaam tijd, energie en geld investeren in een groep mensen die je land schade toedient? Probeer die vragen eens voor jezelf te beantwoorden. Wat mij betreft zetten we alle grootschalige criminelen het land uit. Het probleem is echter dat geen enkel land dergelijke criminelen wilt opnemen, immers waarom zouden zij in godsnaam tijd, energie en geld investeren in een groep mensen die hun land schade gaat toedienen? Criminelen met alleen de Nederlandse natiolaliteit zal je dus onmogelijk kwijtraken. Criminelen met de marokaanse nationaliteit kan je echter mooi terugsturen. Criminele marokanen moeten niet terug gestuurd worden omdat ze marokaan zijn, maar ze moeten terug gestuurd worden omdat ze crimineel zijn.
    2
  2. +Dodec84 Zou je mijn twee vragen kunnen beantwoorden?
    1
  3. Dat is toch geen antwoord op de vraag? Ik vraag je waarom je moeite zou moeten doen om middelen te investeren in een groep die je land schade toedient en jouw antwoord is: "Ja anders beloon je andere criminelen". Wat?
    1
  4. +Dodec84 Dat is dus geen antwoord op de vraag. Waarom investeren we middelen in criminelen? Simpel, in de hoop dat ze rehabiliteren en niet recidiveren. Dat zou wel een antwoord zijn. Waarom is dat belangrijk? Omdat we ze wel moeten rehabiliteren gezien de enige andere mogelijkheid om van een crimineel af te komen een levenslange celstraf inhoudt of de doodstraf. We moeten ze wel rehabiliteren omdat er doorgaans geen andere opties zijn. Een juridische stap zou echter prima kunnen zijn om de crimineel terug te sturen naar zijn thuisland. In dat geval zie ik ook niet hoe je de ene crimineel anders behandelt dan de ander. (laat staan beloont) In beide gevallen worden ze terug gestuurd naar hun thuisland. In sommige gevallen betekent dat alleen helaas dat de crimineel in Nederland blijft. Ik begrijp niet goed waarom je erop staat criminelen vooral binnen onze landsgrenzen te houden. Het zou toch mooi zijn als we na een zeefproces enkel de goedgezinde immigranten over zouden kunnen houden? Ik denk dat dat een hoop zou doen voor de misdaadstatistieken en het resulterende imagoverlies waar onschuldige immigranten onterecht mee te kampen hebben.
    1
  5. "LOL, mijn antwoord is wel een antwoord op jouw vraag, alleen niet wat jij wil horen." Nee helemaal niet. Ik vraag jou waarom we middelen moeten investeren in criminelen. En dan zeg jij "Ja dat doen we bij die andere ook". Dat is geen antwoord. Als ik je vraag "waarom melken we koeien?" Is je antwoord dan ook: "Omdat we dat ook bij geiten doen."? Snap je dat dat geen legitieme reden is? Er is namelijk een verschil tussen geiten en koeien en zo is er ook een verschil tussen Nederlandse en niet-Nederlandse criminelen. Ik zou dolgraag alle criminelen uit het land willen trappen alleen is dit praktisch niet mogelijk met Nederlandse criminelen omdat geen enkel land stom genoeg is om ze op te nemen. Mocht er ooit een land zijn dat stom genoeg is om dit te doen dan verhuizen we direct al die Nederlandse criminelen en dan wordt iedereen weer gelijk behandeld. Dan zijn we beiden tevreden begrijp ik? "Maar 'gewoon in Nederland' blijven voor die crimineel met alleen de NLse nationaliteit lijkt me nou niet echt een straf " Het terugsturen naar het thuisland is dan ook niet bedoeld als strafmaat. Het is niet om hen dwars te zitten maar om ons land te beschermen tegen criminelen. "Inderdaad, IMMIGRANTEN. Maar jij hebt het over Nederlandse staatsburgers. Die hebben gewoon dezelfde rechten als jij. Lastig te accepteren, he?" Ik dacht dat we het over criminele marokkanen hadden? Of zijn criminele marokkanen allemaal Nederlandse staatsburger? Je vind het dus in elk geval geen probleem om criminele immigranten terug te sturen begrijp ik?
    1