Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Про ДЕНЬГИ с Анной Меженок"
channel.
-
А все ли понимают причины? Я предлагаю тест! Представьте что, вся еда раздаëтся бесплатно! И не просто бесплатно, а на том основании, что твой труд полезен обществу. То есть, если ты учитель, оператор ЧПУ, программист, официант или инженер, то бесплатно. Но, если род твоих занятий — обслуживание прибыли или чужой частной собственности, то не кормят вообще! В кафе и ресторанах кормят тоже бесплатно! Неужели кто-то сьест больше, чем сможет? Также точно дают квартиру. По той же логике. То есть две не дадут, потому что в двух одновременно находиться невозможно! Современный автомобиль и много ещë чего бесплатно! И это при том, что трудишься ты 3 раза в неделю по 2 - 3 часа! Естественно, предметов роскоши, — золотых унитазов, шампанского за 200 тыс. нет вообще. Но всë современное и высокого качества. Да, забыл пояснить, 2 - 3 часа, это потому что сфер бесполезного труда нет в принципе. Нет бухгалтеров, юристов, менеджеров, охранников и боевиков. Всех тех, кто занят обслуживанием только прибыли капиталиста. Ведь при таком положении все они загяты производительнвм трудом. А их, к слову, сегодня 3,5 человека на одного занятого на производстве полезного общественного продукта. А они же тоже потребляют этот общественный продукт. То есть, если не будет капиталистов, то и эту их обслугу не придëтся кормить! В общем причина в том, что собственность людей расчленена на части, в том, что она частная, а не общественная. Только Советская власть остановит это.
3
-
Спасëт только, если в обществе будет всë устроено, как в семье. Ведь комнаты, коридор, туалет, ванная, кухня и балкон не в частной собственности отдельных еë членов, они общие! Папа не приватизировал туалет и не берëт с остальных деньги за его посещение! Мама — кухню и т.д.. Однако, никто не пишет на стенах, не ломает сантехнику и не берëт личные вещи без спроса! Все соблюдают чистоту и порядок и уважают личное пространство друг друга! Перед тем, как войти в комнату, вежливо стучатся, а если требуется помощь, помогают бескорыстно. И от этого не становятся нищими должниками. То есть семья — это микроэкономическая модель. Модель Коммунизма.
1
-
А расскажите, пожалуйста, ещë о тех, кто занят в Сферах Бесполезного Труда. Сейчас объясняю. Есть понятия: "Прибыль" и "Общественный Полезный Продукт". ОПП — это, например, в нашем посëлке 100 человек, которые потребляют 100 булок хлеба. Есть в нëм и две пекарни. Если пекарни испекли по 50 булок, то это ОПП. Предположим, что пекарни начали конкурировать и печь больше, по 70. В январе одной из пекарен удалось продать все 70, потому другой пришлось 40 выкинуть. А в феврале наоборот, вторая собрала силы и реализовала свою продукцию раньше. Так на утилизацию пошла продукция той, что преуспела в январе. Чтоб не обанкротиться обе пекарни вынуждены включать расходы производства в конечную стоимость продукта. То есть булки стали дороже! А это значит, что покупателям для их покупки теперь приходится работать больше времени. Например, не 50 минут, а 70. Эквивалент рабочего времени у нас выражен в деньгах. Потому они несут в пекарни деньги. Да, производитель расходует условные излишки, полученные им описанным выше образом на утилизацию, просто выкидывает, но при всëм излишки или точнее Прибыль — это нечто, что имеет свойство концентрироваться вне тела продукта. Потому требует дополнительного учëта и охраны. Так появляются сферы бесполезного труда. То есть сферы, в которых ничего не производится и, которые даже косвенно не имеют отношения к производству. Сферы, в результате деятельности которых не появляется полезного продукта. Юристы, бухгалтера, менеджеры, всевозможные охранники, боевики и ещë куча прослоек. Боевики — это, конечно, если речь не о пекарнях, а о государствах. Ведь, поскольку Прибыль, есть нечто, что способно концентрироваться вне тела продукта, скажем — в денежном эквиваленте, то еë не только нужно где-то хранить и считать, а можно и отнять, что влечëт ещë большие расходы с обеих сторон. Оружие ведь стоит дорого! И опять эти расходы производители вынуждены закладывать в конечную стоимость продукта! Это цепная реакция! Так в процессе конкуренции труд стремительно дешевеет и, цены растут. Не меняется только единственная величина! Тот размер средств, который получали хозяева пекарен лично. Ведь они нивелируют его засчëт включения расходов в стоимость товара! Гонку их между собой оплачивает покупатель. Чем дешевле становится труд, тем меньше и прибыль. Например, 100 лет назад корпорации монополисты получали по 300% от проекта. А сегодня даже Гугл не в состоянии преодолеть отметку в 30%! Но куда деваются средства! Да, они расходуются на споры, на конкуренцию частных владельцев производств. То есть сферы бесполезного труда пухнут не по дням, а по часам! И уже 1,5 млрд. людей занято в них. Это на каждого производящего работника по одному из этих сфер. Кормит он в частности и его. Но что было бы, если бы пекарня была одна? Всех этих потерь бы не было! Продукт был бы высшего качества и т.д.. Ведь в условиях конкуренции производители пытаются сделать свой ценник дешевле. А потому исключают из техпроцесса дорогие технологические операции, подменяют сырьë на меньшего качества и т.д.. Ну, сегодня же мы едим хлеб уже из зерна не Высшей категории, а Четвертой, "кормовой". Причëм производители заявляют об этом открыто! Аргументируют это тем, что иначе будут выдаваемых с рынка. Люди же смотрят на ценник. А качество при современной химии понять невозможно. Вот и берут у того, у кого дешевле. Процесс этот нарастает и, как видно, давно вышел за рамки сельского базарчика. Теперь противостоят страны и государства! И сферы бесполезного труда тркюебуют всë больше "материала". То есть нас.
1
-
В каких цивилизованных странах зарабатывают? В тех, что являются центреальными офисами производств, цепочки которых тянутся в беднейшие страны своими самыми затратными, нерентабельными этапами и звеньями? Экономики этих "развитых стран" не самодостаточные, а интегрированы в мировую систему эксплуатации. То есть, говоря об экономике, нужно оперировать категориями еë понятийного аппарата, а не географии. Ведь по этой "логике" и на нашей Рублëвке правильный капитализм, "с социальным уклоном". Географические границы и экономика страны — это разные вещи. И, если рассчитывать уровень благосостояния, какой-нибудь Швеции, то рассматривать нужно и уровень потребления всех занятых на еë производствах субъектов (работников). Занятых в Африке, Азии, Евразии и на Востоке. А также понимать, что такое фондовые рынки. И при правильных расчëтах—"В развитых странах" норма потребления по медианной шкале не будет превышать 20%! А по подушной от 1% до 2% у абсолютного большинства субъектов. И 18 - 19% у узкого круга лиц. Остальные 80% результатов чужого труда при таком положении уходят на споры и войны "избранных". То есть мир сегодня — это большое глобальное производство. Гигантская фабрика, где есть убыточные, но нужные этапы и звенья производства, а есть высокоприбыльные. Убыточные — это добыча сырья, переработка и транспортная инфраструктура. Высокоприбыльные — это изготовление готовой продукции из переработанного. Дак вот в ХХ веке некоторые страны в силу многих факторов, исторической случайности, например, климата, вырвались вперëд в техническом развитии. Далее посредством колониальной политики, военной силы или экономической экспансии они разрушили гармоничное уклады тех, кто отстал. Лишив их таким образом возможности добывать еду. Далее они выделили им кредиты на создание комплексов убыточных отраслей. А на создание высокоприбыльных выделять не стали. Так страны третьего мира были ввергеуты в новую кабалу. Рассчитаться-то по кредитам невозможно, если не имеешь Полных Производственных Циклов. И таких "продавцов сырья" в ХХ веке сделали много. Потому "покупатель" может себе позволить манипулировать ими. То у одного возьмëт сырьë, то у другого. Так он сбивает цены ещë больше. А потому имеет средства, разместить у себя высокоприбыльные отрасли. Производство готовой, науку, технологии и т.п.. А, чтоб не делиться с теми, кто создаëт все блага, извлекая их из земли в адских условиях, покупатель отделил себя от них юридическими границами, отдельной экономической зоной. Создал искусственные страны — офисы этих производственных цепочек, тянущихся на все континенты. Как-то так.
1
-
1
-
1
-
@ПрозревшийвСПБ Странная какая-то риторика. Риторика обиженного. Дефицит в СССР был следствием, именно, рыночной реформы 1964 года (Перевод производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаесость). Пора бы знать! Смит и Рикардо — это и есть одни из тех титанов, встав на плечи которых, Маркс и продолжил их науку! Отрицать их роль — это детский сад и невежество. Каждый из них кроме ложных создал и настоящие элементы "пазла". Того пазла, который и собрал Маркс. При сборке отвалилось всë лишнее, не стыкующееся. И окажись они в той эпохе и в тех конкретных условиях, в которых оказался Маркс, они сделали бы такие же выводы. Детсадовская ошибка в том, что необременëнное интеллектом сознание не учитывает разницу эпох. Не учитывает то, что всë течëт, всë развивается. Смит писал свои работы в тот период, когда капитализм был прогрессивной системой общественных хозяйственных отношений! Потому что капитализм — это система, которая живëт только, если есть куда расширяться, засчëт освоения новых территорий. В 19 веке мир был окончательно поделëн, расширяться стало некуда и ничего не осталось, как отнимать друг у друга. Началась череда Империалистических войн. На первых порах звериный оскал поражëнного частной собственностью сознания не был выражен так явно, но он был всегда, как наследие от предыдущих форм Эксплуататорской формации, где принципом существования человечества была эксплуатация труда, человека человеком. Потому ещë Томас Гоббс кратко сформулировал —"Капитализм — это война всех против всех"! В рефлексии человечество выработало новый принцип выживания. Принцип всеобщего равенства и Гуманистические идеалы человечества, как основу новой формации, первая попытка перехода к которой уже состоялась. И более, чем удачно прошла исторические испытания. Капитализм давно не работает! Визгливые драки барыг за лучшее место на базарном прилавке давно переросли в вооружённые противостояния, охватившие целые континенты! Неужели этого не замечает воспалëнное идеализмом сознание?! Как можно не видеть этих связей и зависимостей, когда уже прямым текстом в новостях сообщают о причинах конфликтов! О том, что они — это результат столкновения частных интересов всех уровней! Это кем надо быть, чтоб не понимать этих простых, лежащих на поверхности вещей?! 😂 Или сила приятных фантазий перевешивает? Дак это к другому специалисту. Также смех вызывает и мнение о коммунизме. Это представление, есть соломенное чучело. Выдумки империалистов, а не знание. Коммунизм — это система, в основе которой Собственность человекачеловека, а не Собственность, разделëнная кем-то на части, где изрядно доля этих частей отчуждена от него. Трудно это изучить что ли?! Проще веровать в то, что сосед напел? Как в том анекдоте. Так же проще, да? Читать и думать не надо, ловкие на язык и так всë подрасскажут, да? 😂
1