Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Cкоро вернемся в каменный век! | Станислав Дробышевский" video.
-
@intershumN.P.5357 в смысле - высказывать неприлично, что дураки плодятся со страшной силой?! Это же научный факт! Как о нëм не говорить? Неприлично не упоминать причин, но мы же в эпоху информации живëм! И если хоть чуть-чуть мозги есть, то человек начнëт инфу проверять, искать эти причины. Это же новый горизонт познания в принципе! Например, в странах соцлагеря деградации на генетическом уровне не было - количество рекомбинации генов было выше количества мутаций. Так советские люди полвека имели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Бо'льшую устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и значительно превосходящие умственные способности. Социальная-то селекция ещë как работает при определëнных условиях. Сегодня этой статистике более 60-ти лет и она уже в базе мировой науки! Странно, что Дробышевский о ней не вспомнил в том ключе, что решает всë модель социально-политиснского устройства. Т.е., в капиталистических обществах воспитанные в нормальных условиях, в достатке - неизбежно скрещиваются с деградантами. А деградантские гены всегда доминантны. Если интересно, то подробнее об этом есть канале у Сëмина в программе: "По-живому", - в интервью с биологом, этологом В.С.Фридманом, ролик: " Социализм или социал-дарвинизм". Кстати, список методической литературы просто шикарный! Не нравятся коммуняки, абсолютно то же самое есть у А.Маркова, представителя другого идеологического лагеря. Интересно в общем😊
9
-
@TheNagato135 а какое отношение к популяризации знаний имеет то, представляет из себя вещающий некое "Что" или "Ничего",- как кое-кто-с изволили выразиЦа-с? Ньютон вон вообще верующим был и что теперь целый раздел физики отменять только потому, что он о нëм говорил? Да, двойное сознание - бич, и современности, и предыдущих эпох, но разве это отменяет то, что материал проверен практикой? Он же не отсебятину с фантазиями вываливает, а рассказывает о методологии науки. Так человека начинают учить в школе в первом классе. Дают сперва максимально обобщëнное понимание реальности, потом постепенно, двигаясь от общего к частному, к конкретному, знание это дополняют в его сознании, детализируют. Так постепенно абстрактно-образное мышление становится категориальным. Когда категориальное сформировано, ученик оказывается на новом пороге. Т.е.снова как был в первом классе, но уже другого уровня. Если не соблюдать этот принцип системности, например, исключить некое первичное, пусть даже максимально обобщëнное и упрощëнное начало, то у обучаемого не будет инструмениария, навыка для работы со всеми следующими уровнями. Он не сможет иметь в сознании целостной картины мира, и будет способен лишь к заучиванию длинных инструкций, по содержанию подобных руководству к пылесосу. Например, свои убеждения выраженные конечно же в тезисах он будет обосновывать не тем, что принято именовать доказательством, не конструктивным движением мысли в перспективе от простого к сложному, от сложного к простому или от общего к частному, к конкретному, основанном только на практике, а некими абстрактными представлениями. Т.е. тезис такой человек будет пытаться обосновать другим тезисом☺, тождественной по сущности понятийной категорией, что является грубой когнитивной ошибкой мышления.Т.е.отменить, начальную школу, как и первые ступени каждого из последующих уровней - это остановить развитие человека, как мыслящего члена общества. Ну, например, знаменитый хирург Амосов, немало сделавший для отечественной медицины, специалист с большой буквы, профессионал высочайшего класса, допускал в одном высказывании два противоречащих суждения. Сначала он утверждал, что душа вечна, а разум - это еë свойство. И тут же на вопрос о том, боится ли умирающий, отвечал, что нет, так как снабжение мозга кровью очень плохое, происходит кислородное голодание и потому человек неадекватно воспринимает реальность, просто не понимает, что происходит. Известный популярных науки Панчин частенько умудряется приводить факты наглядно, но выводы при этом делать совершенно обратные! 😂. Отрицает объективные условия в принципе, утверждая, например, что шансы стать главой корпорации равны у выходца из трущëб и наследника британской короны. Я утрирую, конечно, но принципиально рассуждения таковы. И потом, в каком месте Дробышевский выстроил линию аргументации с нарушением принципа системности? Ведь, если тезис не имеет последующего развëрнутого доказательства, он перестаëт быть тезисом. Переходит в другой категориальный разряд - умозаключения. Что, конкретно не устроило?
9
-
3
-
2
-
@ДимаТерем не, неправда😊. Тик-ток всегда пытается под сунуть глупость, в этом задача его создателей. Т.е., как инструмент, площадка неплохая, но это же как топор - значение и имеет только то, в руках разбойника он или дровосека. У Кейнса есть работа: "Индустрия рекламы", сегодня она библия маркетологов. Потому эти алгоритмы всегда пытаются подсунуть суррогат, нормальное приходится буквально искать! Например, где в тик-токе реклама того, что именуется методологией мышления?! Принципом системности? Где развёрнуты понятия солипсизма, Махизма (Эмпириокритицизма), позитивизма, материалистической диалектики и т.д., и т.п.? А, ведь, людьми нас делает понимание, именно, этих вещей! Т.е., если чел их не знает, то он просто зверëк, мышоение-то абстрактно-образное у него в этом случае, а не категориальное.
1
-
@Людмила-р4й2е не верьте в эти бредни о жижах, жидах и сокращении населения. Чтоб понять их несостоятельность статистик много не надо. Т.е., прибыль - это такая экономическая категория, которая получается только одним способом - присвоением результатов человеческого труда. Не машинного, с машины прибыль не получить! Потому любой буржуй заинтересован в увеличении количества наëмных работников. Тем более в современном мире, когда производительность труда всего за век увеличилась в 60 раз! За 100 лет! Т.е., больше в десятки раз, чем за предыдущие 10 тысяч лет! Это означает, что стоимость самого труда пропорционально уменьшилась, а значит, что уменьшился и кусок, который буржуи откусывали от каждого. Т.е., сегодня они в панике! Кризис у них. Потому они и щиплют всякие мелкие и средние бизьнесы - переводят мелких коммерсов в разряд наëмных работников. Но, у них нет цели сокращать население. Конечно, они пытались и эти методы использовать, такие как АПАРТЕИД и Дефарминг, но они вызвали обратный эффект. Мир-то ведь уже не такой, как при Адаме Смите, он окончательно поделëн и потому старые методы не работают.
1
-
@СветланаКостинюк как кто находится у истоков нашей глобальной мировой системы?! Самовоспроизводящиеся автоматы фон Неймана😂🎉😅. Шутю. Второй интернационал находится. Содружество сообществ бизнесменов всех уровней и всех стран. Т.е., они не где-то, они буквально рядом у каждого. Общественно-экономическая формация-то не изменилась. Т.е., принцип существования человечества, как и при рабовладении основан на эксплуатации труда. Она лишь претерпела три формальных изменения, три метаморфозы, где каждая новая из форм сохраняла в себе все черты предыдущей. Например, при феодализме функцию смотрящих на местах выполняли всякие сборщики налогов и податей. Функция-то была в том, чтоб выжимать из трудяг по максимуму и отправлять в центр. Сегодня эту же функцию выполняют коммерсанты. Этакие уже не служащие надсмотрщики, а самозанятые надсмотрщики. Т.е., всë новаторство в том, что центр избавил себя от хлопот связанных с их содержанием, но функция-то сохранидась. Ну, как в том анекдоте, когда чувак из глубинки стал милиционером и за зарплатой не ходил. А когда спросили - почему? Ответил - дак пистолет же дали! Я думал, что этого достаточно. Его же хватает, чтоб деньги добывать. Это они выдумывать эти бредни, что где-то там далеко, куда не добраться, сидит злой Кащей, чтоб от себя внимание отвести.
1
-
@Fcyguhuj а зачем тебе размножаться? Плодить наëмных работников для господ? Вот краткая справочка: "Советские люди всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семьи, где он добытчик, у которого нет времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства."
1
-
1
-
@user-db8eb8lq1n5 люди рождаются с разным потенциалом и умственным и физическим, но это вообще не ключевое. Так хилые от рождения становятся олимпийскими призëрами, а отстающих в развитии в детсве великими мыслителями. Но это только при том, что общество создаëт условия для их развития. Если условий нет, то каким бы мощным не был процессор в голове новорождëнного, он на всю жизнь останется Маугли. Маугли либо из джунглей, когда чел - копия зверей, что его вскормили, либо из гетто - каменных джунглей, когда он копия деградантов, что окружают его. Ведь, мало иметь проц последней модели, надо его и проги нормальные в него залить. Иначе он будет мебелью. Т.е., наш мозг рассчитан на Категориальное мышление, а абсолютное большинство не развивается дальше абстраатно-образного. Ну его же для быта и торговли хватает. Но не хватает для понимания долгосрочной перспективы. Скажи, например, в конце 80-х, к чему приведëт тот переход к рынку в 2023 г.,- никто, ведь, не поверил бы! Так что кто каким рождается ничего не значит. Значит только модель социально-политического устройства.
1