Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Редакция"
channel.
-
10
-
Чтоб мирно существовать, нужно отказаться от частной собственности. Ведь, еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба.
5
-
@ВолодимирМороз-р6щ , чё там знать-то?! Почти 1000 лет от Манчжурии и до Кавказа 33 крупных этноса жили хоз.укладом "Территориальная община". Как следствие - В культурах этих этносов племенная принадлежность не считалась определяющей,- смотрели на то, как ты думаешь - коллективный у тебя тип мышления или индивидуалистский, а не на форму черепа. Потом царизм попытался разрушить этот "почти социализм", разделив народы предрассудками, внушив им, что формальные отличия значимее содержательных. Последнее явилось попыткой повернуть прогресс вспять, как бы зафиксировать пружину истории и тем самым вызвало лавинообразный рост общественных противоречий, в итоге пружина накопила столько энергии, что произошёл её срыв, она стремительно начала возвращать всё к логическому течению - произошёл эволюционный скачёк - революция. Далее эти 33 этноса определили себя, как единую нацию и потому явились по факту новой исторической общностью "Советский человек"! И потому вообще пофиг - вышиванка ты или косоворотку носишь, важно к какому классу ты принадлежишь - эксплуататоров или эксплуатируемых.
5
-
@АхметШамшутдинов , суть продразвёрстки: поясню сразу, что это царская практика, перенятая у Германии, как антикризисная мера. А, именно, если в одной части империи голод, часть продовольствия изымается из той части, где урожай уродился и перевозится туда, где голод, чтоб полстраны не погибло. Гибнуть будут, но это минимизация потерь. Если допустить гибель половины, то 100% погибнет и остальное население. Последнее обосновано современными экономистами и даже признано и фашиствующими идеологами. И приводить частные примеры - это для тупорылых. Мой дед тоже сидел при советах, но это не значит, что он был прав в принципе. Взрослые вроде люди, а живёте по принципу "Если моё, то правильно" или "Не из моей семьи, значит не прав". Где логика? Тупорылость таких заявлений очевидна же!
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А как это мы "также" сидим на нефтяной игле? А.Сафронов, например, приводит все данные. Также есть сборник статистик: "Белая книга России". Как бы совсем не также, если изучить хотябы цифры и стратегии. И что плохого в стариках у власти? Ведь, иерархия может быть и с молодыми. Во власти. И, о какой некомпетенции советских чиновников речь, когда их было 800 тысяч на 289 млн. населения, а не 5 млн. на 140 млн.? И, что важно - при полном отсутствии компъютеров. Т.е. вся работа ими велась вручную - ручкой по бумажке. И при этом вывод капитала из экономики государства был в 1 млн. раз меньше. В 1 млн. раз! И откуда этот бред, что в СССР во всех винили американцев?! Сложно внимательно изучить, хотя бы журнал: "Крокодил"?!😂🎉 В СССР винили Капиталистов, а не американцев. И что значит: "Ничего не поменялось"? В СССР с 1947 г. по 1989 г. прибыль населения была от 1.4 млн. в год до 2.6 млн. в год. Сейчас только по официальным данным "минус" 400 тысяч в год. Мало того, у людей из стран Соцблока всего за 2 поколения количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций, чего в капиталистическом мире, и тогда не было, и сегодня нет. В курсе, что это такое? Это генетическое превосходство, приобретëнное исключительно в условиях определëнной выше модели социально-политического устройства. Понимаешь, что такое, когда количество рекомбинаций выше количества мутаций? Это более высокая, устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям, а главное - умственные способности выше среднего в общем. И не по медианной, а у большинства. Наслушаетесь, короче, всякого и попугаите, не проверив... Ничего не напрягает? Я понимаю, что у человека есть психическая функция самореализации - грубо говоря, сказать что-то от себя. Но зачем тебе в таком качестве еë реализовывать? Услышал одного Васю, не проверил и давай толкать-повторять, буд-то сам добыл. Критические источники-то трудно изучить что ли прежде, чем начать звуки издавать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ntrntr369 , привет. Не думаю, что эта "Андромеда" сильно виноват;))). Это скорей нечто вроде собирательного образа ""Героя нашего времени"";). Как бы сказать точнее? Наверное, на собственном примере будет лучше. В общем я в 2013 поступал. Поздновато, но так для себя - поучиться лишний раз;))). Бесплатка подвернулась тогда! Короче, на тот момент уже был изрядно подкован. Вступительный по истории поставили устный. Необходимо было кратко ответить на 13 вопросов (История России). Готовясь, я специально прочитал и законспектировал рекомендованную литературу и, на тот момент знал минимум по два варианта ответов на те вопросы. О чём первым делом и заявил доценту, когда подошла моя очередь. Очень тактично, вполголоса. ;))). Дамочка была симпатичная и примерно моих лет. Она так чуть придвинулась ко мне через стол и, глядя поверх очков так же тихо, но по-учительски твёрдо предупредила: "Если вы ответите не так, как в нашем учебнике, я Вам поставлю "ДВА""! Блеснуть не удалось;))). И пришлось отвечать на "5". Но осадочек остался! К учебникам тем потому что много вопросов было. Например, господа составители с поросячим восторгом приводили статистики темпов роста производств за последние два десятилетия 19-го века и сравнивали с западными, но при этом ни слова об объёмах этих производств! Которые в разных отраслях составляли от 2% до 13% от заграничных! Ни слова о том, что почти все "Контрольные пакеты" принадлежали иностранным гражданам! Вот так уже давно учат в ВУЗах. Дак чего можно хотеть? Человек даже если и интересуется и любит предмет, всё равно получит не ту инфу и не ту её подачу. Раньше шутка была:"...страна рожает дураков". Бессмыслица, но почему - понятно, это эти придумали. Сейчас же актуально:"Страна воспитывает дураков"! Хоть вопрос можно сформулировать - "Нафига"! "Разве это выгодно даже капиталистам тем же"? По большому счёту, ведь - нет. Ну будет тупой менеджер, например, хреново работу делать, ну будут ему платить соответственно. И чО? Прибыль-то меньше всё равно будет. Здесь вообще не верится в утверждение, что сегодняшним сильным Мира сего нужен тупой исполнитель, человек-функция и, что, мол, думающий и развитый начнёт революцию делать;))). Полиция и армия с учётом ошибок хорошо прикормлены и быстренько любого "думающего" на место определят. И скорей, качество всего сегодня - это ссаная побочка от дырявой хозяйственной модели под названием капитализм. Просто всем насрать, ведь, всё сегодня работают на столько, на сколько заплатили, а не для поиска истины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1