Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Вопросы либерала коммунисту" video.

  1. В Б.Корею с пятидесятых регулярно по сей день штаты вваливают только на поддержку мелких торгашей по 17 млрд. долларов. Их модель — это труп, в котором почти с самого начала поддерживается жизнь искусственно, в реанимации.
    26
  2. Обратите внимание, как работает конкуренция в реальности. Знакома перестала возить джинсы из хлопка. На мой вопрос ответила, что они дороже в пять раз и их не берут. С продуктами та же фигня. Один начал сметану разбавлять, у него стало дешевле, берут у него. У другого потому выбора не остаëтся, - либо он тоже начинает баляжить, либо — вон с рынка.
    13
  3. Да, у Кейнса об этом работа: "Индустрия рекламы". Суть в том, чтоб заменить натуральный продукт дешëвыми суррогатами, колумбовыми бусами. Натуральную еду, ненатуральной, одежду из хлопка и шëлка — одеждой из пластиковых бутылок, автомобиль, который не сгнивает за 50 лет, машинкой, напоминающей пластиковый стаканчик и т.д.. И заставить людей это покупать, лишив их большей части результатов их труда, а значит и возможности покупать настоящее.
    9
  4. Как можно сравнивать цены СССР и сейчас! 40 лет назат производство не было авиоматизированным (компьютеризированным) . Себестоимость была выше в разы! Также качество материалов. Либо из натуральных тканей, либо из пластиковых бутылок. Разница же есть. Сейчас обувь того качества от 60 т.р.! Нифига не 4% от з/п.
    9
  5. 1:16:40 - а чë это за понты — сравнивать сгачала цены СССР и сегодня, причëм сравнивать продукты разного качества, а потом заявить, мол — берите качественное! Дак, тогда и сравните качественное с качественным. Берите свинину не за 600 р., а за 4.200, как в магазинах для богатых.
    7
  6.  @ОлегДакар-и5о  кто сравнивал СССР с Российской Империей? И в каком контексте? В курсе, что СССР был второй экономикой мира, если мы о добывающих отраслях и первой, если об уровне потребления на душу населения?! И не по медианный шкале! Что об РИ, так можно ведь сравнить и современниками! РИ была пятой, но последней экономикой мира. И настолько последней, что отставание было таким, что добыча, например, газа составляла 2% от того, что в сша, нефти 12%, угля 14%, руды 8% и так далее по убывающей, — про электричество я вообще молчу. .
    5
  7. В 1917 году не отняли а вернули народу то, что отжималось столетиями. По факту-то народу всë это время не доплачивали за работу. И недоплачивали много.
    3
  8.  @radist3135  дак! "Хочешь — рмаров, хочешь — яхту..." Да, только денег ни у кого нет.
    3
  9. Дмитрию спасибо. Очень высокая культура общения. Борису тоже.
    2
  10. Нельзя судить сегодня об экономике категориями географии. Многие путают страну - цен ральный офис с экономической интеграцией этой страны, когда самые трудоëмкие звенья производственных цепочек находятся в беднейших странах.
    2
  11. Дак автоматизированные линии уже давно всë точат.
    2
  12. Коммунизм — это прямой товарообмен, без посредника - перекупщика. Капитализм — это с ним, или несколькими такими. Например, сегодня между потребителем и производителем таких семь, от крупного ОПТа до ИП.
    2
  13. 45:25 - немного не так. Пожизненная скидака в пятьдесят процентов на всю еду была засчëт высокоприбыльных отраслей. И торговли на внешнев рынке.
    2
  14.  @ОлегДакар-и5о  чушь. В самые тяжëлые времена военного коммунизма, крестьяне отдавали не более 30% урожая.
    1
  15.  @ЛёньчО  смотри интересный анекдот: "В гостиницу прибыл потенциальный постоялец, дал хозяину тысячу и отправился смотреть номера, заранее предупредив, что если обстановка его не устроит, то он заберëт деньги и уйдëт. Номеров много и пока он ходит, хозяин вспоминает, что должен тысячу булочнику и бежит отдать. Булочник, получив, вспоминает, что должен портному — тоже бежит отдать, портной — кузнецу, кузнец — проститутке, что не так давно снимала номер. Она отдаëт долг хозяину гостиницы и в этот момент спускается постоялец и заявляет, что его ничего не устроило. Хозяин возвращает ему деньги и он уходит. То есть совсем недавно все были друг другу должны, а сейчас, не сделав ничего — нет! "Не сделав ничего" — означает, что они, бегая и суетясь в этой ситуации, не произвели полезного продукта, а лишь истратили своë время из-за скажем — "прошлых схем накручивания ценников". Так что все твои завышения цен — это самообман. Тебе кажется, что ты получаешь больше, но на самом деле — это одна из форм того, что классик называл товарным фетишизмом. Иллюзия в том, что ты опережаешь время и успеваешь урвать раньше других и воспользоваться этим временным преимуществом и употребить. Но, не ты же один такой умный, все остальные делают так же, что обнуляет все твои старания, — сводит на "нет". Суть в том, что любой шаг назад, обнуление — это зря потраченные,— время и силы. То есть ты, как минимум половину жизненного времени истратил на бесполезную, ритуальную возню, за которую в итоге пришлось отдать больше, чем ты получил. То есть, например, проститутке вместо того, чтоб обслуживать клиента, пришлось бежать в эту гостиницу из другой. Булочнику пришлось оторваться от процесса запекания, что привело к подгоранию булок и потере ими их товарного вида, кузнец отвлëкся от работы и потерял настрой... Закон сохранения энергии работает-то не только в физике! Наприпер, сегодня есть успешные, у которых всë хороошо. Но, в какой перспективе?! Вспомним ряд французских революций. Страдали-то не они, а их детей вели на гильотины! Разве это справедливо?! Разве человек виновен в том, что родился в семье с достатком? Однако, начиная с древних греков, было так. Дак почему?
    1