Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Павел Иванов"
channel.
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
Яйцеголовый Скрепоносец Сколеновстана ,зачем путать поздний СССР и, например сталинский? Экономика СССР 80-х не была советской. Это был госкапитализм. Со всеми прелестями, вроде дефицита и рынков. Люди, конечно не виноваты, что судят по названию, экономическое образование то не у всех, но в азах то разбираться надо. Так же ошибочным будет утверждение, что личность, например, президент всё решает. Те времена закончились в 1983 году. Сегодня решает капитал, а публичные лица, это так уж, извините, для общения с толпой, если выразиться гротескно. Дело в том, что если даже захочет президент решать, то есть глобальные экономические условия, образующие узкий коридор возможных действий. Конкретно: отрасли в нашей стране были отданы частным хозяевам, мол хозяин нужен. Частные хозяева загубили отрасли, распродав всё на металлолом, так ведёт себя любой частник. Теперь капитализация этих отраслей 6% от западных. Что можно сделать имея такой скудный запас производства? Конкурировать с Китаем или Америкой?
3
-
Яйцеголовый Скрепоносец Сколеновстана рассуждения о гулагах пусты, если не сравнивать со странами запада. Наша система содержала в три раза меньше заключённых. Вот это показатель, а не отдельные истории - солженизмы. Что касается западных специалистов, строивших промышленность СССР, дак они зарплату не плохую получали. Гражданская война, развязанная капиталистами не дала возможности вырастить своих спецов, а успевать было надо. Автопром? На начальном этапе, в той ситуации экономически выгодней было скопировать, нежели начинать с нуля. Про т-34 вранъё, танк с начала и до конца, как и его новейшая концепция и тип подвески, был разработан Кошкиным. Брежневский же период, это период небывалого индустриального развития, посмотрите темпы роста производства, уровень роботизации отраслей, это с 5000 роботизированных производств до 65.000 (япошкам не снилось) и т.п.. И не читайте заказных писак! Вот ещё вам за что зацепиться: они кричат о периоде застоя, но не приводят конкретных примеров и цифр, а используют максимально широкие, размытые, обобщающие фразы, например, "не было свободы". Точным, конкретным вопросам, вроде:" у кого не было? Как вы понимаете слово свобода?" не уделяется внимания. Это не подозрительно для вас? Истина всегда конкретна, в противном случае она становится глупостью.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
8:00 - Ошибка! Ленин, именно, по-марксистски понимал социализм. И тут надо понять три вещи: чем отличны прибавочная стоимость, меновая и потребительская. Потребительнкая - это когда производство товарное, но работник потребляет все результаты своего труда,- обмен происходит по схеме: "Товар - деньги - товар". Т.е., потребительнкая стоимость по Марксу - это максимизации потребления, а потому - в этом случае потребление равно труд. Или труд - это потребление. Прибавочная стоимость - это когда работник часть рабочего времени работает не на себя. Т.е., часть труда отчуждается капиталисту. Меновая стоимость - это разница между поибавочной и потребительской, т.е., то время, которое работник работает не на себя, та часть труда, что отчуждается. О золоте, деньгах и их меновых агалогах Маркс тоже пишет, как О рудименте (Втретьем томе). Он говорит о том, что при социалистическом товарном производстве деньги или золото не будут нужны, приводя пример с залоговыми расписками.
2
-
2
-
Советую изучить, как формировалось рабочее движение и, какие методы борьбы оказались действенными, а какие ошибочными. Поп Гапон в начале прошлого века вывел людей на протест и их царские войска расстреляли. Бескровно же удалось решить противоречия советам трудовых коллективов, когда, находясь на рабочем месте люди остановили работу нескольких предприятий. Им пошли на уступки, но в обмен на прекращение деятельности советов. Те, кто требовал не владели логикой и диалектикой и верили в то, что деятельность советов вообще возможно прекратить тогда, когда они уже есть! Так что провокация и саботаж, это выводить людей на улицу под полицейские дубинки.
2
-
2
-
2
-
Пока вообще кто-то правит, вернее сказать. Тут стих Есенина вспоминается: "Рулевой". Дак вот, когда человеку, о котором стих, предложили править, он ответил: "Э нет, ребята, мы боролись за то, чтоб народ правил, так что я и секретарём побуду. Советовать буду, рекомендовать, а вы уже решайте сами, следовать моим советам или нет. А принимая таким образом участие, в общественной хозяйственной деятельности, научитесь всему".
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дак, Добрый день!!! Но, Павлик! Меня терзают смутные сомнения!;))) Короче - пропустив пару по сто пятьдесят, и длинный пролог, скажу, что для улучшения качества поиска виноватых и не благонадёжных надобно бы обратиться к опыту прошлого. Глядя на вас - на всех я пытаюсь вспомнить количество сил, возникших ниоткуда после падения царизма. Какой только нечисти не повыползало: и подобие вчерашнего "третьего пути", да - да, того самого, что разработала канцелярия Геббельса, и г.Власовым пыталась внедрить эту новую махновщину. И сегодняшнего "непонятно чего" под покупающим названием,- не будем вслух, и ТД и ТП ...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А почему акционеры должны заботиться о доходах граждан, например? Вот кто из здесь сидящих хоть раз зашёл куда-нибудь, мимо проходя, и потребовал повысить местным работникам зарплату? ;))). Маразм, да? А вот в 1905 г. трудящиеся так сделали, и добились, и сокращения раб.дня, и повышения з/п., и по всей стране. Там правда 160 рабочих демонстраций расстреляли казаки семёновцы и полиция, но это же другой уже момент. До нас, кстати, только гапоновская версия дошла, так как кино про неё сняли, но это тоже ладно - нюанс. Суть то в том, что сегодня все люди ноют как дети, мол, дайте нам правителя - избавителя и т.п., а в жизни каждый из них один раз да говорил: "Сам не сделаешь - никто за тебя не сделает". Вот когнитивный диссонанс то в головах. Хотя, ничего удивительного, массовый психоз не обязательно же буйным должен быть, он может быть и вяло текущим. Этакая психология ребёнка, мол, чем громче орёшь, тем больше тебя все пожалеют;))). А теперь самое интересное! Ну выходят эти яркие индивидуальности поорать в выходные чё-нибудь типа: "Наш губернатор" и т.п., и чё? А чего хотят сформулировать не могут даже! "Хотим, чтоб было хорошо"! ;))) "И чтоб это " Хорошо" кто-то другой делал"! "Вот мы его посадим к кормушке, будем в неё все складывать, а он будет делить позаслугам, по справедливости"! Ну умственная отсталость! Это как соседу с первого этажа все деньги на сохранение дать под честное слово, паспорт и ключи от квартиры;))). Дак вот украдёт даже самый порядочный в итоге, если у него будет такая возможность, и смысл, например, советской системы был в том, чтоб не было тех, кто вообще может большую сумму в качестве взятки дать на высоком уровне. Или как сейчас это называется, дилерской премией? И чтоб не было таких, которые могли бы движением капитала создавать такие условия, чтоб у политиков и глав выбора не было иначе поступать. Об институциональных инвесторах известна кому тема, нет? Дак вот это союзы корпораций. А корпорации из кого состоят? Из меньших подразделений, трестов и т.п.. А эти меньшие из кого? Из отдельных предприятий, борющихся за гранты ;))). В любом случае они часть системы. И даже если они считают себя независимыми, то это бред, так как вся их политика задаётся верхним звеном. Оно им как таракану на бегах создаёт коридор, где можно бежать только в одном направлении. Можно и назад, но это понятно что;))). И ни одному такому "независимому" предприятию не интересно и невозможно что-то там в социальной сфере делать в тех масштабах, как при плановой экономике, когда заказ на много лет вперёд гарантирован, когда все они объединены в одно большое, общее хозяйство, когда нет узкого круга акционеров с привилегированными акциями, а акционеры все люди в равной степени и всё такое. Ведь, даже в позднем союзе партийные шишки жили ненамного богаче обычных граждан. В Белой Книге России статистика представлена их расходов детально: "Вывод капитала в 1984 г. был в ОДИН МИЛЛИОН РАЗ МЕНЬШЕ, чем в 2014 г.;))). Дак вот политику экономическую создаёт всегда верхнее звено (Управляющее). Если это верхнее звено все люди -коллективы предприятий производственной и смежных инфраструктур, то они заботятся о своей прибыли, если это узкий круг лиц, совет директоров корпорации, то они о своей, что тут не правильно? И почему они должны обращать внимание на нытьё взрослых людей, которые все каждый за себя? ;))) Вы то чем отличаетесь? Вот только не надо "баррикады" сейчас строить и флагами махать с бессмысленными требованиями. Сначала наверное изучить надо экономические модели для начала: "Смитовскую, марксистскую", - подумать, научиться. Вот в 1903 году рабочие без всяких большевиков создали советы рабочих коллективов, большевики сначала учиться у них бегали;))). Но там, конечно не как сегодня ситуация была - намного хуже для каждого. Однако, смогли без революции в бытовом понимании. Это уж потом промышленники в сговоре с военными николашку скинули и начали страну на части рвать и западу продавать, вот тогда рабочим и крестьянам пришлось вмешаться уже силой. Короче, прежде чем возмущаться на себя каждый посмотрите сначала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1