Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Константин Сёмин"
channel.
-
386
-
343
-
Год назад моя жена заболела, в больнице нас приняли, - был проведён ряд формальных процедур, операция. Через полгода - рецидив. Врачи при приёме пациента больше обеспокоены оформлением бумажек, где написано, что лечащий врач не несёт никакой ответственности... . Так сейчас стало. И , когда я стану НКВДэшником при новой власти, я буду спрашивать у всех, кто в этом виновен,- почему так стало. Бред, да?! Но, сколько сейчас таких озлобленных как я?! Возмущённых! Сколько ненависти вырастили эти гады в людях !? И что эта ненависть повлечёт в будущем? Нет, не бред, - "история повторяется".
330
-
326
-
316
-
306
-
Семин жжёт! Смотрю все выпуски, наверстываю... ("дышать" стало совсем трудно, нашел луч света). Пытался ранее ответить сам себе на все здесь поставленные вопросы. Бальзам на душу! Я тоже Костя! Я тоже из Свердловска! Семин говорит не то же что и я, а прямо моими фразами, конструкциями целыми! (цитирует!) Нехрена я умный! Только дело не в моей прозорливости, к сожалению, конечно. А просто, пришла одна очевидная (даже полуграмотному мне понятная) общая большая беда. Она плюет нам в лицо, она тешиться по покровительски, она сильна и знает это! Как быть? Что делать? Мой ответ: читать! Гегель, это романтика, это зачатки, это идеализм, но это- начало! Далее,- Маркс, сложно, муторно, но если уловишь смысл, запоем пройдешь вводную. Ленин! Это адаптация под нас (на картошке). Сталин, это истина и краткость! Необычайный талант, уникум. Читается проще, чем любой сегодняшний учебник (простоял не мало у книжных полок, не хрена не понял!). (и, как всегда оболганный Сталин) завистниками. Оболганный как Моцарт. Пример клеветы про "злодеяния": сегодня осуждённых больше ( в процентном отношении), чем при Сталине. Сегодня каждый четвертый со статьей! (статистика). 35 миллионов.И какая разница за что. Нарушивших "правила" породила система. Система и наказала. С грустью прощаюсь...
268
-
233
-
194
-
189
-
Здравствуйте. Мужчина - продавец, это индикатор, которого вполне достаточно для того чтобы, дать объективную оценку состояния всей экономики государства, такого как Россия. По поводу -"что делать", скажу что работать можно и нужно на местах - там, где ты находишься. Маленький рабочий коллектив начал прислушиваться к тому, что я транслирую, уже через полгода!Транслирую достижения многих поколений. Пришлось много изучить за эти полгода. Вечером изучаю, днём пересказываю. И имена Маркса и Ленина звучат и звучат, по-тому как за ними истина, истина разных периодов. И хоккей, биатлон и футбол уступили часть своих позиций за эти полгода в головах "песочницы". Учитесь сами и работайте на местах, - разговаривайте, объясняйте. Работайте, Братья.
168
-
167
-
167
-
144
-
139
-
Сегодня проходил мимо телевизора! Там было "время покажет", задержался, пытаясь понять, что происходит в "помойке",- истерящие и орущие тела с красными лицами пытались говорить "правильные вещи", то и дело употребляя слово "идиоты". Понаблюдав пару минут и не поняв сути того, что пытались донести, эти "резиновые люди", я понял, что хочу им дать совет! Я зашёл на Ютюб и собирался написать, что орать и махать руками, уже маловато. Мне хочется видеть, когда они начнут плеваться, кусаться, валяться, виляя хвостами, или тем, чем там могут! Не важно! Я хотел упрекнуть их в отсутствии изюминки. Сказать им, что от их устаревшего спектакля не штырит больше, и надо обновлять репертуар и амплуа. Чисто по-братский поделиться хотел. Но, увы, комментарии к видео оказались отключенными. Вот досада!
134
-
110
-
107
-
107
-
103
-
99
-
94
-
88
-
79
-
77
-
76
-
74
-
73
-
72
-
71
-
68
-
65
-
62
-
61
-
61
-
60
-
60
-
Как точно сказано: "Наши, это мы". Мы, которые залипли в сериал, и это важнее для нас чем, например, курс лекций по истории. Мы, которые всеръёз уверены, что не можем ничего изменить,- не понимающие, что подвох в том, что надо начать с себя!
59
-
57
-
57
-
56
-
56
-
55
-
55
-
54
-
52
-
52
-
51
-
51
-
49
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
45
-
@chaika_crya , жаль, что не завтра обратно в социализм, но историческая тенденция налицо. И пусть воюют эти коммунисты, смысл им сейчас под паровоз кидаться - не остановить пока. Ситуация-то - как всегда, произойдёт всё само, а людям просто надо будет определиться на чъю сторону они встанут. Вот для чего мы здесь слушаем - чтоб быть готовыми сделать выбор, когда сложится ситуация. А-то до смешного доходило;))). У меня прадеду было лет 16, он из деревни. Естественно, в уральской деревне никто не знал политическую ситуацию. Белые пришли, нарассказывали пропаганды, саблю подарили! Конечно, пацан пошёл с ними! Сбежал правда почти сразу, когда понял кого они карают. Но, какое-то время был с ними. Вот и сегодня всё так же. Как общее выделить? Да просто! Тогда фейеовая инфа из уст в уста передавалась, а сейчас в интернете суррогата столько, что чтоб проверить пару лет читать теорию надо;))). Вот беда-то где.
44
-
44
-
44
-
43
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
@llwydo2l873 надо признать, что были и невинные. Это около 100.000 граждан, репрессированных карьеристами в органах. Последние просто сводили личные счёты, а в основном пытались выслужиться, пользуясь обстоятельствами, развившимися из-за чистки в высших эшелонов. Которая в свою очередь конечно была оправдана. Через пару лет после начала репрессий рядовых граждан эти сотрудники были арестованы и расстреляны, а 82% репрессированных ими были реабилитированы. Ирония в том, что сейчас, именно, расстрелянных оборотней и оплакивают, как невинно убиенных.
41
-
41
-
39
-
38
-
@deusex8576 , совесть не растёт в огороде;))) Сделать человека честным могут только объективные условия. Например, украдёт самый порядочный, если дать ему такую возможность. Он залечит себя всякой ересью, вроде своей индивидуальной исключительности и ума, и в итоге сам же и поверит в свои же сказки! Дело в том, что в процессе эволюции мы ещё не далеко ушли от глупой обезъянки, которую когда-то более умные макаки выдавили из джунглей на "лысую" саванну, и потому так важно исключить сам корень проблемы, а не пытаться брить "вершки". Большевики гениально сделали! Запретили быть богатым; заметьте, сразу пропали бедные. Все стали средним классом. Разве плохо? Сразу опередили во всём весь мир, победили его в войне и т.д.. Не просто так, ведь.
38
-
38
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
Блин! Вот коммунизм совсем не об этом. Он о том, чтоб создать такие условия, чтоб барыжить и паразитировать в принципе было невозможно.
Человек же скурвливается быстро, потому искусственные морали не работают.
Кстати, техническая возможность ходить на работу на два часа и жить в изобилии уже есть! Нужно только отказаться от всех форм частной собственности.
Тогда исчезнут нецелевые траты и сферы бесполезного труда, где сегодня, кстати, занята половина человечества, более 3,5 млрд.
В кратце - это любая деятельность, когда новой единицы товара не появляется, а та что была становится дороже с каждым актом сделки. И много ещë чего.
Т.е. 4 млрд. рук и голов получат возможность заниматься интересным и полезным вместо вынужденного товарного фетишизма.
Хватит всем! И пронырам, чтоб не быть пронырами и тормозам, чтоб не быть тормозами. Т.е. коммунизм - это система, а не меч разящий с крестом животворящим. 😊
35
-
35
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
Это бесполезно. Я 4 года назад устраивался специально в крупную структуру с целью выяснить, насколько понимают реальность люди и насколько им близки марксистско-ленинские идеи. Флагами, естественно, не махал, а очень осторожно выяснял, подчеркну - для себя! Выяснял и задавал вопросы. Короче - полный провал😂🎉. В головах взрослых дядей, "смешарики", танчики, "козлы" на дороге, машинки - какая круче... Тëти не способны ни на что, кроме бытовухи и пересказа событий вчерашнего дня и т.п.. В общем, самая главная задача - это, чтоб над тобой не было начальства. Или было бы такое, которое тебе ничего не может сказать. Например, у тестировщиков сейчас в этом плане хорошо. Работают на дому, но для этого надо учиться. И лет 5, чтоб в нормальную компанию попасть, где з/п выше 45. Но и там ты привязан к стулу! Т.е. работа давлеет. Лучше всего - научиться рисовать портреты и картины и этим жить. Хотя тоже не густо. Можно начать шить, каких-нибудь кукол. Сейчас это хорошо продаëтся. У меня знакомая вышивает бисером для театра. Тоже хорошо зарабатывает. Но, я например, так не смог😂🎉. Это сидеть целый день скрюченным или стоять с вытянутыми руками. Позвоночнику хана лет через 5. Можно в автосервис, только в гаражный, где клиент из наших, из простых. Но опять же в этом случае надо научиться делать то, чего там кроме тебя никто не умеет. Мастеров домашнего ремонта сегодня много. Например, размещаешь резюме в соцсети, что ты резетки и краны умеешь менять и тебе звонят и пишут. Сарафанное радио, кстати, лучше работает. В агрегаторы и фирмы не лезь, они тебя погонят за 500 рублей делать то, что стоит 10 тысяч. Ну, то есть себе-то они возьмут тысячи, а тебе крохи. Как-то так.
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
@ВадимКолесов-ф7щ , ты на продуктах в магазине надписи читаешь? А у частного доктора был хоть раз? А я читаю, и с оборотнями в белых халатах, тыкая им общаюсь. Любая конкуренция в рыночных условиях приводит к ухудшению качества продукции, будь то услуга или масло сливочное, где на пачке написано "натуральное", но при этом указано 72% молочных жиров. Для дурачков канает, для тех, кто читает дальше - нет. Так и во всём остальном. Приведу слова классика, чъи портреты не решились сняты ни в Гарварде, ни в Итоне, не в Кембридже до сих пор:"Разрушается всё, куда проникает коммерция".
30
-
30
-
О совке: Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров и образование теневого сектора экономики, представителями которого и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что реально они не любят капитализм! Его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
29
-
29
-
29
-
29
-
Александр Владимирович, дело в том, что это Вы обладаете знаниями, у Вас есть правильное представление, а выйдите и поспрашивайте тех, кому меньше тридцати, Вы ржать будете отдуши и реветь одновременно от того, какая помойка в головах! В головах у нашего народа, - у нашей Родины! К слову скажу, что коммунистическое движение в Российской Империи формировалось сорок два года, и началось оно вот с таких пропагандистов и агитаторов - интеллигенции. "Из искры возгорится пламя"! Так, что "болтать" надо, и ещё как надо!
Пока ещё мы выживаем правдами и неправдами, но, через пару лет у большинства такой возможности уже не будет, и там посмотрим, как изменится отношение к реальности у этого самого большинства! Вряд ли сороколетние дяди продолжат играть в телефончик или орать за футбол, когда дома будут сидеть голодные дети. Гаечки то затягиваются потихоньку.(пенсионная реформа, НДС - шмендээс, всякие закончики - подзакончики). Взгляните на Америку, бунтуют уже целые штаты.
Есть ещё один интересный момент: в Советское время наше общество получило ряд свобод, которые, например, в капстранах народ не видел, и не представляет, что возможна дешёвая вода, бесплатная квартира, бесплатные медицина и образование, да много ещё чего! Откуда это всё взялось сегодня у нас забыто, но суть этих свобод продолжает жить в умах и передаваться из уст в уста, как свод неписанных законов, представлений о справедливости и несправедливости. Это уже не вытравить, даже из прогнившего нашего мещанского общества, и в этом огромный внутренний конфликт разума наших людей. Конфликт этот будет разрешён, но вопрос, - "как"? Если сложатся условия и обстоятельства, общество пожелает резко изменить порядок, но, не будет готово к переменам, когда делать хочется, а что, и как делать не ясно, то может произойти то, что произошло на Украине. Вот и поэтому "болтать" тоже важно.
29
-
Эта дрянь - "деление на" началась давно, лет тридцать назад. Волей случая среди моих знакомых оказалась одна, как потом выяснилось, мразь, которая была тогда директором школы и ръяно внедряла "у себя" это деление. Я спорил с ней; даже как человеку не имеющему отношение к педагогике мне было ясно, что это не правильно. Потом я понял, что это обычное поведение мещанской особи. Так она пыталась оправдать тупорылость своего сыночка, сильно тормозившего по многим предметам. Ей надо было всех макнуть в дерьмо, чтоб смотреться на их фоне. )))В результате выросло чмо, которое не умеет писать просто слова! Этот "педагог" никогда не наказывала чмо за тупость и лень, и однажды чмо начало воровать деньги в семъе.
Странное брезгливой чувство отвращения возникает к таким людям, находясь рядом с ними невольно чувствуешь в свою сторону их оценивающий взгляд, - "чего же можно с тебя нажить"? - постоянно думают они, и это стержень всей их мыслительной деятельности. У них всегда всё скомбинировано, спланировано и договорено! Я всегда смеялся им в лицо, тыкая их при этом носом в доказательства того, что так жить не то, чтобы не правильно, а, издеваясь, я доказывал им, что это менее выгодно. Откуда они взялись? Кто сделал их такими? А, ведь, это старшее поколение! Я долго искал ответ, но наконец, нашёл! "Это то самое "ничто", которое при всех некогда созданных условиях, так и не смогло и не пожелало стать "всем".
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
вова ведмеденко, четвёртого октября 2017 - го года я стал слушателем "Красного Университета" фонда Ленинградской рабочей академии. В девяностых мне посчастливилось "посидеть" годик в Уральском экономическом - хапнуть, так сказать - самое "жирное" - начало, основы! Далее - два года Архитектурной академии, даже сегодня я могу написать портрет маслом, что называется - по памяти. В моём "техническом" дипломе Горного Университета нет "троек"! Я искал ответы на волнующие меня вопросы в трудах, Аристотеля, Платона, Ницше, Фрейда, Аткинсона, Адама Смитта, современной классике психологии - Столяренко, изучал политологию и социологию по А.С.Панарину! Но... . Но, 90% из моего окружения экзольтированы, и как следствие - инфантильны! Взрослые мужчины в момент, когда "Война на пороге" смотрят хоккей! Моя пропагандистская работа наталкивалась ранее на ряд злобных безграмотных заблуждений. Но, я всегда шёл на таран, это Стиль, и он, поверь, - действует. И, буквально вчера, я понял, что "песочница" начала меня слушать! Я, с успехом изложил лекцию Е.Ю.Спицина (МПГУ, цикл "История СССР" ), изложил так, что "песочнице" понравилось! Скажу также, что рабочее движение в Российской Империи формировалось 42 года. И просто учиться - этого мало, надо ещё и учить,- делиться тем что добыли, в муках или с удовольствием - вопрос вторичный, делиться знанием, с теми, кто тебя знает. ...
18
-
18
-
18
-
Стабильность? 10 лет назад я, простой роботяга из автосервиса не думал в магазине перед полкой, не читал ценники. Понадобилась машина для срочной поездки на 7000 км, она была куплена и т.д. Сегодня я не могу по капризу дуры купить новую машину, запустив в карман руку. Сегодня я выбираю продукты подешевле! Нет никакой стабильности, стабильность только прослеживается в нормальном течении неолиберального капитализма. Это когда каждый день миллионы становятся беднее, а единицы богаче. Это когда каждый день миллионы утрачивают, пусть помаленьку, но утрачивают свои права, а единицы приобретают всё больше власти. "Прыщ" зреет и его не лечат сегодня, а значит лопнет он сам и с кровъю.
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
@russkichetnik , "Прибыль получает компания оператор, которая платит налоги (колоссальные) в России"? Такой ответ на вопрос "кто получает прибыль" не содержит конкретного указания и вообще не является ответом. Просто лишние, не несущие смысла слова. Такими категориями общаются современные школьники. Например, во фразе прибыль получает компания нарушена логика. Компания состоит из владельца и наёмных рабов. Прибыль получает владелец, а наёмные рабы около 15% от результатов своего труда. Иными словами они вообще не получают прибыли, так как не получают даже полного результата своего труда. И потом, как понять "платит налоги в России"? Тоже не несущая информации фраза. В России кому платит? Конкретно? Государству? Тогда - кто такие "государство" в классовом обществе? Это, ведь, ряд лиц! Или государство по-вашему - нечто не персонифицированное? Следующий вопрос: кто строит яхты превышающие по водоизмещению современные военные корабли? Не те ли, кому они же сами платят колоссальные налоги? Открою секрет - они из левого кармана по факту в правый свой же карман перекладывают;)))
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
@Bulyonsky ты в курсе, что такое экономическая интеграция? Что доля рынка в сша у Китая 30%, а в России 18%?! Что есть ещë Индия и Восток? Страны он нашëл, живущие при капитализме хорошо😂. Про Норвегию со Швейцарией ещë скажи. Ты не знал, что их экономики и их географические границы — это разное? А в государстве Люксембург вообще ничего не производят, а уровень потребления один из самых высоких в мире! Это как? Объясни. Наверное, такое положение достигается тем, что страны третьего мира были сперва разграблены, потом обращены в колонии, а потом посредством военной силы в них были размещены самые ресурсозатратные звенья производственных цепочек, да? Цепочек, которые тянутся в страны - центральные офисы, которые вы все так любите. Есть разница? Дак вот, когда говоришь об экономике, оперируй еë понятиями, а не географии.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
@Ольга А. , У Платошкина нет идеи. Он агитирует за социализм и при этом не настаивает на национализации ключевых отраслей! Это первое, без чего не возможен социализм. Второе, это - хрен с ним, ладно,- элементы рынка можно на первых порах оставить, ограничив их кооперативами, но бизьнес, он, ведь, при всём собирается бизнес оставить! Это как такое возможно? На полуграмотных рассчитано.
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
В СССР делали 200 всех типов в год в среднем. Но, блин, это было 40 лет назад! До научно-технической революции! Все условия к которой, кстати, СССР и создал. Даже команда, которая интернет разрабатывала наполовину была из советских специалистов! Купленных, правда, уже, но подготовили-то их в СССР. То есть те 200 совсем не равны двум сегодняшним сотням. Из-за автоматизации производства себестоимость практически всех вещей сегодня ниже примерно в три раза, а ширпотреба упала на 90% в сравнении с теми временами. То есть эти 81, как 27 в сравнении с теми 200.😂. Мы в такой жо, чтот выбираться придëтся, повторив путь с 1905 года по 1945 г.
16
-
16
-
16
-
@pakostnik1 "нюхали клей, носили фуфайки, ..."? Это уже не Союз был, а разложившееся общество - мещанское. К такому состоянию (мой дом - моя крепость, и вообще с краю, и моё и твоё - разное) привели экономические реформы 1961 и 1965 годов, когда разрешили шабашить на уровне предприятий (хозрасчёт). Каждый стал наживать своё - иметь индивидуальный интерес (не общую цель). Так общество стало не организованным - слабым, в итоге приватизация!))) Процесс пока не завершён, капитализация ключевых отраслей по данным Академии Плеханова составляет всё ещё на сегодня 6% от западных, но тенденция есть тенденция! Такое положение дел уже складывалось в России к 1917-му году. Это я к тому, что у истинного мещанина при вышеописанном раскладе два лишь варианта: бежать за границу, где впрочем то же самое,- коизис Мировой; или мучительно пересматривать своё кредо (это, когда родина - кусок огорода), меняя его на мировоззрение (когда родина, это люди), и готовиться защищать эту свою родину (конституционным, конечно путём на этот раз). Имея исторический опыт, можно утверждать, что оба пути не приведут беднягу к обогащению, и вообще к радостному проживанию дней. Но, точно могу сказать, что во втором случае не будет обидно за бесцельно прожитые годы.
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
Cemen Gorbunkov, лет двадцать назад, будучи ещё подростками пролезли за кулисы на одном из концертов, не зная зачем, просто было интересно пролезть. Музон орал, шныряли волосатые, кто в отключке, торопясь, другие трындели херню. Короче - движуха. Из общего гомона мне запомнилась случайно услышанная фраза,- "Скотина ревёт, всё ништяк"!
15
-
15
-
15
-
@tulynoff в смысле - "ваша Россия"?! Слушай анекдот: "Пассажир жалуется стюардессе, что его и жены места, первое и второе два, скажем - "шамана" заняли и не освобождают никак. Она пошла им на ушко что-то шепнула, - те махом пересели! Мужик удивляется: "Что вы им такого сказали"? Стюардесса: "Что первые места на Чукотку не летят"! Дак вот теперь пойми, что мир уже 150 лет, как глобальный. Нет больше локальных экономик. Это видно по тому, как не работают сегодня устаревшие инструменты. Санкции, например. Каждая экономика как бы узкоспециализированная. Одна производит железо, другая из него готовую продукцию, третья информацию и т.д.. Это такая паутина из связей, в которой ни одну ниточку не возможно уже разорвать! Тут СССР вспоминается. "Социализм в отдельно взятой стране", это не блажь выдающейся личности или коллектива личностей, а форма хозяйствования, управления, возникшая закономерно, как единственно верный способ организации в данных исторических условиях. А именно - модель глобальной инфраструктуры. Вспомни, завод строился там, где месторождение. Перерабатывающий комбинат. Развитие транспортной инфраструктуры и т.д.. Сегодня эта проекция легла уже на мировую экономику. И ты часть этой реальности. Следовательно, стадные, стайные, племенные морали, есть прошлое и просто не работают сегодня. Не приносят результата - средств для жизни индивида! Дак какое вообще может быть "ваше" и "наше", когда мы все уже зависим от общего? И не велись на призывы ревизионистов, они манипулируют тобой, чтоб сохранить своё прежнее состояние - "Разделяй и властвуй"!:)))
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
@crimeastreamtv9632 , да, вопрос интересный. Артель, как и колхоз, коллективная форма, но всё же собственности. Либералы особенно любят упоминать, что при Сталине было два института кооперации. Они интерпретируют это так, будто Сталин развивал мелкий бизнес. Но, суть в том, что Сталин контролировал элементы старого порядка потому, что их немедленное прекращение привело бы к обнищанию многих людей. Это была стратегия, смысл которой был в том, чтоб осуществлять перемены плавно, так, чтоб людям не создать ещё больших трудностей, ведь, и так было очень тяжело.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
Образование стало не нужно, объёмы отечественного производства сегодня гораздо ниже тех, что были в СССР. "Железный занавес" убран, а инвесторам выгоднее инвестировать производство в странах с тёплым климатом. Там себестоимость товара в разы меньше, не надо строить цеха с толстыми стенами, нагревать их батареями, покупать тёплую одежду персоналу, салярки техника жрёт меньше в тепле, людям можно платить меньше, им не надо столько калорий, как на холоде. Это наши приватизаторы для получения сверхприбылей убрали этот самый экономический занавес, чтоб у них была возможность инвестировать в иностранные экономики, там выхлоп больше,теперьо добыча здесь осталась, ну, её-то не деть никуда.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Константин Кривошеин, вас таких всё меньше, а обнищавших всё больше. В нашем районе за прошлый год закрылось несколько автосервисов, обанкротились. На ремонт люди стали приезжать, когда уже машина просто не едет! Покупательская способность за последние годы снизилась в разы! Совсем скоро народ перестанет покупать новые автомобили в необходимых вашей отрасли объёмах, заметьте - вторичный рынок ожил, уехавшие из города лет пять назад "Волги", "девятки", "десятки", иностранные "помойки" стали возвращаться обратно! Один мой знакомый программист заметил, что его "полезный продукт" значительно подешевел. Это я к тому, что Вы часть этой цепочки, и Ваша зарплата напрямую зависит от благосостояния всего общества, просто до вас ещё не дошли отголоски нашего "свободного" открытого рынка.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Стас, и ещё, если Вы решили вести пропагандистскую работу. Ленинизм есть очень человеколюбивое учение, и по-тому архиважно, что Ваша цель должна быть, - не блистать эрудицией перед слушающим тебя, а очень тактично, вежливо, твердо надо заставлять людей думать, не унижая их их же невежеством. Нельзя видеть себя в революции, нужно служить делу революции, если, конечно путь этот выбран.
11
-
11
-
@sergeyrostovskiy8783 , а как Мальцев представляет себе понятие народ? То что народилось у кого? У какого класса, прослойки? Например, в классовом - капиталистическом обществе "народ" означает то, что народилось у правящего класса. Остальная часть населения народом называется формально, так как не имеет, скажем, много денег ;))). При царизме стеснялись меньше и называли низовой класс чернью. Понятие "Чернь" - это та часть населения, которая занимается только бытом и не участвует в общественной жизни (политике). К слову - участие в общественной жизни тоже бывает формальным. Это, когда индивид делегирует свои гражданские полномочия избранному лицу. Но с оговоркой: такому избранному лицу, которое принимает эти полномочия на установленный срок. То есть, тот, кто избирал не имеет возможности отозвать своего представителя в любой момент, а должен ждать, до следующих выборов. Так же неравенства добавляет и разница в доходах. И ещё один нюанс формального состояния гражданственности, это тайное голосование ;))). Вообще народовластие, как понятие не ново'. Нечто подобное пропагандировали уже некие силы в конце девятнадцатого века. Они использовали словосочетание "Трудовой народ". Трудовым народом они считали и мелких буржуа и наёмных рабов, как бы уравнивая статусно эти категории. Такое притянутое за уши, либеральное представление о равенстве очень скоро дало всходы - фашизм в Европе и не только. В России эта либеральная идея была представлена меньшевиками и эсерами, благо - захлебнулась в прогрессивных переменах Великой Октябрьской Революции.
11
-
11
-
@ИванкаВесна-к7ь есть сборник статистик: "Белая книга России", дак вот вывод капитала из экономики СССР в 1984 году был меньше в 1 миллион раз, чем в 2014 г. Т.е. воровал народ меньше в 1 миллион раз. Вывод капитала же - это не только офшоры, а и любые нецелевые траты. Это, и пропой на гулянках, и ненужный шик, и любая спекуляция товаром, когда купил подешевле, а продал подороже. Так что упëртый кусок линолеума с соседней стройки - песчинка в сравнении с теми масштабами, которые сейчас. К слову: в СССР, чтоб товар дошëл до конечного потребителя, была логистическая инфраструктура, система, расходы которой покрывались засчëт сверхприбыльных отраслей, например, тяжëлого машиностроения и добывающих. Продукты все тоже, кстати, на 50% оплачивало государство засчëт торговли всякой всячиной на мировом рынке. Суть в том, что в СССР строили океанические лайнеры, а всяким шведам доверяли только тумбочки туда вставлять. Ну, у них на лайнеры ума и фантазии не хватало у самих, а только на тумбочки. В итоге эти лайнеры продавали им же, но уже с наценкой, и на их работу, и на их же тумбочки😂. Ну, с буржуазии же надо на их языке. Дак вот эта логистическая система в 90-х была приватизирована. В итоге сегодня между производителем и конечным потребителем в среднем 7 перекупщиков! 😂😅😊. От крупного опыта до ИП. Т.е. дармоедов, ничего не производящих. Это всë равно, что прийти в магазин, встать в очередь, а это не очередь нифига, а Васи понабежали и не дают тебе сразу к прибавку подойти, а сначала по своей цепочке перепродают друг другу, а последний тебе, а это 700% переплаты😢😂. А ещë страна до 1984 г. платила кредиты, взятые у западного капитала после войны на восстановление себя. А разрушено то было 2/3 хозяйства полностью, не считая вставших из-за этого отраслей. Т.е. платила тем, кто еë разрушил и при этом достойно держала с ними и дальнейшее противостояние! Ну, там из-за ихнего ядерного оружия вариантов не было. Наше то позже на год появилось, а без средств полстраны бы за этот год вымерло. Надо было срочно. А ещë при всëм при этом СССР с пятидесятых оказывал постоянную гуманитарную помощь 40-ка странам мира! Покупал полностью еду, технику, строил школы, больницы и т.д., для того, чтоб линия обороны от буржуев была бы не у его границ, как сегодня. Т.е. тратил эти деньги не на боеприпасы, а на развитие жизни в мире. Ну, неужели не гениально! Ну, ты понимаешь, о чëм я. Т.е. сегодня средства, которые могли бы быть пущены на бесплатную социалку - больницы, школы и т.д., развитие промышленности, прожираются и просираются кучкой "талантливых менеджеров". А суть вся в том, что человек - это в принципе ещë обезьяна. Т.е. украдëт даже самый порядочный и безукоризненно воспитаный, если ему долго предоставлять такую возможность. Он навесит на себя кучу воображаемых "орденов", придумает для себя же ворох оговорок и отговорок о своей исключительности и незаменимости, залечит, убедит сам себя и украдëт. Советская же система сама по себе не была почвой для такой деградации личности, вот в чëм фишка! Т.е. проныры и барыги шкерились по подворотням, а их конфликты ограничивались визгливой дракой за лучшее место на прилавке какого-нибудь полулегального базарчика. Сегодня же они распухли так, что затевают международные войны! Так что советская система на пользу человеку. Т.е.она тоже в чëм-то мотивирует на воровство, так как она - переходная ступень к новому принципу существования, а переходные всегда несут в себе черты предыдущей формации, но черт этих уродующих человека в 1 миллион раз меньше! Неужели это не плюс?!
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@УжескороЗимаблизко , а зачем мне ангажированных писателей читать? Я письмо к съезду прочитал и сам подумал;))). Так же интереснее! А в письме том Ленин говорит о полной профнепригодности авторитетных партийцев, раскрывая их небольшевизм и нежелание учиться. О Сталине же он говорит особым образом. Он пишет, что товарищ Сталин единственный, кто обладает всеми необходимыми качествами, чтоб возглавить пост. Да, он упоминает об одном единственном недостатке товарища Сталина. Мол, тот слишком не сдержан и груб с товарищами. А как с этими "товарищами" ещё было быть?! "Один" не большевик по сути, другой вообще нехрена в теории не понимает, пишет отсебятину! Ну это ладно,- а недостаток Сталина разве сравним с теми, что вскрыл Ленин у других партийцев? Разные категории, не видно разве?!
10
-
"За державу обидно"! Когда я слышу эту фразу, я вновь вспоминаю, что это последние слова простого человека. Человека, совершающего подвиг,- жертвующего собой для всех таких же как он. Ему жаль, но так вышло, - он единственный в сложившейся ситуации, кто реально может повлиять на её дальнейшее развитие, и он принимает решение. Меня волнует вопрос, как далеко мы все сегодня от этой черты, очерченной не нами.
10
-
10
-
10
-
Вот из-за таких, которые соглашаются по 14 - 16 часов работать скотниками, так и живëм. Из-за вас нормальных людей шантажируют, увольняют и вот таких берут на их место. Ты и 20 часов работать будешь, если хозяин прикажет. Он же барин! Не то, что ты, скотник какой-то. С ним же на вы надо разговаривать, когда он с тобой на ты, да? Деньги он чужие решил посчитать. А ты почему не учился-то? Кто тебе не давал? Я вот днëм учился, а ночью работал. Здоровье подпортил, но выучился. Диплом мой мне не пригодился, как первый, так и второй, если мы о работе по специальности, но сегодня я редкий специалист. И только потому, что учился. Я работаю по 2 часа в день и мне хватает.
10
-
10
-
Человек не машина, у него есть состояния, когда он не контролирует себя. Потому общество должно заботиться о нëм, каждый о каждом. Как в большой семье, где родители следят за детьми. Психика — хитрая штука, каждый имеет беспомощные, безответственные состояния периодически, потому спастись можно только так. Ведь, если ты — дурак сегодня, то я — сегодня умный, тебя спасу. А завтра я буду — дурак и, ты спасëшь меня, ты же завтра перестанешь быть дураком.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Дак надо же думать головой. Я, например, отказался от всех планов, работаю не более 30 часов неделю, покупаю только еду😂. А мой знакомый выходит из дома в 4 утра, а приходит в 23, автобус водит. Получает 4 тысячи за смену. И чтоб больше денег заработать, старается работать почти каждый день. Сотня у него выходит! И он счастлив, что сотня, но куда бы я его не позвал, он идти не может, так как устал. Самое смешное, что расходы, связанные с работой занимают у него почти 40 т.р.в месяц. Начиная с амортизации авиомобиля и заканчивая таблетками. Ну там же много, кто чихает в салоне. Еду он не всегда может приготовить, нет на это времени и приходится покупать готовое и, где придëтся, но он счастлив и очень удивился, когда я на пальцах ему посчитал амортизацию его авто, на котором он ездит на работу, когда посчитал еду и лекарства. Он раньше не обращал на это внимания и думал что деньги уходят сквозь пальцы. Но я его прибодрил! Объяснил ему по его платëжке, сколько% от сделанного им он получает😊. Он понял, что помогает достойным людям создавать бизнес, ведь без них всë рухнет! И окрылëнный молча пошëл спать. Не знаю, выспался или нет, но это детали.
10
-
10
-
10
-
10
-
@elliotjung1766 В Истории революциии никогда не инициировались низами, низы лишь привлекались позже. Конечно, если были готовы к переменам. Изучение же понятия государства следует начать с "ge nacio" (власть одной семьи над рабами), и с "nacio" (власть нескольких семей над рабами). Люди, понятие слишком широкое, не отражающее категорий, т.е.в представленном употреблении в данном контексте не отвечающее на главный вопрос "Каким людям верить?" (Чьи интересы эти люди представляют?). О заработке: кол-во произведённой полезной продукции зависит от числа занятых в процессе производства. Оно неизменно. И если бо'льшая часть пирога достаётся одним, то убывает у других. Эти другие утрачивают покупательскую способность, что влечёт волну кризисов (товарный, финансовый и т.д.). В результате сокращение рабочих мест. Дак кого я там лишаю возможности заработать? А национализация, это неизбежность ни от тебя, не от меня не зависящая. 150 лет назад появление экономической теории ознаменовало начало нового исторического этапа с выраженной тенденцией. В прошлое уходит кастовое (сословное) общество. Пока формально, но всё всегда начинается с формальностей. Мир начал тяготеть к обобществлению;))). А национализация, это просто новый, более рациональный метод увеличения роста популяции. Поиск таких методов, главная функция лобных долей, того участка мозга, что отличает человека от зверька (способность делиться пищей со взрослыми не родственными особями с одной только целью - увеличения роста всей популяции). Так, что сама природа требует.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@audiofeel911 а какая разница, молод человек или нет. Вот обрати внимание на то, что она говорит и как говорит. Это почти цитаты из теоретических работ широкого спектра. То есть не только из марксистской литературы. Человек к такому сам в этом возрасте прийти не может. И я уверен, что она знакома с открытиями, например, Павлова, Спиннера и т.п. не по рассказам говорящих голов. Я слышу, что многие вещи она к своим 19 годам уже изучила системно. Может, преподы хорошие, не знаю, но еë чëткая речь и последовательность — это результат, именно, такого труда над собой. А многие всю жизнь проживают, не узнав и сотой доли этих вещей. Людьми же нас делают,— знание и навык это знание правильно понимать. Это, когда обществу и ближайшему окружению удаëтся в период с 7 до 12 лет обучить ребëнка основам методологии мышления, заложить базу. После 12 это крайне трудно, там гормоны начинают скакать, и если этого задела нет, то вырастет человек - трудовая функция, узкий специалист и прочее подобное. То есть, я считаю, что годы — это не критерий для данного контекста. Кстати, ведущий тоже пришел все стадии поиска. Даже верующим был☺. Но, не остановился же, не зациклился, а продолжил поиск. То есть я хочу сказать, что пока ты ищешь, ты человек, так как интересен, и сам себе, и людям. Но, как только перестаëшь или поиска не было вообще, а просто принимаешь какую-либо доктрину, ты деградируешь и через пару лет замечаешь, что не можешь даже сказать, так как раньше. Здесь можно даже провести эксперимент — записывать свои мысли. И прочесть, спустя годы. 70% для вас будет новым😊. Смыслы вы будете помнить, но многие статистические данные
забудутся. А статистики — наше всë!
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
А почему вообще возможен перекупщик труда? Никто не задумывался? Потому что нас всех убедили, что труд имеет сорта. Мол, есть полезный, а есть не очень полезный. Из последнего они выводят то, что и оплачивать его можно по-разному. Это даëт возможность встраиваться в цепочки его обмена третьим, лишним звеном - посредником, перекупщиком. Вот пример: у учëного на одну работу уходят годы, но дворник-то всë это время метëт, строитель строит, а повар варит. И без их труда учëный никогда не смог бы заниматься наукой. Т.е. - да, труд учëного не равен труду дворника, если мы рассматриваем его, ни как часть целого, а как нечто отвязанное от общественных процессов, просто сравнив результат одного с результатом другого без понимания общей картины. Но если вопрос встаëт об оплате, то мы должны видеть все связи и зависимлсти без исключения. Т.е. понимать, что не будь учителей, рабочих и т.д., то учëному самому пришлось бы добывать еду, колоть дрова и строить дом. Потому у него не было бы не только времени на науку, а и самого еë объекта в полной мере! Также мы должны обязательно ориентироваться на психофизиологический потенциал человека. Который у всех практически одинаков и максимум отличается в 3 раза, это еда и вес, например, что абсолютно не существенно как разница, так как не является разницей в миллиарды раз. Т.е. невозможно съесть даже 20 кг мяса за раз или решить за день сложную задачу, требующую десятилетий. И чтоб организм чувствовал себя хорошо, дворцы и вертолëты не нужны, а достаточно комфортной квартиры, хорошего автомобиля, интересной работы на пару часов в день, что сегодня возможно и общественного склада в квартале, где без денег можно взять всë необходимое для жизни только на том основании, что твой труд полезен обществу. Секрет в том, что лишнего не дадут, сегодня техника может отслеживать что у тебя было и есть, так что с последним проблем не будет. При таком распределении высвободится неисчислимое количество ресурсов всего спектра, исчезнут сферы бесполезногр труда (Здесь не путать с непроизводительным) и всем будет всего достаточно, много и с избытком. И хорошо будет только тогда, когда большинство поймëт, что труд имеет только два состояния, как ноль и единица, что он не имеет градации, что он либо полезен, либо нет.
8
-
8
-
8
-
@УжескороЗимаблизко , а как без внутрипартийной борьбы? Она не то чтобы предполагалась, а ожидалась как явление, как часть процесса. И Сталин своё влияние утвердил лишь в конце 30-х и не просто так. Посмотрите с какими "центрами" "он" боролся. Были разгромлены КАВКАЗСКАЯ и УКРАИНСКАЯ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ группировки. Те ребята предлагали очень похожее на наши восьмидесятые развитие событий. Которое привело к девяностым. Ничего не смущает? И как должен был действовать тогда близкий друг и ученик Ленина Сталин?! А заговор высших чинов в середине 30-х - тоже выдумка? Неужели в тех материалах, которые предоставили вам в 1989 не сказано об их "программе"?;))). Дак я напомню! Умные парни во время поняли куда дует ветер, что ни царизм ни белое движение при любых обстоятельствах не имеют будущего. Так же они понимали, что могут занять высокие посты в РККА, возглавить то было как бы не кому. Став героями, завоевав авторитет они приобрели вес и силу. В общем всё, как планировалось. Всё это время бывшие царские офицеры, дворяне позиционировали себя не как часть народа, а как некто "над", "сверх" и т.п.. Естественно при этом и то, что они стремились создать себе привилегированное положение. Но, в обществе равных, в принципе не могло быть олигархов. И с теми их амбициями пришлось бороться. Для той ситуации это вполне нормально.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@УжескороЗимаблизко , ты чё вот такой, а? Какой такой - "моя", "твоя" опять?! Я те объясняю - ты тухляк лепишь! Нафига сегодня обсуждать, кто кому на ногу наступил?! И у Сталина и у Троцкого цель была одна. Хотя, не исключено, что второй и мимикрировал. Хитрожопые всегда одеяло тянут так, что не заметить нельзя. Принципиальные расхождения были в методах достижения. Последнее, кстати тоже не мало важно - устроили бы ещё тогда эти бухарины перестройку с вытекающими. И, да, их предложения были взяты на вооружение, но частично и не под их контролем. Два института кооперации для чего были? Обсуждение того, что государство не может в тот момент предоставить всем гражданам рабочие места было? Было. Вот и пришлось НА ВРЕМЯ включить "барахолку" для проныр. И не важно и нафиг не интересно - КТО это делал! Интересно - КАК делали. И как получилось. Какой смысл вообще копаться в том, кто кому в рожу плюнул? Это что даст? Или логика такая: если этот тому под жопу пнул, значит суп он плохо варит? Логика бабок со скамейки.
8
-
Ленин, когда писал: "Чем хуже тем лучше", - говорил от том, что старый порядок сам себя уничтожает, как систему и без посторонней помощи. А классовое сознание на тот момент было. Были сформированы и структуры, которые легко заменяли устаревшие институты. Т.е. была организация - центр и были Советы - еë отделения и основа. Т.е. Ленин говорит этим примерно следующее: "Сейчас эти идиоты всë что можно сами сломают, в чëм помешать мы им не можем, даже если бы и хотели. Далее на свалку, на руины прибегут различные ловкачи и проныры, которые притащат с собой толпы полезных дурачков. (Ну это современный термин: "Полезный дурак", - но явление-то было всегда. Например, в др.Греции говорили: "Идиот"). Дак вот наша задача - не дать этим аферистам и идотам растащить с пожарища последнее и наладить новое строительство".
8
-
Fanatic, Если Вы говорите о формировании заинтересованности "клипового" мышления - симпатии к некоему фантому чего-то "сверх и супер" - начальном этапе, с Вами можно согласиться. Но, напомню, - знание достигается трудом, этот процесс именуется познанием. Мотивация масс сегодня уже есть, это доказывают недавние события. Задача состоит в том, чтоб не дать реакционным силам направить эту энергию масс на разрушение (майдан). Задача состоит в том, чтоб направить эту энергию на созидание. Чтоб созидать, надо знать. Знать историю, как Вы правильно подметили - основы экономики. Направить можно, учась и передавая изученное знакомым в устной форме.
8
-
8
-
@ВасилийБузмаков-ц4п , контроль, говорите? Не сработало! Например, за нарушение технологии производства продуктов (ГОСТов) в СССР садили за решётку на 5 лет минимум. За ограбление, например, сберкассы была смертная казнь, и без смягчающих - 100%. Но, несмотря на это, те, кому люди доверили функции распределения, (распоряжаться кормушкой) умудрились всё же договорится с военными и милицейскими чинами и подготовить переворот девяностых.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@pakostnik1 интересен такой момент: что при рабовладении, и что при нео-либеральном капитализме отношения в обществе основаны на эксплуатации, но есть тенденция - человечество в историческом процессе ищет рациональные методы выживания, меняя общественно-экономические формации, выходя на более качественный уровень в каждый новый раз, стремясь в общем и целом к минимизации собственных потерь прежде всего. И это не спроста! Основная функция лобных долей мозга человека, это способность делиться пищей с взрослыми не родственными особями. Это самая приоритетная функция мозга, именно человека, и биологическая потребность её реализации увеличивается в процессе эволюции человека. И конечно, он ещё не завершён,- мы по утверждению Лаборатории развития нервной системы Института мозга человека ещё полуобезьяны. Отсюда, наверное эта жадность, ведущая к гибели (например, частная собственность на средства производства и т.п.). Такое дотошное моё копание для того, чтоб обосновать следующую мысль: СССР, это первая удачная попытка всего человечества выхода на новый уровень развития. Просто здесь мы опередили время, а всё должно быть своевременно. Но, прогресс неумолим. Вот и остаётся только ждать, когда великовозрастные игруны в танчики перестанут жечь своё жизненное время и начнут думать и делать жизнь. Хотя, с другой стороны - приобретённые формы слабоумия столь же устойчивы, как и врождённые.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
340.000 поздравляю! Удивительно, но кол-во подписчиков на коммунистических ресурсах ростёт последние месяцы очень быстро. Что это? Просыпаются сами, или кто-то будит? Если будит, то кто? Если ихние, со своими коварными планами, то в России такие штуки не проходят,- Ленин их сначала на..ал, потом Сталин, им всё мало! А ежели нашенские, то это тоже вопросы вызывает: кто дал то? Или власть опять, как в феврале 17-го лишь формально принадлежит временному правительству?
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@K700-e2r в курсе, сколько сегодня получает работник от сделанного им? 43,1%. Остальные 56,9,% — это налоги. Трудятся в нашей стране официально около 40 млн. минимум. Остальные — это дети, старики, льготники, инвалиды и трудящиеся, скажем — легально, но такие, за которых их хозяева выплачивают. Дак что там кто не дал государству?
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@ДеришевВладимир , лингвистический анализ ваших конструкций показал, что вы не манъяк и не извращенец. Однако, "плюшевая" предлагаемая жестокость вносит некую сумятицу. За что убивать? Сегодня 90% людей, если можно так выразиться, такого качества, что если представится возможность украсть, украдут! И что, всех перебить? Чтоб вы меня поняли, приведу пример из "Золотой телёнок". Идёт Остап и думает:"Есть у меня этот миллион, но я не могу его начать тратить, меня спросят, где я его взял"! Таким образом в молодой стране была решена проблема барыг: украсть то можно, но воспользоваться нельзя! Гениальное решение, не попада-ли?!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Gregoras-e9j дак она это же и говорит. Работники капиталу нужны, чем их больше, тем он богаче, просто, побочка у него такая, что людские потери для него не важны. Он не понимает, что такое потери. Ну, как те обезьяны из эксперимента, которым сначала не дали перенять модель поведения матери, а потом дали самим произвнсти потомство. Ну их изьяли сразу после рождения и выращивали без общения. Дак они относились к своим обезьянëнкам, как к к вещи. Не понимали, что их нужно кормить. Если раздражало, то закидывали, как тряпку в дальний угол. Естественно, никто не выжил. Вот такое вот внутреннее противоречие.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@СССРРСФСР-ш3э да, эпоха накопления закончилась в 1983 году. Наступила эпоха передела. Активами "слабых" завладевают "сильные", и это - да, процесс. Но течение этого процесса не линейно, оно подобно щелчку плети. Если на верху он протекает медленно,- один сожрал одного, то с каждым уровнем пирамиды значимость компенсируется численностью: например, на ступени ниже трое сожрут девятерых и так далее. На каждого разбогатевшего появляется примерно сотня банкротов. Гениальность же тех , кто говорит о законах развития в том, что, по простому говоря, нет худа без добра. То есть, мы сегодня являемся свидетелями того момента, когда старое здание начинает падать, выбрасывая облака пыли. Мы же не бежим никуда, а задрав головы продолжаем наблюдать, как живописно кирпичи летят вниз. Нам навстречу.;)))
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@russkichetnik , да, и четыре французских революции длились меньше суток, и парижская коммуна всего какие-то 72 дня, затем СССР , одержавший победу в решающем сражении над силами мирового империализма - 72 года. К слову вспомню Аллена Даллеса:"Легко запутать человека фактами, но не запутать того, кто понимает тенденции". И Маркс вышел из школы младогегельянства, и Ленин начинал, как социал-демократ, и Сталин - величайшей теоретик новой эпохи из практика, и не наоборот! Ничего не стоит на месте, всё развивается. Что до атомизации общества, так вспомним гегелевское "два движения в одном", реакцию и рефлексию: подобно скорпиону капитализм сам убивает себя, создавая все условия для нового типа хоз.отношений, нового типа общественной организации. Помните, Ленин пишет, что первое, что нужно сделать, это взять под контроль все финансовые потоки? Позже ряд и западных в том числе историков отметят, что это решение было единственно верным для спасения страны и создания прочного фундамента для дальнейшего развития. Сегодня капитализм создал ещё инструменты, которые, с такой же эффективностью и историческим резонансом будут применены для его преобразования в социализм, как первую фазу коммунизма. И один из наиболее действенных из этих современных инструментов, это инфраструктура информационного пространства. Возвращаясь к индивидуализации и самозанятым легко заметить, что поглощение их активов корпорациями не прекращается, а только ростёт, снижается количество их специфических свобод и возможностей. А ревизионистские попытки охранителей создают лишь новые общественные противоречия (митинги, протесты, процент недоверия). Что касается неудачи немецкой пролетарской революции, так вопрос был закрыт ещё в двадцатых прошлого столетия. У Ленина об этом много, например, "Детская болезнь левизны". Подводя итог, следует заметить, что исторический процесс развивается объективно. То есть от нас с вами мало что зависит, но в то же время мы своей деятельностью, и пассивной и активной создаём предпосылки для перемен. Хотите вы этого или нет, так "работает" прогресс. Здесь важнообозначить и ещё один аргумент: в истории переворотов, революции, именно, революции никогда не инициировались низами. Низы лишь привлекались после того, как по объективным причинам прогрессивные верхи были вынуждены переходить к новой формации. Кстати Фукуяма, каясь, несколько лет назад опубликовал опровержение "Конца Истории".;)
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Stimnv , не думаю, что старые сефарды взбешены, да даже возмущены! Всё происходит в рамках затеянной ими же "Большой игры". А, именно: сначала они выделили кредиты Германии, сделав её торпедой для СССР. выискивали недобитков и вербовали их. Недобитки правдами и неправдами вводили в социалистическую - плановую экономику элементы рынка (реформы Косыгина, Либермана). У других была задача трясти колумбовыми бусами перед лопухами. В общем британские пни не дураки и поставили правильно. Прежде они вырастили мещанина из советского человека, потом барыгу. В конкурентной борьбе барыги сожрали друг дружку,- остались особо изощрённые, ну, те что выжили в девяностых. А обмещанившиеся массы молчали и завидовали барыгам. А барыги продолжали их грабить, а награбленное складывали туда, куда предусмотрели британские кредиторы,- сделали им немножко повыгоднее, чем дома. А сейчас кульминация - барыги украли уже всё советское наследие - обокрали всех бывших советских людей и сложили известно где. Там, где лордам удобно уже себе забрать и без проблем. Вот и вся схема мошёнства!;)))
7
-
@АлексейБызов-у1б , меня вообще много раз моя "глупость" спасала! Адекватны не врубаются и сосать начинают. Как-то в те года остановили меня в этой кущёвской на посту ГИБДД. Дядьки все квадратные, смелые... . Сначала двое меня в сторонку попросили, я - да конюшня! И давай мне жевать, что лучше сразу всё рассказать и анализ сдать ;))) (я в адидасе, дорога длинная, чё - в галстуке ехать). Машину давай обыскивать, а два с половиной ляма в сумке холодильнике просто лежат ;))). Олени, сиденья подняли ;))). Говорю им, после их южного пятиминутного медленного поноса фразу:"Я не против". Типа - анализов. А ветер дует... . Эти клоуны, знаешь, как отреагировали? Им послышалось : " Я против".Языковой барьер, б.я. Мы, уральцы некоторые звуки невнятно произносим, да ещё ветер. Короче, они подкрепление позвали! Прибежали ещё два жопастых, пузастых, квадратных "спортсмена" и, давай меня пролечивать за "хорошо" и "плохо". А я смотрю, на тупые рожи и думаю, каким словосочетанием им объяснить, чтоб разница диалектов не сказывалась. Пока думал, столько бреда услышал! Что в район поедем, там сдадим анализ и т.д. И тут же лечит меня, что это сорок км ЦЕЛЫХ! ;))). Потом бумажки заполняет, спрашивает цель поездки. Я - родину защищать! Вспомнил! Это 3 марта 2014. Знаешь, что оно мне ответило? "Ваша родина на Урале". Даже мышление у этих дебилов деформировано! Родина - это люди с определённым типом мышления, а не кусок огорода, не территория! Как объяснить дебилам, что их понимание им навязано?! Короче, на войну меня не взяли - паспорт не местный. Это, чтоб деньги не платить ;))). Тогда я ещё больше поумнел;))). А! Ещё всякого говна напокупал в помощь блок-постам Севастополя. Ну, призывали же из телевизора! Сам на эти блок-посты развёз.;). А покупал на юмашке - рыночек в сев.. И через пару дней на этот рыночек за какой-то фигнёй снова заехал. Смотрю, мой фонарик, что я в ополчение отвёз снова на том же прилавке! Нет, я понимаю, что фонарики все одинаковые, но на том косяк был. Я ещё за этот косяк барыне предъявил сразу, мол, скидку давай. Я то ржу, а чмо разнылось... . А сейчас я смотрю на этот фонарик снова и на барыги, а у того лицо такое, будто он срать сильно хочет, аж наклонился в сторону отступления ;))). Я фонарик взял, посмотрел - он. На крышке скол. Вот так, ребята, всё сегодня. Не у каждого сил и ума хватает человеком быть. Всё какие-то педики.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
СССР не умер? Конечно. Например, если почитать древних греков, то полно там "литературных произведений искусства", где они в красках расписывают, что феодализм - утопия! Побыл немного и сдулся😊. Неудачная попытка шажка в новое, и что как хорошо, что рабовладение вернулось и т.п.. За ними придворные писаки Эпохи Возрождения строили "Труды" о том, что капитализм - утопия... За 400 лет становления-то капитализм не раз откатывался на десятилетия в феодализм, а то и к рабовладению. Наш период, конечно сложнее, так как он не формальная смена по сущности одного и того же на самоë себя в новом качестве. Ведь, в основе всех трëх формационных преобразований оставался один принцип, принцип эксплуатации человека человеком, эксплуатации труда. СССР же - это первая, удачная, попытка человечества перейти уже к другому принципу! Не к очередной более прогрессивной форме старого, что проще, а к принципу Всеобщего равенства и гумманистическим идеалам человечества, к своей истинной истории, выражаясь на языке Марксизма. 😊. Т.е. это гораздо сложнее, но тенденцию-то развития, историческую инерцию и вектор развития, что были определены предыдущими тысячелетиями на самом деле - не столетиями, никто же не отменял. 😊
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@25maikl25 , да, я много таких людей видел, которые пытались шутить, когда всё плохо. Но странное чувство какой-то фальши всегда было. В моём представлении это то же, что истерика. Ведь, когда угроза надо быть спокойным и серъёзным, думать о мерах. И крепость психического здоровья, я знаю, что зависит не от физических особенностей, а от того, насколько глубоко человек научился понимать мир, вещи и т.д.. От того насколько он стремится понимать.
6
-
@НиколайКазаченко-к7о , тут тоже ничего сложного: теории, что так рьяно рекламировали в 90-х хороши, но для своего времени,- эпохи накопления капитала. Но прогресс неумолим и, один хоз.уклад неизбежно сменяется другим. В 1983 началась ЭПОХА ПЕРЕДЕЛА. Начало это было ознаменовано договором Рейгана и Тетчер,- всех западных профсоюзников, которые из-за существования СССР могли качать хоть какие-то права, мол, "у них вот так", перебили, пересадили или выгнали. Начался новый этап! НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ. Этакая агония известной "болезни человечества", длящейся по мнению историков уже 4.500 лет. Капитализм, о котором доселе речь шла между строк, с его фашизмом и гильотиной уникален тем, что включает в себя элементы всех предыдущих формаций. Это и есть та самая агония болезни человечества. А раз агония, всё разрешится очень скоро. Да будет справедливость! И как обычно за грехи отцов ответят их дети и внуки. Но это уже другой вопрос, касающийся выживания в условиях войны отдельных психотипов, типов поведения этих выживших, приобретённых типов поведения, усвоенных, именно, их следующими поколениями и т.д.. (хитрые, например). ;))) Не виноваты, ребята хитрые! Просто их мамки и папки, чтоб спасти своих детей, приняли участие в убийстве чужих детей, ведь, самая величайшая ценность, это "МОЯ СЕМЬЯ, МОЙ РЕБЁНОК! А эти спасённые таким образом детки, видя такой образец, продолжили дело мамок и папок в новой интерпретации,- стали индивидуалистами - " моя хата скраю", "кто успел, тот и сел", "хоть бы не меня" и "после нас хоть потоп". А умные дяди и тёти этим рабам через таких же рабов преподносят "учения" Хайека и Поппера в школах и университетах... . Через совсем немного лет, быть может двадцать, как писал классик, наши потомки будут недоумевать над нашей глупостью. Это нормально, они, ведь, не будут знать, чо такое война, и что в ней наряду с дураками гибнут самые прямолинейные, честные и смелые, унося с собой и часть культуры и, возможно, решающую часть; и уступая таким образом место обычаям и культам проныр и приспособленцев.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ВасилийБузмаков-ц4п , а социализм, это первая фаза коммунизма, где классовые границы сведены к минимуму, но классы, ещё сохраняются. Коммунизм же, это - да, такая модель, где каждый человек работает два часа в сутки, больше не требуется, так как нет того, кому нужно покупать личный остров с яхтой и дачу на лазурном берегу. Два часа обязательно изучает теорию, что делает его компетентным во всех принципиальных вопросах и т.д.. Остальное время - свободное. При такой системе не нужны выходные, так как живётся легко,- работа не напрягает, а изучение наук открывает новые горизонты, даёт пищу мысли и т.д.. Где плохо? Тут вспоминается одно западное исследование: чем больше человек знает, образован, тем меньше он покупает вещей! Общественное управление возможно, например, мы не доверяем свой кошелёк соседу, чтоб тот покупал нам продукты. Мы идём в магазин и долго выбираем, чтоб сэкономить. И у нас хорошо получается. Сосед же, каким бы он ни был бы порядочным и честным рано или поздно начнёт пользоваться нашей неосведомлённостью и беспечностью. В общем, я хочу сказать, что управление хозяйством, это очень просто и, это сможет каждый. Это самая примитивная задача. Нам просто из всех источников втирают, что это сложно.
6
-
6
-
6
-
6
-
Мозговой имплант вместо телефона? 😂. Я на телефоне вообще звук выключил. Звоню, когда мне самому надо и, отвечаю также — перезваниваю. А-то звонят холопы этих и до.....тся, мол, купи чë-нибудь, скажи своë мнение и т.п.. Шляпа всякая. И звонки каждый час! А года два назад были каждые 20 минут! Сейчас два в день, но я, как это началось трубку от незнакомых номеров вообще не беру. Только из записной книжки. Ведь, телефон давно перестал быть средством коммуникации, он стал решением бытовых проблем из-за двадцатикратного удорожания связи со времëн Союза, а коммуникация — это: информация, настроение переданное через непринуждëнное общение, "забыл, что хотел сказать, давай поговорим ещë и я вспомню", - и типа того. Капитализм деформировал наши личности не мотря на наш протест. Реальность!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ИгорьНовиков-ъ8э , Сталин убил 600.000 советских граждан? Ну, во-первых, это были не советские граждане, а грабители налётчики и военные преступники. Только для этих категорий существовала высшая мера. Даже воров, что украли у государства не расстреливали, им давали от 10 до 20 лет. А, если дальше начать разбираться, то видно, что вредители на местах злоупотребляли служебным положением. И не просто так. Пока в столице боролись с заговором в высших эшелонах, на периферии завербованные выполняли свою функцию в заговоре, у них была задача вызвать максимальное недовольство в массах. Они арестовывали простых людей по надуманным предлогам. Так успели около ста тысяч арестовать. Позже, когда бунт наверху был подавлен, с вредителями на местах тоже разобрались, их всех вычислили и расстреляли. А невинных арестованных реабилитировали. Занимался этим лично Берия.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ИванкаВесна-к7ь дак как раз ключевое не то, что выражено словом: "Воровал", хотя вас я понял. Понял о чëм вы хотите сказать и с этой гранью предмета я согласен. Но, я же о другом говорил! О предмете в общем, но не обобщëнно, а конкретно. А об этом "другом" в таком ключевое нельзя;). Ну, это как принять за ключевое, то, что выражено словом: " Грязь". Прийти к хорошей хозяйке, у которой дома идеальная чистота, отковырять плинтуса, найти там неизбежно накопившиеся, забившиеся туда частички чего-нибудь и объявить, что, и здесь грязь, и в бомжатнике грязь, потому у неë бомжатник, т.е. то же самое что бомжатник;))). Суть же в том, сколько этой грязи. Т.е. человек изначально не может быть плохим или хорошим, злым или добрым. (Кстати, интересная дискуссия 18-го века!) Ну, да ладно, в общем человека таким, какой он есть делают системы хозяйственных отношений. Которые в свою очередь формируются постепенно, так как новое добавляется по крупицам. Но, это ладно - другая тема. В общем, например, когда у всех людей одна большая общая квартира, они и сами еë ценят и друг другу в ней гадить не дают. Но, если у каждого своя, то чужое он не ценит, так как оно не его по его мнению в принципе. Зачем о чужом заботиться. Но, суть в том, что это лишь мнение, искусственный конструкт, химера, так как мы все на самом деле живëм вместе в реальности то. Индивидуализм - это уловка для обмана людей, которую ловко использует бизнес. Т.е. если бы индивидуализм был бы нормой жизни, чем то таким, что сама эта жизнь, природа предоставляет в своих физических, наприпер, законах или законах мышления, в качестве образца для копирования, подражания или материала для новых открытий, то пропускать машины на перекрëстеах - это ошибка. Ну, я же яркая индивидуальность, я же независим от общества и того, кто справа на зелëными едет, почему я должен его пропускать?! Я же независимо от общества существую, я же не часть общества! Не его продукт и не питаюсь его плодами! Я же сам по себе такой получился, а всë что делает меня, человеком не переданный мне другими людьми концентрированный опыт многих поколений - культура, а само от бога пришло! Или некотооые считают, что заложено в генетике. Почему тогда найденные в лесах Маугли - копия зверей их вскормивших, а не прекрасные принцы и принцессы с изысканными манерами, ведь в генах всë заложено якобы и по их мнению опять же;))) И т.д.. Дак вот такое понимание реальности приводит только к венку на обочине! Обочине в кавычках конечно же. К венку - без кавычек.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Что будет дальше?! Дальше будет так: Наш капитализм, увидев очередной всплеск гнева народного, вспешке кинет нам вновь, обглоданный кусок, и даже не в виде послаблений, а в виде надежд! И опять многие зарукоплещут.
Повылазит наваленная ранее (приготовленная загодя) всякая нечисть, и глупая навид, и такая изощрённая, что многим будет непонятно (ПВО, например). На своих лжеучения в сложный период попытаются заработать Жириновские со своими "власовскими" призывами. Много всего мерзкого ещё произойдет.
А мы, мы будем терпеть и ждать. Ведь мы понимаем, что просто так мировой капитализм нас не отпустит! Ведь лапа его уже в кармане каждого из нас. Одно неловкое движение и ... .Да и доморощенные "братаны" слишком крепко засели в "подбрюшьи" и выкурить их будет непросто. Мы это все понимаем! Мы понимаем, что Россия, торопясь множит свои военные силы и влияние, но и того и другого пока для бескровного изменения курса маловато! Нам многое понятно между строк. Все это долго! - некоторые скажут. Надо же жить сейчас! Сдаться в плен и жить припеваючи! ....( Козий бред.).
Вариант один у нас, ребята! Пока родина копит силы, мы должны копить знания. Изучать не, чей-то личный опыт, а "инструкции" ( о величайшем тексте эпохи). Тогда нас труднее будет отвлечь и лбами столкнуть.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ДанилаТрубников-ф8д дак приводи! "Свои" аргументы. 😂. Я свои уже привëл. Объяснил, что в компъюторной игре не задействовано понятийное мышление (Категориальное) , дивергентное в том числе. А задействовано комбинаторное (Конвергентное) и Абстрактно-обоазное. Последнее, если не развито в понятийное, то оно - уровень двенадцатилетнего ребëнка. А поскольку комп. игра не требует понятийного, то работает только абстрактно-образное. Понятия - это то, чем оперирует мышление. Ели выразить упрощëнно, понятия - это то, что нельзя сосчитать, изобразить на графике или в цвете, в макете, понюхать или взвесить. Людьми нас на данном историческом этапе развития делает мышление, современное, научное мышление, а не его суррогаты. Суррогаты - это, когда исторически пройденные модели мышления пытаются использовать в современной реальности. Например, Абстрактно-обоазное мышление - это мышление условно - "От эпохи Неолита", когда человек научился видеть общее в формально разном и "до культуры древней Греции", когда человек впервые усомнился в существовании сверхъестественного (Демокрит). P. S. : Постарайся только отвечать не обобщениями в стиле Лазерсон или Светова, не доказывая тезис другим тезисом, что является грубой ошибкой мышления, а конструктивно, последовательно. Это, если кратко изложить некоторые законы мышления и правила ведения дискусси, последовательное раскрытие тезиса посредством выведения подкатегорий из начальной категории в движении мысли от простого к сложному, от частного к общемы, от абстрактного к конкретному без отвлечения от контекста тезиса. Удачи, виртуальный воин! 😂
5
-
5
-
@Alexei-Sokolov в маленький автосервис иди. Там начальства нет. Или разница небольшая. Т.е. туда, где тебе не будут приказывать, ставить условия или вынуждать. А сделать это просто. Если заставляют делать что-то за копейки или то, что тебе не нравится, делаешь так, чтоб отвалилось через месяц. Со временем это заметят и будут спрашивать, возьмëшь ли ты какую-то конкретную работу. Главное - ни с кем не ругайся, в реакцию не входи😁. Мало ли кто там как тебя назвал, ты же объективно от этого хуже не стал. Лучше всего делать электрику, неисправности. Там никто не понимает того, что ты делаешь, потому берëшь не столько, сколько предложили, а сколько это стоит в пересчëте на продукты, например. Т.е. берëшь расценки по работам за какой-нибудь 2007 год и цены на хлеб, сметану, мясо, молоко, овощи и т.д.. Высчитываешь пропорции и исходя из этого берëшь оплату. И не надо никого пытаться понимать! В душе'☺. Люди же сами признают реальность, сами одобряют все правила этой "игры" в успешную успешность, так что никаких угрызений совести быть не должно. Не ты создал такую ситуацию, а они своей, как это говорят - атомизацией. Не ты же их атомизировал, а они сами сидят в танчики играют, да с подругами вчерашний день пересказывают друг другу. Вместо того, чтоб, например, принимать участие в общественной жизни. У них же в сознании всë поделено на условные "моë", которое ближе к телу, как та рубаха и "твоë", которое их нафиг не волнует, так как не их по их разумению, не у тебя же.
5
-
5
-
5
-
А, если в вашем тексте заменить "мусульмане" и т.п. на —"немцы и Великая Германия "? Или на — " Христиане и Крестовые походы"? Или на —"Охота на ведьм"? То есть всë это уже было, и ни раз, и в разных формах, и с религиозной составляющей, и без неë. А общий знаменатель один. Это скрытая за слоями религиозного фанатизма, лицемерия и лжи цель — присвоить себе результаты чужого труда. То есть система, основанная на эксплуатации человека человеком. Да, такое явление, как общественный психоз, никто не отменял, но шансов избежать средневекового варварства всегда столько же, сколько и провалится в него. И те, кто играет с этим огнëм ради прибыли, отлично это знают. Да, они тоже могут ошибиться, просчитаться, но ИГИЛ надолго не надо никому. Ни китайцам, ни американцам. Талибы — это здесь большой вопрос, но посмотрим, что будет через год.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Чарлз Дарвин, Финляндия, Швеция, Норвегия, есть сателлиты США, и кормятся с руки "большого брата", они ещё нужны ему, но лишь пока. Если вглядеться пристальнее, то Вы увидите в этих странах и тех же бомжей, тех же фашистов, и увеличение коэффициента децильности, чего долго не было. Это новая для них тенденция, но она есть, и она, что главное - тенденция.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Рома, я нехрена не понял чё несёт, лозунги бессмысленные и попытки оскорбить кого-то не конкретного. Семин! Мочи болтунов продажных. Меня, например, уже не примирить. Никогда! Ни за что! Никому! Я понимаю, что сегодня я бесправный, я знаю кто лишил меня прав, это тот, кто говорит мне в лицо, что я имею реальную возможность стать, например, президентом! Но я работаю. Я делаю и жду, жду и делаю... . И, придет и мой черед. И я, как мои деды надену кожаную куртку с гвоздикой и буду спрашивать, спрашивать и спрашивать... .
5
-
@василийклименко-ш1б , а сейчас не все в дерьме? Если очень просто описать, как работает процесс развития бизнеса, "Укрупнение", то будет так: сначала до нитки отбираются самые не защищённые слои, потом мелкие бизнесмены, конкурируют и успешные завладевают активами неудачников, последние пополняют люмпиниат. Первых разоряют уже сети (корпорации), когда торгаши закончились начинают строить богатеньких чиновников и постепенно переводят их на зарплату. Причём стараются и их хорошо содержать и армию и полицию, но в результате всё равно будут сокращать и сокращать их доходы, - так работает основной закон, закон самовозрастающей стоимости - основной закон капитализма. Иными словами, он есть такая среда, где очень комфортно плодится жадность. В итоге, когда не кого уже грабить - нищие всё, начинают "Маленькую победоносную войну" в каком-нибудь Карабахе, Белоруссии, Таджикистане или Киргизии. Но война быстро выходит из-под контроля (заграница, как всегда нам поможет в этом) и, разгорается в империалистическую. А далее, кто чем может, тем и платит, чтоб не сгинуть полностью. Кто царским золотом, как Ленин, а кто жизнями своих граждан, как, например, страны Антанты в 1914. А Лёха, что Лёха - морда другая, а суть та же, что и у тех против кого он. Просто одна группировка осуществляет рейдерский захват власти у другой. Для рабов ничего не меняется.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ivank2661 как понять: "Современная наука - это религия"? Наука вообще ни во что не верит, наука это знание. А знание и вера - это два взаимоисключающих понятия. Знание - это то, что многократно проверено и подтверждено экспериментально, на практике, а вера - отрицает любую проверку, любой эксперимент, отрицает даже очевидное. У Дробышевского есть аж 2 стрима, один со священником, другой с какими-то сектантами. Дак вот и тот, и те говорили откровенное вранъë, которое Дробышевский тут же опровергал наглядно. Например, из самого простого - такая мелочь, как муравей или лист дерева. Они утверждали, что за сотни тысяч лет они не изменилось. На что тут же были фотки с микроскопа, где было видно, что изменились так же сильно, как человек отличен от обезъяны. Одни и те же виды, одни и те же породы! Так же на каждое голословное утверждение давалась инфа о конкретном исследовании того, как это на самом деле. И без отсылок к авторитетам, мол, профессор же - это ого-го, а прямо к описанию эксперимента и т.д.. К слову: при Ельцине в Кремле Генералы-эксирасенсы сидели! 😂🎉 Усилием мысли проводили разведывательные операции😅. Однако "прорывная" практика почему-то не прижилась. Результатов, наверное, не было😂.
5
-
5
-
5
-
@Скептик-ф5п нет в Северной Корее социалистического государства! Социализм — это система, структуры управления которой горизонтальны. Социализм основан на горизонтальном управлении, последнее — его хребет. Всë, что на вертикали — это отрицание социализма, не социализм. Так сгнил СССР, например. Как только в структурах появилась вертикаль, он начал рушиться. И неизбежным это было лишь потому, что это была первая попытка человечества сбросить рабские оковы. Первая! К примеру, капитализм за 400 лет становления пару десятков раз разваливался и что? И ни одна из его попыток не длилась 74 года. Хотя продолжительность эпох сокращается. То есть по линейной, дубовой логике торжества социализма должны быть в разы короче по времени. Ан нет! Коммунизм, социализм — это та система общественных отношений, к которой человечество шло долгих 50 тысяч лет с момента появления первой частной собственности. С одной стороны 50 тысяч лет — это миг, если мы о накоплении знаний, систематизации опыта и о физиологии человека, о мозге и генетике — о социальной селекции. Надо сразу учесть и то, что эти вещи не работают отдельно, их отдельно не может быть, потому надо научиться их воспринимать, как одно целое. Проще говоря, 50 т.л. мало для того, чтоб человек научился изучать себя и мир в динамике, в изменяющихся непрерывно состояниях. Не просто в сцепке или паре, а в дифферентной зависимости. Но с другой стороны 50 т.л. оказались вполне достаточными, чтоб понять, куда идти. То есть, если кто-то не заметил, то цель-то у всех одна — жить в мире, достатке и согласии. А спор идëт о методах достижения. Одни уверены, что слабых надо спихивать логтями с дороги на пути к счастИю, а другие в том, что слабых надо всеми силами тянуть на свой уровень. И не только в период становления их личностей, но и после. И, как бы это не шокировало привыкших заглядывать в чужой рот, второе экономически выгоднее! Например, бесплатное, всеобщее, обязательное для всех образование приносит стране более 10% от вложенных средств. А игра на фондовых рынках менее 7%. Дак куда бы ты вложил. Вторая часть аргумента, это то, что таким образом сильные избавляют себя от жизни за железными дверями и высокими заборами среди преступности и инфекций, ведь брошенный обществом слабый неизбежно пополняет маргинальную среду. Или, что ещë хуже становится тупой хладнокровной машиной, готовой за деньги выполнить любой приказ, не задумываясь! Ведь невежество всегда прямопропорционально ненавистничеству. Обрати внимание на сектантов, все они постоянно желают всем, какой-то кармы или кары. Не задумывался, почему они зациклены на этом? А всë просто! Они не понимают сути физических и общественных процессов. Их родители не нашли денег, чтоб отдать их в хорошую школу, а потом в университет. Ни в ПТУ, растянутое на 6 лет, а в нормальный университет, где годами изучают общеобразовательные предметы. Науку о человеке и только потом даëтся специалитет. Также социализм выгоднее каждому толтко потому, что он — это прямой товарообмен в эквиваленте. Он не предусматривает несколько посредников - перекупщиков между производителем и потребителем. Зачем тебе вокруг себя такие люди?! Которым не интересен ты, твои знания, а интересно только одно — как можно больше с тебя урвать. Это же деформирует личность. Изучи исследования последних лет. Всë больше людей не могут пройти тест с вагонеткой и толстяком! Один из отделов их мозга имеет сниженный функционал. И это не сломанные гены, а социальная селекция, о которой я уже упоминал. То есть она может быть и плохой. Тут всë, как при выведении пород животных. Если мама и папа не пользовались этой частью мозга, то у ребëнка она как бы не включена. Он не испытывает эмпатии, интереса к сложным, удивительным вещам и т.д.. Такой, не задумываясь, побежит в припрыжку искать еврея в турбине самолëта. Неужели ты это оправдываешь?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Предложите вариант решения. Например, то, как должно быть! А чтоб моя просьба не была бы провокацией и не содержала бы подвоха, я поясню. Существует утверждение того, что если люди будут делигировать свои гражданские полномочия избранным ими же представительным лицам, тогда будет существовать привилегированная прослойка, куда будут стремиться подлецы и карьеристы, чтоб быть поближе к кормушке. Стержнем мысли является идея о том, что функции таких институтов, как армия, полиция и бюрократический аппарат должны быть в равной степени распределены между гражданами (тогда не будет "тёплых мест", куда могли бы стремиться ...). Такое вовсе не утопично, например, Японии после войны запретили иметь армию. Тогда японцы объявили каждого военнообязанным, у каждого дома висел комплект военной формы и, стояло тренировочное оружие. И этот военнообязанный постоянно проходил военные учения. Раскрывая мысль далее, мы видим, что утверждение гласит, что таким образом можно поступить и с остальными институтами государства. Скажите, согласны ли вы с основной мыслью?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Pavel-Galyamschin у меня например, на работе все без исключения тупые. Они не знают абсолютно ничего😂. Вообще ничего, кроме, — реперов, борцов, сюжетов бессмысленных сериалов и своей трудовой функции. Да даже последнюю хорошо знает один из десяти. Это такое днище! Я, когда слышу их эти личные мнения, иначе не назвать — на какую-нибудь важную для человека тему, впечатление, что я или в дурдоме или, когда двенадцатилетние дети шутят. И как из этого выбраться?! Из того, когда мне пятилесятилетний дядя заявляет, что на частном предпринимателе всë держится при том, что минуту назад клял этого предпринимателя за то, что тот уже четыре года не выделяет деньги на ремонт входной двери на предприятие! 😂 Она тупо не закрывается. И не только двери, а и на ворота, которые в любой момент уже могут рухнуть, на электрику, которая уже загаралась и на всë остальное, которое досталось ему готовым от СССР😂. То есть настолько большинство отупело, что даже своим словам противоречит в одном разговоре. Не то чтобы там причины какие-то понимать! И как бы с одной стороны вообще эту массу не жаль, но с другой, начинаешь понимать, что они тянут в своëм гнилом, зловонном потоке и нормальных людей к пропасти! И не только нашедших силы быть нормальными, а и невинных — старых и малых.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@negdotkin , смотрите шире. Франция, это всего лишь часть человечества. Вспомним и то, как сменяются типы хоз.отношений: постепенно появляются новые технологии (тогда - конвейер, а сегодня - роботизация), инструменты коммуникации и контроля (почта, телефон, телеграф - тогда и, сегодня - интернет) и т.д.. И, когда человечество начинает широко пользоваться всем этим Новым, тогда и происходит неизбежная смена. Чтоб быть конкретнее, обращу ваше внимание на день сегодняшний: за последние пару лет резкий переход с налички на электронные деньги, это первый звоночек. Второй, это коронавирус. В данном контексте нас не интересует, опасен он или нет. Интересна реакция общества. Всё выполняют советы из телевизора, хотя и не обязаны, ведь, в конституции есть статьи 22, 27, и 15. То есть, если завтра Р-24 посоветует ещё что-нибудь, то... , здесь понятно, короче. Дальше ещё одно интересное исследование от "ШАФ Фурсов": в истории переворотов революции никогда не инициировались низами. Низы лишь привлекались позже для закрепления нового порядка. И если сознательности этих низов хватало, то удержать удавалось, как в 1917 г.. Если нет, то происходил откат в прошлое, как в 1991 г.. Здесь скажу, что сегодня, не смотря на общее оглупление люди лучше ориентируются в политической обстановке, чем те эрудиты из девяностых. Опыт великая штука!;))) В общем такое впечатление, что наверху уже начало что-то происходить. Конечно, я не думаю, что карантины все эти, есть чётко спланированная акция, чтоб посмотреть, как поведут себя массы и т.п., скорей, это нечто стихийное, что-то вроде истерики верхов, которые не могут. Но движуха слишком активная. Глядишь, не сегодня, завтра проснёмся в светлом будущем!;)))
5
-
@inbuckswetrust7357 , при горизонтальной системе приспособленец не пролезет. Например, в 1918 г. Ленин издал указ, чтоб зарплата чиновников зависела от зарплаты среднего рабочего (была не выше). Так чиновники были замотивированы работать на повышение зарплат рабочим. С руководящей ролью партии вот большой вопрос: почему в 1936 г. диктатура пролетариата была вычеркнута из конституции? Это же привело к формированию сначала привилигированной прослойки, а потом и к выделению класса. Я понимаю, что война повлияла и скромные все подвинулись, а крикуны, долбя себя в грудь и звеня медальками пролезли, но неужели так всё это хрупко?! И неужели фронтовиков так мало было таких, которые понимали процесс, его начало?
5
-
5
-
5
-
5
-
@mindover-e2g , какие струны, какие миллионы людей Сталин убил? Ты где информацию взял? Из телевизора? За 32 года 680 тысяч приговорено к высшей мере. Вообще заключённых за тот же период 4.200.000 в общем. Вот эти цифры подтверждены документально. А ты где свои миллионы взял? Кстати, так, поржать,- сравни кол-во заключённых за последние три десятилетия и пропорцию не забудь к численности населения вывести, демографические потери, обязательно учти от войн, голода, наркомании, криминала, короче. И когда ты поймёшь, что сегодня в разы больше, что ты скажешь?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@vas_mus4392 мы это "попробовать" не можем ))). В Истории революции никогда не инициировались низами, низы лишь привлекались после к закреплению нового порядка, если этих низов хватало, то всё получалось,- это первое. Второе, это то, что смена экономических формаций процесс длительный, например капитализм, которому около 500 лет пытается "смениться" уже лет 200. За этот период человечеством завоёван ряд свобод, тех что сегодня воспринимаются как норма. "Запретный плод" вкушён и отдан не будет. Так ещё не было. Жаль только что с потерями всегда. Но, прогресс не остановить, даже мулярдами на счетах. Я вообще думаю, что социализм в Америке быстрей чем у нас построят или в германии. Их очередь!
5
-
5
-
"Капиталисты борятся с развитием культуры потребления, когда это должны делать коммунисты"? Здесь подвох! Коммунизм не отрицает потребление! Спекулянты козыряют тем, что в СССР был дефицит и прочее подобное, но не сообщают при этом, что дефицит этот был не на жизненно необходимые категории полезного продукта, на важные, не спорю, но не на необходимые, без которых человек деградирует - образование, медицину, социальные лифты и много ещë чего. Коммунизм не призывает всех влезть в средневековые лапти! Это делают охранители, напротив - коммунизм за то чтоб все блага современного общества были доступны каждому, например, BMW X-7 или 14 "ифон"! Ведь, при современном уровне автоматизации производства эти " Игрушки" стоят копейки! Дорого их продают только барыги. Например, 40% стоимости любого Самсунга, Айфона или Майкрософт (та) - это затраты на засекречивание друг от друга новых разработок! Т.е., пустые траты! А платит-то за всë конечный потребитель. И если объединить компании в единое общественное хозяйство, то на 40% гаджеты и ПО для покупателя будут дешевле. Но, на самом деле на 87%, так как есть ещë и другие побочки капиталистического устройства. Например, у нас между производителем и конечным потребителем в среднем 7 перекупщиков от крупного опыта до ИП, а это же 700% переплаты! Да и весь труд или полезный продукт обесцениваются в общем, так как перекупщики (коммерсанты) не производят ничего, а деньги получают. На бредни о предпринимательском таланте сразу скажу, что логистическая система в СССР работала прекрасно без оптовиков и ИП! Товар доходил до конечного потребителя с накруткой не превышающей 13%, но никак не 700%! В, среднем, сука! 😂🎉. Т.е., коммунизм наоборот за то, чтоб у каждого человека были самые современные средства быть человеком. Т.е., если все мы перестанем переплачивать по 700% барыгам, то нам на работу надо будет на 2 часа ходить, при этом достаток будет выше в разы, так как все барыги перестанут быть барыгами, они тоже будут ходить на работу на 2 часа, т.е., будут принимать участие в производстве полезного продукта - производить, а не наживаться на сделанном чужими руками. И счастливы все эти коммерсанты будут, так как из-за упразднения их, как класса высвободить такое количество ресурсов, что с горкой хватит всем! И им в том числе.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Про Лëху, конечно всë понятно, но не по людски - радоваться. Ведь, коммунизм - это не у одних отнять и другим отдать, а изменить условия так, чтоб у человека в принципе не возникало мотива барыжить. И сделать это сегодня очень просто. Т.е. направлен он, коммунизм не на человека, который может быть сегодня одним, а завтра другим, а на условия. Т.е. если я могу взять всë необходимое для жизни на дворовом иди районном складе, зачем мне выдумыаать какой-то свой бизнес?! И суть в том, что как раз изобилие сегодня возможно, научно-техничнская революция же произошла за последние 30 лет. Все товары в себестоимости утратили до 90%.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@sergnegrebetskii6339 в курсе, за что Эйхе расстреляли в 1940 году? Выяснилось, какой произвол он творил в Прибалтике, прикрываясь советской властью. И ни он один был оборотнем-вредителем. А, как уже в середине двадцатых на руководящих должностях оказалось 63% кулаков, рассказать? Кто и как их туда выбирал, знаешь? Тех самых, что и проводили раскулачивание Середняков. P.S.: Ты, наверное, от Редакции кино любишь смотреть, да? Дак ты инфу-то проверяй, история — это не сериал, в ней всë сложнее.
5
-
5
-
5
-
Чип, слушай анекдот: пошёл мужик к банкиру 1 рубль занимать. Банкир говорит:"Рубль я тебе дам, но мне нужны гарантии,- вдруг, чего случится с тобой; что у тебя есть в залог"? Мужик:"Топор есть". Банкир:"Ладно, хорошо - топор, но я, ведь, ещё и заработать должен,- ДВА отдашь"? Мужик:"Ну, куда деваться, два, так два". Банкир:"Но, два рубля - большая сумма! Выплачивать трудно будет,- ты отдай половину сразу, и тогда договоримся". Идёт мужик домой, репу чешет и думает:"Чё за х..ня - вроде всё правильно, но ни топора, ни денег, ещё и должен остался"!;)
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
Iosif Stalin Не примите мой тон за что-то то неуважительное. Извините, если я где-то повысил его. Это наверняка случайно. Я думаю, мы с Вами говорим и судим в общем одинаково. По поводу 1917 такие мысли - развитие рабочего движения происходило 42 года. И конечно рабочие составляли меньшую часть общества, большинством были крестьяне. Но крестьяне ещё не оправились от стереотипов крепостничества и небыли готовы к прогрессивному движению в большинстве своем конечно. А рабочая среда была более современной. И стране то предстояло совершить скачок в промышленном развитии, мы в этом очень отставали. Поэтому основным творцом перемен и был выбран рабочий класс возмущенный, оскорбленный, произволом фабрикантов, не умеющий читать и писать, но очень подготовленный политически и имеющий представление об экономике, напомню - подготовка происходила 42 года. По поводу советских граждан, заряжающих воду, комично и трагично одновременно. Тут я думаю сработало время забвения. Общество ещё при Хрущёве столкнулось с противоречиями и вывертами, получив не то, за что боролось. Там и надо искать причину падения нравов. Дальше - революция коротких юбок, и пошло по накатанной. Хрущев положил начало контрреволюции ещё тогда, а дальше просто процесс набирал обороты. И к появлению Чумаков и Кашпировских в умах уже было удалено какое либо отчетливое представление о мракобесии и т.п.. Очень жаль. И сегодня нам необходимо восстановить обоснованные - верные представления о многих вещах. Чтоб получить ту самую величайшую свободу - думать! Но без "широких" знаний это невозможно. Я сам, помня конечно направление полученное ещё в школе, начал учиться заново.
4
-
Наталья Силаева . Нас вышибает из рядов внутренний враг - наш российский универсальный капитализм. Капитал пытается отвлечь нас следствиями, выдавая их за причины! Отсюда путаница в головах. Железный занавес, это была вынужденная мера, единственный вариант в противостоянии мировому капитализму, агрессивному, превосходящему на тот момент по силе. Капитал видел главную угрозу для себя в опередившей время нашей стране.Напомню, что Глобализация, это эволюционный процесс. Это наращивание коммуникаций между обществами разных государств. Это просто "рельсы". Сегодня эти рельсы захвачены капиталом, и по ним на всех парах мчится локомотив с фашистским крестом, ловко прикрытым разноцветными этикетками. С другой же стороны пути навстречу ему только начинает набирать ход Социалистический, Коммунистический, если хотите, долго стоявший на запасном пути бронепоезд с красной звездой! И процесс этот не остановить, он тоже эволюционный!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
А что, именно, вы любите? Что конкретно такое страна? Территория? Люди? Мы тут землю под днвятиэтажкоц в собственность жильцов переводили, это был конкретный зоопарк😂🎉! Суть в том, что квартиры-то жильцы приватизировали, а землю нет - забили. Ну, мол, не моя же😊. Хотя, как раз каждый - собственник определëнного количества метров. А началось вас с того, что в соседнем районе из многоэтажки людей выселили и обязали сносить еë за свой счëт как аварийную. Причина - землю под домом кто-то кому-то продал😂🎉. Откуда ни возьмись объявилась комиссия, дом признали аварийным и... Новостной сюжет все посмотрели ни по разу и на собрании тельняшки рвали! Но как до дела дошло всех сдуло! 😂. Причëм из 212 собственников ни один не понял правильно нормативных документов. Они собирались в ЖЭК идти выяснять! 😂😅😆. И это не пенсионеры, а 30+ в основном! Не смотря на то, что все запросы в инстанции и куча бумажек были сделаны на домашнем компе, в МФЦ и в ещë частную контору пришлось съездить больше десятка раз. Доки чуть больше 8 тысяч заняли, но это с баланса дома сняли, а вот за бензин никто не пожелал скидываться😂. Мало того, новости все смотрели и после этого большинство продолжало толдычить, что государство им если что, новую кв даст😂. Я им - вы, говорю, совсем дебилы что-ли? Вам только что объяснили, что если кв приватизирована, то государство ничего никому не должно, так как она в частной собственности! А когда мы все сделали, то объявили, что в Росреестра теперь есть отметка и каждый может получить выписку о своих личных, частных квадратных метрах под домом и возле. Дак чË там началось! 😂🎉. Они вместо того, чтоб благодарить за то, что для них сделали работу, которая 300 тысяч стоит начали обсуждать, что 240 рублей госпошлины - это грабëж!😢😅. 212 человек! Ну, конечно, особо одаренных всегда в первых рядах, но остальные то удобно молчали! И вопрос то я задал потому, что родина - это конечно же люди, имеющие примерно одинаковый статус и отношение к частной собственности, не территория, так как на одной территории не бог весть кто может проживать, но как...? Как этих вот таких людей любить?! Любилка после такого не поворачивается! 😂🎉. А это абсолютное большинство!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Классики, говоря это имели ввиду уничтожение классов, а не физическое истребление людей, ведь, коммунизм - это такая, система в которой нет стимула барыжить, так как всë необходимое у всех есть. И период СССР, как пример, здесь конечно требует разъяснений, так как сначала гражданской войной страна была разграблена, потом Великой Отечественной разрушена на 2/3 - а это ж надо было восстанавливать на ходу, чтоб от мира не отстать, что было бы точно поражением по всем "фронтам". Взяли на Западе кредиты, и практически у тех, с кем на самом деле воевали. Ведь, Германия в этом смысле была лишь торпедой, которую запустили в нашу сторону те же самые мировые гиганты тех лет. Капитал Германии так отрабатывал проценты за кредиты 20-х. Бросая свой народ в топку тех экономических противостояний. Дак насколько всë-таки советская модель оказалась прочной и человеколюбивой при всех недостатках! Ведь, мы, взяв кабальную ипотеку жили в общем не хуже тех, у кого взяли! СССР был на 23-ем месте по уровню жизни из пары сотен имеющихся! Здесь надо ещё понимать, что график этот нелинеен. Т.е. разрыв уровня жизни, нашего большинства и западного был формальным, незначительным. А первую двадцатку в том рейтинге составляли государства-острова населëнеые преимущественно владельцами крупных производств, расположенных в других странах, и государства не тронутые войной. Т.е. они не в счëт.
4
-
4
-
@ochiroonline , Ленин был диалектиком. И вот смотрите, можно, ведь, в таком ключе подойти: в самой манипуляции нет ничего плохого или вообще ничего нет! Это просто метод, приём. И значение имеет то, в каких целях и кем этот приём используется. Предвосхищу то, к чему мог сам подтолкнуть - не сравнивайте с "Цель оправдывает средства", это будет пошлейшим искажением, примитивизацией. Так же Ленин очень эмоционально протестовал, когда замечал поклонение себе со стороны даже простых рабочих. Роль вождя или спасителя на которого смотрят, открыв рты его не устраивала. Ему было важно не рулить, а заставлять думать и делать людей. Он же пишет о главном принципе, когда каждый должен принимать участие в жизни общества, а не делегировать свои гражданские полномочия избранным, устраняясь таким образом от управления.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@NIOKH , а причины, по которым объезжали не волнуют? Тогда много малообразованных было и им нужна была психологическая помощь. А сейчас то век информации, интернет и т.д., таких людей сегодня не 93%, а 2%. Они рассредоточены среди остальных и психоз, истерия или паника потому у этой части населения невозможны, и потому такие меры, как самолёт бесполезны, излишни и дороги в этой ситуации. Цинично, конечно и считать подверженных воздействию мракобесия, но здесь я как раз говорю, именно, о том, что сегодня общество не допустит таких к "крайней черте", и не о том, сколько их вообще.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Ольга А. , Я, думаю, тут так надо понимать: модель (система) не предоставляет людям другого варианта, нежели продавать себя - представлять себя как товар. Как бы каждый это на том или ином уровне осознаёт, с той или иной глубиной понимает, но даже на уровне "думающих сердцем" (не головой);))) такое понимание себя в мире не приятно. Пример вспомнил! Ахматова пишет:"Как унизительно работать за еду"! И тут кто на что горазд! Каких только толкований я не слышал! А тут же немного надо знать. Их всех трудоустроили тогда - стране нужны были вдохновители, тяжело народу жилось, а в качестве зарплаты организовали полноценное питание. При этом вся страна питалась очень плохо, а где и голодали. Я не думаю, что она не знала или не понимала. Понимала она всё и грустила о том что вынужденное состояние из-за последствий войн. И сказала это не для того, чтоб обвинить кого-то. Просто человеческое естество в том, чтоб работать - творить. Мы так же готовы жертвовать, если знаем, что делаем. Но, если нам не дали гарантий на завтра, мы чувствуем себя проститутками.
4
-
@UCdX4SRs7QrPocpJDtfcBURQ , а нафига им чипы?!;))). Это же такая кампания, которая на следующий день всем известна станет! Гораздо проще мусорной инфой Бошки забить и лбами сталкивать. Слухи то запускать дешевле. И поддерживать проще, басота сама раздувает - бабло рубит, а психические расстройства как насморк заразные. И передаются проще, тут не только маска - противогаз не поможет! Лей в уши и всё! Тут в рекомендациях почему то выпала какая то Надежда!;))). Она там на "тонком уровне" работает ;)) Я ей написал, что контрацептивами не пользуюсь! Ну и конечно комменты почитал,- капец чё творится! 1.3 т. за и 24 против! А это же опасная фигня! Расстройство перетекает в отклонение, а это уже группа риска конкретная. Откл. может вызывать физиологические изменения даже если патологии нет! А начинается то всё безобидно - с искренней веры в высшие силы, например. И нафига читать что такое ЭКУМЕНИЗМ, и какие исторические условия повлияли на формирование такого направления?! Проще, ведь, принять, отпустить... . Проглотить, блин!;))))
4
-
4
-
4
-
@Фибоначчи-я9с как-то обратился в частную, шесть приёмов с интервалом в 4 дня! Десятка денег)))). Пока ходил, всё само прошло (ногой сильно махнул, сосуд порвал). У них нет мотивации лечить, есть - деньги зарабатывать. И самое обидное, что трудятся там нанятые "бесплатные" доктора за зарплату, которая, к примеру, в три раза меньше, чем у автоэлектрика. Бизнесмен, нанявший их забирает какой размер прибыли, - 45 т.р.))))? Наверное нет. И их это устраивает!!!!!!!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@tomasplat6160 не ставил Ленина холопов к стенке. Изучите служебные записки вождя и встречи. Например, как он относился к Юрию Ларину, который чуть не завалил революцию, что называется - в кювет противоречий. Он им, как маленьким детям, как персональный репетитор, лично и на пальцах объяснял, что такое коммунизм и многие поняли, например Луначарский и Богданов и встали на сторону революции. Историческая хохма в том, что до беседы с вождëм они верили страшилкам о коммунизме из сторонних источников и, просто, не понимали что это такое. Им просто было лень читать теоретические первоисточники! Последнее очень заметно, например, в творчестве Ильина - он не прочëл ни одной работы! Только пару глав из Капитала😂.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@МарічкаПорічка-т1ю , поймали инопланетяне нашего и, много всяких иностранцев. - Назовите, - говорят: нам такое число, которого мы не знаем; не назовёте, мы вас съедим. Ну, эти давай - Авогадро, Фибоначчи... . Съели их, короче. Наш приводит их к железной дороге и говорит: Видите - вот, это рельсы. Поперёк у них шпалы. Вы по этим шпалам сейчас идите и считайте их. И, вот когда совсем zaebёtesь, это будет только половина от до.уя. ;)
4
-
4
-
4
-
4
-
@николайникитин-ю8ж , не стоит благодарности. И терпеть мне не совсем пришлось. Я отношусь к, например, вашим утверждениям, как к информации к размышлению, пище для ума. Ведь, разум, возможность думать, есть величайшая привилегия человека, достижение, завоевание,- как угодно. Также у меня нет цели переубеждать, так как в данных обстоятельствах, это не рационально,- повторюсь: перемены инициируются всегда сверху, низам лишь остаётся быть готовыми, то есть правильно понимать законы развития и исторический процесс. Тогда у них есть шанс избежать печальной участи, например, не вписавшиеся в рынок в девяностых.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@elliotjung1766 Путин тут не при чём. Процесс то мировой (кризис). И "коридоры" по которым движутся игроки на политической арене определяют силы финансового и промышленного капитала. Иными словами, в современной гонке за выживание владельцами денег определены "правила игры", а у отдельного индивида есть "выбор" - принять участие в этой жестокой гонке. Есть и шанс - прийти первым. Или сойти с дистанции. Конечно, все начали участие в игре с разных уровней. Те, кто имел больше шансов взяли то, что можно брать по условиям игры и винить их за это нет смысла. Любой поступил бы так же. Дело в том, что процесс эволюции ещё не завершён, и мы где-то в середине "пути". Но, прогресс никто не отменял, и человечество выдумало очередной новый способ улучшения общей картины, такую "игру", где правила ограничивают, доставшиеся в наследство от земноводных аппетиты игроков и дают проявиться человеческой составляющей. Она давно уже просится порулить. А, именно, новые правила всех уравнивают на "старте" и мотивируют к кооперации (не к конкуренции). Новая игра уже прошла удачные испытания (СССР). И нет сомнений, что она будет следующей. Вопрос времени. Нам же остаётся только изучать правила, чтоб не попасть впросак, когда верхи созреют для её начала.;)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Валя Шамалова . Валечка, а чего ж Вы хотели? В моём этом "творчестве" не только ошибок много, а и непозволительных допущений!
На самом деле всё серъёзнее, чем кажется. Я среднестатистический представитель поколения тех самых "Маугли" из девяностых, о которых писал уже много. ( Для Вас, если предложите, повторю с большим удовольствием. Всё, оказывается очень просто и очень интересно!).В пятнадцать мне пришлось устроиться на тяжёлую работу. Уже тогда я начал кормить семью. Мне повезло в том, что получал я больше чем "много", и жизнь моя представляла из себя "праздник каждый день". Конечно, я пытался учиться, просидев по году - по паре аж в четырёх вузах моего города, но работать и учиться оказалось слишком большой нагрузкой для среднестатистического балбеса. ;) Откроюсь Вам, не смотря ни на что, считаю те свои "мытарства" "золотым веком", если можно так выразиться - становления меня! Общение со старой академической школой в лице тех ещё Советских преподавателей помогло найти мне правильные ответы на многие, волнующие меня тогда вопросы. Но, упущенный период, например, для изучения русского, вот так вот даёт о себе знать.
Я не стесняюсь признавать эти недостатки,- так вышло по независящим от меня причинам. Но, считаю нужным разбираться в том почему так получилось. Думаю, это важно, ведь, нас таких сегодня много.
С уважением, Ваш "Маугли".)))
4
-
4
-
@СергейИонов-ъ2х "Ильич призвал к поражению в 1 мировой"? Дак до конца читать надо😂. Он же сразу сказал, что через полгода от этого мира не останется и следа. Так и вышло, а Западные гении потом волосы на жопе рвали, мол, как Ленин их коварно обманул. 😂. Ведь, только потому в гражданскую и победили, отразив вторжение 14-ти иностранных армий, что за эти полгода бросили клич, по которому в Красную Армию пришли по российским бездорожья 5 млн. добровольцев - крестьян середняков воевать за Декрет о земле! За решение Крестьянского вопроса, который царизм 60 лет решить не мог. Ленин гениально всë сделал, так как иного варианта не было. И если бы не он, ходили бы мы сейчас вдоль стеночки, снимали бы шапки перед польским хозяином, да косились бы на австрийский кнут.
4
-
@СергейИонов-ъ2х а зачем нам с книгами Старикова знакомиться? Есть такое понятие в литературе: "Стилистика", не слыхал? Знаешь, почему раньше люди в магазине у книжных полок стояли читали по несколько минут, если книга незнакома? Стилистику проверяли. (Были обучены уметь это делать😂).Т.е. открываешь книгу и читаешь пару страниц сначала, потом в середине, потом в конце. И если навык литературный был привит в школе, в институте, то ты буквально за 7 минут понимаешь - хлам это или нет. Дак вот Стариков, братан - это самый низкопробный популистский хлам. Знаешь почему? Потому что писан как женский роман😅, абсолютно по тем же лекалам, рассчитанным на эмоции. Ну, как бы тебе объяснить - есть правила написания, например, детектива, а есть не детектива, понимамба?! Дак вот, когда произведение научное, т.е. только факты в нм изложенны, то оно интересно, увлекательно. Но, чем больше в исследовании сомнений, догадок, додумок, тем больше оно содержательно пусто, потому такие авторы и прибегают к приëмам билитристики. (На всякий случай общее определение тебе напишу, а то ты с терминологией похоже тоже не знаком😊. Факт - это событие, доказанное практически и проверенное экспериментально). Так что читай правильные книжки, пока можешь ещë читать, а то так проживëшь жизнь в сказке.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@AlyoshaPopovich888 подлость в том, что выбран устаревший формат - "ведение дискуссии". В девяностые множество грамотных, но не образованных, директоров школ, например были подкуплены посредством такого хода лошадью. Сегодня ставка делается, видимо, на "выпускников". Большая, наверное ошибка, но, ирония в том, что допускающий её не в силах отказаться от столь опасной для него тактики. Чудовище, созданное псевдовершителем-индивидуалистом до мозга костей уже имеет множество голов и буквально вчера вышло из-под контроля! Ждём-с холодов!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Нет никакого нового или старого. Марксизм - Ленинизм — это методология мышления, Диалектический Материализм. Это, как таблица умножения или Закон Всемирного тяготения. Один раз открыто, как одна из истин и с тех пор в копилке культуры человечества, она же наука. В инструментарии разума. Новые открытия, конечно, будут, но эпоха-то, что родила Марксизм, как рефоексию на реакцию самой себя ещë не закончилась. Ведь всë ещë капитализм. Марксизм — это плод практического опыта этой эпохи, он и есть рефлексия. Он — выводы, сделанные на основе обширного практического опыта. Выводы, проверенные практикой неоднократно. К другой эпохе он не подходит, как не подходит к этой эпохе любое другое учение. Да и, и этого любого другого быть не может, так как не было нового опыта, а следовательно и реакции. А откуда возьмëтся рефлексия, если реакция на накопившееся новое во всех сферах деятельности ещë не случилась?! Да даже этого нового не накопилось критической массы.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Здравствуйте, а что Вы хотели бы услышать от Егора? Он говорит прямо, без намёков. О таком типе подачи говорил и Константин в "последнем звонке", потому что не понимаем мы сложных литературных форм )))(((.
Спрашиваю, так как допускаю, что могу чего-то тоже не понимать ). Я за то, чтобы Егор сказал и здесь, но допускаю, что мы "кружок" - "кружковщина". И заставят ли его ответы на вопросы думать ещё кого-то, или это будет просто "свой среди своих" - вопрос. Ведь, ценной считается та деятельность, в результате которой прямо или косвенно появляется полезный продукт. Стоит ли отвлекать "героя" от работы?
3
-
@Romanzzz100 сначала Оруэлл был бомжем. И пока он им был, он много понаписал всего такого, что прямо обливает капитализм, а именно частный интерес. Т.е. все побочки частной собственности. Но когда, неожиданно у него появился шанс получать хорошие гонорары, он переобулся, как это часто бывает с талантливыми людьми, ещë не в ставшими на ноги. Им либо предлагают предприимчивые люди, либо они сами встраиваются в определëнные структуры. Находят там свою нишу😊. Обрати внимание при чтении того же "1984" на то, что, именно, он описывает. Он описывает то, что уже происходит в США! Фильм даже по мотивам снят: "Бразилия", не смотрел? Также и Оруэлл ниразу не употреьляет " Коммунизм", "Коммунисты" и т.п.. А показывает процессы, что протекали во время, всех буржуазных революций! Вспомни их лозунг: "Свобода - Равенстао - Братство"! И вспомни как общества следовали ему. Они точно так же объявляли голосования открытыми, делигировали свои полномочия избранным и т.д.. В этом смысле Оруэлл сидел на двух стульях. Или пытался усидеть. Но ранние произведения выдают контекст.
3
-
3
-
3
-
@iRurikovich , пожалуй, самый сложный вопрос нашей общей беды. Тогда вышли около 4000 москвичей. Остальные были уже дебилизированы. Занимались все своими делами. Так что, как пишет Проханов хватило кроме танков двух пулемётов, из которых ельцинские войска вели огонь по всем, кто приближался к белому дому. Однако проводить аналогии с формированием классового сознания в царской России будет не верным. В империи оно формировалось 42 года. У нас же в век информации большинство, мало того - не понимает куда копать, к каким знаниям идти, в каком направлении и т.д., а даже не интересуется вводной (уроками истории, теориями). В то же время "пружина истории" в очередной раз затянута до предела и вот-вот сорвётся. Да и "гильотину" сам для себя уже "старый порядок" собрал, как обычно, осталось только выкатить. Да - да, это цифровизация (роботизация, новые средства контроля и коммуникации).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Чарлз Дарвин , "человек есть продукт обстоятельств и воспитания". К.Маркс. Ещё одно доказательство того, что Маркс прав, это реальные Маугли, коих современная наука успела достаточно изучить. Попав в общество, они так и не смогли научиться говорить. Неужели среди них не было гениев, или хотя бы талантов? Да просто - "айкъюшников" наконец! Дело в том, что был упущен некий возрастной период, тот самый, когда будущий член общества способен приобрести комплекс начальных базовых навыков в широкой области знаний. Тех знаний, что человечество создавало тысячелетиями. Как ни странно, но этот период начинается, примерно в семь лет и длится максимум до двадцати пяти, но и это очень редко, в основном - до шестнадцати. Если взрослые сделали всё правильно, то у молодого человека формируется полноценное мировоззрение и творческое мышление. Если нет, то вместо мировоззрения - кредо, а вместо преобладания дивергентного мышления - конвергентное, такой человек не сможет ничего создать, а сможет лишь купить и продать подороже.)))
3
-
Mike Mike, в девяностых мне посчастливилось стать студентом Уральского Экономического Университета. Контора тогда была ещё тухлая, без своего здания, и арендовала аудитории в четырёх разных, но расположенных рядом вузах. Это был центр города, элитный район. Преподавателей они нанимали там же, что называется - на местах.))) Таким образом я оказался слушателем очень качественных Университетов, по-тому было интересно, и я слушал на одном дыхании. Вечером, в компании я начинал повторять материал, пересказывая услышанное днём, темы были актуальные, по моей стране "шли девяностые", и, представьте себе, мне удавалось захватить внимание пацанов более чем на двадцать минут! Я говорил теми словами, которые услышал впервые несколько часов назад и дворовые меня слушали. А было нам тогда по шестнадцать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Т.е., частный случай преобладает над принципом? Т.е., если один конкретный человек снял сначала шапку, а потом не снял, в этом и есть причина? Т.е. он просто нарвался на высокопоставленного психа, который не руководствовался своими возможностями, а делал то, образца чего никогда сам не видел?! На ровном месте сам выдумал, да? 😂😅😆🤣. Иди, психани на улице - начни заставлять прохожих снимать шапки🤣, тебя в психушку заберут;))). Суть в том, что бланодаря революции 1917 года, внимание шапок и сегодня считается самоуничижением. Ну, написанные законы то общество не отдавали никогда, и если писанные начинали им противоречить, то случился переворот, а затем и революция... Короче, приведение в качестве примера частного случая вместо факта, если, конечно, известны такие понятий ныне категории, есть грубое нарушение правил мышления, как пример глупости или софизм, как намеренное введение в заблуждение. А в общем - типичное рассуждение страдающего умственной отсталостью.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейГорячкин-ь7ъ ага —"с любым оружием можно, как наступать, так и обороняться"? Можно так-то и на охоту с палкой ходить! 😂Бабушке своей расскажи. Тип каждого вида техники имеет свои задачи. Применение описано даже в инструкциях! Например, время жизни БТР на позиции в условиях боя — 3 минуты. БМП — 5 минут, Танка — 7. Если за это время машина не ретировалась, то она 100% будет уничтожена. Это статистика многих лет. Наступательные боевые порядки — это не просто много танков и пушек, а это целая структура разных видов вооружения, основной задачей которых является прикрытие друг друга при выполнении атак. Дак вот по этому комплексу легко понять, какие, именно, операции планируются и, какого масштаба. И, если противник держит наготове этот комплекс, то это как леопард, который замерев уже готов к прыжку. В любую секунду, как только жертва замешкается.
3
-
3
-
@АндрейЛожкин-к6д , СССР, это первая удачная попытка человечества. Закономерно лишь то, что мы в очередной раз опередили время. Это я о падении СССР. Вторая попытка будет более удачной - с учётом ошибок. А то, что будет, так эта историческая тенденция определена итогами Великой Отечественной. Вопрос - когда! Мир стремительно меняется последние сорок лет, с тем, что во многом деградирует, я согласен, но есть и другой момент. Очень быстро он стал глобальным, созданы новые средства контроля и коммуникации (цифровизация). А обычно, как только старый порядок создаёт что-то новое, сразу приходит новый. Как, например феодализм создал товарное производство. ;)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Скептик-ф5п ты, чë совсем...? Не надо лениться читать! Ты же в свой мозг читаешь, не в мой! 😊 Синапсы же постоянно обновляются, старые отмирают, ганглии их скушивают, тут же нарастают новые и т.д.. Но фишка в том, что новых нейронных связей появляется столько, сколько требует орган. И, если перестать читать, читать менее 5 тысяч символов за раз хотя бы, то связи те будут нерабочими. Обрати внимание, древние преподы в универе в свои 75 всегда в своëм уме. А слседский дед, который прожил жизнь мещанином узнали тебя уже не с первого раза, несëт дичь и просто не врубается в темы. Дак вот это оно. Тем более я там интересные вещи привëл. Ни отсебятину. Могу источники указать😊. Машины их, правда, стирают, но ухитриться можно. В отдельных комментах. В общем там о генетике, социальной селекции, социопатии и причинах проблем в этих вещах.
3
-
@Скептик-ф5п это не моë понимание, а диалектическое понимание. Например, в СССР государство давало людям квартиры бесплатно. Квартиры не были в собственности, но никто не мог выселить человека из них. Ни банк, ни другие структуры. Человек платил только за коммуналку! Причëм эта плата была 3% от средней з/п! 3%, а не 40%. Квартиры передавались детям и т.д.. Все плановые и капитальные ремонты велись засчëт бюджета. Напомню, человек не был собственником и жил в кв на том основании, что он человек! А ни на основании права частной собственности. Сейчас ты собственник, но расходы твои в десять раз выше! Риск утраты огромный. В курсе, что сейчас три месяца неуплаты и уже можно иск на тебя подавать? Полгода не платишь — результат предсказуем. Также дом имеет ресурс, срок годности. И, если комиссия обнаружит необратимые изменения в конструкции, то тебе ничего не возместят. Выселят, как из опасного для жизни, аварийного строения. При этом суд имеет право повесить на тебя расходы за снос. А это ипотеку надо брать. Ты же собственник строения, вся ответственность на тебе. Ты плохо следил и привëл к трещинами в фундаменте. Их глазами не видно, но видит специальное оборудование, которое есть у, взявшейся откуда нивозмись, комиссии. А экспертиза стоит сотни тысяч — иди найми, чтоб оспорить😂. А у девелопера денег хватит, чтоб с тобой спорить и т.д.. Понял теперь, что такое "формально" и что такое "содержательно"? Так что не надо понимать Капитал буквально, там же сказано — диалектически, относительно конкретных обстоятельств. Так что в сев. Корее совсем не социализм, там социализм военного времени, когда весь мир давит, строит козни и приходится выживать. И не надо только о ренновациях. У людей забрали сотни гектаров земли, эргономичные зеленые дворы с просторными улицами, а взамен дали башни на тысячу квартир в одном подъезде и отсутствие транспортной инфраструктуры. Ты на 32 этаж ходил пешком, когда лифт не работает😅? Тот ещë квест.
3
-
@Скептик-ф5п государство не может быть социалистическим, если там начальник на начальнике. Социализм — это минимум начальства и этот минимум реально боится, коллектива. Например, в СССР обычный работяга мог обратиться в профсоюз, если начальник попросил его поработать сверхмеры или необоснованно лишил пяти процентов премии. Тогда начальника лишали ста процентов премии и тринадцатой зарплаты в лучшем случае. В худшем 2,5 года колонии. Начальство в СССР было тем чуваком, которому работяги давали поручения, чтоб производственный процесс не замедлялся. Оно прибегало, записывало требования и рекомендации на бумажку, а после бежало добывать необходимое. Инструменты, запчасти и т.п.. Никакой надменности, высокомерия и лицемерия не было. Никакого поклонения начальству со стороны работяг не было! Это и есть социализм. Это главная его характеристика, натуральный его показатель. Были, конечно, жополизы, в семъе ни без урода, но их был минимальный минимум. К ним относились, как к изгоям. Вежливые "привет" и "пока", как с людьми с ними не общались.
3
-
3
-
3
-
хитрый Wolf , да, когда победили буржуев, стали жить лучше. Мой дед, деревенский получил возможность учиться (в деревнях открыли школы сразу). 1918 г.был учреждён ряд университетов, где мог учиться каждый бесплатно. Убежав с империалистической 1914г.в этот раз народ сплотился так, что смог выгнать не только офицеръё, но и армии четырнадцати иностранных государств (Антанта. Дело в том, что как и сегодня, контрольные пакеты российских предприятий принадлежали немцам, французам, американцам и т.д.). Стали жить гораздо лучше! Все не русские получили статус граждан и документы, издевательское царское - "инородец" было выброшено на свалку Истории. План ГОЭЛРО, который всячески отвергало и царское и временное правительства оказался настолько гениальным, что позволил совершить "эволюционный скачок", за десять лет молодая советская страна преодолела путь, который страны запада прошли за пятьдесят - сто лет. Главная победа над силами Мирового империализма в 1945 г. была одержана только благодаря тому, что в двадцатых победили буржуев.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ivs_all здесь нельзя не согласиться, при одном условии: если мы рассматриваем финскую экономику, как независимую от курса мировых валют. Но к сожалению, это не так. Проще говоря, капиталистический центр выработал следующую тактику управления: из одного района (штата, страны) градообразующее предприятие, например, переносится в другой. Один район нищает, другой начинает развиваться. Например Тунис сегодня. Там сперва построили школы, научили работать "на станке", но уровень жизни далеко не такой, как на западе, следовательно и зарплаты можно платить низкие. И так далее...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3:50 - Да! Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку. И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй? Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружен заботу о них только на плечи родственников. А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это в тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать. И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейМякиньких , по поводу сыска есть хороший старый фильм: "Шестой". Пример с мясником не корректен в контексте, он противоречит всем четырём законам формальной логики, мало того диалектической (я не думаю, что вы специально, но поизучать стоит). Иными словами этот пример, есть софизм. Что касается кумовства, взяточничества и телефонного права, бесполезно рубить щупальца, нужно устранить почву, благоприятную для явления.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
20:00:00 - анекдот про половину от до.уя вспомнил😂. Ну, там всë, как обычно сначала: инопланетяне на ловили всяких шведов и нашего - удивите, мол, нас неизвестным нам числом. Ну, эти давай - Авогадро, Эпсилон... Сожрали всех, короче. Наш говорит: "До.уя"! Ну, они офигели, мы типа - не знаем, покажи. Приводит он их в Сибирь и говорит: " Вот видите - это рельсы, а поперëк - шпалы. Вот идите - их и считайте и, когда совсем за.бëтесь, то это будет только половина от до.уя"😂
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@RV-op3vr , да я не к тому про косуль. В мире идёт процесс глобализации. Отдельные страны ещё пытаются локальные экономики развить, но это не всем подсилу. Америка и Китай только могут гипотетически, но до сих пор не сделали. Просто в нынешних условиях (технологии и всё такое) локалка не выгодна никому. А война, такая как империалистическая или мировая вряд ли возможна, опять же теперешним господам выгоднее, чтоб Мир тлел, а не пылал, что впрочем для простых людей тот же ..., только в другой руке. И Ленин тут вспоминается. Я не дословно, просто не помню, но смысл такой:"Враг не где-то далеко, он не такой же пролетарий как ты, он рядом. Он тот, кому выгодно удорожание товара и удешевление твоей способности к труду. От себя добавлю, что имеется ввиду не конкретные воры и спекулянты, а система, которая делает из людей таковых, этаких "кто успел, тот и сел", успешных. Ведь, если раскрыть понятие "успешный", становится понятно, что это обогнавший других. Не важно какими средствами. Сам факт этого целеполагания подразумевает соперничество с целью захвата чужих свобод, порабощения себе подобных. Эти "себе подобные" в результате не имеют достаточно средств и времёни, чтоб делать жизнь, создавать, созидать. Они ведь работают много в надежде заработать больше, тратят всё силы на функцию. Они вынуждены отдавать результаты своего труда одному, случайно или закономерно оказавшемуся над ними. Этот один бездарно на шлюх и роскошь тратит эти результаты. В итоге развитие общества идёт медленнее, он тормозит его. А этим одним может стать каждый! У бедных и у богатых ОДИНАКОВЫЕ НЕДОСТАТКИ! Просто у вторых больше возможностей, чтоб эти недостатки проявить. Бедные же покусывают друг друга так же, только "беззубыми" ртами, потому и впечатление будто зла меньше. В общем хочу сказать, что дело в системе и только.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@panda69144ify , Дак я и говорю: Шёлохов не был грамотным, но зато был образованным! Грамотным не был, потому что рукописи с ошибками третьеклассника. А образованным был, потому что так видеть проблемы и так о них говорить может только человек с развитым навыком мышления. Очень развитым. Сильно развитым. А то, что навык мышления невозможно получить, не имея широкого спектра базовых знаний о ключевых областях деятельности человека, известно всем по-моему, вот я и не стал раскладывать лишнее и косвенное. Так же, как и говорить о том, при каких обстоятельствах и, как человек получает образование, о формальном и содержательном и т.д. и т.п.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Иван Ташлыков, первое, что скажу: гениальность плана В.И.Ленина ГОЭЛРО состоит в том, что он, создавал этот план с учётом зависимости конечной стоимости продукта от климатических условий производства. Глядя далеко вперёд, он создал "железный, прежде всего - экономический занавес". Развитие капитализма в России происходило не линейно, и всего за какие-то два - три десятилетия девятнадцатого века развилась современная форма, та, к которой запад шёл столетия. Рынки стали больше глобальными, чем локальными,- доступными для любого производителя. Но, благо - масштабы и богатства страны позволяли создать невозможное - локальную, но по своему устройству глобальную экономику. Исключение частного права на средства производства, сделало эту экономику плановой, тем самым избавив от кризисов.
Об оскотинивании рабочих: это не причина, оскотинивание это следствие экономических перемен, о которых говорилось выше. Просто те проныры, которым удалось приватизировать страну с самого начала имели целью наживу для себя и своих семей, предпосылки к их контрреволюции сложились к концу восьмидесятых, и они воспользовались моментом, хапнув всё, что "плохо лежит". А наши "советские" граждане, были к тому моменту уже измучены вредительством проныр, это я об искусственно создаваемых дефицитах, и стали в этих обстоятельствах оскотиниваться,- это когда вместо мировоззрения возникло мещанское кредо - приоритет общественного над личностным сменился на обратное, дружба из-за выгоды, а не выгода из-за дружбы и т.п.. И уже тогда эти люди с психологией - "моя хата с краю", "сделает кто-нибудь другой", уже тогда в 1991 они ничего не смогли сделать.
Повторюсь, проныры с психологией "ты мне - я тебе" , умышленно убрали тот самый "железный занавес", чтоб коммерциализировать всё, что преватизировали уже фактически тогда. А после этой коммерциализации на внутренний рынок СССР хлынуло огромное количество иностранного товара, и вот так они загубили все отрасли. А будучи у власти они естественно находились в центре денежных потоков, это и был их замысел, как максимально быстро награбить именно себе и своим семъям. Сегодня эти семъи живут всё ещё очень неплохо! А у России теперь нет будущего,- наша экономика сегодня зависит даже от бабской истеричности саудитов. Известно, ведь, что у тех нет приоритета экономической ситуации, они могут понизить цену на нефть, просто обидевшись на посла, если тот случайно вместо четырёх "ку" сделает три! Кроме шуток - если ситуация будет развиваться и дальше так , как сегодня, нам осталась, примерно - пара лет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
От какого безделья, кто маялся? Трудовой день русского крестьянина эпохи Царизма — 18 часов в сутки. На работы в поле в российском климате с коэффициентом плодородность земли САМ-3, САМ-4 всего 21 день, не успел — пропал от голода. Остальное время — подготовка к зиме, это заготовки дров, сенокос, сбор ягод, грибов и прочего съедобного из дикой природы, за что, кстати, надо было платить 30 копеек при годовом доходе в 7 рублей. Остатка от которого едва хватало на закуп зерна для посевной. Выкупные платежи — 4 рубля в год. Крестьянин пахал, как проклятый круглый год! И при этом вынужден был продавать весь урожай осенью, чтоб отдать долги. А весной ему приходилось покупать его обратно для посевной. Деньги эти он зарабатывал зимой на заводе, нанимаясь на сезон (Приписные крестьяне). Прописные платили меньше, чем тем рабочим, которые смогли вырваться из крестьянства, откупиться. Но таких в конце 19 века были жалкие проценты. В основном на производстве работали крестьяне, которых община освобождала от сельхозработ из-за более высокой з/п рабочего, которую они несли в общину, спасая своих же от голода.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@awrora4178 ну, вообще цели кого-то размазать за ошибки не было. Люди часто говорят то, что с помощью очень серьëзных технологий пропаганды им внушили. Подвох в том, что манипуляторы берут какой-нибудь несущественный, второстепенный признак проблемы, предмета, одну из его граней и, используя приëмы софистики внушают людям, что этот признак характеризует всю картину, что он основа. А он же не основной нифига! Но, он как бы есть, совсем то его отрицать нельзя, потому и парятся многие. А самое главное, что есть такая штука, как эволюция взглядов. Но, тут надо сначала кое-что пояснить: допустим, если человеку внушать что-то постоянно, то зеркальные нейроны это запомнят, если грубо выразиться. А работают зеркальные нейроны так, что если критической инфы нет, то через какое-то время человеку запомненная ими инфа начинает казаться своей! Ну, у нас в голове в процессе эволюции сформировалась такая "служба безопасности", которая следит за тем, чтоб у нас не было депрессии. Т.е. следит за тем чтоб у нас всегда был правильный ответ на всë. Если правильного добыть не получается долго, то она заставляет принять его суррогат. Поверить в чудо, например. А правильный ответ - это, как результат в поиске еды. Т.е. любая деятельность от изобретения до хотьбы воспринимается мозгом, как поиск еды, и если этот поиск осуществляется и при этом заведомо известен результат, то психике хорошо. Ну, это как пойти на рыбалку с удочкой или без удочки. С удочкой - спокойствие, без удочки - паника, мол, как я буду ловить? ;))) В общем, ей спокойно, если мы готовы. Или убеждены, что готовы. Т.е.если у нас есть, какой-то правилтный или суррогатный ответ, то психика воспринимает это так, как будто мы знаем, куда идëм и знаем, что делаем. Так, как будто мы заранее знаем, что квест будет завершëн и как, именно, он будет завершëн. Но, знаем то - знаем, хорошо то - хорошо, но и кое-что другое кроме уверенности есть. Т.е. реальность;))) И, если мы неправильно еë понимаем, то всë заканчивается неожиданным крахом надежд, где ключевое - неожиданным. И самое главное, что бороться с таким поведением зеркальных нейронов можно и просто! Для этого нужно каждый раз проверять инфу. Т.е.просто рассматривать критику от нескольких источников, сегодня благо - у каждого целая библиотека мира в кармане буквально. Тогда появляются нейронные связи, которые образуют логическую связку с изначально единственной информацией о том или ином. Т.е. получается конструкт, где одно из слагаемых этой логической связки пояснено другим слагаемым. А это значит, что ложная информация будет теперь храниться при правильной и в качестве шаблона того, как делать не надо и никогда не станет своим собственным мнением. Вот почему надо всем всë рассказывать! ;))). Ну, она же не одна это прочла, А уже несколько человек! Они ещë кому-то объяснят и т.д..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Владимир Ржевский , карьеризм, это явление связанное с предательством. Люди, о которых я упомянул не меняли идеологических позиций на протяжении всего своего жизненного пути. Мало того, стойко продолжали следование им, в условиях "стремительно изменяющегося Мира".
Что касается статьи,- обычная научная статья. Сие ни коим образом не формирует побудительный мотив. Речь, скорей ведётся о влиянии постоянно изменявшейся морали на мышление и в целом на исторический процесс в прошлом, до глобализации. Хотя последнее недостаточно развито. Сегодня же в условиях глобализации все эти такие разные ранее морали стремительно избавляются от прежних и весенних в том числе предрассудков. Эта мощная обобщающая деформация, так тщательно и, успешно когда-то хранимых наследий, есть простое следствие этой самой глобализации. И обозначенные Вами недостатки лишь свидетельствуют о том, что общество продвигается, пусть - разными путями, но всё же - к истине. А истина она одна. Проблема в том, что в этом движении всегда находятся ловкачи, саботажники, провокаторы, подкупающие умы нежизнеспособными, фантастическими для конкретного исторического периода идеями. Это просто, ведь человек живёт надеждой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vas_mus4392 Ленин вааще нормальный чувак был! Они революшин сперва в Германии мутили ("ожидали" в контексте). Но те социалдемократы лохонулись на лидерстве (партийцы делегировали свои полномочия парочке лидеров). Лидеров власти убрали и всё затухло. Ленин же выстроил работу партии так, что лидера не было, был секретарь, а работали всё, и потому каждый имел такой уровень, что мог взять на себя работу секретаря партии. Да и про "немецкие деньги" тоже "история"! Это деньги русские - были переданы фабрикантом Морозовым, Шмидтом для совершения революции большевикам, а хранились в немецком банке, чтоб "свои" власти не хлопнули. А после того, как в Германии не получилось, оставшиеся немчики врубили заднюю и бабло прижали. От те нате!)))
3
-
3
-
3
-
@Pavel-Galyamschin а какой она должна быть, экономика? Товарной, где человек для денег или ... . Блин, тут вопрос: социалистическая экономика быть может, так как социализм, это не развитый коммунизм, а вот "коммунистическая экономика", это как холодное тепло! Ведь при коммунизме должен производиться не товар (полезный продукт с избытком - на продажу), а полезный продукт - ровно столько, чтоб потребности общества перекрывало, а на продажу ни одной единицы. Дак какой должна быть экономика?
3
-
3
-
3
-
@sergnegrebetskii6339 Кадыров? Ну, как вариант, да. Пути развития только в этом случае несколько другие будут. Совсем чуть - чуть, дэцл буквально. Ведь после смерти Сталина его имущества в общем по описи от него осталось три фуражки, два кителя, одна шинель и пара сапог. Это было всей его собственностью и при жизни. Как-то он не разносторонне что ли был развит товарищ Генералисимус, как выяснилось. Не гармонично, да? Людям — всë, а себе — ничего. Ну нельзя же так, люди же не поймут! Критиковать будут, да и вообще... А Рамзан Ахматович в этом смысле очень превзошëл. Своим личным примером он так всем показывает, что даже самый глупый без лишних объяснений понимает прописные истины и навсегда! Уметь надо с людьми! Просто так что ли академиков-то дают!
3
-
3
-
3
-
@SibRedneck , а мне интересно - когда можно будет заказать Бузову. На вечер, конечно. Ну как там раньше со всеми теми графинями сталоСь! Кощунство, конечно, и не справедливо, признаю - чем феодалы виноваты? Ведь, оно само так! Но, ещё большее лицемерие - отрицать реальность, их молчаливое согласие на страдания недостойных ради своего блага! Доброта, конечно - признак сформировавшейся личности, достоинства, но опять же не в тех случаях, когда она доктрина индивида. Последнее - есть глупость, которая результат лени и трусости.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейИонов-ъ2х на какие деньги Кайзера Ленин революцию делал? Это ты у Солженицына прочитал? 😂. Ни один документ по этому вопросу проверок не выдержал - все поддельные! Даже на Западе от этого бреда давно отказались, а вы всë ещё толдычите. И как революцию можно сделать?! 😂😅. Это Познер с Фионовой рассказали что-ли?! Революция - это этап эволюционного процесса, ускорение закономерно года исторического развития того, предпосылки к чему косились на протяжении эпох! Еë нельзя сделать или придумать, она объективный процесс, как горный поток из которого нельзя сойти на берег или остановить его нельзя, возможно только правильно рулить, чтоб не разбить плот о камни. Дак вот Ленин - это от из команды, кто схватил рули в свои руки в тот момент, когда вся команда потеряла надежду и просто бросила их. Читай стих Есенина: "Капитан Земли", он о Ленине, и думай - кому верить, а кому нет!
3
-
3
-
@СергейИонов-ъ2х ты о чëм, чтец фигни? Какой Стариков? Какие "косвенные источники - много"😂. Ты в курсе что такое современная методология научных изысканий? Дак вот ни одна бумажка не будет признана подлинной, пока не будет известен состав бумаги, урожай сырья из которого была сделана эта бумага, кем, кому и когда продана и поставлена партия для печати. Состав чернил - так же точно. Пока не будет определена типография, где печатали текст. Год, месяц, день! В процессе проверки выясняются все личности подписантов и упомянутых фигур, а именно - кто где был в этот конкретный день и что делал. И пока это всë не станет известным бумажка не имеет никакого статуса, она просто бумажка! На истфаке даже шутка есть: "По свидетельствам очевидцев". Смысл понимаешь?! Это означает, что рассказы людей и пересказы пересказов историческая наука даже к рассмотрению не принимает, так как мозги со временем додумыаают события, т.е. даже если ты и видел что-то когда-то, то помнишь ты это сильно криво. Изучи тему о зеркальных нейронах, тогда может быть понятнее тебе будет, как это работает. А то проводишь каких-то клоунов с какими-то косвенными непонятно чем.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А я сходил в туалет и взбодриться! Потом еще раз сходил и еще раз взбодриться! Просто вчера пили пиво. Прийдя, в себя думал - а что же такого мы вчера выдвинули нового?! Быть может - политические требования? Или экономические на худой конец? Нет, мы просто бухали и бузили. В итоге ничего не произошло, так как бухие мы не могли ничего дельного сказать, но шуму было много, соседи ржут. Ну, есть, конечно психи, которые в нашем безобидное купании в шампанском усматривают садомию, но это больные люди и их немного. В основном все в порядке - здоровые идиоты хавают. А мы продолжаем. Мы обычные тоже люди, если чË!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Никого и никогда организовать не удастся. Общество, приходя к тупиковой ситуации организуется само, вспомните, Ленин писал - "Революция назрела...". И сам он и остальные идеологи перемен не создавали революционной ситуации, они будучи теоретиками, знающими как будет развиваться общество дальше, решительно вступили в те самые перемены на критическом их перемен этапе. Когда он пишет - "Промедление смерти подобно!". Дело в том, что необходимость перемен осознается в первую очередь угнетённым классом, и революционная ситуация создаётся им же. Но этот класс не имеет в массе своей многого опыта, организации инфраструктуры, например. Поэтому революция начинает проваливаться в хаос. Хаос, проливающий море крови. И в этот момент в дело должен вступить теоретик - стратег. И чем больше людей будут сегодня образованными, разбирающимся в экономических процессах, знающими историю, думающими, тем меньшее участие нужно будет того самого теоретика и тем меньше будет потрясений при неизбежных переменах.
2
-
Iosif Stalin Если Семин создаст новую партию, это ничего на данном этапе не изменит. Да и суть пока не в этом. Суть в том, что общество должно быть подготовлено. Именно должно знать правду о прошлом. Очень доступно которую рассказывает Спицын. И должно хоть чуть изучить механики экономических процессов. Что к чему приводит. Общество должно стать чуть грамотнее, именно в этом. Потому что то, что я вижу сегодня вот такое,- это любой теоретический разговор скатывается к частностям, которые не являются показателями, доказательствами или индикаторами ,а являются лишь произвольно выбранными производными. Это соловьевщина, причина которой ясна к сожалению, не многим. Не многие сегодня знают как мыслить категориями - ещё то "кунг-фу" для мозга! Не все понимают что причину - "общий вопрос" составляет множество следствий - "прикладных вопросов". И если мыслящий берется судить о причине, рассмотрев только один из множества прикладных вопросов, он допустит ошибку. Советская школа, например, воспитывала прежде всего именно мышление категориями в индивиде. Сейчас обучающихся в первую очередь пытаются лишить именно этого искусства. Капиталистам не нужен думающий! Капиталистам нужен конвергент, умеющий выполнять инструкции. А потому по поводу наших и не наших капиталистов, я с вами не согласен. У капитала нет понятия "Родина", у капитала есть две стороны одного аргумента, это "выгодно" и "не выгодно". Капитал по отношению к простому народу ведёт себя всегда и везде одинаково.
2
-
2
-
Константин Гвоздев Действовать надо, я согласен! Но, действовать думая. Сегодня капиталом проведена грандиозная работа, и умы людей запутаны. И просто споря, мы ничего не добьемся. Чтоб спорить надо владеть достоверной информацией. Сегодня многие верят Власовской пропаганде, рупорами которой являются Жириновский, ельцинсентр и т.п. ересь. , верят, не проверяя достоверность полученной информации. Не проверяя, потому что приучили за последние десятилетия верить и не проверять. И сегодня мы, те кто понимает и видит должны делиться своим пониманием, подсказывать направления. Я, например, многое узнал из лекций Евгения Спицына на Ютюбе, да и Вы наверное тоже. Представленные им документы невозможно оспорить, а информационный суррогат, основанный на солжинизмах, не подкрепленных никакими справками, статьями именно того времени сомнению подвергнуть очень даже можно. Напомню, что до 1917 подготовка общественного сознания (понимания) заняла 42 года. С момента появления первых рабочих организаций и до момента компетентности каждого отдельно взятого рабочего в вопросах экономики, политики и социологии, если можно так выразиться. Надо отметить также, что при этом большая часть рабочих не умела читать и писать. Не вступайте в прямые противоречия, обьясняйте людям терпеливо, не рефлексируйте. Тупых и глупых нет в обществе. Они бы, по определению, если были бы, то погибли бы сегодня. Есть люди обманутые, сбитые с толку вражеской пропагандой, делающей ставку на животное начало. Вспомним, что человек по определению классической психологии есть разумное животное. Животное, но разумное! Разум не появляется просто так, это опыт поколений, передаваемый, например, ребенку родителем. Вспомните реальных Маугли. Многие сегодня умные люди не владеют искусством думать, сейчас в школе этому учить запрещено.
2
-
2
-
Прошу всех подумать!
Задача.
Дано: Реальность сегодня и третий путь.
1.Социалистическая система, соблюдающая интересы большинства, нещадно ограничивает меньшинство в его аппетитах к излишкам, но при этом наделяет меньшинство правами и возможностями большинства (принцип всеобщего равенства).
2.Капиталистическая система работает по принципу, - количество материальных средств у единоличного их обладателя равно количеству прав, свобод и возможностей в обществе у этого обладателя. (В реальности так!)
3.Социалистическая система, как и любая другая, имеет «бреши», позволяющие карьеристам (предателям) пролезть к власти, но возможности последних жёстко ограничены ей (соцсистемой), например, отсутствием собственности на средства производства, ещё и уставом партии. При таком раскладе размеры возможного вредительства минимизированы максимально.(Скажем, - до объемов "колбасы").
4.Капиталистическая не имеет подобных, реально работающих регуляторов и инструментов и обеспечивает полную свободу действий, обладателям наибольшего количеством прав, и создает тем самым почву для приоритета краткосрочного проекта. (Краткосрочный, - деньги из денег, долгосрочный, - люди из людей.)
5.Социалистическая не стремится к приоритету краткосрочного, она стабильна.
6.Капиталистическая стремится к абсолютному отказу от долгосрочного.
7.Пример:
Социалистическую перемножаем с Капиталистической.
В ответе получаем нестабильную, постоянно изменяющуюся в одном направлении, стремящуюся к подавлению "соц." составляющей величину.
8.Особенности процесса:
Перетекание средств (прав и свобод) от большинства к меньшинству. При условии, что средства ограничены (мы не ведём захватнических войн), зависимость приобретает прямо пропорциональный характер! (Чем больше прав у одних, тем меньше прав у других).Происходит неизбежное обнищание масс и бездарное нерациональное сжигание "средств" меньшинством.
Вывод: Полупокер, это не Покер! Полупокер, это "пусто"..
2
-
Смотрим, радуемся, - вот грамотный человек! Он так же, как и Я рассуждает. Прикольно! Значит, я умный! И все на этом. Пора нам тоже начать делать! Что он сказал в ответ на вопрос,-"чем Вам помочь?". Сказал, -себе Вы должны помочь, изучайте науку о капитале, думайте сами и пропагандируйте", ведь речь сегодня идёт уже не о достатке большинства, а о выживании! Выживании нашем, как класса. Как народа (народов). Погибнуть нам, конечно хозяева не дадут, Рабы ведь нужны в рабочем состоянии. А мы, в свою очередь, живём, работаем, и считаем что все вроде бы имеем для счастья, но нет! Мы херачим допоздна без выходных зарабатываем 60 или 120 тыщщщщ и и думаем, что это нормально. "Работайте, братья, работайте! " .Эти слова героя Магомеда Нурбагандова хочется повторить. Не с другим, с тем же смыслом: пусть вокруг несправедливость, это ничего не значит! Значимое, это, только то, что справедливость творю Я, я сам! Я буду, не смотря ни на что говорить и стучаться в ваши умы! В надежде, что достучусь. Ни бог ни дьявол не даст понимания, Только ты сам, изучая разберёшься. Для умных: издание для МГУ от МГУ "политология" Панарин А.С.
2
-
2
-
Владимир Куликов Любезнейший! Ваше, несомненно лестное обращение адресовано отнюдь не только ведь, всилу многих обстоятельств, к аудитории способной на восприятие неких иных смыслов и суждений, не реакционируя в принципе, и готовой дать научную оценку... . Вот, бред ведь! Прошу выражать яснее свои мысли! И поменьше самолюбования! Болит Душа, говори о деле. А не путай, тебя слушают люди, которые работают на заводах и их работа, не изобретать сложные конструкции, а делать пользу. (хотя, какие сегодня заводы?!). Извини, но пересмотри свои "толстовские" обращения. Ты прав, а из-за такой подачи тебя не понять.
2
-
2
-
2
-
sktglt Эгоцентризм мышления индивида, это следствие неработающей функции самокритичности, когда не возникает побудительный мотив проверять и перепроверять, сомневаться - одним словом. Классическая психология рассматривается как психическое расстройство лёгкой или средней тяжести. Последние исследования показали, что избавиться от сего недуга в силах только сам его обладатель, начавший работу над собой. Не слепо веря, что называется наслово, а именно изучая противопоставляемые аргументы различных точек зрения, и пытаясь мыслить категориями, проверяя и перепроверяя, выискивая ответы, например, в реальных исторических документах, а не в низкопробной полухудожественной литературе. т.д. Не пытаясь проводить такую работу, индивид усугубляет течение заболевания, до состояния приводящего в дальнейшем к глубоким разочарованиям и депрессии.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@saimon20a53 знаешь, почему придрался? При прослушивании треков странное чувство, что тебе нагнетают. Нет, я знаю, что всë хуже, чем плохо, но подача в какой-то гротескной манере. Зачем? Ну, это как ребëнок, который чувствует подвох, а сказать правильно не может и, потому реагирует агрессивно. Агрессия — это плохо, но последнее не отменяет подвоха.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сегодня подробно рассказал о канале Константина Сёмина ещё одному незнакомому человеку. Рассказал об Красном Университете, где можно учиться бесплатно, используя телефон или компьютер. Объяснил кое-что. А на работе в коллективе не могу объяснить! Взрослые дяди сидят без работы и смотрят хоккей! Хоккей для них важно сегодня. Что это? Эти унтермэнш транслируют телевизор, представляя эту трансляцию как своё мнение, знать основы экономики, решать логические задачи не желают, они рады жалким подачками и воспринимают эти подачки как заботу государства. На днях дошло до абсурда: у нас в Екатеринбурге опубликовали данные исследований - какой должна быть зарплата, чтоб семья нормально жила, это 150000 рублей. Эти недообразованные начали спорить, что это, мол для них много, им бы поменьше! Как это объяснить? Дядям по 45 годиков.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-kot_8_korobke , не ругайся.;))) Он абстрактно выразился. С рукой, да, не всё в порядке, но ход истории и прогресс не остановить. А что у нас есть? Есть тенденция - коммунизм неминуем. Она была доказана в Великой Отечественной. Тут же объективные условия только влияют. А они такие: мир 150 лет как стал глобальным, был поделён на сферы влияния. Но войны не прекращались, а стали масштабнее! Сегодня уже 9 млрд.человек на земле. Вот в 1984 году было меньше 7 млрд., при том только 12% пригодных для выращивания еды земель было освоено, остальные были стратегическим фондом. Сегодня технологии позволили больше еды выращивать на тех же метрах. Но это ладно. Вроде всего достаточно, но кризис за кризисом! Нужен новый метод хозяйствования. Кстати, коммунистические движения были на протяжении всех Эксплуататорских формаций, всё 4.500 лет люди пытались,, - в коммунизме человеческое естество. Но окончательно, масштабно, материально это естество оформилось только в ХХ веке. Период регресса, который сейчас, тоже не нов. Откаты в прошлое были всегда при сменах формаций. Тут вот одно только не очень понятно: все эти формации были Эксплуататорскими. Менялась форма, но не содержание,- принцип не менялся. И, возможно, потому и периоды регресса были не длительными. В шутку скажу - Маркс пишет о двадцатилетиях. И вот вопрос: Сегодня человечество стоит на пороге смены самого принципа - несколько другое, нежели из феодализма да в капитализм. И теоретически смена принципа может затянуться на века. Но с другой стороны - модель (СССР) опробована успешно! Созданы новые средства контроля и коммуникации (современные инфо.технологии). Автоматизация производств - скоро на весь завод людей - пара операторов будет и т.д.. Вот они новые объективные условия. И вот ещё момент - можно ли разделять, говорить в таком ключе, что сначала люди пытались совершенствовать эксплуататорскую систему, а потом, вдруг, поняли что необходим коммунизм? А не шло ли следование этим разным принципам параллельно все 4.500 лет, если грубо выразиться? И не прошли ли уже те века (становления коммунизма)? И не потому ли ведёт Ленин речь об огнестрельном методе, не как о завершающем акте переломного момента, а как о нормальном ходе событий, просто новом шаге, звене в цепочке? Очень хочется сделать прогноз, но за это не брался даже Ильич ;))). Но вот ещё что: Иваненко недавно послушал, много всего услышал, но интересные мысли побудила одна штука. Это давно открытый принцип диалектического детерминизма, он устоялся, не смотря на попытки разных заинтересованных сторон и т.п.. А именно: каждое событие влечёт множество вариантов развития, где наряду с закономерностями многое зависит и от человека и от случайности. Ну, например, сходятся во мнении, что судьба СССР в большей степени историческая случайность, чем закономерность, хотя и закономерности там достаточно. Короче, я всё к тому, что может ещё лет пять и бахнет! Предпосылок на самом деле достаточно. Константин, мне кажется, из добрых намерений вслух говорит, что классового сознания пока нет;))) мир сильно изменился и некоторые вещи появляются так стремительно, что неожиданно. А может и сто лет понадобится! Тоже не исключено.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мне нравится момент на третьей минуте, 3:00, когда уважаемый эксперт блестяще разложил мысль, да так, доступно, не смотря на сложность понятий! После чего ведущий, именно, изображая определëнный сегмент аудитории, задаëт вопрос: "Человек - животное"? Поржал от души, прости хоспадя! Отличная работа и гостя и ведущего, и юмор, конечно, на высоте! Спасибо.
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexb6650 , а мне по;))). А ещё есть у меня поле для статистики, - народ стал на хламе ездить года три назад. Мне-то как бы зашибись - я рукастый и головастый;))) и свою копейку нормальную возьму. А "менеджерота" психует и, с другой стороны жалко людей. Суть в чём - делаешь, удовольство получаешь от того, что в пяти сервисах машина до тебя побывала и, никто не смог, а вместе с тем с человеком общаешься пока делаешь и понимаешь, что последние отдаёт. Не приятно. Лет 15 назад иначе было, всё норовили больше заплатить. Скажу и то, что это не Москва, но "третья Столица". Вот таки дела! А я, что - я? Купил себе девятку за 39 и катаюсь))). Творчеством занимаюсь, всякое ННО на неё ставлю;). Тёлки нормально реагируют. Я просто на берегу объясняю всё;). Нафиг эти кредиты понты корявые - Васю кормить? Пахать с утра до ночи;). Жить надо, как бы ни было. Вот и говорю им:"Давай лучше в театр сходим, поумничаем вместе;))),- определим чего-нибудь. А! Ещё фишка есть - я их рисую. Карандаши копейки стоят, а понту нормального - гора! Кстати, рисовать вообще просто, пиши, я секрет расскажу - с третьей попытки получится! Ещё книжки всякие пересказываю ... . Короче, жить полноценно можно и в ожидании. Ладно, наболтал уже.;). Хорошего настроения!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уги Буги - давно засвистел. И, как можно быть таким слепцом! Ведь, именно, эта система, которую он отстаивает, убила его дочь! Неужели настолько можно не уметь видеть связи причин событий?! Ведь это предельно просто! Метод прост, как ракушка! "Задавай, не переставая, вопрос: "Почему?" на каждое новое — "Потому что?" И как только упрëшся в тупик, в конечное утверждение, подвергай сомнению ответ и иди другой веткой поиска, проверяй все другие, следующие ответы". Марксистский метод! Так постепенно будет формироваться общая картина. Не статическая, а динамичнская, так как ты всегда будешь проверять конечное утверждение. И проверять всегда. То есть тебе не важны будут сами объекты, так как многообразие ворм материи велико и они зачастую будут сливаться, в фон, но ты научишься, видеть законы их взаимодейсивия, классифицировать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Люди, пока у них всё относительно хорошо, пока всё идёт так, как они запланировали на завтра, вообще не думают! Они занимаются такой ерундой, что оглянувшись назад некоторые из них хватаются за голову в отчаянье. Но, только некоторые. Остальные, подобно корове, которую ведут на убой, плачут, кричат, но идут и не бадаются.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
2
-
2
-
2
-
@user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
2
-
2
-
2
-
2
-
Тема с играми уже смех вызывает! Ребята, у вас больше года было, чтоб изучить инфу предметно! В игре человесеское мышление не развивается, так как мышление оперирует понятиями, категориями. Мышление взрослого чела - это Категориальное мышление. Понятия - это то, что нельзя понюхать, потрогать, взвесть, сосчитать, спланировать, изобразить на графике или в цвете. Например, понятие истины, как и в какой игре раскрыто?! Понятие правильного? Понятие достоверного? Нет в игре понятийного, категориального мышления, есть примитивная форма - Абстрактно-образное, но это же уровень развития не выше 12 лет!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@peraspera6671 , нет не помню. Да, если честно, и не знал никогда. Желания такого не было. Мне посчастливилось родиться в семье, где все имели очень хорошее образование. И они смогли сформировать у меня мировоззрение. Честно скажу, что мне и сегодня далеко до них. Но, тому есть объективные причины. В свои четырнадцать с половиной я был вынужден пойти работать. Мне необыкновенно повезло, я трудом, не перепродавая ничего, зарабатывал мамину и папину зарплаты за пару дней. Но начало то было положено, я знал от них о правильном направлении,- они научили меня не только читать, рисовать портреты, понимать музыку, варить суп и сваркой, ремонтировать электродвигатели и автомобили, но и отличать настоящее от фальши. Вот потому, собственно и не испытывал я после 1991 года интереса к этим новым "свободам" и их пропаганде.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Скептик-ф5п блин! Про КНДР забыл ответить. Суть в том, что формальное и содержательное — это очень разное. Например, в Русской Крестьянской Революции 1905 - 1907 гг. богатые и зажиточные крестьяне, я подчëркиваю, требовали отмены частной собственности на землю и отмены выкупных платежей! (Беднота, как и всегда по ряду причин не была активной). У либерала от последней "новости" мозг сломается! Богатые и зажиточные требовали обобществоения земель и отмены выкупных! А казалось бы — такая возможность урвать! Нет, они умели смотреть далеко. Они понимали, что на этой земле им жить и, что нельзя еë разграбить, сделать бесполезной. Их, конечно, обманули, но на тот период пришлось взросление их детей, которые в 1917 году завершили начатое отцами. Дак вот обобществление — это горизонтальное, коммунистическое управление хозяйством. Горизонтальное — это когда бедный крестьянин может выставлять богатому требования. Мол, я работаю на общей земле, не на твоей, потому всë, что я там вырастил — моë. И к тебе я приду батрачить, но только в том случае, если мой труд будет оплачен по эквиваленту — без извлечения прибыли. То есть, если это будет равноценный обмен труда на продукт. И последнее надо понимать, как стопроцентное потребление. Кто сколько сделал, тот столько и потребил. Мечта либерала! 😊. Шутка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Willem DeTries , а при Иване Грозном за что нас Европа ненавидела? При Петре, при Пушкине, при Лермонтове?
И хватит врать про Советское Правительство. Наслушаетесь бреда всякого, не проверите нехрена и ляпать. Цифры все опубликованы давно. А на утверждения типа "по мнению", "примерно" и прочее подобное не ведитесь, есть архив МВД СССР. Говорухина, например, послушать, так у нас 135 миллионов только солдат погибло (они уверенно это говорит с экрана ТВ)! А пипл хавает. Обидно, ведь, потом будет, когда позже всех правду узнаешь. ;)
2
-
Willem DeTries , социализм, это государственный капитализм? Версия? Социализм, это уже коммунизм, первая его фаза, не капитализм ни в коей мере. То что Вы не любите, то, что принято называть в определённых кругах "совком" есть именно проявления капиталистических отношений при социализме. Это и бюрократия, как аппарат, именно товарного производства; дефицит, как последствие перевода на хозрассчёт крупных хозяйств и предприятий; мещанское сознание, как следствие этих Хрущёвских реформ. Задумайтесь, ведь Вы не любите это! Сегодня, возможно, ваш личный доход и больше ста пятидесяти тысяч в месяц, но есть ещё большое множество людей, которые живут крайне бедно. И это плохо. Вот случай: в поликлинике мне сказали, что врач на общих основаниях примет через два месяца - большая очередь и предложили встать в платную очередь. Вся хохма в том, что принял меня тот же самый, к которому якобы очередь. За какие-то 300 рублей они взяли и просто двинули бесплатников, засунув меня вперёд по сути! Я когда понял в чём прикол (фамилии написаны на приёме), мне было стыдно обернуться туда, на ту очередь. Там стояли пенсионеры, мамы с детьми. Меня такой капитализм не устраивает. И если принять указанную составляющую во внимание, то очень интересный капитализм получается, как у Димитрова прям!
2
-
Willem DeTries , читай внимательно. Там написано - "социализм это не капитализм". Там нет слова "государственный"или "монополистический". Ленин давал определение социализма как государственно-монополистический капитализм, но в контексте переходного периода, и с большим объёмом уточнений и объяснений. Иными словами - стопроцентная монополия государства на средства производства, это социализм. Когда она не стопроцентная, это не социализм, а государственный капитализм или монополистический капитализм.
Случай, который я описывал не коррупция, а легальная практика некоммерческих муницыпальных медучреждений. Капитализм создаёт условия, чтоб так делать. Вот в чём проблема. Если условия для барыжьего созданы, каким бы ни был нравственный уровень, барыжить начнут.
2
-
Willem DeTries , ещё раз разберём ситуацию: принял тот же врач, что принимает бесплатников. Принял, двинув бесплатников. Нарушен принцип справедливости налицо. Эта возня происходит, когда для хапуг есть лазейка в системе. Лазейкой является узаконенная коммерция. Если в системе есть лазейка, система не работает. Её самодвижение не более чем затухающие колебания. Человеки вынуждены здесь конкурировать друг с другом, а не с природой. Коммерция стремится не к воспроизводству человеческого естества, как к познанию природы и Мира , а к переделке человека в человека досуга, например; или в человека потребителя вещей, узкого специалиста, в итоге сталкивая лбами в принципе борящихся между собой за место под солнцем индивидов. Психология индивидуализма делает общество слабым в итоге, инфантильным. Такое общество обречено. Сущность человека коллективная и деятельность и психология должны быть коллективными.
2
-
2
-
Вирус расползается. А как ему не расползаться, когда все работают? Чтоб пройти мед.контроль на транспортных предприятиях стоят в очередь, чтоб подышать в трубку и померить давление, там этим медикам несчастным просто некогда и не чем обрабатывать средства контроля,- это просто рассадник заразы! А мобильный человек, это человек, перемещающийся на большие расстояния. Продолжать, думаю не надо! Второе: уцы-пуцы - банки опять срубили, чего удивительного? Такова суть банковской системы. Этакий ворон, который начинает кружить над тобой, когда ты, вдруг, не стоишь на ногах. Лукашенко торгуется? Он, ребята, реальные цены знает просто напросто! Так у него всё по-хитрому: и братвы нет, как у Брежнева или (ну, вы меня поняли), которая уйти не разрешает и, территория буферная - стечение обстоятельств! Таким образом батько, как бы в параллельном измерении живёт - в прошлом. Указанные выше обстоятельства позволяют ему в 21-ом веке быть не публичным лицом, не мальчиком для битья и, не игроком на политической арене, а "Личностью в Истории". Короче, характерный феномен для пограничных территорий (речь посполитая, например). Ничего удивительного, просто логическое завершение, не в первые повторяющихся процессов. Йоу! Сотовые операторы! Открою вам секрет: напишите заявление о переходе к другому оператору с сохранением номера. Вам уже через неделю начнут звонить и предлагать лучшие условия - в два раза дешевле "навсегда" с увеличением опций! О чём это говорит? Это говорит о том, что барыги до сего момента вас просто обманывали, продавая вам свои услуги вдвое дороже. Но это ещё не всё! Там хозя один на самом деле, просто он таким образом подневольных дрочит (менеджеров операторов), чтоб те унижались, названивал, уговаривали, конкурировали между собой (обычный логичный развод, ничего сложного), типа так мотивировать работника к дисциплине - самое современное.;))) Верующие друг друга мочат,- всё по старой схеме! Комментировать не буду, только идиот не поймёт для чего у соседствующих племён хозяева положения поддерживают разные культы. Лавров вступился за Китай! Похоже на неправильно составленное предложение на английском языке, где нарушен порядок слов. Призраки! Ну с этим всё ясно. А, вот, к психологине сходить стоит! Они все ухоженные и, у них свистит конкретно! Такое впечатление, что они заражаются каждый раз от своих клиентов и их состояние усугубляется (профессиональная деформация в этой сфере не такая, как, например в производственной). Короче, идите, парни, чешите им любую дичь и шанс "попить" у них дома "чаю" очень велик;))) А доходам вашим, понятно, что будет, эта динамика уж лет пятнадцать отслеживается, тут и комментировать нечего. Главное, на лучшее надеяться и соблюдать меры безопасности, и всё будет хорошо! Только, бля, у кого хорошо, никто не говорит!
2
-
@Konstantin910 то, что ты считаешь достижениями — это бессмысленные и бесполезные нагромождения глины и бетона, которые созданы на крови и костях невольников их поработителями для того, чтоб у порабощëнных была психология рабов. Чтоб они осознавали себя насекомыми. Гигантизм характерен для людоедских укладов. А крестьяне создали русскую культуру, общественный строй и хозяйственный уклад, где каждый, независимо от его вклада имел право на еду. Право на еду — это термин. Он означает тот набор социальных благ, который позволяет человеку не терять человеческий облик и соответствовать культуре своего времени — право на жизнь. В западных обществах ничего подобного никогда не было. И, именно, это и есть то историческое достижение, которое позволяет людям быть свободными, оно и есть человеческая культура. А не бессмысленные культовые сооружения. Это исторический феномен, исключительно, восточных славян. Даже Карл Маркс, так ненавидивший архаичные формы общины, писал в ответе Вере Засулич: "Вам, российским революционерам не надо строить капитализм, как базу для социализма "чтоб быстрей на его базе развился социализм", у вас свой исторический путь — это тип хозяйственного устройства восточных славян "Территориальная община". Распространите его на всë общество и будет вам коммунизм". Нагромождения из камней не несут ничего национального, люди о них не помнят, если им даже тысяча лет, они музей. А формы хозяйствования, типы коммуникаций и гумманистичнские идеалы — это то, что передается из поколения в поколение из уст в уста, то что постоянно совершенствуется и дополняется. Наприпер, Аристотель актуален во многом и сегодня, но развалины греческих городов —не более, чем развалины. Ими никто не пользуется, в них никто не живëт, они бесполезны для жизни.
2
-
2
-
2
-
@ГалинаТанкова-р9х всё уже "проснулись". За последний год я не встречал ни одного здорового человека, кто испытывал бы сомнения хотя бы или продолжал бы верить. Попалась одна таксистка с психозом (не прекращающиеся поток слов более сорока минут), и один знакомый барыга - "всё у нас хорошо", мерзкий тип, завистливый, подлый, интриган, из тех, что лезут к людям, у которых что-то получается. Дак, таких двое на тысячу (работа такая, что много общаться с разными людьми приходится).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мы все сегодня - буржуазия. Спроси любого из протестунрв, он будет за частную собственность! 😂 За часную квартирку, за частный огородик и т.п.. И как вот им объяснить, что частную собственность отнять может даже уличный хулиган, я уж про банки и про, понятно какую необходимость молчу. Но как отнять право жить в современной квартиие на том основании, что ты трудящийся?! И кто захочет отнимать, если у каждого будет всë необходимое? Прикинь, есть захотел, идëшь на первый этаж в кафешку, а там для тебя бесплатно всë! Но при одном условии - если твоя деятельность помогла кому-то стать лучше. А это сегодня техника модет отмлеживать. Например, написал ты книгу и прога вывела статистику, что те, кто еë прочитал начали делать свои продукты качественнее. Или испëк хлеб и у тех, кто его потребил со здоровьем лучше стало и т.п.. И главное - всë организовать так, чтоб каждый видел рейтинг своей полезности. Но главное - объяснить всем, что излишки производить нельзя, так как любой излишек - это продажа, а не обмен, потому возврат к капитализму. К той самой конкуренции, когда все за успешность, но при этом недовольны, что кто-то стал успешнее их😂. Надо же просто понять, что успешность не зависит от личных качеств, а зависит только от случайного стесения обстоятельств - родился там, где надо, начальничек подтянул за то, что оказался случайно в нужное аремя в нужном месте и лизнул и т.п.. Все же когда-то лизнули😂🎉. Но не всем пропëрло. 😅. Потом стыдно, конечно, но увы - объективные лбстоятельства! В общем обожрëшься пару раз, но потом-то перестанешь, ведь, будешь знать, что завтра всë будет снова! Но при условии, что ты будешь расти во всëм, ведь конкуренцию никто не отменял😊. Нормальную, я имею ввиду - здоровую, когда, и время, и силы, и главное - стимул есть. Например, сегодня всë цифровизировано. Потому совсем скоро, тесто "руками" месить не надо будет, траншею копать и т.п., а всë это будут делать роботы. Потомк все человеки будут стимулированы знать, как кнопки жать. А если не щнаешь, то ты не будешь считаттся трудящимся. Таких надо будет мобирать вместе и предоставлять им конкуренцию среди себя, но при этом снабжать новыми технологиями. И они всë освоят - это уже проверено.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@voskhod3287 золото было российское, Морозов и Шмидт на революцию дали большевикам, эсеры и меньшевики пронюхали и на съезде настояли на объединении с большевиками, а потом, пользуясь большинством голосов продавили решение о хранении денег в немецком банке. В Германии буржуи перебили лидеров немецкой революции, замены не нашлось, их движение заглохло, и деньги вытащить стало почти невозможно. Ленин писал оставшимся про деньги. Сейчас это выдаётся, как будто просил. Потом ещё америкашки свой интерес в этом увидели и, вроде как "помогли". Но тут Ленин уже их всех и на...л. А как ещё с ними было поступать. Да и самое главное: в истории переворотов революции никогда не инициировались низами. Ситуация всегда создавалась сверху, низы лишь привлекались позже.
2
-
2
-
@Алекс-ц9т9т , растёшь! Только суть-то в чём? То, что бизнес вкладывает туда, где выгодно единоличному хозяину, а не всем - это мы и так знаем. То, что создаёт искусственно тяжёлую ситуацию? А зачем это делать, когда и так всё хреново, это же лишние траты. Это я о том, что болезни всегда спутник нищеты, а нищета "бесплатна" при капитализме для большинства. Я согласен, что мародёр может поджечь дом и обрушить, но сначала всё равно будет грабить. Не логична версия о сговоре. Это больше похоже на "Кому война, кому мать родна".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@УжескороЗимаблизко , дурацкая шутка -"себе лайк", даже не заморачивался. Какой понт, именно, мне с лайка? Вот видишь, как у тебя башка работает! Ты даже шутишь про пустое, так как оно тебе представляется основным. А это проблема! Смотри вот теперь как шутить надо. Про тебя, например: "Мат выучил, а часть - нет". Мышление должно быть рациональным. Ты, кстати на вопросы не ответил. Ты серъёзно считаешь, что если "плохой" Горбачёв обругал Троцкого, то Троцкий "хороший" только потому, что Горбачёв "плохой"? Специально для тебя на детском, чтоб понятно было;)))
2
-
@УжескороЗимаблизко , а как провести политическую революцию при сохранении капиталистического базиса, когда политика, есть вытекающее из экономики, а метод производства при социализме ещё капиталистический - товарность? Вот ещё вопрос: "Когда советам дали власть, они поняли это так, что стали позиционировать себя, как капиталиста. Начали регулировать работу предприятий для прибыли, а не для удовлетворения текущих объективных! Начала складываться ситуация как в наших девяностых, только собственниками были не "единоличники", а сообщества "единоличников".
2
-
2
-
@VCUkraine , это как так - "политика первична, власть вторична, а экономика третична"? Типа - сидит Александр Македонский и репу чешет:"Дай-ка я политику замучу! Пойду - повоюю, а-то скучнА! Жрать - вроде есть, девки есть, бухло есть, свободного времени навалом... . Но блин скучно! Надо жизнями порисковать, жёны, чтоб дома одни с детьми пару тройку годиков посидели и т.д., просто надоело - скучно"! У политики наверное причина есть? Власть - вообще другая категория. Властен тот, от кого зависят. Зависят от того, у кого больше денег. Опять первичность экономики! Как она может быть третичной? Что за световщина?
2
-
2
-
@ИльяКоротаев-б9я вот такая мысль и вот такой пример:" Японцам после войны было запрещено иметь армию". Тогда они обязали всех граждан выполнять функции армии - у каждого в шкафу форма, всё время учения и т.п.. Полицию так можно сделать? Можно. Один профессиональный Пинкертон сидит, допустим, в начальстве, а граждане, скажем, один день на неделе полицейскими служат. Сегодня полицейский, а завтра тот, кого он защищать должен;))). Пойдут такие милиционеры - правильней дубинками бабок и студентов дубасить? Нет, ведь, они сами из народа. А начальничку придётся так работу организовывать, как ему эти милиционеры скажут, а не как он с корешками решит. Этакая гражданская ротация кадров.
2
-
@VCUkraine , мало написал. Я не понимаю в каком контексте воспринимать. Как так "Ленин занимался политикой"? Ленин занимался, именно экономикой! Так нельзя говорить, что только политикой - логическая ошибка. Смотри на примере. Вот притча из Аюрведы: три рабочих чего-то строят. Первого спрашивают:"Ты чё делаешь"? Он говорит:"Камни вожу". Второй:"Я деньги зарабатываю". Третий:"А я храм строю"! А теперь смотри - по ответу первого ты поймёшь, что они делают? Нет! По второго тоже. И только третий объяснил чем занимается. И он один из них считает, что занимается экономикой! Постройка, ведь это недвижимость, долгосрочный проект. Как бы они все в этом процессе экономикой занимаются в общем. Только двое думают, что чем то другим. Так и здесь - политика, есть вытекающее из экономики. Если есть политика, то это говорит только о том, что экономика уж точно есть. Отдельно не бывает. Или вот так ещё: политика - это инструмент экономики и только. Больше ничего. Тема власти тоже обширна. В семъе, например, борются, чтоб командовать деньгами, процессами для получения благ и т.д.. Другой причины нет. Вот экономическая основа власти. Власть - тоже вытекающее из экономики. И без экономики никто не будет никакую власть пытаться получить. Так что тезис о том, что Ленин занимался политикой, Сталин властью, а хрущ экономикой ошибочен.
2
-
@VCUkraine , Питирим Сорокин? А чем хуже А.С.Панарин ?;))). Шучу. О неспособности к управлению Временного Правительства пишут не только советские учёные, но и ряд западных. Тут, видишь, какая проблема: большевики ничего не выдумали, не стали пытаться скрещивать бульдога с носорогом, а просто взяли и очистили от шлака имеющееся, созданное самим народом. Например, советы сложились до большевиков, они достижение ещё буржуазного устройства. Просто капиталисты придумали как сгноить этот народный посыл и начали успешно воплощать это в жизнь. Большевики же, возглавив советы, спасли тем самым народное, естественно сложившееся. Они научно выстроили политику.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Sergey576 , времени жизни хватит. Если не будет капитализма, то работать достаточно всего два часа в день. Ещё два часа, это обязательное обучение базовым принципам хозяйствования и практические занятия по решению возникающих проблем. Два часа обучения считаются, как рабочие часы и оплачиваются. Таким образом задачи, лежащие, например, на думе распределены между гораздо большего числа людей, следовательно ничего не остаётся без внимания, объём обрабатываемых задач меньше и решения принимаются в интересах и в пользу большего числа людей.В общем всего четыре. Придумал это не я. Таким был план развития при Сталине. Только тогда предполагался переход к четырёх часовому рабочему времени (вместе с обучением - шестичасовому рабочему дню), но с тех пор производительность труда возросла в 25 раз и потому сегодня достаточно двух. Ещё один аргумент, это данные Красного Университета и Академии Плеханова: "Сегодня рабочий за восьмичасовую смену работает на себя чуть больше сорока минут, остальное время на капиталиста.
2
-
@DiM * ну, например, Фурсов в своём шаф провёл историческое исследование! И теперь утверждает, что любые перевороты, а мы знаем, что революция назревает (её нельзя сделать) и, тогда прогрессивные Верхи, кои всегда найдутся при дворе... и т.д.. Дак, вот теперь он уверен, что любые перевороты всегда инициировались сверху. А прогрессивные перемены наступали только в том случае, если сознание масс было готово к этому новому. История же народных бунтов по его представлению печальна, - они жестоко подавлялись. И безусловно, сегодняшний виток известной спирали вызывает много вопросов. Например, в Российской Империи классовое сознание у рабочих формировалось 42 года. Сегодня ситуация отличается тем, что появились новые переменные - инструменты - мощные средства коммуникации и контроля (цифровизация). Также Мир после долгой подготовки приблизился к переломному моменту (глобализация). Но, всё снова зависит от того, есть классовое сознание или нет. А судя по опросам его нет. Например, жители Хабаровска требуют смены лиц, но не принципов хозяйствования. Всё происходящее очень похоже на "спектакль", где "взрослые" так подыгрывают капризничающим детям, что удачно направляют их энергию в нужное им - родителям русло. Конечно им отдадут этого Фургала и, главной победой кукловодов будет то, что на ключевом посту останется представитель правого крыла (руки) известного центра.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну, это логика развития всех систем. Рабовладение создало базу для, феодализма, феодализм для капитализма. А капитализм для коммунизма. Но, последний переход отличен от предыдущих метаморфоз тем, что они, все три базировались на принципе эксплуатации человека человеком, а коммунизм основан на принципе всеобщего равенства, на другом принципе существования человечества. Который тоже всегда был, но не имел критической массы проявлений в разных сферах. И данный исторический момент интересен тем, что в обществе уже столько всего работает, как при коммунизме, что прежние институты управления перестают справляться. Вернее они рассчитаны на совсем другое. То есть раньше при Смите предприниматель сам креативил занимался изобретательством. Сегодня эти роли отошли науке. То есть он стал объективно не нужен в процессах производства и изысканий, ведь даже директора наëмные. Но, семьям сообщества не хочется же отказываться от того, к чему они привыкли и... Вот и все противоречия.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрГорлов-ы5т , идеалистично. Никто не пригласит никого делить излишки своего собственного, разве что сумасшедший с эйфорическими расстройствами. Суть коммунизма, в том, чтоб создать такие условия - систему, которая сделает невозможной эксплуатацию. Чтоб на данном историческом этапе развития человеки не кушали друг друга. Помните, Остап думает просебя: "Ну есть у меня этот миллион, но я не могу его потратить! Меня посадят"? Человек ещё не совершенен. Эволюция не завершена. Иными словами, украдёт рано или поздно даже самый порядочный, если дать ему распоряжаться кормушкой. То есть, если люди делигируют свои гражданские полномочия какому-то избранному, каким бы он ни был героем, он станет их обкрадывать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Berseny , что такое укрупнение? Это, когда было много корпораций, и в результате конкуренции остаётся одна, поглотившая активы неудачников. А одна корпорация в одном государстве, это и есть социализм. Вот и динамика развития, перерождения капитализма в социализм (коммунизм). Только вот сегодня не капитализм, как правильно заметил товарисЧ, как не помню. Сегодня агония капитализма. Эпоха передела (Накопления давно закончилась). Вот и паникуем. Спираль, спиралью, а каждый раз в новом исполнении. Но направление не меняется.
2
-
@Berseny , Дак я, вроде, говорил о диктатуре пролетариата, как о стержневой основе социализма. "Государство и революция" гениальный труд, не добавишь, не прибавишь! В 2009 году, если память не... . В Европе конференция проводилась. Съехались учёные со всего мира. Тема была "Величайшие тексты эпох". В контексте:(те инструкции, пользуясь которыми человечество успешно выживало. Речь так же велась и о не величайших, вредных текстах, следование которым едва не погубило популяцию и цивилизацию). А суть в том, что марксистская теория была признана единственной верной инструкцией к нашей молодой ещё, только что начавшейся эпохе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vesugudjin1977 когда Гапона спросили о том, что если солдаты откроют огонь, он ответил — "мы тоже будем стрелять". Гапон был настоящим коммунистом. Но зря он это сказал вслух, зубатовские провокаторы открыли огонь из револьверов раньше солдат. Гапон не понимал, что в революционной среде каждый второй был агентом Охранки. Согласно документам, провокаторов, получающих от Охранки жалование, было около 70% (На одного революционера два шпиона). Нередки были случаи, когда полиция арестовала одного провокатора по доносу другого. Так что народец-то ещë тот. Не в смысле генетики, а в смысле — любой народ, если он безграмотен и на грани нищеты, он будет манипулянтом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@gandolfred кто у тебя что там захватил? Какие - такие "слабые"? Те, что с оружием в руках отстояли сначала Декрет о земле, потом страну дважды подряд, защитили и выстроили еë заново, разрушенную до основания ?! А чего в отличие от них добился и сделал ты? Научился з/п работникам недоплачивать? Что при тебе в этой стране было построено и вообще появилось?! Индустриальная промышленность? А, может, были созданы общественные фонды потребления? А, может, инфраструктура центрального водоснабжения? НИЧЕГО при тебе не было создано! Ты биологический мусор, плесень, вредоносный сорняк и не более! И, именно, такая память останется о тебе у твоих потомков. Если они смогут вообще выжить в этом дурдоме, который ты оправдываешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МирРККА , да поймите же, что Грудинин представитель той же "силы", что и те кто "победил"! Это как лейбористы и ,забыл, как там у них вторая хрень называется, не важно, важно, что та же хрень! То одни порулят, то другие, а "скотина" ходит голосует и радуется за них - клоунов. А служат эти клоуны одному Карабасу-барабасу! "Скотина" то в экономике не разбирается! (Выражение "скотина" подслушал у богатеньких, так они публику, пришедшую на концерт называли - "скотина ревёт".)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
(Часть 2) "За эти мысли меня забанили у Батова в Телеграм". Интересы классов — это то, что вытекает ни просто из общественных отношений, а из общественных отношений определëнного типа. А, именно, из общ.отн., в основе которых лежит частная собственность. Если же взять другую основу — собственность общественную, то и личный, собственный интерес у каждого будет принципиально одинаков. Он буде интересом свободного человека, а не интересом представителя того или иного класса или множества обслуживающих прослоек. Не буквально, а принципиально. Последнее важно, так как в нëм часто не могут разобраться многие. Например, бывает звучат упрëки, что в СССР все ходили одинаковыми, а при капитализме все разные и делают, что хотят. И это самый наглядный пример отрицания реальности. Пример расщепления сознания. Самогипноза под воздействием средств капитаоистической пропаганды. И, если обратить внимание, например, на группу студентов, то все они будут одеты в одежду одного балохонообразного фасона, у всех девушек будут одинаковые волосы, наклены ресницы и надуты губы. Все они будут использовать один и тот же сленг и обсуждать одни и те же, а главное — бытовые темы! Буквально с 20 метров их порой нельзя отличить, ни по внешнему виду, ни по темам разговоров, ни по структуре речи. При рассмотрении группы взрослых мы обнаружим те же маркëры. Разговоры исключительно о быте. Каждый будет следить за тем, что говорит, в страхе появления какой-либо угрозы его личной частной собственности. В СССР же эта Одинаковость была сведена к минимуму. Люди читали научную и художественную литературу и активно обсуждали еë, а ни соседа или кредит. В разы было масштабнее движение самодельщиков и других творческих направлений. Обычные инженеры и работяги собирали в гаражах и во дворах самолëты, на которых летали! Почти 8% взрослых работоспособных людей занимались этим! Пели в хорах, танцевали в производственных художественных коллективах и т.д.. То есть это те маркëры, которые наглядно показывают то, что у человека той поры было в разы больше свободного времени. И это ещë при том уровне развития производства! До периода автоматизации. И по факту они имели в разы больше общественных благ, не имея при этом столько, как сегодня их в частной собственности. Звучит парадоксально, но это так. Одинаковости и несвободы тем больше, чем больше в обществе частной собственности. Интересы людей даже в пределах одного класса направлены против интересов друг друга, если общество классовое. И последнее сводит на нет их достижение каждым из интересантов. Например, в классовом обществе все вынуждены охранять и защищать свою частную собственность. А это, начиная с железной двери и охранной системы автомобиля уже очень дорого. И, заканчивая армиями и границами государств. Это же всë надо содержать, охранять и т.д.. И на это сегодня уходит 80% результатов труда каждого! 80% рабочего времени каждый трудится зря! Только для того, чтоб где-то из толстостенной трубы с грохотом вылетел, начинëнный смертью кусок металла и разрушил за секунду то, что создавалось годами множеством людей! Разве в этом личный или собственный интерес каждого?!
2
-
2
-
2
-
2
-
@adenoidhinkel34 ага, директор автосервиса стал,- уволил всех работяг. Перестал платить налоги за них, пенсионные отчисления не идут. Короче, сказал им, чтоб тоже самозанятыми становились. Один "умный" ему,- мол, зарплату, значит прибавляй, ведь, теперь мы налоги будем платить. Барыга - Дак времена трудные. Барыга есть барыга.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@smysl.zamysla я же написал, как происходило. Барыги с военными свергли царя. Самые тупые и жадные попили империю меж собой. Умные барыги сделали вид, что перешли на сторону советской власти, чтоб силами красной армии набить себе авторитет, и будучи героями нации совершить разворот к капитализму. Последних уже зачищал Сталин. А карьеристы на местах решили выслужиться под эту лавочку и проявили инициативу, арестовывая обычных граждан. Разбираться с этим назначили Берию. Берия реабилитировал 82% арестованных обычных, а злоупотребивших сотрудников расстрелял. А смысл моего замечания, в том, что врать нельзя. Так у сомневающихся или не знающих или неправильно информированных появится аргумент для обвинений. И они так и не изучат, а будут спорить, повторяя бред.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Andrew-Thalmann социализм, это первая фаза коммунизма, не развитое начало. Классы ещё есть, но отличия между ними сведены к минимуму. И экономика - товарное производство ещё есть, но она плановая. Страны, Лаос, Вьетнам, Китай, северная Корея, Куба. Согласен, там не всё хорошо пока, но, надо понимать, что экономически они изолированы. Попробуй выдержи такое противостояние. Да и речь не о том, где сейчас конкретно лучше, а о тенденции - сто лет назад не было пяти соцстран. Новый порядок постепенно занимает позиции.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот Женя, вроде, и доход имеет и талант реализованный и реализуемый, но, похоже, он больше самых униженных и самых эксплуатируемых возмущён несправедливостью в нашем времени. Я не пытаюсь канонизировать или поклоняться; мне нравится выдержка,- человек, разговаривая на языке умственно отсталых, обращается к умственно отсталым, НО, ОН ПРОСТО, ЗАСТАВЛЯЕТ ИХ НАЧИНАТЬ УЧИТЬСЯ ДУМАТЬ! Ведь, мышление, это такой же навык, как, например, вождение автомобиля. И этот навык не развить у отставшего, если разговаривать с ним на академическом языке. Ему будет непонятно, как непонятны для необразованного доводы врача психиатра,- тот случай, когда только батюшка сможет помочь. Но миллениалы и не верят и не знают! Гениально, короче! Необыкновенная выдержка!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Konstantin910 до меня, в банке, Какой-то ихний....й..... ся. Солидный такой, на стажëра не похож. Возьми, говорит, кредит да возьми. Я думаю, начну некать, это как-то не так будет. И спрашиваю — а какой мой выигрышь? Он говорит, льготный период — три месяца отдавать не надо. И тут я, как впился в него, он меня выгнать не мог. Я ему —Мол, а потом-то каждый месяц надо! То есть за три месяца опережения по времени я буду должен отдавать годами? Давай, говорю, не так! — Давай, первый платëж —через месяц, второй — через два, третий — через три и т.д.. И чтоб за 0,5% годовых. 😂
2
-
5InAnotherLand5 , вы описываете нечто вроде фольклора. Согласен, общество к 80-м было уже гниловатое, но я говорил о том времени, когда директорам на местах дали не просто волю, а разрешили отступать от программы выработанной опытом многих поколений, научной программы. Сферу охватило самодурство прежде всего, лженоваторство педологии и прочая ересь, плоды которой мы имеем сегодня. У нас на работе парни - по двадцать с небольшим не умеют переключать внимание, запоминать, говорить и думать, они впадают в ступор, если не появляется "всплывающее окно с подсказкой".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейВелес-г3д , Вы помните старую китайскую сказку, где молодой воин убивает дракона во дворце дракона, и, оглядевшись, сам становится драконом! Роль личности в истории исключительна. Но, для достижения высшей цели - блага для большинства, увы, не является ключевым. Иными словами, личность в данном, обсуждаемом нами контексте, или процессе, есть слабое место, нечто уязвимое и уязвляющее тех, кто предпочитает возлагать надежды.
2
-
@zenitIgor , мораль русской сказки совсем в другом: Иванушка не имеет и мысли урвать, нажить, он просто бескорыстно помогает всем, кого видит, если в том, конечно есть необходимость. Иногда жертвуя своей целью, к которой идёт, понимая, что может и погибнуть, но идёт. И, вдруг, добро, которое он раздал по пути возвращается к нему в самый сложный, тяжёлый момент, и он не только выживает, а и получает своё! И не золото, не серебро, а то, что изначально было душе угодно. А злато и серебро здесь рассматривается как вторичное и возможное только тогда, когда есть первичное - бескорыстность.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vitoscorceni3947 дело в том, что путь к общему благу не возможен через достижение сперва личного. При таком убеждении индивид вынужден конкурировать за выживание с себе подобными и, прогресс преостанавливается, ведь есть проигравшие и популяция развивается медленнее. Как ни парадоксально, но личного можно достичь только, создавая общественное. Так риски и потери сводятся к незначительным величинам и силы не тратятся зря. Человеческий потенциал весь задействуется на изменение среды, не на приспосабливание к существующим условиям и не на борьбу с соперниками. Проблема лишь в том, что процесс эволюции не завершён, и мы пока ещё полуобезъяны (Институт мозга человека. Лаборатория развития нервной системы. С.Савельев). Ровно с тем что делает нас людьми - "лобными долями" (способность делиться пищей с взрослыми не родственными особями), в нашем мозге сохраняется по сей день и унаследованная у земноводных рептильная часть, заставляющая набивать щёки впрок или пожирать собратьев. Тенденция есть - лобные доли увеличиваются и усложняются. Рептильный отдел деградирует, но он всё ещё есть. Разумом человек понимает, как надо делать, чтоб минимизировать потери популяции, но не всегда пока может ;))). Ведь, индивидуальные отличия этих отделов мозга у разных людей сегодня сорокатрёхкратны! У кого-то больше первого, у кого-то второго. Чтоб справиться с этой своей несостоятельностью на таком этапе своего развития человечество изобретает институты управления, государство, религию, например и т.п.. Мораль такова, что пока определённое критическое множество не осознает этих простых истин, все попытки шагнуть на новую ступень развития будут тщетными. Например, почему развалился СССР? Шагнувших в новую эру, понявших, лучших, тех создавших великую страну творцов, опередивших время, убила другая часть человечества, немного отстающая в развитии))). Благо - не в физическом. Потому, наверное, следующая попытка - их черёд. Поживём - увидим. Быть может, и на наш век придётся.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ttt123q2 , не знаком. Был ). Множество "инородных тел" (сложных терминов), искусственно и грубо вшитых в естественный понятийный аппарат, сбивает с толку. Я попытаюсь отразить, что я понял из Вашего пояснения, сказав, что "целевая аудитория", это те несчастные, что вот-вот готовы догадаться, но не в силах для этого отвлечься от череды сменяющихся ярких картинок, транслируемых перед их взором ловким иллюзионистом, мастером своего дела не имеющем конкретного лица,- имеющем множество лиц, и в частности - среди упомянутой аудитории. Наше возмущение, есть возмущение тому. Наша борьба, есть борьба, именно за них, отвлечённых, околдованных, если угодно! Это наш народ.
2
-
2
-
2
-
2
-
@che3054 , товарищ! Законы развития нихто не отменял, - всё идёт своим чередом и, как обычно,- некие силы невольно способствуют закручиванию "пружины Истории", далее наступает момент, когда она выстреливает, и всё как бы повторяется, но только с учётом прошлых ошибок. Между тем время идёт и ... . Круговорот, короче, эволюционной спирали в природе. Главное, спокойствие! Как Чехов говорил, надо чуть-чуть подождать - посчитать про себя до тридцати и, всё будет хорошо. ;) Сказанное выше не означает, что ничего делать не надо. Оно означает, что спешка нужна при ловле блох. А с Историей, с ней, как с женщиной,- нельзя торопиться; до определённого момента, конечно.;)))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
guga duga По поводу работы над ошибками и стремлению к познанию именно окружающего Мира Вы правильно поняли меня. Но суть мысли была в другом! Суть заключается в том, что если Кто-то сегодня при помощи провоцирующих инструментов соберёт толпу, справедливо возмущенных некимии явлениями - следствияи, и заставит их протестовать, разукрасив перед этим их представления о их справедливости своими всего лишь призывами и лозунгами, и не объяснив при этом им законов течения ненавистного процесса, против которого и выражен протест, кем-то будет создана ситуация саботажа самого принципа гражданского протеста. И потому в первую очередь так необходимо образовать людей. Добиться того, чтоб они начали читать, самообразовываться! Я предлагаю для начала да учебника, Психология Столяренко до 1989. и политология Панарин. А смысл моих чаяний укладывается в простое желание жить. Ведь перемены страшны, если все общество в целом не готово к ним. Аргумент второй,- перемены неизбежны, это эволюция! Вопрос сегодня в другом,- подготовить как можно больше людей к этим неизбежным переменам, чтоб "переход" был менее болезненным.
1
-
1
-
1
-
1
-
Да! И пусть все, что мы можем сделать не нарушая закон, это стать пропагандистами!
Далее , "моя первая пропаганда":
Прошу всех подумать! И тех, кто "за" транслировать эти мысли.
Задача.
Дано: Реальность сегодня и третий путь.
1.Социалистическая система, соблюдающая интересы большинства, нещадно ограничивает меньшинство в его аппетитах к излишкам, но при этом наделяет меньшинство правами и возможностями большинства (принцип всеобщего равенства).
2.Капиталистическая система работает по принципу, - количество материальных средств у единоличного их обладателя равно количеству прав, свобод и возможностей в обществе у этого обладателя. (В реальности так!)
3.Социалистическая система, как и любая другая, имеет «бреши», позволяющие карьеристам (предателям) пролезть к власти, но возможности последних жёстко ограничены ей (соцсистемой), например, отсутствием собственности на средства производства, ещё и уставом партии. При таком раскладе размеры возможного вредительства минимизированы максимально.(Скажем, - до объемов "колбасы").
4.Капиталистическая не имеет подобных, реально работающих регуляторов и инструментов и обеспечивает полную свободу действий, обладателям наибольшего количеством прав, и создает тем самым почву для приоритета краткосрочного проекта. (Краткосрочный, - деньги из денег, долгосрочный, - люди из людей.)
5.Социалистическая не стремится к приоритету краткосрочного, она стабильна.
6.Капиталистическая стремится к абсолютному отказу от долгосрочного.
7.Пример:
Социалистическую перемножаем с Капиталистической.
В ответе получаем нестабильную, постоянно изменяющуюся в одном направлении, стремящуюся к подавлению "соц." составляющей величину.
8.Особенности процесса:
Перетекание средств (прав и свобод) от большинства к меньшинству. При условии, что средства ограничены (мы не ведём захватнических войн), зависимость приобретает прямо пропорциональный характер! (Чем больше прав у одних, тем меньше прав у других).Происходит неизбежное обнищание масс и бездарное нерациональное сжигание "средств" меньшинством.
Вывод: Полупокер, это не Покер! Полупокер, это "пусто"..
1
-
1
-
1
-
1
-
Жадный Чатланин ... А Ленин и писал - "Революция назрела". Сейчас важен политический ликбез. Умные, грамотные, прозорливые и честные среди нас найдутся, как быть с непонимающим, отвлеченными на разного рода политические шоу, посредством которых капитал пытается отвлечен от главного частным и разобщить людей? Политический ликбез! Ликбез, который должен проводить каждый грамотный и не обманывающийся капиталистическими уловками типа "третьего пути" гражданин. Идите на вражеские форумы и вразумляйте! Там много сомневающихся! Зазомбированных, запутавшихся, просто недавно появившихся и ещё не разобравшихся. Агитируйте, пропагандируйте! Возьмите на себя хотя-бы часть этого тяжёлого труда - открывать людям глаза. А туся здесь, поддакивая друг другу, и кичась своей умностью мы мало что сделаем.
1
-
1
-
Михаил Католицкий Мне было 7 лет. Однажды мама предложила мне послушать очень интересную историю, которую она прочитала в книге. Я согласился и она начала читать. Это был Антуан де Сент-Экзюпери, Девочка со списками. Я слушал и с трудом сдерживал слезы. Так она заставила меня впервые задумался о несправедливости, доброте, тем самым вручив мне начало тоненькой ниточки настоящего верного пути. В то же время папа вечерами читал мне мемуары советских маршалов. А по воскресеньям мы ходили с ним в кино, смотреть фильмы про Великую Отечественную Войну. Сегодня, благодаря им я знаю куда и как идти. Конечно, молодость - дура взяла своё. Это было время вседозволенности и я брал от жизни много, впрочем как и все, наверное мои сверстники. Я 1975 года рождения. В 15 лет Я уже работал и за день зарабатывал столько, сколько мои папа и мама инженеры за полмесяца. Сегодня мне пока хватает денег на жизнь. Я узкий специалист и зарабатывал всегда больше многих людей раз в пять и потому, наверное долго не думал ни о чем. Но стало хуже и жизнь заставила вспоминать. Меня спасла та ниточка, что вручили мне мои мама и папа. Я знаю куда идти. Я вновь начал учиться уже сам. Хотя, успел поучиться в трёх университетах моего города 20 лет назад, один из них даже закончить. Даже сегодня я могу нарисовать портрет маслом с натуры и рассчитать напряжение в проводнике на участке цепи методом узловых потенциалов. Попробуйте что-нибудь похожее, но с учётом современных реалий.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийДаниилов-б3ш я за принцип всеобщего равенства, коль так есть. Я за то, чтоб каждый не делегировал свои выборные полномочия ВАСЕ (территориальный принцип), а сам, не ленясь принимал участие в жизни страны (производственный принцип делегирования). Я за то, чтоб не было богатых, ибо размер "пирога" неизменен, и если один забрал кусок побольше, то убыло у других (банковская и бизнес системы). Я против барыг и деляг, коих сейчас с экранов называют успешными, ведь, они не создали ничего, а просто нагло присвоили (приватизация), мало того, тратят и разбазаривают, не приумножая.
1
-
@ДмитрийДаниилов-б3ш , нет, революция, это эволюционный скачок (внезапное изменение сознания масс, произошедшее, потому что знания накоплены (чаша наполнена)). "Мы" (чернь) не сможем сделать революцию, и никогда не делали её. Она произойдёт сама. Инициаторами станут барыги из-за жадности, порвут страну на куски, но не смогут поделить и сожрут друг - друга (процесс уже завершается), восстанавливать придётся нации (32 крупных этноса). Всё, как во все времена!
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийДаниилов-б3ш ладно,- по полочкам. В условиях переворота: 1) заинтересованная сторона, используя большой объём средств, привлекает массы к протесту ( последнее возможно только в том случае, когда имеется критическая масса общественных противоречий, чего в России нет). 2) Происходит переворот, и в борьбу, помимо упомянутой выше стороны, вступает ещё некоторое множество сил (от других ин.государств и до институциональных инвесторов). 3) И только на этом этапе у большинства появляется возможность взять власть, но при одном условии - на этот момент уже должна существовать действующая Пролетарская организация, имеющая систему и структуру (советы). В условиях неолиберального процесса (замедленного обнищания масс): гапоновские и зубатовские формы протеста (на площадях по выходным) не действенны. Действенно стачечное и забастовочное движение. Но, для этого должны быть созданы опять же советы, рабочие профсоюзы и т.п.. Вспоминается опыт народовольцев, наоборот усугубивших положение. А так же и то, что в России революционное движение формировалось 42 года (от первых кружков до морозовский стачки). Всё, что мы можем сделать сегодня, это изучать процесс (опыт есть), и разъяснять недовольным, чтоб не повторить опыт, например, Китая (Гоминьдан). Как мне представляется, именно, туда наше общество тащат некоторые болтуны (Навальный).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прошу всех подумать!
Задача.
Дано: Реальность сегодня и третий путь.
1.Социалистическая система, соблюдающая интересы большинства, нещадно ограничивает меньшинство в его аппетитах к излишкам, но при этом наделяет меньшинство правами и возможностями большинства (принцип всеобщего равенства).
2.Капиталистическая система работает по принципу, - количество материальных средств у единоличного их обладателя равно количеству прав, свобод и возможностей в обществе у этого обладателя. (В реальности так!)
3.Социалистическая система, как и любая другая, имеет «бреши», позволяющие карьеристам (предателям) пролезть к власти, но возможности последних жёстко ограничены ей (соцсистемой), например, отсутствием собственности на средства производства, ещё и уставом партии. При таком раскладе размеры возможного вредительства минимизированы максимально.(Скажем, - до объемов "колбасы").
4.Капиталистическая не имеет подобных, реально работающих регуляторов и инструментов и обеспечивает полную свободу действий, обладателям наибольшего количеством прав, и создает тем самым почву для приоритета краткосрочного проекта. (Краткосрочный, - деньги из денег, долгосрочный, - люди из людей.)
5.Социалистическая не стремится к приоритету краткосрочного, она стабильна.
6.Капиталистическая стремится к абсолютному отказу от долгосрочного.
7.Пример:
Социалистическую перемножаем с Капиталистической.
В ответе получаем нестабильную, постоянно изменяющуюся в одном направлении, стремящуюся к подавлению "соц." составляющей величину.
8.Особенности процесса:
Перетекание средств (прав и свобод) от большинства к меньшинству. При условии, что средства ограничены (мы не ведём захватнических войн), зависимость приобретает прямо пропорциональный характер! (Чем больше прав у одних, тем меньше прав у других).Происходит неизбежное обнищание масс и бездарное нерациональное сжигание "средств" меньшинством.
Вывод: Полупокер, это не Покер! Полупокер, это "пусто"..
1
-
1
-
1
-
Как можно ратовать за какой-то там путь, не изучив природу механику, особенности тех путей, которые уже были, есть, бывают, могут быть!? Как можно нажимать кнопки и дергать рычаги не прочитав инструкцию!? Наверное так,- вот чайник или телевизор. Воткнем в 220. Ой, сгорел! А он на 110 был. Дак вот люди (общество) не чайник! И эксперименты с третьими гибридными путями с 90 - до сих пор идут и усугубляют, усугубляют... . Сегодня Ноем, завтра завоем. А Китай, а что Китай - завидовал, завидовал ложным ценностям, но мудро не мог себе позволить. Запасник нехилый накопил и понеслась... . Как тот слесарь, что после получения зарплаты в казино попер. Посмотрим, что будет!
1
-
1
-
О русских и не русских: Если бы нас , тех136 крупных этносов объединенных Лениным, не научили тогда жить в мире и взаимном уважении к культурам друг друга, не было бы нас таких продвинутых сегодня! Только в процессе взаимной культурной интеграции мы все эволюционировали, уйдя далеко вперёд по сравнению с западом в духовном и умственном развитии. И экономика, должна быть не национальной, ни наднациональной, а интернациональной. И ценности должны быть гуманистическими (не либеральными). Принцип всеобщего равенства, это не уравниловка, как в Америке. Русский должен быть русским и вести себя по-русски, и узбек должен быть узбеком и вести себя должен как узбек,в этом величайшая ценность, а строить надо вместе, один подаёт кирпичик, другой кладет, один устал, - поменялись местами. И это не менее важно! Только так получится быстро и качественно!
1
-
Про "февраль": ситуация начала назревать даже ещё до отмены крепостного права, (очередной уловки, когда крестьянин приобрел псевдосвободу, но так же остался по-жизни должен, фантик поменялся, начинка- нет!) Сталыпин и ещё пара деятелей обумажили золотой и начали занимать (кредитоваться) там,что сейчас ФРС. Царь, считал подстрелянных им ворон в дни войны 1914 (Дневники Николашки ,- о прогулках) , и его все устраивало. А тем временем крестьянские семьи разрастались, а земли никто не добавлял. Как прыщ разбухал не контролируемый никем капиталистический кулак (механизмов регулирования и инструментов не выработали тогда ещё), прижимавший уже с другой стороны (бесправные рабочие и приписные крестьяне). Гнев народный накапливался, как и сегодня. Вот и стрельнуло! Так, что "февраль", это обычные барыги, всегда смотрящие тебе в спину и ждущие момента, как обычно воспользовавшиеся смутой в своих целях, хапнувшие власть, но не сумевшие работать на таком уровне. Февраль , это негативная (ошибочная) всего лишь нота в симфонии октября! А октябрь, это пришествие спасителя! Как всегда в России,- много времени пройдет, прежде чем оценят... .
1
-
Сергий Бородищенко Церковь сегодня уже не институт управления обществом. Это феодальный устаревший институт. На смену пришли другие формы. И именно сегодняшняя невостребованность церкви в вышеуказанном заставляет церковников совершать противоречивые попытки любыми средствами привлечь новых адептов. Попытки эти в большинстве своем смешны и нелепы, например поворот к экуминизму или переистолкование догматов. В попытке удержать паству они даже признали, что земля круглая! Напомню, что новый социалистический институт включает в себя гораздо более человеколюбию систему ценностей. Вспомним Гуманистические принципы человечества! Новая система является продуктом прогресса, эволюции старой, если хотите, она избавилась от недостатков, например, на смену пропаганде поклонения человека человеку более богатому пришел принцип всеобщего равенства. И не понимает этого сегодня только ленивый и неграмотный. Может быть каждому стоит потрудиться и изучить новую, и потом делать выводы, но уже самостоятельно! Хотя, соглашусь, конечно проще верить наслово. Но постараюсь обнадежить многих, тупых людей не бывает. Есть неграмотные, не желающие изучать Мир вокруг себя, его закономерности, зависимости, законы, которым все равноподчинено. Мир, это гениальная, четко работающая система. И не менее интересен, чем человек.
1
-
Сергий Бородищенко Фрейд не смог быть объективным до конца. Не поймите превратно! И как это не комично - не мог быть объективным всилу именно бытия. Будучи человеком познания, но из бедной семьи, он все же добился возможности изучать медицину! И чтоб платить за обучение должен был зарабатывать сам. И на первых порах ему буквально пришлось взять самый "горячий цех" - палату, где содержались не просто душевно больные, а опаснейших для общества кровавые извращенцы - убийцы и маньяки, совершившие преступления на сексуальной почве. И именно такое начало его научной деятельности повлекло сильнейшую профессиональную деформацию личности. Проявлением которой в его научных с большой буквы работах явилась некая "сексуальная составляющая", отслеживаемая, а точнее - выискиваемая им во всех процессах, которые он пытался систематизировать. Позже, классическая наука, что называется - "на общем голосовании" отбросила эту "системную ошибку", и все встало, не поймите приватно, на свои места.
1
-
1
-
1
-
sktglt Смотрите внимательнее конохронику, желательно со звуком. Капелян Вам в помощь! Изучите диалектику Маркса, хотя бы ради эрудиции. Никто не против церкви. (бога, религии). Но эти вещи должны занимать своё место на пути развития человечества. Сегодня они не должны, уже не могут, мало того никогда не будут институтом централизации. Маркс писал - "опиум народа", это когда сил больше нет терпеть, но предать нельзя и последнее ясно каждому, предать значит погибнуть, тогда Веру можно призвать на помощь, как укол морфина, ведь она вселит непререкаемую уверенность - веру в чудо. Была страшная война и только это все объясняет.
1
-
1
-
Gojo Ţigan Возможно, это одно из исключений, тех что только подтверждают правило. Я не против церкви как таковой, я понимаю, что неправильно быть против веры, потому как это несправедливо оскорбительно по отношению к памяти народной. И я решительно против когда церковь сегодня перестает быть церковью, а превращается в служителя совсем другого культа, в служителя капитала! И вместо того, чтоб заниматься своим прямым делом, оказыванием психологической помощи неграмотным людям, пытается ввести в заблуждение и всех поголовно.
1
-
1
-
мастер йода К патологиям головного мозга в частности и чаще всего приводят глубокие разочарования, являющиеся сильнейшими стрессами для разочаровавшегося. К разочарованиям приводит слепая вера. Слепая вера, это некий суррогат мышления появившийся не в результате теоретических рассуждений и дальнейшем их сопоставлении с действительностью. Слепая вера возникает, когда индивид уже преодолел некий возрастной барьер и функция самореализации начинает требовать своего! Но на этот момент индивид сильно отстал в образовании, и уже другая, не менее важная - функция самокритичности - этакая защита от ошибок не развита или работает неправильно. Именно такой диссонанс является причиной для появления агрессивных заблуждающихся, а не их генетическое несовершенство. Вы ещё раз правы,- психические заболевания заразны! Добавлю - заразиться расстройством проще чем насморком. Иммунитетом в данном случае выступает выше упомянутая функция самокритичности. Полноценность которой у данного конкретного индивида зависит в большей степени не от его природных способностей, а от количества обработанных и переработанных им индивидом информационных интерпретаций, получаемых им от других индивидов, и главное - опыте сравниваний этих интерпретаций им с реальностью. Чтоб индивид мог сравнивать, ему требуются инструменты. Инструментами являются знание психологии, математики, философии, истории, и понимание о необходимости изучения разных точек зрения относительно того в или иного события, явления. Классическая философия гласит - ум есть Хаос, разум есть Космос. Это сравнение двух систем, неупорядоченной и упорядоченной...
1
-
Сергий Бородищенко Попытки Объединений общества сегодня не в рассуждающий и думающий класс, а в просто одно целое - ложно, фальшиво целеустремлённое, то есть стремящееся к идеалистическому пониманию, сегодня, есть лукавые попытки неких хитрецов и дельцов, считающих себя мудрецами. Мудрецами они себя считают потому, что полагают произвести переход общества к более прогрессивной модели с наименьшим стрессом. Заблуждение их в том, что они слишком идеалисты. Их доводы сводятся к крови сопутствующей стрессу. Их ошибка в том, что они при этом не учитывают ту кровь, которая проливается при затягивании,- сопротивлении эволюционному процессу.
1
-
Dimon Patron Он может быть и умный, но не разумный, и это есть определяющий аргумент! О разуме и уме я говорил выше. Но напомню, ум - есть дар каждому при рождении, разум же, это облагороженный ум! Облагороженный не только работой над собой самим индивидом, а облагороженный работой разумного общества над этим индивидом. Облагороженный полученным историческим опытом общества, справедливо изложенным этим обществом для него, тем опытом, ...Вспомните мой комментарий,- "поколение "пепси" порождает поколение "Маугли". По поводу вашей полемики с заблуждающимся скажу неоднозначно. Нельзя бить уже избитого кем-то и валяющегося на земле. Это про тренировки. Это живой член общества! Наша же задача в том, чтоб открыть ему глаза, заинтересовать, а точнее создать для него побудительный мотив для его выхода из гипноза. Для спора с этим моим утверждением есть изложенный же мной аргумент, а именно я говорил, что начальное развитие разума индивида имеет некий возрастной барьер. Поправлюсь,у каждого, конечно же разный. Скажу прямо, в окружающем нас мире протекает множество процессов! Чтоб индивид не ошибся, чтоб чье-то мнение не было для него конечным, и чтоб он разобрался с ними самостоятельно, ему естественно нужны инструменты, такие своего рода отвёртки, плоскогубцы и ключи, предназначенные для разборки и последующей сборки этих явлений, если явления рассматривать как причины, предположим, - задача в их разборке на следствия и последующей сборки их обратно. Почему я настаиваю на комплексном изучении гуманитарных наук?! Когда я учился в архитектурной академии, мне очень понравился один прием, просто необходимый при создании портрета. Суть упражнения была в том, что рисуя портрет, я одновременно должен был пытаться видеть всю натуру и ее детали. Подчёркиваю - одновременно! В.М.Сонняк -мой преподаватель тогда называл этот способ стреляем глазками. Коряво сегодня это поймут. Но речь идёт о быстром переключении внимания. Это особенность человека, он не может одновременно обдумывать две мысли. Но с помощью тренировки может научиться быстро переключать внимание с одной "натуры" на другую. Вернёмся к инструментам, мне помог учебник для вузов Столяренко Л.Д. по психологии, пособие для вузов А.С.Панарина, это политология, Философский сборник издания 1987 года, к своему стыду не могу перечислить коллектив, короче издание для вузов, но хитро эти умные люди поступили - они предоставили в конце сборника литературу. Я про метод - кратко описанный, но цепляющий пытливые умы, диалектический метод Маркса. Я это все к тому, что если кто-нибудь освоит этот мизерный набор инструментов, он получит величайшую свободу нашей информационной эпохи, свободу думать самостоятельно! Свободу думать самому! Свободу принимать решения, исходя из добрых - гуманистических побуждений! И пусть не вздумайте спорить со мной! В запасе у меня есть много более сильных аргументов, чем здесь изложенные! И для желающих просто поумничать, а не принести пользу вобщемне мной припасено больше припасено огромное количество "подводных камней". С уважением - Константин Борисович.
1
-
Сергий Бородищенко Анализ произведенного Вами текста говорит о том, что текст Ваш предназначен не одному получателю, это показательная акция, или что-то из разряда - мама услышит и поможет! Но, поймите, суть нашей работы не в этом! Мы, не должны зависеть от недопонимания. Мы должны объяснять людям то, что есть "отвёртки" и "плоскогубцы" - чтоб думать самостоятельно! И любые реакции между нами, есть вредительство ведущее к замешательству, а именно - к тому самому пресловутому промедлению! И суть в том, что мы с Вами не должны принимать участия во вредительстве, пусть даже в ненамеренном вредительстве!
1
-
мастер йода Я ни в коей мере не хотел сказать Вам обидное. Вы очень во многом правы, и я воспринимал эту переписку, как теоретический спор! Тот самый спор, именно в котором рождается истина! Если Вы заметили, то я, комментировал Ваши выводы, объясняя их правильность и справедливость, но только с научной точки зрения. Практически я вторил Вам. И, грешен, да, - в свою очередь хотел показать то, как важно быть вооруженным теоретическим знанием об окружающем нас Мире. Однажды я начал понимать, что многое не могу объяснить. С большим трудом я нашел настоящую научную литературу, пришлось обратиться к преподавателю. Сегодня очень много суррогата. Большая часть из учебников, это переписанные старые настоящие работы. Переписанные "новыми" авторами так, что в них все не понятно. Большое колличество заказных, эти вообще к науке не имеют отношения! Все эти книжонки не просто сбивают с толку, а отбивают всякую охоту учиться вообще. Воспользуюсь Вашей фразой, и посоветую Вам очень хорошие учебники для начала, это "Психология" Столяренко, читается легко, даёт понимание, как в голове у человека все работает, не агитирует никуда! Это те самые "отвёртки", "плоскогубцы" и "ключи" при помощи которых индивид самостоятельно успешно, не ошибаясь, познает Мир, самостоятельно! "Политология" Панарин А.С. Читается очень легко. Выбирайте эти пособия для вузов 80-х годов издания. О диалектическом методе Маркса - тех же годов.
1
-
1
-
1
-
1
-
Как нас пытаются разобщить, и чем сегодня нас пытаются отвлечь от главного, чтоб столкнуть лбами:
Национализм прикрытый ложными идеями. Это все идеи содержащие слово “национальный”. Конструктивно только - “интернациональный”, это когда присутствуют понимание соседствующих культур и взаимная их интеграция (не обамериканивание).
Лже компромиссы. Нежизнеспособные теории. (Это имперский дух, третий путь и подобное. Втирая эти утопии, втиральщики на Вас просто зарабатывают деньги).
Негативные, лживые отзывы о нашем прошлом. Например, ельцинцентр пропагандирует, что до “эпохи ельцина” Российская империя, далее СССР были глупыми, грязными, ленивыми и пьяными. Различные сказки о злых большевиках. Например, бредни о Сталинских злодеяниях. (Сегодня осуждённых больше, а условия содержания их хуже). (Если гражданин начинает верить в эти бредни, происходит деструктивизация личности, человек превращается в нечто послушное, ведомое, не способное к критике).
Сваливание всех бед, например, на стратегического противника, у которого дома тоже капитализм как и у нас! Путин, Чубайс, Набиуллина… , любой оказавшись на их месте будет вести себя по правилам системы, то есть также! (Виновата система, а не ее статисты).
Все это делается сегодня в интересах капиталистов и их руками. И наш гражданский долг противостоять этому, просвещая других людей, терпеливо, не реакционируя (мат дискредитирует нас и хуже того,- саму идею).
Марксизм, это единственная сегодня научная, не ошибочная гуманистическая теория.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Анатоль-о1й что за тяга - обсуждать персону?! 😂😁☺. Какой в этом смысл, ведь человек, кем бы он ни был - лишь субъект действа. Такое только бабкам со скамейки у подъезда интересно. Обсуждать же надо процессы, явления, вещи (vert), связи и зависимости, как объективное, а не отдельных статистов системы. Например, если вася из соседнего подъезда прыгнет с крыши головой вниз - это же не будет значить, что возникнет вероятность того, что все так сделают! Хотя, здесь вспоминается народ Германии сороковых прошлого века, когда домохозяйки - жëны немецких солдат писали своим мужьям письма на фронт о том, что славянские рабы мало живут, не более полугода и просили прислать новых. Ну Гитлер ещë в 1939 обещал каждой немецкой семье, мужчины которой были призваны в армию и участвовали в боях по три русских раба и кусок сибирской земли. Об этом, кстати, есть хороший фильм: "Раскрашенная птица". Художественный, но исторический. Т.е., роль личности в истории нельзя отрицать, но ничего не возникает, как явление, если нет благоприятной почвы, именно, для такого явления. А почва в данном контексте - это видение реальности массами. А умами масс можно управлять☺.
1
-
@honest717 и что будет, если всех детишек иннициаторов сво отправить в окопы?! В Севастополе есть английское кладбище, где лежат отпрыски аристократических британских семей. Ну тогда мораль была таковой, что сыновья лордов служили в элитном спецназе, если проводить аналогии. Физически их уничтожили, но модель общественно-политического устройства, ведь, не изменилась! Ни у них дома, ни в России. Да даже древним грекам эти закономерности были известны! Это я о том, что восстания рабов там приводили к тому, что рабы становились господами, а поверженные господа приобретали статус рабов. В принципе-то ничего не менялось☺. И понимая это большевики в 1917 году не стали мочить в сортире всех графъëФФ, а предоставили им работу в сфере просвящения, чтоб пользу приносили. Для тех, кто не вписался в новую модель открыли бесплатные курсы с бесплатным питанием... Ну тогда во всех мире с питанием было плохо. А 200 философских пароходов - это ничтожно малая величина в сравнении со 189-ю миллионами населения. Т.е., страна просто избавилась таким образом от паразитов, не убив их. От паразитов потому что русская религиозная философия не превнесла ничего в науку, ни в русскую, ни в мировую и потому угасла не начавшись. И даже за границей. Т.е., месть ниндзя не канает, братан в эволюционном процессе. 😁
1
-
@ВладимирЛукин-к3в а кто тогда человек, если не венец природы? Предупреждаю - пошутил! ☺ Я ржу, конечно, но нужна конкретика. Например, материалистическое восприятие реальности - это когда человек - один из видов, только со специфической специализацией к выживанию. Она в данном случае не в зубах и когтях, как у зверей, а в мыслительной деятельности что кординально меняет многое. Ну у них, чтоб выжить развивались те органы, которые помогали выжить в изменяющемся мире так же как и у нас, но у них принцип другой - приспособиться к меняющимся условиям среды, к объективным условиям. У такого вида обезьян, как человек принцип выживаемости кординально противоположный - менять среду под себя. Восток этом надо бы сказать!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BearOnTheOcean ,не верите тем, кто будет делить? Именно! В этом и суть ленинизма. В 1918 году Ленин подписал два указа. В одном устанавливалось, что зарплата чиновников не должна была быть выше зарплаты среднего рабочего. Так чиновники были замотивированы на то, чтоб способствовать увеличению зарплат трудящихся. В другом было прописано, что температура в кабинетах чиновников не должна превышать температуру в домах граждан. Так тех, кому выпало делить лишили преференций перед теми, кому делить не выпало. Такой подход позволил предотвратить тогда наши ДЕВЯНОСТЫЕ. Но, гражданская война внесла свои коррективы. В суматохе барыги и карьеристы пролезли на посты. В 1937 году их пришлось зачищать. Но, тут снова война. Надо ещё понимать, что это первая попытка человечества. Вторая будет более удачной, с учётом ошибок. Историческая то тенденция налицо,- всё идёт к социализму.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zlobodnevno1508 , каких глобалистов по заказу Маркс свои труды писал? Глобализация - этап естественного процесса развития человечества. Где-то выдумали новую технологию, в другом месте тоже что-то придумали, узнали друг о друге - начали сотрудничать, связи налаживать. Таким образом постепенно все локальные экономики приобрели взаимные зависимости ещё 200 лет назад. Связи развивались и сегодня Мир уже, как одна большая производственная инфраструктура. Маркс только описал, как этот этап развития. Или ты считаешь, что он придумал, всё рассказал и, эти все начали повторять?;))) И нет никаких глобалистов поэтому! Есть отдельные психи-сектанты, которые с жиру бесятся от пресыщения и мнят себя чёрт знает кем. Собираются в сборищества, клубами их называют и делают вид, что творят историю. На самом деле влияют на все процессы хорошо организованные сообщества бизнесменов разных стран из "кто успел, тот и сел" - тех, чъим предкам удалось создать капитал на грабеже своих же народов. Генри форд сказал как-то:"Я готов отчитаться за любой заработанный мной миллион, КРОМЕ ПЕРВОГО". Потому что это первое всегда украдено и награблено. И они все это отлично понимают. Сегодня же эти деловые сообщества озабочены лишь одной проблемой - как в современных условиях сохранить контроль над стремительно меняющимся миром. Вот и выдумывают они всякие: патриотизм, как средство послать на войну бедных, как ни странно, они же - космополитизм, как пошлейшее искажение противоречащей их деятельности идеологии (известный метод пропаганды). Но прогресс-то никуда не делся! Невозможно в принципе контролировать развитие техники, например, оно прибыль приносит! А для бизнеса прибыль, как сыр для мыши. Вот и получается, что левой рукой они себя за гриву вверх тянут изо всех сил и в это время правой сук, на котором сидят пилят. Короче, недолго осталось, капитализм уже не вывозит. Про "Молодые деньги" и безусловный доход слышал? Какова на твой взгляд причина этих "разных" явлений?
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДанилаТрубников-ф8д я должен курс лекций уровня первого курса колледжа по психологии здесь преподать что ли?!😂 Конвергентное мышление - это мышление, например, шахматиста при игре. Т.е. он помнит несколько тысяч комбинаций ходов наизусть и просто выбирает из этой "картотеки" подходящую - готовый шаблон. Потому в просторечии такой тип называется шаблонным. Также работает, например, ИИ, так как у ИИ нет и не может быть целеполагания. Целеполагание - это нечто, что формируется исключительно из видовой специализации к выживанию, проще говоря из физиологии и культуры, если мы о человеке. Дивергентное мышление - это решение нестандартных задач, нестандартными методами. Т.е. условия среды нашего пребывания постоянно меняются. Это, и новая техника, и новые типы коммуникаций, и рост численности, и многое другое. Потому человеку в жизни постоянно приходится сталкиваться с принципиально новыми задачами. Не вариациями одного и того же, а разными и новыми принципиально. Т.е. конвергентное без дивергентного превращает человека в глупца, формалиста и т.п.. Суть в том, что на работе все используют конвергентнон, так как современное производство автоматизировано. Т.е. на работе мы все специалисты и действуем согласно инструкции или технологическому регламенту. Потому в свободное время делать то же самое - вредно для ума. Сейчас понятно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ich4839 в Союзе на 1989 год 83% — живут в отдельных, бесплатных кв от государства, 11% — в общежитиях, 5% — в коммуналках, 1% — в бараках. Медицина, любое образование, гарантия трудоустройства по специалитету! И ВСË ЭТО БЕСПЛАТНО! Декрет 3 года с сохранением 100% з/п и рабочего места! 50% пожизненная, скидка на еду и одежду всем! Что у тебя есть из этого сейчас? Ипотека? Помойку он назвал помойкой. Все олухи транслируют бред, потому что им лень выяснять, как было на самом деле, а самовыразиться-то с умным видом хочется, да? 😂
1
-
1
-
@АндрейБояров-р8э дак, Михалков не советский. Их семейство уже в восмидесятых было миллионерами. Советский писатель — это чел, который не жил ради кубышки, а удовольствие получал от того, что может себе позволить быть открытым перед людьми. Оно,— и то, и это, одновременно-то не бывает. Либо ты копишь, для чего ты должен держать всë в секрете, скрывать всë от всех, даже от родственников, либо ты говоришь то, что думаешь и не паришься что, например, при бабушке сказать можно, а что нельзя. Живëшь мыслью о по-настоящему ценном, о каждом реальном мгновении, а ни о том, как урвать его кусочек к тому, что с собой ни взять. Чë, он просто так чтоли засвистел этот Михалков? Прививки от ковида у него — чипирование! Этот же следствие деформации психики теми установками, когда чел вынужден всë от всех скрывать. Это обычный оборотень, каких не мало, если мы о грязи, но и не много, если в общем о людях.
1
-
У них там всё время дымится. А если серъёзно, как они не понимают, что их подначивают уничтожить энергетическую инфраструктуру друг у друга?! Ну, разрушат и там и там, а дальше что? Кизяками буржуйки топить? А по поводу дружбы народов, так рабочим с одной стороны просто надо приготовить что-нибудь вкусненькое и прийти в гости толпой, без приглашения, как и у нас, здесь я имею ввиду и их и нас, принято. Пусть небольшой шок сначала будет - "Русские идут", например, а оно - опа, нате,- русские с кастрюлями, а катрюли не на бошке, а с борщём (из говядины, баранины и курицы, конечно)! Вот тогда и будет дружба.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛюбовьСтрижоваА почему без изменения системы? Системам работала отлично. Межотраслевое распределением ресурсов было одной из еë основ. Сегодня эту практику вынужденно переняли все корпорации. Ну у них же конкуренция. Вот они и были вынуждены перейти на более эффективные методы работы — советские приватизировали. Другое почему-то мне взлетело. Они все сегодня миникопии экономики СССР с одним отличием, — продукт производства не пополняет общественные фонды потребления, не возвращается к трудящихся, в виде эквивалента результатов их труда, а 10 его процентов пополняют карманы семьи владельца. 80% уходят на костыли системы, — войны, промщпионаж, прочую барыжью возню, которая при едином хозяйство не имела бы места. Но самая жирная их часть уходит на сферы бесполезного труда. На армии бухгалтеров, юристов, всяких приказчиков, различных охранников от чоповцев до легионов боевиков и т.п.. Ну, например, в Союзе на 289 млн. граждан было всего 800.000 чиновников. А сегодня на 146 млн. их только по официальным данным более 5 млн.. И это при том, что всë компьютеризировано и бо'льшую часть их функций выполняют уже давно сами люди с личных устройств. Например, через Госуслуги. А в СССР-то вся эта работа была бумажной. Интересно, чем заняты все эти заместители заместителей заместителей? В своих департаментах департаментов департаментов?
1
-
1
-
1
-
И ещë хочется всех предупредить, чтоб не вступали в полемику с охранителями и прочими подобными. Они просто блокируют пользователя и ваши письма исчезают из чата, а их ответы остаются. Это не Ютюб блокирует в подавляющем большинстве случаев. Гораздо лучше, если вы отвечая им, напишите не в их ветке, а в общем чате, как комментарий, ведь вы спорите не с конкретным человеком, а с мыслью, с клмплексом убеждений определëнного большинстаа. Потому гораздо полезнее, если ваша критика будет конструктивна, т.е. будет критикой ошибочного убеждения, а не конкретной личности. К тому же доступна многим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрК-я9ы да, конечно, нельзя обвинять людей за то, что они приспосабливаются и выживают! Подумаешь, послал пациента, который заплатить не может, бабы ещë нарожают! Да и другой-то же заплатит. За труд же надо платить, да? Справедливо же?! А потом на себя же можно не брать ответственность за отказ в медпомощи, есть же касса, администратор! Там, вдали коридора. А ты, как бы и ни при чëм. Да и объективные обстоятельства же у тебя - один против всех да со своим уставом в чужой монастырь же не попрëшь. Только есть один большой минус - это накопительное нечто от такого типа отношений, которое ведëт к той ситуации, что есть у нас сегодня. И из неë нет выхода без серъëзных потерь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьИгорь-ж4г Конечно только встав на ноги нужно рожать, ведь, новые синаптисеские связи образуются только, если чел системно изучает методологию мышления сначала в школе, потом в ВУЗе. И физиология позволяет их наращивать только до 25-ти. Дальше нейромедиальная предфронтальная кора заканчивает формироваться и челу приходится пользоваться всю жизнь тем количеством, которое он успел вырастить. Т.е. если учиться плохо или в плохой школе, где в классах по 30 человек, а преподы заняты отчëтами, а не детьми, а далее учиться ВУЗе, где первые 3 общеобразовательных года заменены на предметы Специалитета то "процессор" получается слабеньким. И какую бы замечательную "прогу" (Знания) в него не устанавливай после, он будет тормозить, а "прога" лагать. Например, читать всë, что больше 300 символов такому будет тяжело. Понимать прочитанное правильно. Смочь - сможет, но будет утомляться. В жизни он будет догадываться, что обманули только через годы и т.п.. И каково родителю осознавать, что его денег не хватит, чтоб обеспечить нормальные условия?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиталийСтепанович-щ1ф причина в том, что все аморальные? Но, ведь, у того, что все аморальные тоже есть причина. Это частная собственность. Все её формы. Ведь, чел, заимей он частный "сарайчик" начинает тащить туда результаты своего труда и складывать их там штабелями в прок. Так они истлевают от времени во всех смыслах, но и это не главное. Главное то, что этот сарайчик выключает человека из общественных процессов. Скудость же ума большинства в том, что они не могут понять, что частная собственность - это не страховка и не залог благополучия, а зависимость и уязвимость, так как отнять еë может даже уличный хулиган. Я уж молчу о банках и госструктурах. Т.е. у них не хватает ума понять то, что есть альтернатива! Она - безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества бесплатно на том основании, что твой труд полезен этому обществу. И технически сегодня это возможно на все 100%. Могу обосновать с проведением статистик и источников.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я согласен, что сегодня есть вновь и чернь и быдло и, что их есть и много, очень много; много того самого Ничто, которое при всех созданных условиях так и не пожелало стать известным Всем. Но есть одна закономерность - другие люди, у которых получилось. Нормальные люди. Их так мало, что они теряются в смердящей массе мракобесов, тупиц и мещан, с жадностью поедающих друг друга и таким образом надеящихся "выбиться в люди". Смердящие любят крылатые фразы, особенно такую: "Народ достоин своих правителей". Дак, вот я думаю, что смердящих надо вытаскивать из их состояния только ради тех, у кого получилось стать Всем. Иначе на этой "почве" хорошо живётся только особо изощрённым барыгам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergnegrebetskii6339 что я прочитал и какую пользу извлëк?!
Отличный вопрос! Его-то я и ждал! 😂😁☺😆😅!
Начав изучение, я быстро понял, что Марксизм - это метод работы с информацией, а не нечто подобное по содержанию инструкции к пылесосу или картотеке фактов.
Выражается суть метода буквально в следующем тезисе: "Прежде, чем делать вывод, тщательно изучи все условия задачи, вопроса, проблемы. Изучи критику и сам подвергни критике в практическом эксперименте"!
"Что здесь может быть не всесильно и не верно? Где идеализм?!", - спрашивал я сам себя!
Далее, применяя метод, я изучил основы Экономической теории Адама Смита, Экономикс; демографические теории Томаса Мальтуза и Джона Лока; исторические дискусси, отсылки к которым есть в работе Ленина: "Материализм и эмпириокритицизм", например, открытую ещë Аристотелем, развëрнутую Фуко и оконченную Лениным - о том, добр от природы человек или зол.
Тогда так же я начал изучать психологию! Это Павлов, Скиннер (Темы о манипуляции общественным сознанием), Дональд Хирото, Эллен Лангер и Джудит Родон...
Я стал изучать статистики по трудам отечественных и зарубежных классиков исторической науки! Например, сборник: "Белая книга России". Я изучил базовые принципы историографии! Это реально интересно!
Я вновь стал читать Лосева и Леонтьева, смысла книг, которых не понимал, когда был студентом. Я научился перечитывать Капитал!
Применять метод - это значит, развивать способность мыслить.
Я стал интересоваться Антропологией и не ограничился Дробышевским, а последовал списку методической литературы, что он даëт.
Я стал изучать генетику, оттолкнувшисть тем же образом от материалов А.В Маркова и В.С.Фридмана, что помогло мне понять, почему люди из стран Соцблока имели генетическое превосходство перед людьми и стран кап.мира! (Количество рекомбинаций генов у людей из соц.стран было выше количества мутаций! В кап.мире картина всегда была обратной!)
Я стал изучать этимологию понятий! И многое ещë чего! Я стал мыслить самостоятельно, а значит - стал человеком в отличие от многих его подобий, этаких Маугли из каменных джунглей! Людей - трудовых функций.
Кстати, есть отличная работа об этом: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент), автор Э.В.Ильенков". (Лучше найти статью автора).
Теперь понятно?
1
-
1
-
1
-
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
@VIA-v1r @yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user_no-name , во! Не та дозировка. Исторический опыт есть? Есть! Тенденция определена? Определена! Я в том смысле, что общество, получая ряд новых свобод в истории никогда не отдавало их "обратно". Это такой запретный плод. Обратной силы, короче процесс не имеет. Согласен, они забудут даты, героев и, возможно смыслы. Но они не забудут того, что передаётся из уст в уста, как неписанные законы, понятия справедливости и т.д.. И им придётся уже самостоятельно вернуться, вспомнить, выработать заново те смыслы. А новая доза - вопрос времени.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хочу пояснить многим. То, что ты говоришь, это не просто красивые слова, а так проявляется наиблее выгодная стратегия, выживания вида. Твой отец отправился добровольцем спасать неизвестных ему людей не из сектантского мотива — заработать бонусиков на тот свет, не потому что ему, просто, сказали, что это правильно, а потому что Советские люди были образованными. Такой человек знал, что своими действиями он спасает культуру. Я подчеркну — знал на научном уровне, а не верил. Суть в том, что в каждом обществе всегда найдутся гниды. Их обычно мало, но их влияние может быть большим. Их модели поведения могут быть навязаны большинству, так устроена психика. Гниды всегда активнее обычного человека, это связано с особенностями генетики и психики. Влияние генетики ещë можно пустить в правильное русло, но психика решает всë. Вернее — психика решает всë, так как она над генетикой. Ведь психика — это то, что формируется под воздействием среды, то есть общества и ближайшего окружения. Так, например, человек с плохой генетикой может стать гениальным учëным, если с детства получит необходимое количество внимания и ресурсов. Со северным характером возможно, но полезным для общества и культуры. Если его не бросят на самотëк, а будут работать с ним грамотные преподаватели. Работать с учëтом его генетичнских предрасположенностей. А если бросят, станет преступником. Психика его сформируется в таких условиях. И все Советские люди это знали. Этому учили даже в школе! Я уж молчу о популярности научной литературы в Союзе, которая издавалась многомиллионными тиражами. Сейчас, кстати, по тем журналам многие блогеры ролики снимают, которые для многих — сенсация😂. Ну, они не говорят же, из какого журнала, а тексты даже без изменений! Советский человек понимал, что подаëт личный пример тем нормальным, которых большинство. Нормальные к сожалению чаще пассивны. То есть норма — это не хорошо и ни плохо, это те, которых большинство. Одна грань —пассивный человек ведом — какой пример подашь, то и будет делать. Другая грань — пассивный, как только становится субъектом общественных отношений, перестаëт таковым быть. Это дифферентная зависимость. То есть, если все будут поступать правильно, бескорыстно, честно и хорошо, то таким образом они себе же сами организуют такую жизнь, где не страшно будет идти по улице ночью, где можно будет не закрывать двери в квартиру и т.д.. То есть понимание было научным, обоснованным, а не догматическим или обычийным. И только это позволяет называться человеком. Спасибо твоему отцу, он был настоящим человеком.
1
-
1
-
1
-
@YuraRimskiy (Часть 2) Интересы классов — это то, что вытекает ни просто из общественных отношений, а из общественных отношений определëнного типа. А, именно, из общ.отн., в основе которых лежит частная собственность. Если же взять другую основу — собственность общественную, то и личный, собственный интерес у каждого будет принципиально одинаков. Он буде интересом свободного человека, а не интересом представителя того или иного класса или множества обслуживающих прослоек. Не буквально, а принципиально. Последнее важно, так как в нëм часто не могут разобраться многие. Например, бывает звучат упрëки, что в СССР все ходили одинаковыми, а при капитализме все разные и делают, что хотят. И это самый наглядный пример отрицания реальности. Пример расщепления сознания. Самогипноза под воздействием средств капитаоистической пропаганды. И, если обратить внимание, например, на группу студентов, то все они будут одеты в одежду одного балохонообразного фасона, у всех девушек будут одинаковые волосы, наклены ресницы и надуты губы. Все они будут использовать один и тот же сленг и обсуждать одни и те же, а главное — бытовые темы! Буквально с 20 метров их порой нельзя отличить, ни по внешнему виду, ни по темам разговоров, ни по структуре речи. При рассмотрении группы взрослых мы обнаружим те же маркëры. Разговоры исключительно о быте. Каждый будет следить за тем, что говорит, в страхе появления какой-либо угрозы его личной частной собственности. В СССР же эта Одинаковость была сведена к минимуму. Люди читали научную и художественную литературу и активно обсуждали еë, а ни соседа или кредит. В разы было масштабнее движение самодельщиков и других творческих направлений. Обычные инженеры и работяги собирали в гаражах и во дворах самолëты, на которых летали! Почти 8% взрослых работоспособных людей занимались этим! Пели в хорах, танцевали в производственных художественных коллективах и т.д.. То есть это те маркëры, которые наглядно показывают то, что у человека той поры было в разы больше свободного времени. И это ещë при том уровне развития производства! До периода автоматизации. И по факту они имели в разы больше общественных благ, не имея при этом столько, как сегодня их в частной собственности. Звучит парадоксально, но это так. Одинаковости и несвободы тем больше, чем больше в обществе частной собственности. Интересы людей даже в пределах одного класса направлены против интересов друг друга, если общество классовое. И последнее сводит на нет их достижение каждым из интересантов. Например, в классовом обществе все вынуждены охранять и защищать свою частную собственность. А это, начиная с железной двери и охранной системы автомобиля уже очень дорого. И, заканчивая армиями и границами государств. Это же всë надо содержать, охранять и т.д.. И на это сегодня уходит 80% результатов труда каждого! 80% рабочего времени каждый трудится зря! Только для того, чтоб где-то из толстостенной трубы с грохотом вылетел, начинëнный смертью кусок металла и разрушил за секунду то, что создавалось годами множеством людей! Разве в этом личный или собственный интерес каждого?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cat2caty142 , ну тут видишь как. Я недавно к такому пришёл и, возможно, в чём-то ошибаюсь, но не в общем. Я думаю, что олигархату нафиг не нужны все эти клоуны - политологи, политики, публичные лица и подобное. Сегодня это рудимент системы. И по одной простой причине. У сильных мира сего есть хорошо прикормленные армия, полиция и бюрократический аппарат. Зачем им оплачивать шутов?! Вся же эта плесень живёт как бы сама по себе. Как шакал табаки или рыбки - сателлиты. Все эти политические шоу и представления разыгрываются ими же, как свободными предпринимателями, которые просто высматривают, где и чем можно поживиться, сами создают этот балаган с сенсациями и громкими заявлениями, сами рубят капусту на этом, а Васька слушает да ест.
1
-
@cat2caty142 , да я тут, знаешь, о чём подумал. Вот зачем тому, у кого есть полиция, армия и гигантский бюрократический аппарат содержать шутов ещё?! И так, ведь, всё под контролем! Нафига болтунам деньги платить? Тем более я эту публику знаю - чем больше денег, тем больше будет давиться за каждую копейку. Они, эти публичные лица, скорей сами по себе. Как самозанятые. Просто следят за происходящим и рубят бабло, разжигая споры, возмущая. Как аниматоры или скомарохи или предприниматели. Только их хлеб - это внимание людей, а продукт - шокирующие высказывания, решения и т.п..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorgnatko3874 Дак они сейчас уже думают, как приватизировать статью за тунеядство. Всë остальное же приватизировали уже. Осталось это. Так что всë в ближайшем "впереди". Только в СССР чел трудился на себя, получая 87% от сделанного им, на руки — купюрами, а 13% в виде бесплатных: жилья, медицины, образования, права на труд — это гарантия трудоустройства по специалитету, а виде скидки на всю еду и детскую одежду в 50% от себестоимости, а не от фантазии перекупщика, в виде научной литературы милионными тиражами и много ещë чего. А сейчас, извините, у каждого своя частная собственность! Нет давно никаких "мы"! То есть нет, ни логического, ни экономического обоснования для введения такой статьи, как и некоторых других, не будем показывать пальцем. Но превосходство грубой силы — это единственный закон при капитализме. Так что могут.
1
-
1
-
1
-
ЯрикПазин Но Родина же это не территория, Родина это люди, мыслящие, как ты. Советских людей осталось очень мало. А, ведь, они пополнили общественные фонды потребления. То есть строили друг другу жильë, выращивали еду, лечили и учили... Посредников - перекупщиков тогда не было, они сидели по тюрьмам и психушкам. То есть последние-то, ведь, не Родина.
1
-
1
-
1
-
@АндрейЛожкин-к6д , эээ, тут надо разобраться. "Правда всегда одна" , в данном контексте выражение фигуральное, художественно употреблённое в обращении к широким малообразованным массам. Почему малообразованным? О термине профессиональный кретинизм слыхали? Далее: употреблённое с расчётом на понимание слова "правда" этими массами, для которых и существуют только правда и неправда, а правда понимается ими, как синоним истины. А сейчас диалектическая игра! Сначала справка: понятие, обозначаемое словом "правда", - одностороннее поверхностное суждение об объекте. "Истина"- соответствие понятия объекту. И изюминка! Истина всегда конкретна,- пишет Ленин. Последнее в частности, конечно, означает, что любая умность или действие высеченные на граните истории справедливы только для той конкретной ситуации и, не могут быть использованы, как шаблон, а могут быть использованы только, как богатый опыт для использования при принятии новых и решения и стратегии и т.п.. Так, что лукавства здесь нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛюбовьРуденко-в2я спроси любого и он будет за частную собственность! За любую из еë форм. За частную квартирку, за частный кусок огородика и за частный "сарайчик", куда прежде всего будет тащить, как хомяк лишнее в прок! Т.е. укладывать туда штабелями результаты своего труда, чтоб они там истлевали от времени во всех смыслах. Т.е. этот каждый своим образом жизни и своими действиями одобряет тот марафон, основной закон которого - конкуренция с себе подобными, а не коллективная конкуренция, с силами природы. Дак какого лешего это любой недоволен тем, что кто-то в этом марафоне стал успешнее его?! Ведь, он сам, по своему разумению вступил в эту игру! Активно или пассивно - никогда не имело значения, главное - вступил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@roma_lya , идеалисты не плохие люди, это первое. Второе: справиться с натиском правильно сделанной пропаганды, вообще редко кто способен. И увы, личные качества или физические возможности здесь не играют роли,- случайность, обстоятельства и т.п.. Третье, пожалуй самое важное: есть силы, которым выгодно, именно, деление общества на множество групп интересов, вернее псевдоинтересов, когда, например, нищий студент троечник надеется, что завтра кто-то создаст для него условия, в которых он станет бизнесменом!;))) Жаль, но большинство людей не виновато, что их обманули.
1
-
@roma_lya , согласен. Должно быть я не точно выразился. Извините. Поправлюсь: об идеалистах нельзя говорить в ключе:""нация", "порода", расстройство мышления или отклонение". Рассуждающие таким образом не замечают, как сами нарушают законы логики подобно тем, кого критикуют. Вывод должен быть таким". Во-первых, это люди. Люди, чьи психические, физические... характеристики нормальны, словом точно такие же, как и у прозревших. Есть и множество других объективных факторов (обстоятельств). Например, кто-то находится в чуть лучших социальных условиях, случайно, попав на хорошую работу или человек по тому же стечению обстоятельств получает большую порцию геббельсовской пропаганды, как радиации ;))). В любом случае нужно помнить, что это люди, и это наши люди и, что есть силы заинтересованные только лишь в одном - разобщении людей. Только поняв это мы сможем не скатиться в реакцию и не допустить рефлексии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не торопитесь винить Зю.! Были периоды, когда и Ленин был вынужден быть юристом. Заслуга Зюганова в том, что компартия до сих пор существует. Естественно, все еë официальные выступления конъюнктурны, но литература-то! Вы читайте, что они пишут и сами становитесь акторами. Они ведь не универсальный заменитель мамы с папой, а лишь интеллигенция, которая готова возглавить движение масс. Ни повести за собой, а возглавить. Это очень разные вещи. Коммунизм же это не вождизм, а то, когда каждый принимает участие в решении проблем. Сегодня этих каждых нет, потому и КПРФ так себя ведëт. Просто, чтоб остаться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чарлз Дарвин, я говорю о том, что если с ребёнком не заниматься классической литературой в нужное время, у него не разовъются эти самые чувства и эмоции, будет социопат; если не заниматься вместе с этим математикой, геометрией, физикой, "труд" был такой обязательный предмет,- у него не разовъётся творческое мышление, будет "купи - продай", гражданина не получится. А ты называешь этот подход "одной гребёнкой". Это общая база, этакий "стартовый капитал", без которого ему трудно будет жить и развиваться, будучи уже взрослым. Только так можно сформировать мировоззрение. Другими словами, набор начальных навыков, которые может усвоить индивид в период только с семи до шестнадцати лет, важно не пропустить этот период, иначе получаются своеобразные "Маугли", уверовавшие в то, что им что-то не дано от природы. Как пример, советская наука,- большинство профессоров и академиков детдомовские! Кто им так помог? Тот самый подход, та самая "одна Гребёнка".
1
-
1
-
Чарлз Дарвин, а, Жорес Иванович Алфёров? Этот человек сделал самое большое количество научных открытий "на душу", если можно так выразиться. Да, целая плеяда академиков, профессоров, докторов наук - бывших беспризорников, "протиравших штаны" ради искусства, а не по заказу, как, например Карл Поппер, чъю крамолу сегодня активно пропагандируют "новые буржуа".
Про эмоции и литературу: почитай ребёнку Экзюпери "девочку со спичками", и ты увидишь, как у него будут "развиваться эмоции". Конечно же одних эмоций мало, паралельно нужно решать с ним задачи, так формируется, представь себе - абстрактно-образное мышление. Все эти навыки работают только в комплексе. В противном случае, повторюсь - ты вырастишь, либо истерикчу, либо кроилу, либо самодура.
1
-
Чарлз Дарвин, абсолютно не согласен, даже прект "интернет" был куплен у СССР, мало того - при его переделке из ОГАС в то, что получилось, советских тогда ещё учёных, принимало участие большее количество, чем иностранных, да при всём при этом наши ещё и обучили ихних сперва, чтоб можно было дальше работать.) Капитал не производит науку и никогда не производил, ему "долгосрочный проект" не выгоден. Капитал, подчёркиваю - мошенническим путём покупает науку в экономически оккупированных им странах. Эта часть вопроса отлично освещена в нескольких интервью в программе "По-живому" (Бетелин, Бузгалин, Дзарасов...). Посмотрите, Вам будет интересно, эти люди занимают не последнее место в науке сегодня.
1
-
Чарлз Дарвин , вся суть вышеизложенного в том, что придумали "мы", не "они". И не только в этом Социалистическая система доказала своё превосходство; было выиграно главное сражение в борьбе с мировым капиталом, имеющим более чем трёхкратный перевес сил, - Великая Отечественная Война. Нужно понимать и то, что тогда молодая страна ещё не оправилась от потрясений Гражданской! В качестве очередного примера скажу, что Вермахт в период с 1942 по 1943 год не получил около 50% заказа техники, из-за того, что магнаты промышленники, вдруг, в самый "ответственный" момент не могли между собой договориться,- им было не выгодно! Вот она - сущность капитала. Открою Вам секрет, на эту сущность и была сделана ставка нашим командованием.
1
-
Чарлз Дарвин, согласен, что "централизованное" и "децентрализованное", но это нахожу вторичным, первичным же считаю ту самую базу, о которой не мало уже сказал. Эта база явилась универсальной основой для многих воплощений и ответвлений, и явилась лишь по-тому что создана была людьми с мировоззрением, а не с кредо. Их работу можно назвать подлинным искусством, а не зарабатыванием денег. В первом случае "творец" по-тому и творец, что вкладывает душу в своё творение, во втором же происходит по алгоритму - "за это мне не заплатили". Помните притчу из Аюрведы, когда три рабочих делают одно и тоже, но один считает, что возит камни, второй, что зарабатывает деньги, а третий ответил:"Я храм строю". Первые два варианта присущи капиталистической системе, третий возможен только при социализме, нет давлеющего неравенства, что позволяет быть "творцом". Первые два отражают сущность индивидуалистской психологии, деструктивной, как для отдельной личности, так и для вида; третий не является деструкции, по-тому как человек существо социальное, общественное и способен создавать лишь сообща, вместе, в обстановке всеобщего равенства.
1
-
1
-
Чарлз Дарвин, "монетизация предрасположенности", это лишь жалкий удел, максимальное допущение в кап.обществе. Возможности же человека гораздо "шире" и "выше"!
По поводу принципа равенства, отвечу, что речь идёт о минимизации негативного явления. Никогда невозможно искоренить "казусы", "погрешности", "брак", "исключение из правил" и подобное, но всегда можно максимально минимизировать последствия этих вредных явлений, искоренением почвы для их возникновения. Например, в СССР тоже был вывод капитала, нелегальный или вынужденный, но он составлял одну миллионную от сегодняшних объёмов в пропорции; началом этой цепочки можно считать то, что каждый двоечник знал, например, историю, географию, владел категориальным мышлением и т.д., думаю, не нужно особо разглагольствовать о разнице в доходах граждан в СССР, скажу лишь, что она составляла в разных отраслях 1/7, либо 1/11, (уборщица и директор). Сегодня, например, в Америке, это цифра с множеством нолей. Эти "не просто слова" подкреплены падением капитализации производств по всему Миру за последние тридцать лет более, чем на пятьдесят процентов, и увеличением числа занятых тяжёлым физическим трудом с полутора миллиардов до трёх с половиной миллиардов за тот же период! Последние данные представлены академией Плеханова и в широком доступе.
В шутку напоследок скажу, что человек человеку - брат, а не братан!))) Сообщу ещё, что на некоторое время включу "радиомолчание", психическое здоровье надо беречь! А-то скоро сработает индикатор "Угроза зацыкливания".) Досвидания.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
За......ый ответ на вопрос: "Зачем тогда мирные жители у....... друг друга?" @user-jx2so1te5d затем мирные жители берут оружие и у...... друг друга, что сегодня вновь преобладает людоедская, психология на новом витке исторического развития. В истории ни раз такое было. Процесс же нелинеен, он имеет шаги назад, также, как и шаги вперëд. Правда, общества, где кушать друг друга было нормой, проиграли эволюционную конкуренцию тем, где такое было непринято, но опыт поколений же забывается, если не следить за его чистотой и, человечество вновь наступает на те же грабли. То есть отличие лишь в том, что из-за большой плотности населения в нашей современности, людоед не кидает копъë в спину своего соплеменника сам, а делает это через нескольких посредников, которые образуют некий конвейер смерти, где всë разделено на ряд мелких технологических операций таким образом, чтоб выполняющему любую из них было бы сложно догадаться о том, в каком процессе он принимает участие. Наука давно объяснила природу явления, но конвейер устроен так, что человеку нашей современности не остаëтся времени для системного изучения достаточного для понимания этого "феномена" объëма информации. В принципе схема последнего напоминает финансовую пирамиду. Как ответил на этот вопрос мой сосед, он сказал, что ему некогда принимать участие в общественном голосовании жильцов нашего дома, участвовать в собрании, так как ему надо работать! На что был задан контрвопрос —"но в этом случае тебе придëтся оплачивать услуги избранного лица. Того, кому ты делигировал свои гражданские полномочия таким образом. То есть ты отдашь те деньги, что заработал, пока шло собрание, но при этом не примешь участия в решении проблем. Назови хоть один аргумент, который бы доказывал, что в работе избранного лица будет больше заботы о тебе, чем тогда, когда бы ты сам принимал участие в решении своих проблем". Думаю, продолжать не надо, вопрос риторический. Современный вариант людоедства отлично выражен в формуле капитализма Т. Гоббса: "Капитализм — это война всех против всех". Проблема в том, что гений Гиббса не понимал того факта, что существует и вторая система мироустройства, основанная не на Праве частной собственности, а на Праве на еду. Последнее — та ниточка, которая поможет получить более развëрнутый ответ на твоë утверждение в форме вопроса. Удачного покорения новых горизонтов! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РевольВер-ц3ъ —"юность показала, что многим приезжим нет веры"? Дак это ты не правый. Ленин в 1923 году, после того, как Орджоникидзе подрался с руководителем грузинской компартии Жордания, написал статью для широкой публикации. В статье говорилось, что гражданская война отбросила бывшую империю на десятилетия назад и, что потому перейти сейчас к республиканскому устройству не представляется, возможным. И, что остаëтся только создать федерацию. Дело в том, что пока шла гражданская, на территррии бывшей империи образовалось 8 протогосударств. Мои своими главами, министерствами и бюрократическими аппаратами. Все они требовали суверенитета! С неимовергыми усилиями их удалось уговорить вступить в Союз. То есть все они успели приобрести скбъектность. Но злая ирония была в том, что их народы их поддерживали! То есть успели уже вкусить самостоятельности после падения царизма и были полны утопических иллюзий. Потому Ленин и пишет, что в этих новых исторических условиях, возникших буквально вчера, народы должны жить отдельно, но сотрудничать, обмениваясь полезным продуктом через границы! Ленин доказывает, что попытки республиканизировать их, приведут к новой гражданской войне, которую страна уже не выдержит. Ну республика — это, когда все ещë и шляются туда - сюда по всей стране. То есть он, как раз и описывает риск столкновения с теми для тех лет новыми менталитетами, возникшими "буквально" вчера.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирВысинь на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s на каком основании провайдер замедлит? Для чего,— чтоб проиграть конкуренцию другим провайдерам и покинуть сегмент? Капитализм — это психология хомяка. Хомяк будет любыми средствами тащить в личную, частную нору. Картельный сговор быть может, но все его участники обычно влезают друг другу нож в спину, иначе не бывает. У Маркса: "Капиталисты сами продадут нам верëвку, на которой мы их и повесим". Естественно, речь о системе, а не об отдельных еë представителях, но это так работает. Например, уже полтора века назад обозначилась тенденция роста затрат на поддержание работоспособности капитализма, как системы. А сегодня в этой топке сжигается до 80% результатов труда. Сам капиталист присваивает условно 10%. Затраты — это не только армии шутов, зазывал, спекулянтов и охранников, как сферы бесполезного труда, а и армии государств со всеми вытекающими. В курсе, что один фугас стоит, как автомобиль бизнес-класса? Это постоянные потери в конкурентной борьбе, если тип конкуренции —"Внутривидовая", а она такая при капитализме. Коллективной конкуренции с силами природы практически нет, на неë времени не остаëтся. Например, покупая телефон, бук и т.п., ты переплачиваешь 40% стоимости. И это без учëта торговой наценки и всего такого. Эти средства корпорации тратят на засекречивание новых разработок друг от друга! Их верхушки таким образом получают прибыль, а ты работаешь 40% времени зря.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейЛожкин-к6д , интересно, что бы ответили те крестьяне, которым в западные охваченные войной районы страны везли этот "отобранный" хлеб? Если бы эта ещё царская практика, взятая на вооружение у Германии, кстати, не была бы тогда продолжена, погибло бы почти всё население юга и запада России. Отрицать, что не было перегибов не буду. Были и карьеристы и вредители. Но, ещё раз повторю, те меры были единственно верным испытанным способом максимально минимизировать потери. А система эта с 1914-го в России работала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Скептик-ф5п и что это меняет? Какая разница, как называется? Важна суть. Если человека принуждают работать сверх возможностей организма или, если за работу недоплачивают, дают не 100% в эквиваленте, то это не социализм. Возможности человеческого организма давно изучены. Психические потребности, чтоб соответствовать уровню развития общества — тоже. Нет больше интуитивных или плавающих ориентиров, всë давно в граммах науке известно. То есть социализм в мирном обществе и социализм в блокадном — это совсем разные вещи. Очень разные. Обстоятельства-то надо учитывать. Например, учится человек в школе хорошо. И тут ни по своей вине опоздал. Бабушку переводил через дорогу! Или в лифте застрял. Неужели его из-за этого можно назвать безответственным? Формально можно, так как показатель снизились. Но, если это не система, если это один раз в месяц или в неделю, то и дело совсем другое. Мало ли в жизни бывает обстоятельств, которые важнее дисциплины, распорядка! Да даже, если и чаще, это вообще может зависеть от индивидуального психотипа! И, если человек при этом не соблюдает "ходьбы строем" понимает важные вещи правильно, если не отстаëт в учëбе, то и вопросов к нему быть не должно. Даже отбитые капиталюги не наказывают работников, чей труд результативнее, чем у их колоег. То есть называться всë модет, как угодно, но надо смотреть, как оно работает, а далее разбираться в причинах. То есть по уровню жизни сев. Корея высоко, если учесть экономическую блокаду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пасаны, ну и девчЁнки, конечно, Константин как-то о фильме рассказывал: американский, восьмидесятых, то ли девяностых. О тоталитарном обществе. Там "маленький" инженер ездит на одноместной маленькой машинке, такие были популярны у них в шестидесятых... . В дом к обычному телезрителю через потолок врывается спецназ... . Ещё тётка гуляет с собакой, у которой жопа пластырем заклеена... . А ещё какой-то альпинист, "борец с режимом" по крышам скачет, там эпизод к смешной, как он к скафандрах слесарей из управляющей компании трубы с говном подключил в подъезде в распредшкафу. Ну, с воздухом отключил, а с этим подключил, переподключил, короче ;))). Тогда посмотрел в поисковике, сразу выпало, а сейчас ищу - обыскался, найти не могу. Удалили буржуи проклятые. Памагитя!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Willem DeTries , в том-то и дело, что нет никакой взятки формально. Формально по-тому что она узаконена и переназвана "коммерческой". Ещё раз: в муниципальной больнице стоят рядом две очереди. Одна бесплатная, другая платная. Выдают чеки. "Взятка", как ты выразился узаконена. Ту же природу имеет и всё коммерческое, дилерские премии, например. "Разрушается всё, куда проникает коммерция". К.Маркс. Что касается Ленина, он был диалектик и не раз пересматривал свои теоретические заключения, признавая ошибки. Эти пересмотры ни в коей мере не меняли основы учения, а лишь делали его более человеколюбивым, например, что он пишет о НЭПе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада. @Konstantin910 какие свободные люди в западных обществах! Голодающий там не мог позволить себе даже украсть еду! Там всегда был культ частной собственности. В крестьянской среде зажиточные бедным даже дома помогали строить, чтоб вид улицы не портить. На рынках варили мясо, чтоб бесплатно раздать голодным! И что в сравнении с этим твоë фетишисиское, бутафорское понимание культуры?!
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
Сами же своë будущее засудили! 😂. Пусть теперь тренируются шапки снимать! Навык различения нарабатывают😂😅 . Чувство ранга! - Перед кем стоит, а перед кем нет. Посредством визуального контроля, блин! 😢😂🎉😅😮! ;))). Я представляю, какие психические комплексы станут брендом грядущего двадцатилетия! 😂. Типа: "Дорогая сегодня я не тому лизнул, у меня начинается депрессия... Давай что-нибудь купим... "😂😅. О! У меня новая "модная" идя: "Начиная с этого сезона очень креативно носить штаны с клапаном на жопе! Чем шире клапан, тем круче и дороже штаны! 😂😅. Ведь, это предоставляет такие возможности... Хотя, кто и как, конечно воспользуется, это я о посторонних; но, ты на бога надейся, а сам не плошай, как говорится в старой русской пословице! Хотя, кому что - некоторые и образуются, между прочим, войдя в раж при подлизывании😂. Между прочим😂😅... Ну, да - туда 😂. Хоть куда;))) Не, ну это капец, конечно - остался только бивихиаристить;)))
1
-
@Shchelochkov то, что ты называешь совком действительно вызывает неприязнь. Но есть один нюанс: оно не было советским; ни по признакам, ни системно, ни структурно. Уже к середине шестидесятых (реформы 1961 и 1964) во все области деятельности были введены элементы рынка (хозрасчёт, приведший к дефициту, блату и т.п.). Теперь тип хозяйственных отношений напоминал более монополистический капитализм, нежели социализм (одна большая монополия). А то, что было "партийной элитой" осталось и сегодня. Только их уже не 800.000, а 2.400.000. К этому числу прибавилась ещё четыре сотни крупных капиталистов. Следовательно, говоря "совок", ты имеешь ввиду определённые признаки и процессы, а значит ты не любишь капитализм. Только, путаешь названия.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Konstantin910 у нас — это у кого — "культура пошла, когда Европа полмира ограбила"? Это что за бессвязным бред? Что за незаконченная фраза? Кто-то пропустил уроки по формированию понятийного конструкта в начальной школе? Тип хозяйственного устройства: "Территориальная община",— крестьянская среда пронесла через Царизм с домонгольских времëн. Оберпроеурор Святейшего Синода Победоносцв писал Александру lll: " Они не ходят в церкви, церкви стоят закрыты! Они староверы. Купцы Гильдий, которым мы дали торговые скидки — не крупные частные собственники, а ряженые от общин, — у нас в стране Социализм и, с этим нужно срочно что-то делать!" И они начинают разработку реформ, названных позже столыпинскими. В историю Столыпин войдëт, как Отец Русской (крестьянской) Революции 1905 - 1907 годов, основным требованием которой было — отмена частной собственности на землю. В 1917 году этот уклад был взят за основу Советского строя. Не демонтаж или сохранение культовых сооружений, о которых так любят поразглагольствовать фетишисты всех мастей, о них вообще вопрос не стоял, а об отмене собственности на землю. Дак в чëм основа Русской культуры?! Что главное? Каменные истуканы или хозяйственное устройство, которое и есть источник советской морали, — доброты, взаимопомощи и взаимовыручки? В курсе, что российский рабочий класс имел только одно поколение на тот момент? Это были прописные крестьяне, нанимавшиеся на заводы на сезон, — сознание их было крестьянским. И в ВОВ победили выходцы из крестьянской среды, включая руководство, а не потомственные труженики капиталистических предприятий Запада.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирВысинь картину недавно наблюдал. Кроила лечит слесаря, сделать подешевле. Тот отвечает: "Напротив магазин, купи мне: хлеб, сметану, того, этого и т.д. "Кроила потыркался туда-сюда и, мол
— Дак то на то и выходит! Подешевле не получается!
А чувак ему
— Дак ты договорись с ними подешевле! 😂 И будет "То на то"😂😅😆☺
Дак вот коммунист - это человек, психика которого соответствует нормам, выработанным человеческой культурой.
В психиатрии есть тестовый вопрос пациенту, посредством которого врач определяет - может ли человек смотреть на себя со стороны, глазами другого человека, с позиции другого человека, мысленно ставить себя на его место, таким образом понимать мотивацию и причины его поступков.
Если нет, то челу сначала ставят предварительный диагноз, например: "Эгоцентричность мышления", далее с ним работают уточняя степень расстройства психики и наличие патологии.
Дак вот коммунист - это тот, кто способен мысленно ставить себя на место и в положение другого человека.
1
-
1
-
1
-
За эти мысли меня забанили у Батова в Телеграм. (Часть 1). Люди не могут отличаться интересами, личными, собственными или ещë какими-нибудь. Просто, многие путают коренные интересы человека с интересами классов или с навязанными хотелками. Все три категории — это разное. Например, дети постоянно хотят чего-то ненужного. Они капризничают, обижаются, но родители, вопреки их желаниям, кормят их правильно, укладывают вовремя спать, одевают по сезону и учат в школе. Интересы людей становятся отличными, если они, люди становятся представителями классов или жертвами буржуазной пропаганды в силу разных обстояиельств. Порой непреодолимых, но о том и речь, как сделать так, чтоб они были преодолимыми. В примере с детьми не полезные интересы — это, например, плохая компания. Человек — это разумное животное. И, если мы говорим о нëм, как о представителе вида, то его интересы — это: хорошо спать, есть и изменять среду обитания под свои видовые нужды. И, именно, видовые. То есть те, которые исходят из его психофизиологических потребностей. (Сразу оговорюсь! Наша психофизиология постоянно меняется в результате нашей же практической деятельности. Зависимость дифферентная). Изменять среду, а не друг друга и реализовывать таким образом свой психофизиологический потенциал. И последнее никак не противоречит Марксизму, так как психика человека — это исключительно продукт общественных отношений. А психика уже влияет на физиологию. Наше тело, наша генетика меняются в зависимости от образа и условий нашей жизни. Но, если мы говорим о человеке, как о представителе класса. О разумном животном, которое выживает в классовом обществе, то его интересы продиктованы уже не только потребностями организма и некого "Я", ни общественными отношениями, где каждый является равным, а тех, кто родился слабым, общество развивает до уровня сильных, а продиктованы ещë и классовыми отношениями. То есть то время, которое чел мог бы тратить на изучение наук, на написание картин, музыки или преобразование среды, он тратит на борьбу классов. На борьбу с себе подобными за место под солнцем, которого итак достаточно! Тратит жизнь впустую! В современном мире эта борьба представлена множеством сфер бесполезного труда. Это армии менеджеров, которые продают друг другу по кругу за жалкий процент то, что можно уже просто брать по мере надобности при современном уровне производства! Это и легионы бухгалтеров и юристов, которые заняты учëтом этого процента. Это и орды, вооружëнных до зубов боевиков, которые охраняют или отнимают его для своих хозяев. То есть интересы классов — это нечто иное, нежели природные, общественные и личные потребности представителя вида. (Продолжение следует).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Странно, 770 тыс. подписчиков, 164 тыс. просмотров и только 14 тыс. лайков. Неужели не согласны с тем, что сказано?! Тогда с чем конкретно? Есть, конечно, комменты, но там представление о коммунизме, как из того анекдота, где одному не нравится певец. А на вопрос почему, он отвечает, что сосед напел и он всë понял. Потому на их дичь, как бы и внимание не обращается, но неужели таких 9 из 10 ?! Просто не все написали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@УжескороЗимаблизко , за что "извини"? Ты пока не опроверг того что я говорю, не обличил меня во лжи. Тем более не дал конструктивной критики тех мыслей, которые я представил. Например, говоря о том, как Сталин расправился с теми, кто пытался развить малый бизнес ещё тогда, затеять горбачёвскую перестройку в двадцатых, ты говоришь о том как коварно он с ними поступил, но не говоришь о том, что их планы были рыночными, как у Чубайса ;))). Почему? Известный, конечно приём. Проблема в том, что не всем известный. А, именно, если ты говоришь о проблеме организации или о методе хозяйствования, то объективным будет производить все "вычисления" в рамках этой категории. Метод устранения элементов, именно, метод - это уже другая мыслительная категория. Конечно впечатлительные натуры, не имеющие навыка мышления ведутся на это, накладывая одно на другое, как равное, но они, ведь, не имеют представления о категориях! Например, вот недавно мужик увидел, как маньяк напал на ребёнка. Мужик убил маньяка на месте. Суд квалифицировал это, как убийство по неосторожности! При чём было известно, что убитый не первый раз совершает такое нападение. Мужика посадили.Ошибка мышления здесь в том, что подход не принципиальный, а формальный. Важно, ведь, ни то кто конкретно совершил акт правосудия, а важно то справедлив сам акт или нет в принципе. Так и говоря о Сталине и его жестокости, ты не предоставляешь всех связей и причин, не предоставляешь смысл, а предоставляешь факт формально, не принципиально. Говоря о коммерции, когда всё выглядит так, как купить подешевле и продать подороже ты хватаешь вершину айсберга и выдаёшь её за причину. Иными словами коммерция - это одно из проявлений того что называется бизнесом, следствие. Тут пора сказать и о троцкистах. О тех не буду, скажу о современных. Все они топят за малое предпринимательство ;))). Теперь к историческому опыту опять: столыпинские реформы! Николашка с корешками голову сломали, как разрушить начавший формироваться социализм (служебная записка Оберпрокурора Святейшего Синода Победоносцева Александру Третьему). И выдумали, что для разрушения складывающегося нового порядка нужно воспроизвести кулака - малый бизнес! Подвох в том, что мечтающие стать успешными не удосуживаются отследить к чему приводит такая организация, а исторический пример то есть! Малый бизнес всегда выростает в крупный. Он поглощает активы отставших конкурентов всегда! Это принцип его жизни. Например, явился свидетелем разговора в парикмахерской. Соседняя парикмахерская разорилась, но владельцы этой не побежали сломя голову собирать средства для помощи! Надо то было на два месяца поддержать. Они обрадовались тому, что помещение можно будет арендовать и нанять ещё работников! Вот суть малого бизнеса - он всегда будет улыбаться тебе, пока ты не повернёшься к нему спиной! Ну да ладно, это лирика. Вопрос же который возникает - неужели идеологи троцкизма, пропагандируя бизнес не понимают природы явления?! За толпу понятно, но идеологи! Следовательно - это дельцы, которые хотят сорвать куш на гребне волны - получить личную прибыль, используя энергию и настроения толпы! А как ещё? Самое "сладкое" - это найвеые прыщавые лица, отрицающие коммерцию, но топящие за бизнес! Такой когнитивный диссонанс - есть, конечно, приобретённая форма расстройства мышления, но диагноз ясен любому имеющему навык мышления. Жаль, что последний сейчас не развивают в школах и вузах, но век информации! В интернете всё есть! А потому за хитрецами нет будущего, наше дело правое и победит.
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , хорошо. Пусть предположим Троцкий прав. А сейчас то что делать?;))). Да ещё одна важная штука - цель то была одна и у Троцкого и у Сталина. Разница в тактике. Методы достижения предлагались разные. Вот и всё. А копаться в том, кто кому в рожу плюнул - ни к чему не ведущее. Дак вот что сейчас то делать? Например, если национализировать все отрасли, НАТО придёт защищать интересы своих толстосумов, это первое. Второе - доморощенные собственники развернут возню, к ним присоединится бесчисленное множество неадекватна, думающих, что вот-вот и они станут успешными. И т.д.. Какие меры гипотетически вообще можно сегодня принять, когда силовики гораздо лучше прикормлены, да их и самих больше чем тогда? Вот, например, вода в столице Урала давным давно выкуплена голландской фирмой и т.п.. Куда те талантливые предприниматели пойдут просить защиты их "прав"? В альянс, конечно! И зачем вообще сегодня уходить в детали и персонифицировать? Опыт исторический есть, ошибки разобраны - что к чему привело. Просто не повторять и всё.
1
-
1
-
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , Дак я о том и говорю, что и Троцкий и Ленин за революцию, за начало с власти пролетариата. Только один собирался её делать (как можно сделать объективный процесс? Или сейчас поагитируй клерков ;))) Они будут ныть, но пошлют тебя), а другой объяснял, что революция - это ускорение процесса развития, которое происходит под влиянием объективных причин и утверждал, что правильным движением к цели будет не форсирование, не полное отрицание - перегиб палки, а рефлексия как своевременное правильное реагирование на меняющиеся условия и обстоятельства, не жёсткая доктрина и не доктрина вообще и в принципе! Спор шёл именно о методах достижения цели, но не о самой цели.
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , а как тогда переполняется чаша противоречий? Если все процессы субъективны, то значит и легко разрешимы волей субъектов. Например, как возникает потребность в смене методов управления - при старой организации тех.процесса человек внедряет новые технологии. Согласно кибернетике (теории управления), он должен предвидеть последствия внедрения нового, то, к чему приведёт. Но почему то почти никогда не предвидит ;))). Хотя, написано давно, как это делать! Вот субъективный фактор. А уже вся общая картина, которая включает и человека такого, какой он есть и последствия от его размножения, например, человеков всё больше, а шарик такой как был. Последнее, есть объективные условия. А суть спора Ленина и Троцкого можно выразить так: оба видят стену, которую надо прошибить, оба согласны с тем, что её нужно ломать. Оба послали нах третьего, который говорил, что надо ждать, мол сама развалится. Но, первый говорит, что надо разбежаться и лбом в неё! Второй говорит: "Нет, давай сначала толщину посмотрим. А потом придумаем как ломать, - ковырять правильно, пока не ослабеет, а потом и лбом"! Вот и вся разница. Не существенная такая;). О которой и надо сегодня говорить и вообще говорить есть смысл. А о том, как кто кому не благодарен был и, как кто кого подставил можно, конечно разговаривать, но если без исторического контекста, то смысл искажается часто до "наоборот". А исторический контекст в том, что перешёл кто-то грань или нет. А Троцкий перешёл, как Ильин, например. Нафига они с "музейной" канцелярией сотрудничали?! Диалектика так им представлялась? Так понималось "Сотрудничество с капиталистами до определённого момента"?;))). Пока, как говорится - интересы совпадают? Тогда вопрос: какие конкретно интересы? Чьи, именно, интересы?
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , извини за длинное, но что скажешь интересно на много разных мыслей;). Во-первых, зачем же так о людях! Коллега! Вот Ленинский принцип в том, чтобы не менять человека, а создать такую систему, чтоб звериному не было почвы проявиться. Как Остап Бендер идёт и думает: "Ну есть у меня этот миллион, но я не могу его потратить! Меня спросят - откуда столько у меня одного". Люди, ведь, не идеальны. И тому есть объективные причины! Большую часть головы всё ещё занимает рептильный мозг! Это такие отделы которые отвечают, грубо - за украсть и убежать. Кишечный тракт как у тигра, позвоночник от четвероногих, на ногах, о ужас - пальцы (специализация для лазанья по деревъям. Для передвижения по условно ровной твёрдой поверхности - копыта вообще!). Между пальцами до сих пор перепонки! Человек ещё животное на 2/3. Одно только всё портит, мы единственный вид, специализация к выживанию у которого не зубы и когти, а мыслительная деятельность. Вот это всё во взаимодействии и есть объективное, а не выбранное одно из этого. А значит и надежда только на сознательное - идеалистические заблуждение. Ещё одна важная мысль в том, что культура в общем и отдельной личности есть производная. Сперва создаются условия, а потом на этой почве, если всё получилось появляется высокая сознательность. Мещанами, ведь, просто так не становятся. Такое состояние психики появляется из-за того, что общественное перестаёт работать, человеку не на кого надеяться кроме себя и начинается - запасы за щёку. С другой стороны этот устаревший подход "отгородиться колпаком" уже не работает. Вот и приходится людям вновь думать, как всё организовать. А пока это всё так, найдутся и "кто успел, тот и сел", которые на гребне волны замутят себе тёплые места. Как там Энгельс пишет, если я не ошибаюсь: истина непостижима, к её пониманию можно только стремиться. Вот и сейчас вообще не понятно, что делать. Буржуи с учётом ошибок столько дают, сколько вроде людям хватает, потому и не бунтуют. С другой стороны - закон стоимости, который не имеет обратной силы. Потом и в корне другая ситуация, индустриализация завершена - эпоха других технологий и, методы борьбы, наверное другие уже работать будут. Пока же ничего и никак не проявляется. Ну, бузят по выходным. Флагами помашут в воскресенье, а в понедельник все на работу - хохма;))). Не от того, ведь, что тупые, а просто дают столько, что на еду и машину в кредит хватает. Вот и всё. А в начале двадцатого века сколько лет этот прогрессивный класс в подвалах, бараках да в землянках жил, пока смог организоваться? Ладно, вот что интересно: ну отменили мы частную собственность на средства производства! Перестали богатеть барыги. Но деньги это, ведь, только средства достижения цели. А цель пройдох - жить и не работать, паразитировать. Суть в том, что они сначала найдут способ и без больших денег. Следовательно нужен ещё один запрет - запрет руководящих должностей и исполнение руководящих обязанностей поочереди рабочими. Звучит абсурдно, но если разобраться, то реально - совет трудящихся и секретариат из этих же трудящихся. Смысл в том, чтоб у рабочих не было соблазна делигировать свои полномочия "избранному" лицу. И вся фишка в том, что администрированием может заниматься любой! Я тебе по секрету расскажу! ;))) На железной дороге машинистов часто пересаживают на другие должности по разным причинам. Дак вот справляются на удивление все!!! Надсмотрщики только бегают и проверяют - выполнили ли их начальничьи обязанности те, кому они это выполнение приболтали. А людям деваться некуда, они же сейчас зависимые. Не суть, в общем я реально на практике, наглядно вижу, как рабочие справляются с выполнением задач начальства. А дополнительно можно сократить рабочий день сегодня реально? Реально! Днепрогэсы строить больше не надо, технологии продвинулись так что... . Пару часов в день выделить на собрание, где все будут голосованием принимать решения. В первой половине дня;))). И т.д. и т.п.. Вот что про такое думаешь?
1
-
1
-
@dreyktroll4490 , да, блин! Ты ващще не понял! В принципе я тебя понимаю, но как бы разложить? Вот, например, сколько квартиру не мой, ни прибирай, грязь всё равно будет! Самый прикол в том, что "земли" и мусора будет мало, а микрофлора снизится на пару процентов. Неуклюжий пример, но абстрактные примеры на то и абстрактные, что лишь приблизительно ими можно выразить суть. И их употребление как бы - дурной тон, но допустимо, если не допустить абстрактной полемики как следствия. Ну, да ладно, всё равно в голову лучшее не пришло, главное - понятно. Приблизительно ;))) Я хочу сказать, что негативное явление совсем искоренить в принципе невозможно. Но можно минимизировать. Вопрос в том, как правильно это сделать. Вот, например, в СССР менты с автоматами не принимали не желающих лечиться. Всё так грамотно было сделано, что те сами сдавались. Эпидемий не было, а тем более пандемий потому что большие средства тратились на профилактику. И фишка в том, что большие то они большие, но в несколько раз меньше тех, что приходится тратить на борьбу даже с эпидемией, если до неё довести. Вот и суть коммунизма в том, чтоб минимизировать негатив. Например, в СССР люди тащили отовсюду, с работы, с соседней стройки и т.п.,даже выражение "кто что охраняет, то и имеет" появилось у нас! Это середина восьмидесятых. А в 2014 году уже так стащить простому человеку что-нибудь приятное и необходимое было гораздо сложнее. Но при этом вывод капитала из экономики страны в 2014-ом по сравнению с 1984-ым увеличился в ОДИН МИЛЛИОН РАЗ! Это Проханов такую статистику приводит. Он в 2014 книжёнку выпустил в связи с Крымом. Вот там. Короче, по мне такая минимизация абсолютно работала! И в принципе не на силовых мерах, а на предупредительных.
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , Ленин знать не мог о том, как устроены человеческие мозги? А я вот скажу, что мог! Например, как он узнал, что ЭЛЕКТРОН ТАК ЖЕ НЕИСЧЕРПАЕМ, КАК АТОМ? ;))). Физики только к семидесятым полуэкспериментальным путём к этому пришли! Дело в том, что философия, диалектика в контексте, располагает не только эмпирическим методом. Их вообще 13 основных методов у неё! Представляете, как упрощается любая задача для человека, владеющего сразу всеми этими методами?! Иными словами, если очень просто выразиться, во вводной, в уравнении у вас не 2, а 13 известных и одно неизвестное!
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , Ильич просто изучил современные научные методы и смог ими полноценно пользоваться. Никто его не обожествляет. Он просто смог систематизировать то, что было добыто многими поколениями до него. Утрируя, можно сказать, что оказался в нужное время в нужном месте - прогресс не зависит от личностей. Не он, так другой бы всё это увидел, дело в том, что нужное кол-во знаний для такой систематизации к этому, именно, моменту было человечеством добыто. Об атоме, он говорит, чтоб объяснить некий универсальный принцип законов развития. И его заслуга в том, что он, научась пользоваться достижениями человечества, научился видеть принципы. А последнее - основное в любом деле. Ну как ещё объяснить?! Например, если ты знаешь, принцип работы ДВС, поверь, тебе не надо учить наизусть все модели моторов, ты разберёшься даже в БМВ и столетней давности и в современном и, без специальной литературы. Дольше, конечно, чем с книжкой, но разберёшься. И ещё - вся фишка принципов, законов развития в том, что как раз это такие вещи, которые не устаревают. Многим из них сегодня не по одной тысяче лет! Например, у Аристотеля какая из теоретических вещей устарела? Только не надо другие категории сюда мешать, например, о том, что он рабство считает нормальным. Там, как и везде важен контекст. И если не вырывать эту "нормальность" из контекста, становится понятно, о чём действительно он говорит. Говорит, конечно много и о многом, но стержнем, фундаментом его учения является такая мысль:"Частная собственность порабощает". И в чём отличие с марксистской позицией? Ни в чём, этот принцип не устарел за 2000 лет. А если оглянуться, становится ясно, что этот принцип наглядно видно в течение 4.500 лет. А потом - ленинским трудам около сотни лет. А исторический период - это минимум 150 лет (короткий исторический период). Цифра взята не с потолка. Это тот отрезок времени, от момента, когда значительное, крупное историческое нечто только в проекте и до момента, когда оно переходит в ничто ;))). Это я к тому, что даже так Ленин не может устареть сегодня. Открытое им только только прошло историческую проверку! Показало жизнеспособность, прогрессивность и лучшее по сравнению с предыдущей системой качество. Капитализм только 600 лет формировался, чтоб империализмом стать, а коммунизму, чтоб вернуться почему меньше надо?! Не всё так плохо, конечно - уже в 15 веке первые коммунистические общества появились. Но это были изолированные группы - племена-секты. В тех реалиях как иначе? Существовали они, кстати не по паре десятилетий тоже. В общем не может Ленин устареть, слишком мало времени прошло. Надо просто тщательнее всматриваться. Как в Аристотеля, например.;)))
1
-
@НиколайШевченко-э9ю , отрицать знания философии - ошибка. Наука не возникла на пустом месте. Наука, есть систематизированное знание, как единая картина, пазл, где элементами этого пазла являются знания добытые до систематизации. Сказать, что при составлении многие фрагменты не вписались в эту общую картину, что и позволило отделить зёрна от плевел, не очень корректно. Правильно будет сказать, что многие "догадки" человечества таким образом подверглись итоговой коррекции. Повторюсь, принципы открытые философией не меняются и используются современной наукой. Они её исторический фундамент.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийД-ь3л , я не думаю, что у этого клоуна "подгорело". Скорей, у него работа такая. Может канал раскручивает. Есть, конечно вероятность, что парень болен, но как-то слишком системно течение заболевания ;))). Возможно, он намеренно собирает то, что частенько сегодня звучит на полном серъёзе. Ну, чтоб показать абсурдность, бредовость. Как бы дать тем самым пишу для размышлений тем, кто не придаёт значения таким утверждениям и потому не ожидает последствий от такого информационного продукта. Да и для нас ничего плохого, он отличный тренажёр! На нём можно поупражняться в составлении текстов;))).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yu-os6eyg никакого "между строк" здесь нет. Низкая рождаемость — это признак высокой образованности. Мировая практика показывет, что сохранение жизни человека в обществах с низкой рождаемостью происходит засчëт увеличения срока жизни из-за того, что люди пользуются современной медициной. Так было в Союзе. Общества с высокой рождаемостью характерны для сильно отстающих экономик, тех где у людей нет денег на врачей. Как правило в таких обществах гибнет около трети детей, а выжившие живут меньше среднего. Низкий рост, слабый интеллектуальный потенциал, котороткие руки и ноги, малый объëм грудной клетки и т.п., харны для многодетных обществ при капитализме. Не верите мне, отвлекитесь от любимого экрана и изучите статистики. Так что Санкт-Петербург и и другие перечисленные ещë держатся наплаву, если мы о культурном и научном развитии. Но, уже тоже стоят на пороге средневековья, как и многие. Многие уже там не первый год, как это стало особенно заметно в последние годы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Людмила-л6ш3д любого провокатора можно применять с пользой.
Например, писать длинные тексты в ответ☺. Так твоя же голова работает, не его. Новые знания закрепляются, ведь постоянно нужно заглядывать в библиотеку, благо - она сегодня буквально у каждого в кармане! Кстати, такая ситуация, всего 15 лет за всю историю человечества! Писать чтоб ответить правильно, чтоб проверить инфу, чтоб делиться ей; чтоб услышать критику, ведь, как без неë? Сектантом же можно остаться😊; чтоб усвоить лучше правила составления понятийного конструкта, чтоб поупражняться в изложении мысли наконец!
Сплошная польза, если не быть ненавистником. Ведь, коммунизм - это не про то, как у одних забрать и другим отдать, он о том, как создать такие условия, чтоб всем было хорошо, чтоб барыга не имел мотива барыжить, а тихоня не был задвинут логтем. И сегодня - это уже даже технически возможно!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@christianguy7690 , тут видишь как подойти надо: понять хорошо что-то или плохо для нас мы можем только в сравнении. Например, детская и взрослая смертность при царизме и в СССР. Или, говоря о репрессиях нужно смотреть не на то, за что конкретно приговорён, а на кол- во осуждённых в гос-ве в общем и сравнивать с кол-во осуждённых, например в Америке или в Европе за тот же период (у них в 2 - 3 раза больше). Следующий момент - это то, что исторические перемены не происходят радикально, то есть новый режим на первых порах всегда использует элементы предыдущего, инструменты, институты, логику и т.п., той лишь разницей, что в меньшей степени. Говоря о Сталине можно сказать, что это было только начало перехода общества к новой модели. И, естественно, с пережитками. По-другому не было никогда, ни тогда, когда рабовладение на феодализм менялось, ни при становлении капитализма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Так сегодня всех можно забраковать! Здесь нужно понимать, что человек, это тесто, из которого можно вылепить кнутом и пряником всё, что угодно! Украдёт даже самый честный, если у него будет такая возможность. Последнее утверждение сделано с чётким пониманием правила и исключения. Вывод: это объективные условия так меняют человека. Диалектика - поменять объективные условия! Например, Остап Бендер, украв миллион сокрушается: "Толку то от того, что этот миллион у меня есть! Я не могу его начать тратить, меня спросят, где я его взял и арестуют"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@@user-ws6to3yx7r разница понятийная. Фраза с: "Объединяйиесь", - была исторически дискредитирована в 20-х прошлого века. Это слово принципиально использовали капиталисты Европы, подменил марксистско-ленинское: "Соединяйтесь". Суть в том, что: "Объединяйтесь", - подразумевает объединение классов на пути к одной цели. А одной у классов быть не может, так как у низового класса цель - повышение зарплат, а у правящего - снижение. Но, капиталисты уговорили тогда рабочих и крестьян Европы, чтоб те в замен на обещания выполнили волю правящего класса, не свою, т.е. объединились разные. Это известное: "Поможем нашим промышленникам сегодня, а они нам потом"☺. Когда у них всë будет хорошо😂. Понятие же: "Соединиться", - вообще не подразумевает классов. Следовательно и обмана, так как соединиться могут только равные во всех отношениях и положениях - в отношении к средствам призводства, равные по уровню жизни и т.д.. Т.е. соединиться могут только те, у кого одинаковые цели изначально, одинаковые коренные интересы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@panda69144ify , какие "мои" предложения? Я могу лишь констатировать факты. Например, формирование классового сознания в российской империи происходило 42 года. К слову, сегодня в век информации это происходит гораздо быстрее! Так же скажу (не Вам, а в принципе), что всё идёт своим чередом, не надо пытаться останавливать поезд, бросаясь под него ровно так, как и ненадо бежать впереди него. Хотя, здравым на данном этапе было бы предложить тем, кто понял, но не вник пока, поизучать то, как они тогда сделали. Например, Ленин всячески был против возникновения партийных авторитетов. Сам сидел секретарём и следил, чтоб каждый по очереди поруководил, побыл тем лидером. И, когда охранка хватала одного, его место с лёгкостью занимал другой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаБ-з7э Вы написали: "Все высказывают свою точку зрения, что все прямо врут?" Я ответил, что Сëмин "ставит им двойки", несмотря на их точки зрения и привëл, пример, о двоечниках в школе, которым ставят двойки, несмотря на из точку зрения (личное мнение), так как у каждой задачи только один правильный ответ. Т.е. никаких мнений быть не может никогда, так как истина всегда конкретна, она всегда одна (правильный ответ один).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайКазаченко-к7о , человеческий облик возвращается очень быстро. Например большевики сразу после революции сделали не просто детские сады, а ясли. Гениальность в том, что ребёнок с зелёных соплей помещался не просто в полную социальную среду, а прежде всего в культурную среду, где ему преподавался образец поведения основанный на многовековом знании (опыте) всего человечества, прежде всего в КУЛЬТУРНУЮ среду! Уточню, ребёнок не был вынужден довольствоваться житейской мудростью безграмотного папки и молчащей необразованной мамки, а получал широкий спектр базовых знаний об всех областях деятельности человека! Такое решение позволило выжить многонациональной стране с низким коэффициентом производительности земли в многолетнем противостоянии со всем остальным миром. Так мы опередили время, показав всему миру, к чему они должны идти, чтоб сохранить себя и не сгинуть. И только сегодня они начинают внедрять у себя наши те ещё достижения. Их теперь очередь;)))
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайКазаченко-к7о , нет. Пыжиков основатель нового метода в исторической науке. Он понимал, что делает и получал от этого удовольствие. Просто слишком мало времени у нас,чтоб понять. И если расходовать это время не правильно, можно не успеть. Трагедия в том, что человек поздно понимает, как расходовать время, если пытается разобраться только своими силами, своим собственным житейским опытом. Хотя,и этот путь нельзя назвать не истинным. Житейский опыт хорошо только тогда, когда он подкреплён многовековым опытом человесества. И опыт человечества, изучаемый индивидом, не имеющим житейского опыта будет бесполезен для последнего. Хороши лишь гармония, ритм, движение.
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийСергеев-ю1х надо, но даже средств нет. Мы же теперь маленькие - маленькие такие. Вряд ли большие это стерпят. Хотя, у Исландии в 1989 году получилось. Криво и через одно радужное место, но от коммерческих банков и банкиров они избавились. Сидят те "талантливые" всë ещë😂. Исландия — это, конечно, как наша большая деревня, население-то всего 300 тысяч. Земля там пустая, сама страна в таком месте, что кораблям даже мимо ходить не интересно и т.п.. И всë это сыграло неплохо. Завоëвывать как бы там нечего и не для чего, — не использовать потом. Но, фишка в том, что на улицы тогда не вышли только безумные и неходячие. Более 250 тысяч требовали соблюдения своих прав демонстративно! И не расходились по домам! Правительство и всë госслужбы были так напуганы, что удовлетворили всë, без единой попытки поторговаться😁.
1
-
@АлександрРычков-и4р ну, Советским же народ как-то стал. Перенëс общинный уклад крестьянской среды в эпоху индустриализации, тем самым создав уникальный культурный исторический опыт. Советская система хозяйствования таким образом оказалась в разы эффективнее западной. Например, в конце восьмидесятых советский колхозник имел в 10 раз меньше техники, чем финский фермер. Но, у советского урожай с десяти гектаров стоил 92 рубля, а у финского 482 доллара при одинаковых трудозатратах, нашь даже трудился меньше, если точно. Всë дело в организации хозяйства. А последнее и, есть решающий фактор. Не мы, дак другие первыми станут советскими. В конце-концов их очередь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergnegrebetskii6339 нет, капиталистам нужна только прибыль. Они вообще не парятся, кто там живой и, кто с деньгами. У капитала нет такой "настройки", будь то глава корпорации или ИП — только прибыль, остальное не в спектре его зрения. Ведь после развала Союза количество вооружëнных конфликтов увеличивается по нарастающей и, жар уже такой, что новый мировой пожар вспыхнуть может в любую минуту. То есть сохраняет жизни людей капитал стихийно, когда происходит небольшой сбой, не в долгосрочной перспективе. А, когда его начинают предупреждать о том, что, например, двенадцати часовой рабочий день приводит к профессиональному выгоранию через 8 - 10 лет, он отвечает, что привезëт новых работников. Например, из Африки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Awe-sq2mu и скажут: "Пфю"! 😂. А ещë под жопу пнут! Блин, самое обидное, что одной революционной ситуации для революции мало, надо ещë и классовое сознание. А что такое классовое сознание? Это действующие структуры управления хозяйством. Альтернативные, более рациональные, действующие параллельно и как бы внутри структур устаревших. Как Советы рабочих, например, или советы домов, улиц, районов и городов, если они соединены в систему. И разве смогут это сделать взрослые дяди, играющие в танчики и тëти, способные при общении только на пересказ событий своего вчерашнего дня?! Как бы об этом Ильич и писал, критикуя ошибочный принцип: "Чем хуже, тем лучше".
1
-
1
-
Т.е. врачи не лечат при том, что есть возможность. А это же преступление. Преступное бездействие. И понятно, что к нему вынудили, но что это меняет в принципе? И будут, ведь, потом, как после 1917 г. ныть, что их невинно расстреляли и т.п.. И что это за мораль такая, которая считает, что убивать медленно, годами не оказывая помощи - это не равно расстрелу?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладимирВысинь мой замыленный утром ответ из шортса.😊:@user-yn2me9hj1s первое, что нужно сказать, это то, что у каждого должен быть личный счëт, как банковский, только при некоммерческой банковской системе. Она удачно прошла историческое испытание и вполне рабочая. У Маркса об этом: "Прямой обмен труда на продукт", если не ошибаюсь, но смысл таков. Второе — то, что современные вычислительные мощности позволяют не только контролировать каждого онлайн, но и оценивать полезность его труда. Например, если немощный старик рассмешил ребëнка, сказав что-то необычное для него, новое, весëлое и доброе, погладил его по голове, то это на самом деле вклад, который в будущем выльется в созидание, в то, что ребëнок вырастет добрым, честным и творческим человеком. Я стараюсь сокращать, но в общем понятно. Суть в том, что отдача от доброго отношения людей к людям всегда выражается в натуральных показателях. Например, всеобщее и обязательное для всех бесплатное образование приносит стране, обществу более 10% от вложенных средств, а игра на фондовых рынках менее 7%. Это я привëл пример действия одного и того же закона в формально разных областях жизни, — доброта старика и образование для всех — это два разных проявления одного и того же. Вернусь ко второму и первому, но в других их гранях. Полезность труда каждого современная техника может отслеживать по простому алгоритму, сложность ведь была только в охвате, в объëмах. Алгоритм такой: Если твой труд сделал кого-то лучше, а именно, помог ему сделать тоже что-то такое, что принесло людям пользу, например, он придумал как усовершенствовать станок, или изобрëл новый метод, или просто, отдохнул душой и, благодаря этому отдыху создал уже пересисленное, принëс пользу, и себе, и другим, то труд твой полезен и, на твой личный счëт сыпятся баллы, на которые ты и можешь брать на дворовом складе вещи. То есть ИИ сегодня может работать так. Добавлю, что сказанное выше не понять, или нельзя воспринять без знания следующего. Дело в том, что в мире всегда существовало две системы общественных отношений. Они образуют пару Гегелевских противоположностей. Их борьбу, где верх одерживает,— то одна, то другая. Но ни одна из них не может исчезнуть, так как они обе — порождение друг друга, одна — реакция, другая — рефлексия. Одна основана на Праве частной собственности, другая на Праве на еду. Последнее — термины и, при их изучении будет понятен смысл моего текста. В кратце, Право на еду — это некая Витальная норма. Витальная норма — это, когда общество даëт человеку тот набор благ, который позволяет ему сохранять человеческий облик согласно требованиям его эпохи. Например, при Иване Третьем на рынках варили мясные требуху, чтоб накормить голодных бесплатно. В наше время это бесплатные: жильë, медицина, образование, право на труд и пожизненная скидка на всю еду и одежду в 50% от себестоимости. Последнее я привожу также потому, что оно уже было испытано десятилетиями. То есть в СССР даже уборщица имела этот необходимый человеку нашей современности набор благ. Доходом считалось всë, что выше этого витального минимума. И в СССР к слову оно было выше, чем на Западе тех лет. То есть, при том, что уборщица имела бесплатную квартиру от государства, училась в институте с гарантированным трудоустройством, получала весь спектр медицинских услуг и упомянутые скидки, доход инженера был выше в 6 раз! А на Западе только в 4 целых и 3 десятых раза. Уточню, доходом в Союзе считалось то, что выше нормы, так называемой неделимости. Неделимость здесь — это безусловное право каждого иметь описанный выше набор общественных благ на том основании, что ты человек. То есть не тело с руками и ногами, ни Маугли из каменных джунглей, а член общества, постигший хотя бы базу, основы человеческой культуры, как практического опыта многих поколений. Ну есть же люди, которые прочли всего 10 книг, но понимают вещи и процессы правильно. А есть доктора наук, которые помнят наизусть тысячи книг, но так и не смогли сопоставить информацию из них в общую, целостную картину. Это потому, что они не овладели методологией мышления. Методологией прикладного, частного, узкого направления и т.д. овладели, а методологией мышления — нет. Никогда не поздно, но бывают случаи😊. В общем, как-то так.
1
-
@ВладимирВысинь @user-yn2me9hj1s первое, что нужно сказать, это то, что у каждого должен быть личный счëт, как банковский, только при некоммерческой банковской системе. Она удачно прошла историческое испытание и вполне рабочая. У Маркса об этом: "Прямой обмен труда на продукт", если не ошибаюсь, но смысл таков. Второе — то, что современные вычислительные мощности позволяют не только контролировать каждого онлайн, но и оценивать полезность его труда. Например, если немощный старик рассмешил ребëнка, сказав что-то необычное для него, новое, весëлое и доброе, погладил его по голове, то это на самом деле вклад, который в будущем выльется в созидание, в то, что ребëнок вырастет добрым, честным и творческим человеком. Я стараюсь сокращать, но в общем понятно. Суть в том, что отдача от доброго отношения людей к людям всегда выражается в натуральных показателях. Например, всеобщее и обязательное для всех бесплатное образование приносит стране, обществу более 10% от вложенных средств, а игра на фондовых рынках менее 7%. Это я привëл пример действия одного и того же закона в формально разных областях жизни, — доброта старика и образование для всех — это два разных проявления одного и того же. Вернусь ко второму и первому, но в других их гранях. Полезность труда каждого современная техника может отслеживать по простому алгоритму, сложность ведь была только в охвате, в объëмах. Алгоритм такой: Если твой труд сделал кого-то лучше, а именно, помог ему сделать тоже что-то такое, что принесло людям пользу, например, он придумал как усовершенствовать станок, или изобрëл новый метод, или просто, отдохнул душой и, благодаря этому отдыху создал уже пересисленное, принëс пользу, и себе, и другим, то труд твой полезен и, на твой личный счëт сыпятся баллы, на которые ты и можешь брать на дворовом складе вещи. То есть ИИ сегодня может работать так. Добавлю, что сказанное выше не понять, или нельзя воспринять без знания следующего. Дело в том, что в мире всегда существовало две системы общественных отношений. Они образуют пару Гегелевских противоположностей. Их борьбу, где верх одерживает,— то одна, то другая. Но ни одна из них не может исчезнуть, так как они обе — порождение друг друга, одна — реакция, другая — рефлексия. Одна основана на Праве частной собственности, другая на Праве на еду. Последнее — термины и, при их изучении будет понятен смысл моего текста. В кратце, Право на еду — это некая Витальгая норма. Витальгая норма — это, когда общество даëт человеку тот набор благ, который позволяет ему сохранять человеческий облик согласно требованиям его эпохи. Например, при Иване Третьем на рынках варили мясные требуху, чтоб накормить голодных бесплатно. В наше время это бесплатные: жильë, медицина, образование, право на труд и пожизненная скидка на всю еду и одежду в 50% от себестоимости. Последнее я привожу также потому, что оно уже было испытано десятилетиями. То есть в СССР даже уборщица имела этот необходимый человеку нашей современности набор благ. Доходом считалось всë, что выше этого витального минимума. И в СССР к слову оно было выше, чем на Западе тех лет. То есть, при том, что уборщица имела бесплатную квартиру от государства, училась в институте с гарантированным трудоустройством, получала весь спектр медицинских услуг и упомянутые скидки, доход инженера был выше в 6 раз! А на Западе только в 4 целых и 3 десятых раза. Уточню, доходом в Союзе считалось то, что выше нормы, так называемой неделимости. Неделимость здесь — это безусловное право каждого иметь описанный выше набор общественных благ на том основании, что ты человек. То есть не тело с руками и ногами, ни Маугли из каменных джунглей, а член общества, постигший хотя бы базу, основы человеческой культуры, как практического опыта многих поколений. Ну есть же люди, которые прочли всего 10 книг, но понимают вещи и процессы правильно. А есть доктора наук, которые помнят наизусть тысячи книг, но так и не смогли сопоставить информацию из них в общую, целостную картину. Это потому, что они не овладели методологией мышления. Методологией прикладного, частного, узкого направления и т.д. овладели, а методологией мышления — нет. Никогда не поздно, но бывают случаи😊. В общем, как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
1
-
1
-
1
-
@gandolfred кто у тебя что там захватил? Какие - такие "слабые"? Те, что с оружием в руках отстояли сначала Декрет о земле, потом страну дважды подряд, защитили и выстроили еë заново, разрушенную до основания ?! А чего в отличие от них добился и сделал ты? Научился з/п работникам недоплачивать? Что при тебе в этой стране было построено и вообще появилось?! Индустриальная промышленность? А, может, были созданы общественные фонды потребления? А, может, инфраструктура центрального водоснабжения? НИЧЕГО при тебе не было создано! Ты биологический мусор, плесень, вредоносный сорняк и не более! И, именно, такая память останется о тебе у твоих потомков. Если они смогут вообще выжить в этом дурдоме, который ты оправдываешь.
1
-
@gandolfred кто у тебя что там захватил? Какие - такие "слабые"? Те, что с оружием в руках отстояли сначала Декрет о земле, потом страну дважды подряд, защитили и выстроили еë заново, разрушенную до основания ?! А чего в отличие от них добился и сделал ты? Научился з/п работникам недоплачивать? Что при тебе в этой стране было построено и вообще появилось?! Индустриальная промышленность? А, может, были созданы общественные фонды потребления? А, может, инфраструктура центрального водоснабжения? НИЧЕГО при тебе не было создано! Ты биологический мусор, плесень, вредоносный сорняк и не более! И, именно, такая память останется о тебе у твоих потомков. Если они смогут вообще выжить в этом дурдоме, который ты оправдываешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dartvodka , Ленина, Дзержинского и других называют предателями своего класса. Но это "плюшевое предательство", т.е. не предательство в принципе. А, именно, это пример перехода общества от племенных, стадных или стайных отношений к более прогрессивной модели, когда, повторюсь, стадная, стайная, клановая или сословно-представительская модель перестала соответствовать требованиям времени, развитию человека и Мира, когда справедливость стала важнее родственных связей и т.п.. Проблема в том, что не все феодальные общества смогли одновременно вступить на путь прогрессивных перемен. И причина тут не в географических расположениях, не в рассовой разнице, а именно в степени эксплуатации, которой были подвергнуты те или иные народы. К последнему интересна тема о типах общин, родовая - южные и восточные области империи и территориальная - центральные, северные, сибирские.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@severnajasova и какие такие "твоë" и "моë", марксистка! При коммунизме нет "твоë - моë", а есть обмен трудом. И-то на начальной фазе. Второй параграф первой главы первого тома прочти. Во втором и третьем томах то же самое, только не на школьном, ознакомительном уравне. Кстати, ядовитая, что скажешь о лекции Шелике Вальтраут Фрицевны: "Любовь Карла Маркса и Женни Маркс"? Особенное интересно, если после посмотреть "произведение искуссЬства гениев с канала "Культура""! (Там приставку "Анти" надо, но ладно) Название романтичнее! "Любовь Карла Маркса и Женни фон Вестфален" 😂. В общем в первом случае хорошо даны понятия труда и деятельности. Диалектически! ☺ Второй пуст, как барабан, но для статистики и праведного глумления антиресна!
1
-
1
-
@severnajasova если бы я был удавом, я бы сказал: "Мартышка! Ты увидела совсем не то"! 😂. (Люблю древние мультики☺). В общем дано диалектически, как ты любишь, понятие деятельности. Т.е. оно тоже относительно! Его наполнение зависит от конкретных условий. При капитализме деятельность - это: "Поднять камень с земли". Труд при капитализме - сделать из камня полезный продукт. Но при коммунизме понятие деятельности претерпевает метаморфозу. Приобретает новое наполнение. Как и понятие труда - к слову. Т.е. они как бы меняются местами. Например, при рабовладении возникло понятие: "Ge(ns)natio" (Ге'нацио), что означало: "Власть сильной семъи над рабами". Или: "То, что народилось у сильной семъи (Народ). Позже приставка "Ге" отпала и стало: "Нацио". Буквально: "То, что народилось у клана сильных семей". (Не у простолюдинов, но уже клана). И тоже - народ! Прошли эпохи и в 1917 году возникла Новая Историческая Общность: "Советский народ"! Теперь народом считалось то, что народилось у желающих считать себя равными. Безусловно, все люди рождаются разными, кто-то тихоней, а кто-то пронырой. Так через призму физиологии работает культура на первых порах. Но принцип всеобщего равенства в том, чтоб тихоням был предоставлен шанс, ведь среди великих равное количество и тех и этих, если мы о темпераменте, например, как способности быстро принимать решения при возникновении нетривиальных задач. И потому - шансе занять выгодное положение в борьбе с себе подобными за место и под солнцем. Ну о возможностях,- я думаю - не надо, ты же грамотная. Или напротив - о бессилии в этом плане, но компенсированном умением решать сложные, требующие долгого обдумывания (К сожалению эти два типа обычно взаимоискоючающие, что впрочем и объясняет многое). Также надо вспомнить и Гегеля, когда он сообщил: "Философия исчерпала себя, так как не может более справляться, с тем объëмом знаний, что добыла сама!" Так возникла методология. Когда гигантская картотека фактов подверглась систематизации и была снята тем, что был выработан метод работы с информацией. Т.е. бесконечная череда похожих событий теперь не могла сбить с толку, если они не выдерживали проверки в эксперименте. Ведь, даде Кант смеялся над самим собой в своих Антиномиях! До него, кстати, Зенон☺. В Апориях. Т.е. просто изучи Ленинскую критику доктринëрства. Да - нет единого шаблона для, всего, но есть метод. И он не в том, чтоб опираться на абстракции или аналогии, либо выводить формальнологически одно из другого, а в том, чтоб исходить из конкретных условий. Ну ты же, когда контачишь с челом, ты не опираться только на последнее с ним событие, как это делает множество, а у тебя есть дополняемый и обобщаемый опыт. Т.е. не надо пытаться скрестить прибавочную стоимость с потребительной, так как ложка Беркли превращает бочку мëда в бочку Беркли. Надо просто понять, что любая из форм частной собственности превращает человека в хомяка, укладывающего штабелями в условный личный амбар результаты труда. Где они будут гнить и тлеть. Т.е. исключат таким образом из общественных процессов. И, именно степень этого исключения и обнуляет все личные блага, ведь, отнять частную собственность может даже уличный хулиган, я уж молчу о банках и других структурах. Но, как ты отнимешь безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества на том основании, что твой труд в принципе полезен этому обществу?! И на "Ты" разговаривай со мной, жалкий, презренный раб! Я один перед тобой! 😉 И что значит: "Столетней давности"?! По этой логике и таблицу умножения надо пересмотреть. Она вообще несколько тысяч лет назад открыта!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-kot_8_korobke Ребятишки, которых он выводил не виноваты...? Я тоже был ребятишком! Однако, я ни стал, ни наркоманом, ни скином, ни веруном, ни хомяком, ни кем ещë каким-то таким. Они в 14 лет друг другу фильмы пересказывали, а я Ницше и заветы всякие читал, и старые, и новые. Через блевотину - разобраться пытался, с каким же зверем мы столкнулись! Т.е. не надо огульно снимать ответственности с ребятишек, которым к слову в век информации под 20, а большинству и 30+! И никогда, никакой лидер не станет таковым, если протестная сила не сформирована. И также точно, если она есть, никакой лидер не сможет навязать этой силе свою линию, он только сможет возглавить то, что уже есть. Умышленно или нет - это важный вопрос, но в этом контексте всë же второй. Т.е. мягко говоря, тех кто не понимает ничерта всегда многим больше и вопрос в том, почему я должен из-за них страдать! Ведь эта масса в своëм движении тянет нормальных людей к пропасти, как селевой поток.
1
-
@user-kot_8_korobke Ребятишки, которых он выводил не виноваты...? Я тоже был ребятишком! Однако, я ни стал, ни наркоманом, ни скином, ни веруном, ни хомяком, ни кем ещë каким-то таким. Они в 14 лет друг другу фильмы пересказывали, а я позитивистов и заветы всякие читал, и старые, и новые. Через блевотину - разобраться пытался, с каким же зверем мы столкнулись! Т.е. не надо огульно снимать ответственности с ребятишек, которым к слову в век информации под 20, а большинству и 30+! И никогда, никакой лидер не станет таковым, если протестная сила не сформирована. И также точно, если она есть, никакой лидер не сможет навязать этой силе свою линию, он только сможет возглавить то, что уже есть. Умышленно или нет - это важный вопрос, но в этом контексте всë же второй. Т.е. мягко говоря, тех кто не понимает ничерта всегда многим больше и вопрос в том, почему я должен из-за них страдать! Ведь эта масса в своëм движении тянет нормальных людей к пропасти, как селевой поток.
1
-
@user-kot_8_korobke Ребятишки, которых он выводил не виноваты...? Я тоже был ребятишком! Однако, я, кем каким-то таким. Они в 14 лет друг другу фильмы пересказывали, а я позитивистов и заветы всякие читал, и старые, и новые. Через блевотину - разобраться пытался, с каким же зверем мы столкнулись! Т.е. не надо огульно снимать ответственности с ребятишек, которым к слову в век информации под 20, а большинству и 30+! И никогда, никакой лидер не станет таковым, если протестная сила не сформирована. И также точно, если она есть, никакой лидер не сможет навязать этой силе свою линию, он только сможет возглавить то, что уже есть. Умышленно или нет - это важный вопрос, но в этом контексте всë же второй. Т.е. мягко говоря, тех кто не понимает ничерта всегда многим больше и вопрос в том, почему я должен из-за них страдать! Ведь эта масса в своëм движении тянет нормальных людей к пропасти, как селевой поток.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KsenjaMi я не согласен. Напротив, понимать то, как есть на самом деле - сложнейшее! Для этого и дают в школе не просто кипу фактов, а методологию мышления, т.е. факты дают системно, подчëркивая их связи и зависимости. Помогая таким образом развить навык работы с информацией, находить правильный ответ в незнакомой ситуации, решать нестандартные задачи нестандартными методами. А правильный ответ, повторюсь - всегда один. Что же касается жизни, а не школы, я выразился фигурально, потому немного разверну тезис. Любое ошибочное понимание реальности всегда и без исключения приводило к гибели большого количества людей, будь то неправильное питание, додумывание за других без попытки задать уточняющий вопрос или уверенность в превосходстве расс. Невежество всегда равно гибели. Также приучивание к огульному отрицанию, к эгоцентричности мышления надо отличать от компетентности и конструктива. Т.е. не соглашаться с теми, кто ошибается - это быть за истину. Но отрицать, не имея правильно построенного доказаиельства или имея аргументацию, что не выдерживает критики - это банальная глупость.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Manfred-von-Stern зачем говорить, кто и как придумал? Надо говорить, как надо! Например, что мешает обсудить утверждение, что пока не будут созданы Советы: домов, кварталов, улиц, районов и т.д., как например, у Сапатистов в штате Чъяпас или, как в Исландии, то ничего с места не сдвинется!
Т.е. пока люди будут выбирать себе того, кто по их мнению должен о них заботиться, а если конкретно - делегировать свои гражданские полномочия одному человеку, то этот человек будет использовать это положение для удовлетворения нужд своей семъи. И это нормально! Как бы чел так и должен себя вести. Дак что же мешает всем начать заботиться о своих семъях самостоятельно?! Лень?!
Тут интересно будет узнать, что такое народные ассамблеи? Это, когда все жители, например, дома собираются и обсуждают конкретную проблему. Прийдя к решению, они документируют решение и посылают уполномоченного (Почтальона, гонца - как угодно), посылают в совет улицы. Оттуда решение дома рассылается по другим домам. Далее регистраторы (Не авторитетные бронзы, а регистраторы, как в МФЦ) фиксируют их ответы. Далее эти доки перепосылаются в совет района, оттуда обратно по домам - те одобряют или отменяют и после ответ идëт опять в Совет района и т.д.. Параллельно между Советами домов поддерживается связь в чатах, в телефонных беседах и т.п.. Т.е. всë описанное и есть - горизонтальные связи! А главное - что на это участие у каждого будет уходить не более получаса в день! Т.е. обязанности одного чиновника будут распределены на тысячи людей! И здесь важно понять, что такое участие в общественной жизни даст во-первых каждому осознание того, что он не "винтик", а во-вторых люди от безысходности тратят свою жизненное время на пустые разговоры, пересказывая друг другу банальности изодня в день в надежде удовлетворить свою психику! Но после таких разговоров становится только тяжелее. А после реального участия будет осознание своей значимости, осознание того, что Я влияю на процессы! Вот к чему нужно идти.
1
-
Как одна мне сказала: "Знаешь, сука, когда что сказать"😂🎉. На что я ей ответил: " Ну в данную секунду, ведь, тебе хорошо от сказанного мной! А главное - это, когда хорошо. Но оно - "хорошо" не растëт в огороде. Оно делается двумя. Не одним, когда он ишачит на другого, а когда оба принимают на себя решение всех проблем. И жизнь же - это процесс! 😊. Т.е. если вечером тебе я такого не скажу, то это ты сделала что-то не так. Или я😊. Но, если ты мне не скажешь в глаза вовремя и правильно то, что - я..., я и не пойму!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрГорлов-ы5т первобытный человек ничего не осознавал, он произошёл от слабых видов обезъян, которые были вытеснены из джунглей в саванну более сильными видами и, которые уже тогда охотились сообща. Это первое. Второе, это то, что сегодня нет никакого коммунизма, потому как потребности измеряются возможностями, то есть одному человеку не может полагаться больше полезного продукта, чем он может произвести. Я уже приводил пример с полем: твои потребности равны кол-ву продукта, который ты можешь получить собственноручно обработав некоторое кол-во земли. Всё, что касается купли и перепродажи с повышением цены и т.п., организаторства (администрирования), это не производительная работа - не труд. В результате такой работы не появляется полезный продукт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@непростой-э1р я думаю, что мир разделяется лишь условно (для публики). Реально же поставки, например, проката в Америку из России или через неё не прекращаются, как и ввоз ширпотреба из Китая, произведённого на "американских" фабриках. И те, кто получает прибыль от такого положения будут предпринимать все усилия, чтоб оно не изменилось - не наоборот. От содержания охранных структур и даже до создания множества псевдо коммунистических организаций, спорящих меж собой. Ведь массы в большинстве своём сегодня, это люди с бытовыми интересами, не владеющие широкими теоретическими знаниями индивидуалисты, узкие специалисты (при царе "чернь", позже понятие трансформировалось). А таковых вести легко. Так зачем война, когда можно грабить без неё?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@непростой-э1р есть утверждение, что всё развивается, ничего не стоит на месте. Основной закон капитализма - закон стоимости не позволяет системе находиться в равновесии, отнимая у работника всё больше времени. Таким образом сил у работника перестаёт хватать, он не может более выполнять требования системы и "сходит с дистанции". Его место занимает более молодой, получая ту же участь, только раньше, ведь, они начинали в разных условиях, а у человеческого организма есть предел. Что касается тотального контроля, это лишь инструмент. Хороший, правильный инструмент. Важно то, в чьих он руках - большинства или меньшинства.
1
-
1
-
1
-
@anatoliyadonin8013 , там не всё так просто. После того, как останется только один, когда само государство и есть корпорация (монополия) не остаётся таких бизьнесов, которые бы были заинтересованы в выводе капитала. Всё шкурные интересы теперь направлены за "железный занавес" и конкурировать теперь приходится с другими странами. Здесь руководство заинтересовано в повышении производительности труда. Теперь на человека уже не смотрят, как на "Не нравится, пошёл на...", а смотрят, как на ресурс; возникают институты занимающиеся изучением того, сколько он должен спать, как отдыхать, что есть и чему учиться. И всё для того, чтоб увеличить его качество, как производительной единицы.
1
-
@ВалентинаМинченкова-д9с , в чём большая разница и какой Пролетарский всё ликвидировал? На всякий случай расскажу. В тридцатых ещё не была создана производственная инфраструктура страны, проще говоря, не было достаточного количества рабочих мест. Страна не могла заложить тогда столько строек сразу. Не чем было платить. И чтобы люди не пострадали было принято решение разрешить им заниматься малой предпринимательской деятельностью, "вертеться, крутиться самостоятельно", как сейчас говорят. Но тогда возникала угроза той ситуации, что произошла в наших девяностых. Эти предприниматели начали бы в борьбе за активы друг друга нанимать бы бандитов и т.д.. Чтоб избежать такого развития было учреждено аж два института кооперации, для контроля процесса. Система так работала без сбоев до 1956 года, пока Хрущёв не упразднил кооперацию. Это было большой ошибкой, так как отлаженный механизм никуда не делся, став бесправным, не существующем юридически. И у чиновников на местах сразу появилась возможность шантажа этих свободных ранее работников. За взятки они стали покрывать деятельность артелей и производственных кооперативов. Так в СССР появилась теневая экономика. Позже из этого зародыша и вызреет та самая советская по названию, но не советская по сути элита восьмидесятых, ставшая сегодня олигархатом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СССРЛучшеечтобыло у Семина нет задачи поднять людей. Сëмин марксист и сталинист! Он говорит о том, что пока в людях не созреет это поднятие само, поставить на научную основу их протест будет невозможно. Т.е. если перевести на буквальный и понятный большинству, то что говорит Сëмин, будет примерно так: олени вы ссаные, начинайте учится быстрее, чтоб самим понимать, что творится, и пока вас не потащили на баррикады те, кто не из ваших! Успеете - хорошо, не успеете, поидëте, куда надо, но позже. Вот и вся работа пропагандиста.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АхОх-ц8б да, Корнилова, не Колчака, поторопился... Но что это меняет?! Есть же куча документов, протоколов, статей и т.п., откуда ясно, что не стреляли всех подряд и без разбора! У Ленина несколько рабочих статей только о том, что каждый Красноармеец должен быть помошником всем людям, что каждый Красный командир или чиновник должен буквально няньчится с обиженными и сомневающимися, чтоб не оттолкнуть их от коммунистической идеи, чтоб не опорочить Советскую власть, ведь она - это они, доселе слабые и незащищенные! Один только указ о ръяных борцах с религией чего стоит! "Пусть верят, во что хотят, лишь бы не вредили хозяйству страны... ". Т.е. он буквально запрещает всем военным и чиновникам даже шутить над верующими! И разъясняет, что бороться с мракобесием нужно ликвидацией невежества. Т.е., что напротив каждой церкви нужно первым делом строить школу и пусть сами выбирают, куда идти.
1
-
1
-
1
-
@АхОх-ц8б нет, ни привело. В первые годы советской власти наказание мелкой уголовной шушаре, воришкам в основном было около 3 месяцев. Блатные в судах, смеясь кричали, мол, зря ты меня столько ловил, начальник, я же завтра выйду! Мораль была такой, что заблудших пытались вернуть к нормальной жизни. Отчасти, да - это было следствием ошибочного понимания Ленинского посыла, но разве это отменяет посыл? Суть в том, что советская власть была излишне доброй.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RV-op3vr , я в российской федерации отдыхать ездил в деревню. В обжитый, но уже не жилой дом. Дичи захотелось. Всего 150 км от областного центра. Сразу скажу, если не думать, то вообще классно! Между домиками метров по 300, заборы и многие дома упали, но дороги ещё нормальные. Ночью к дому подходят косули. Кабанов не рассмотрел, но были подозрения - забор, как трактором сломан. Люди, те, кто остался живут не в нищие, но все много работают, устают и напиваются в выходные. Центральная часть деревни ещё плотная. Много домов похожих на не жилые, но тех кто там живёт просто не видно. Туалеты преимущественно на улице, но обычая ходить под стены дома нет. В сорока километрах цементный завод, чуть дальше небольшой город. Здесь конечно понятно почему. Нам от СССР досталась культура и представления о жизни, а у них то только в 1949 революция, в 1994 только они смогли представить свою продукцию на мировом рынке и т.д.. Юань Яо в ВК рассказывает ещё как они живут, многое не устранено.
1
-
@RV-op3vr , тут видишь, как посмотреть. Деревня загибается, да. Косули вообще в лесу должны бегать, а подходят потому что людей мало там. Там ещё прямо рядом с домом луга заливные. Трава там высокая и вкусная, они в ней валяются ;))). Ну да ладно, деревня загибается. Фермерские хозяйства пока там очень хорошо живут. Но их объёмы и масштабы убоги, например, по сравнению с СССР. При этом мы знаем, что мир глобальный - одна страна сегодня производит один продукт, другая - другой, идёт обмен и т.п.. Это такая паутина из зависимостей и связей. Санкции то почему не работают? Порви одну ниточку и все терпят убытки. Еду дешевле в Евпопе сегодня выращивать, газ в России добывать и т.д.. В СССР тоже всё по этому принципу было: где руду нашли, там и ГОК строят; где хлопок, там и фабрику ... . Это такая производственная инфраструктура. Она сама по себе очень правильная, но сегодня просто она в руках спекулянтов. Вот настоящая проблема.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arik9586 каких авторов? У тебя дизграфия что ли? Я сказал тебе читать о методологии. И если Кант или Зенон для тебя авторы, то, братан, тебе уже ничего не поможет. В курсе, что человеческая культура - это концентрированный опыт многих поколений? Постоянно дополнянмый? Т.е. буквально те же Кант и Зенон строили свои изыскания и выводы, имея в багаже знания, добытые до них другими? Или ты адепт авторского права? Да и оговорить - если тебе меньше 12 лет, то я беру свои обвинения обратно, но если ты старое, то тебе уже ничего не поможет. Извини, но время упущено. Рассказать, как образуются сложные синапсы в голове? ☺
1
-
@ОтдыхКаляса Я нагрубил человеку? Нагрузил литературой? 😂. А ты видел, что этот "человек" пишет?! Да и во-первых - это разовое д/з для одного семинара уровня колледжа, во-вторых - это уже не человек. Период упущен. Он путается в простейшем. Суть в том, что если с 7 до 12 лет не было правильного обучения в школе, не давалась, именно, методология мышления системно, то не только сложные синапсы не вырастали, а не вырабатывался навык сопоставлять результаты своей практической деятельности с реальностью. Навык внутренней дисциплины, навык видеть мир, как единую целомтную картину. А раз такой привычки не появлялось, то и далее - в период гормональных всплесков новые сложные синапсы не образовывались. А в 25 лет нейромедиальная предфронтальная кора заканчивает формироваться. И с том, что чел успел навыращивать, приходится жить всю жизнь. И, если "процессор" получился слабеньким, то любая "прога" на нëм будет лагать. Т.е. он действительность всегда будет понимать криво. Психика не будет справляться с входящей инфой, всегда будет депресняк. Такой постоянно будет нуждаться в стимуляторах, будь то алкоголь, транквилизаторы или фиксированная модель мира, по содержанию сходная с инструкцией к пылесосу. Также нельзя образование путать со специалитетом, с углублëнным знанием узкой трудовой функции. Образование - это широкий спектр теоретических базовых знаний о ключевых областях деятельности человека, а не растянутое на 6 лет ПТУ.
1
-
1
-
1
-
@ВладимирВысинь почитай сначала, что древние греки писали о феодализме😁. Мол, утопия и, что как хорошо, что вернулось старое - доброе рабовладение! И так несколько раз😂. За ними придворные эпохи Возрождения, мол, капитализм - это утопия и казус, кризис человеческой культуры и т.п., и что как хорошо, что вернулся старый - добрый феодализм! За ними также Хайеко - Попперовская братья билась в истерике, что социализм (коммунизм) - это утопия! Фукуяма, правда, съел свой "Конец истории" в итоге, девять и красная от стыда перед задающей неудобные вопросы мировой научной общественностью. Так что сначала изучить вопрос надо, а потом писать чужую, навязанную отсебятину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хочу предложить способ, проверить. Я не пытаюсь ни на что намекать, или утверждать что либо. Я вижу, что вирус опасен, и очень опасен, но, Я пытаюсь понять, почему ОН ТАК ОПАСЕН! Должна быть причина, или причины. И, вот что, именно: за последние пару десятилетий мы слышали о нескольких "громких" эпидемиях. Мы видели кадры из европейских и американских госпиталей и т.п.. Мне хочется сравнить некоторые параметры этих эпидемий. 1) скорость распространения. 2) географию. 3) уровень медицины дня сегодняшнего в сравнении с днями теми (энерговооружённость, капитализация отрасли). 4) социальная защищённость и уровень жизни масс (кол- во занятых тяжёлым физическим - не квалифицированным трудом тогда и сегодня, разница в качестве питания). 5) изменилось ли реакция организма человека на внешние раздражители, которые не менялись более столетия (сквозняк, переохлаждение, пыльца). И т.д. и т.п...
1
-
1
-
1
-
@МирРККА , да, а когда они все маленькими были, они вообще в штаны срали! Ужас, что за люди! Друг, люди меняются, это первое. Второе, Ленин, это продолжение Маркса, извини за кривое выражение, но так короче. Третье, чтоб что то сделать, надо понимать что делать. Например, рабочее движение в дореволюционной России формировалось сорок два года. Не гони коней.
1
-
1
-
@МирРККА , да, понимаю я тебя. И прав ты и не прав. Дело в том, что моменты нельзя запланировать, они наступают или приходят нежданно. Согласен и с тем, что общество никогда не будет готово к внезапным переменам, и с тем, что только сила творит Историю. Но, есть железный аргумент, это, если можно так выразиться "не случайная случайность", и - нет, это не есть выжидательная позиция, природу сего применительно к теме можно сравнить с той, что движет зверем, который, приготовившись к прыжку, ищет лишь удобный момент для нападения. Здесь нечто другое, нежели ожидание манны небесной. Массы же, как женщина, они не будут идти за тем, в ком не видят силы, что способна повести их, но, потребуют своего тотчас, как только в их поле зрения появится эта сила. Именно, так было в годы становления советской власти. Ни индивидуалистская натура, ни террор не остановили новое!
"Революция назрела", писал В.И.Ленин. А, буквально несколькими днями ранее Ильич не видел и смысла даже в выступлении с речью перед волнующимися толпами. Здесь могу сказать одно, капитал и в этот раз поведёт себя так же, закон стоимости не предоставит других вариантов, и новое "чем хуже, тем лучше" будет всё чётче слышно! И встанут отверженные, и сделают, и будут бояться, прятаться и наблюдать издалека те для кого это всё, но, главное - не будут препятствовать, а иногда будут одобрять и содействовать первым. Другого не дано.)))
1
-
1
-
@МирРККА , пока на всё, что происходит никто не может повлиять и ни чем. Ни Сёмин, ни удальцов, ни кто другой из этих глашатых. Они лишь отзвук того, что в нас. Они индикатор того, как мы запутанны и слепы. Они лишь, взывают, стоя у начал дорог, в шутку сказать, тех дорог, что ведут в Рим, наверное во всех смыслах. Однако, всё-таки можно судить о том, что идущие по этим дорогам придут к одному. Одни сделают, другие молча или силой поддержат их.
1
-
1
-
1
-
1
-
@МирРККА , это не моя теория. Я пытался изложить то, что написано у Ленина. Изучил мало, и могу допускать ошибки. Суть в том, что без организации состоящей из партии, профсоюзов, кружков, советов стачечная борьба не возможна. Без стачечной борьбы пролетариату никогда не одержать победу. Сегодня пролетариата почти нет, но, число здесь не имело и не имеет значения. Важна дисциплина и организация хотя бы немногих. В этом случае немногие представляют силу. Организация, это когда нет вождя или лидера, когда все члены в равной степени компетентны. Это исключает возможность уничтожения этой силы устранением лидера. Борьба ведётся на местах конституционными методами, например, забастовкой. Забастовка возможна только в среде квалифицированных рабочих. В сфере услуг - нет, здесь замену не нужно обучать в техникуме, в сфере услуг учатся на работе за пару недель. И неугодного просто увольняют.
Массы способны произвести переворот и взять власть, но, удержать её и вести хозяйственную деятельность может только организация. Организация должна насчитывать в своих рядах от одного до полутора процентов от населения. Она должна состоять из низового класса общества.
1
-
@МирРККА , нет не думал, что Сёмин засланный казачок. На мой взгляд подозревать Сёмина в служении "охранке" ошибка. Хозяева площадки терпят то, что он вещает, по ряду причин. Первое, это деньги. В обществе есть сегмент, имеющий, именно, такой запрос. Вспомним "закон стоимости", который не предусматривает послабления хватки. Единственный аргумент "закона стоимости" это прибыль. И если даже самоубийство принесёт прибыль, "капитал" пойдёт на самоубийство (намеренное загнивание). К последнему утверждению приведу знакомую и Вам цитату "загнивающий капитализм". Второе, это то, что Сёмин и аудитория, точнее каждый в отдельности не представляют опасности, нет звена, что объединяло бы этих людей. Третье, это то, что все присутствующие здесь на виду, что позволяет "хозяевам жизни" вести более углублённо статистику запросов, настроений и угроз. Четвёртое, это то, что, Сёмин обличает не конкретных статистов системы, как это делает известный "театр Карабаса-Барабаса", например, "колпачники"- борцы с коррупцией, а обличает саму систему. И даже если переборщить с подозрительностью, то тоже многое не укладывается в понимании. Предположим, Сёмин зарабатывает деньги, заняв свой сегмент. А его хозяева, уверенные, что всё под контролем, получают информацию о настроениях в толпе. "Паства" оттягивается по полной, накалякав исподтишка крепких словечек и, понаезжав друг на друга, таким образом выпуская пар. Подвох здесь в том, что так этот пар не выпускается, так растёт его давление, а выпускается он контентом другого содержания, например, сериалами; да, да, именно этот политический пар! Но, шаткое равновесие возможно только в теории, и наступает момент, когда что-то начинает идти не так. Хозяева ничего не меняют, им надо следить, но в реакцию входят и начинают с репрессивных статей "широкого применения". Они уверены, что так удастся откатить протестные настроения назад, но всего лишь усугубляют и затягивают.
1
-
@МирРККА ,митинги малочисленны, организовываются, курируются, и можно сказать, проводятся государством. По их итогам не принимаются решения по отмене нововведений, но, обкатываются действия полиции на митингах. Запретов в результате всё больше, свобод всё меньше. Вывод только один, это саботаж гражданского протеста, своего рода прививка и тем и этим. Иными словами, происходящее никоим образом не способствует целям митингующих.
1
-
1
-
@МирРККА , посмотрите на выборы в Европе или в Америке. Победу одерживают разные группировки политиков поочерёдно, но все эти группировки служат одному хозяину. Что касается КПРФ, это не коммунистическая партия, ничего коммунистического в их программе нет, их можно сравнить с греческой недавней "победой", когда Ципрас и партия, не словами, а своими реальными действиями заявили, что греция не может встать на путь к социализму, так как в Греции капитализм, и мы все капиталисты! Нам социализм делать сейчас не выгодно, а на вас нам наплевать.
1
-
@МирРККА , нет скандинавского социализма. У них капитализм, просто большой брат умышленно регулирует "коэффициент децильности", пока последнему это было выгодно, но времена те уже проходят, и жизнь в Европе становится всё дороже, а прав у европейцев становится всё меньше.
Касательно мирового правительства скажу, что во все времена разные империи считали себя хозяевами мира. У имперцев были на то основания, но империи рушились неожиданно, да ещё и в периоды кажущихся расцветов, по крайней мере и имперцы и мир так считали. Нет никакого мирового предиктора, это придуманная страшилка. А есть мировой агрессор, наглый, сильный, хитрый, но как и всегда, стоящий на глиняных ногах!
По поводу мещанского мышления, так это до той поры, когда кушать станет нечего.
1
-
@МирРККА , чтоб скинуть эти двести семей большого труда на самом деле не надо. Надо, чтоб до каждого дошло, что это просто. Силовики должны понять, что им выгоднее будет получать зарплату от пролетариата, нежели от хозяина, они ж всё-таки не собаки, трудящиеся и работающие должны осознать, что "третий" лишний, он просто как "Гудвин" из детской сказки засел за страшной, но картонной маской, и положение его сегодня крайне шатко. Это понимание сейчас происходит. Когда стрельнет, конкретно не знаю, но бунт близок.
1
-
@МирРККА , воры были всегда. Чтоб воровать ума не надо. Исследования, например, правления британских элит показали, что одни и те же фамилии рулят у них уже тысячу двести лет! Братва просто передаёт по наследству власть, меняя маски.
По поводу мозга, доказательств того, что интеллект и разум зависят от объёма и веса нет и по сей день. Мозг очень хитрая штука, это единственный орган, отделы которого способны замещать друг друга при отказе одного или даже нескольких из них. Мозг однороден в этом смысле. Гений Ленина не есть случайность, он есть закономерность, следствие многих исторических обстоятельств и главным образом многовекового общественного уклада России.
1
-
1
-
@МирРККА , заняв позицию пессимиста отвечу, что невозможно говорить о вреде Сёмина, Попова и других товарищей, заставляющих думать. В деятельности же Удальцова на мой взгляд больше вреда, чем пользы. Не подберу, с чем сравнить, с народничеством что-ли. Эти микропротесты преждевременны, не то чтобы плохо, а вообще не подготовлены и малочисленны. Всё это очень походит на саботаж гражданского протеста. Требования выдвигаемые протестующими не подкреплены реальными действиями, что придаёт комичность происходящему. Акционизм нигде и никогда не приносил результатов. Зачем повторять чужие ошибки. Оптимистический же взгляд таков,- лето восемнадцатого это начало. И летом девятнадцатого на улицы выйдет в сотни раз больше людей. Ситуация выйдет из-под контроля тех закулисных сил, которые вели её с самого начала. Россия не уния, и украинский сценарий вряд ли осуществится здесь. Словом, генезис нового витка известной спирали тот же, что и в 1917-м.
Я уже писал, что учатся "они" сейчас, чтоб безошибочно действовать в стремительно меняющейся ситуации. Ничего нельзя запланировать заранее.
1
-
1
-
@МирРККА , у каких коммуняк? Нет никаких коммуняк уже давно! Это просто присвоенное название, превращённое делягами в бренд. В буржуазном обществе политические партии являются игроками на политической арене. Толстосумам выгодно, чтоб таковых было много. Так проще разделить общество на множество спорящих групп. КПРФ, это обычная буржуазная партия, левоцентристского толка, даже не социал-демократическая! Сущность не соответствует названию. Бренд используется для наивной части населения, остальные для малообразованных групп, всё просто. Если обратить внимание на программы партий, Вы обнаружите, что ни одна из них не заложила в основу диктатуру пролетариата. Этот объективный факт позволяет судить о том, что интересы пролетариата соблюдаться не будут. В целях рекламы деятели из этих партий подкупают обещаниями различные группы, например, одни учителей, другие шахтёров и т.д. А наивные жадины верят словам, что добрые дяди с зарплатой 380 тр. о них позаботятся. Потом им объявляют, что начался кризис и воплотить задуманное не удастся из-за сторонней непреодолимой силы. Паства верит, затягивает пояса, а добрые дяди индексируют себе зарплату, объясняя всё инфляцией, темпы которой устанавливают сами (Кейнсианская модель).
1
-
1
-
@МирРККА , ну, как же Вы выполните "20 шагов" без национализации отраслей, средств производства? Дело в том, что все эти 20 шагов есть вытекающее из одного, ключевого вышеуказанного шага! И о них вообще бы не стоило говорить, если сделать этот один. И только тогда все перечисленные заманухи автоматом будут воплощены в жизнь, как результат развития первого шага. Они есть результат и ни что иное. Сильные мира сего выставили персонаж под названием Грудинин, чтоб, как и во всех остальных случаях просто разбавить количество голосов других кандидатов, заодно посмотреть, как реагирует публика на такое явление. Ленин писал, что путём парламентских выборов власть не взять никогда. Ну, не дурачок же он, он гений, доказавший свою гениальность многократно и неоспоримо (мы не хитрей и не умней, уверяю Вас). Если же Вас кто-то пытается убедить, что учения Маркса и Ленина устарели, то пусть сперва докажет, что Пифагор устарел! Выход есть, правильное решение есть, я, подметив некоторые моменты могу, конечно лишь предположить, что переворот произойдёт, как и всегда наверху, только в этот раз мы о нём не узнаем. Это будет тихий переворот. Буянить на улицах придётся позже, отстаивая уже пришедших.
1
-
1
-
@МирРККА , я в СССР родился и рос, взрослел уже в девяностых, но люди окружающие меня были во многом ещё советскими. А Родина, это простые трудящиеся люди. Не те, кто покупает для перепродажи. Вы даже не подозреваете, как наши люди отличаются от тех. Сегодня это отличие, это наше наследие. Те же ещё и не пробовали растраченных нами свобод. Мне лучше здесь, даже если и беднее. Не хочется уподобляться шлюхе, искать там где лучше, есть Родина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GreyPhoenix029 , не надо условий. К тому же, чтоб уловить мысль, и понять контекст, нужно вникнуть в спор. И в рамках всей "беседы" это высказывание Костика не имеет обличающего посыла. А означает лиш то, что первый блин всегда комом, но при этом он блин, а это уже качество и, второе - следующие будут лучше. И вообще, не важны Костики или Колики. Важна суть. А суть проста - если ты за рынок, малый бизнес, то у тебя пока не хватает знаний понять, что таким образом ты за крупный бизнес и за войну. А если ты за плановую распределительную систему, ты не троцкист. Вот и всё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ой, шкребут на свой хребет опять и опять! А потом ныть будут, мы, мол, невинно убиенные! А зачем народ до ненависти доводить? Хорошо, сегодня эти толпы, не поймёшь кого - то ли мальчиков, то ли девочек настолько думать не умеют, что безопасны. Но, если дальше в том же духе, то они быстро поумнеют и перестанут быть средним полом.
1
-
1
-
@gon4a9 есть ещё один момент: революцию невозможно сделать, она назревает. А необходимыми условиями для этого назревания являются, как и сформировавшееся классовое сознание, так и развившиеся (появившиеся) технологии. Вот сегодня, например многие кричат, что наступает цифровой концлагерь. Давайте посмотрим на цифровизацию под другим углом! Это во-первых эффективное средство контроля и коммуникации. А во-вторых, как когда-то почта, телефон, телеграф! Ну, вы меня понимаете. Очень много, короче, за последние пару десятилетий всего такого напоявлялось, чем "старый" порядок пользоваться эффективно не может. Например, всё сегодня знают не только то, кто вор, а и сколько украл. Раньше такое кол-во информации до масс не доходило. Вот вам и новое противоречие (век информации ;)))). Законы начали принимать о разжигании ненависти к богатым,- ну не на ровном же месте! Всё идёт своим чередом. Как и всегда массы будут привлечены для укрепления нового порядка, только вот сознательности бы этих масс хватило, чтоб как на Украине не произошло, или когда-то в Китае.
1
-
@gon4a9 , "старый порядок" это тот тип общественнохозяйственных отношений, который сменяется другим типом - новым! ;))) Каламбурчик! Ссытьти! Больша не бу. Смена общественноэкономических формаций имелась ввиду. Здесь, в данном контексте нам, конечно же интересен не древний Рим, а наш ист.период. Вот. А не может старый порядок эффективно пользоваться таким новым инструментом, как например, интернет, например, потому что он использует информационный ресурс, не чтоб создавать, а чтоб перепродавать, продавать мечту, нечто не существующее или бесполезное. К чему ведёт эта неоднократная перепродажа одного и того же протухшего "воздуха", не надо наверное вам объяснять? Второе: дебильный контент про письки и подобное отвлекает людей от главного, от действительно сложных, глубоких мыслей, от понимания хоз.деятельности и т.п.. Такой феномен, как дебилизация целых наций, думаю тоже вам известен. Явление молодое, берёт начало в середине семидесятых. Какое-то странное совпадение с началом неолиберального капитализма, да? Новое противоречие в доступности информации. Согласен, её много, и разной, но, как говорится, пустой желудок поможет разобраться, главное она есть. Ссылку мне лень искать, помню, что Валька давала разъяснения,- найдёте, надо будет. Про Китай тоже всё просто - тема про Гоминьдан. Как низкая сознательность масс, забитость и т.п. сыграли роль и т.д.. Период с 1911-го по 1949-й.
1
-
@gon4a9 , да уж куда конкретнее! Про тернет что не ясно? За последние двадцать лет резкий скачок в плане доступности информации, мы просто привыкли и не обращаем внимания, именно, на быстроту развития. Тему о дебилизаци обозначил, литературы куча! Л.Д.Столяренко, пособие для ВУЗов,"Психология" , там очень подробно. О неолиберализме МГУ, А.С.Панарин, "Социология и политология". По поводу старого и нового - Капитал, пожалуйста! Как детская книжка читается. Там ложных терминов, выдуманных хитрыми заказными писаками нет. Их, эти штуки по отдельности, если изучить даже, то потом с их помощью можно многие непонятные вещи связать и увидеть, всю картину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ребята, не падайте духом! Забываются герои, завоевавшие для следующих поколений новые свободы, забываются произведения искусства, созданные ими и теми, кого они вдохновили. Но, есть одно "но". То, что я скажу дальше может показаться циничным, но теперь важен смысл. Всё перечисленное выше, есть рабочий материал, тактика, или оправданные жертвы. Я о том, что не так важно, что и как они делали. И не так важно, что именно они первыми добились, достигли и создали. Не важно, что забыты их имена и их способы и методы! Важно то, что они, как Данко, или как Прометей подарили людям новые свободы, этакий запретный плод, от которого всё человечество уже не сможет отказаться. Ведь, плод вкушён! А далее всё просто! Люди будут повторять их подвиги, завоёвывая всё новые свободы. Появятся новые герои с другими именами. Но, последнее слово будет за нами, за большинством!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СаидРабинович Что вы называете личностью? Барыгу, 24 часа в сутки думающего о том, как купить дешевле и продать дороже? Да ещё, как правильно лизнуть при этом. В этом достоинство, да? Или личность, это какой-нибудь айтишник, боящийся сказать слово против начальству, этакий лебезящий, подхахатывающий жопализ? Профсоюзов то больше нет. А может быть личность, это сорокалетний дядя в свободную минутку играющий в телефончик? Или мамаша, разговаривающая матом? Или, это студент ВУЗа, не знающий ни того, что в СССР в первом классе знали, ни того чему его там учат?! Такой мычащий, мучительно подбирающий слова митрофанушка? Откройте и сравните кадры восьмидесятых, как тогда мыслили и говорили люди и сравните с тем, чем нас веселят в опросах сегодняшние эти "личности". Что касается личного блага. Как вы представляете его создание, если не создать общественного? Человек, есть существо коллективное, также и справедливо то, что он стремится к личному благу, да и социализм этого не отрицает; проблема в том, что не создать личного, не создав сперва общественного, как не построить стен, не заложив фундамент. Индивидуализм не только разобщает, но и не даёт успевшим урвать убежать от тех, кто не успел. Вы обречены быть рядом с теми, кто не успел! Например, представим, что вы смогли выбиться в таком обществе! Вам приятно будет ехать на дорогой машине по фикалиям и помойным кучам? Вы будете смотреть в окно и видеть, как на обочине умирает нищий. Слышать крики, дерущегося за жизнь быдла. Из машины будет странно выставить ногу, потому что по улице бегает много крыс. И вы при этом будете чувствовать себя личностью? Это я не выдумал, и это уже не Индия, это Манхеттен сегодня, престижный штат Нью-Йорка. О советской науке: пенициллин и инсулин, поверьте, не самые прогрессивные прорывы в науке. Например, достижения СССР в кибернетике,- здесь от народного хозяйства и до вычислительных машин, использующих совсем не двоичный код! Система образования, медицина и т.п.. Словом всё то, что некоторые западные страны пытались спешно скопировать в девяностые, когда поняли, что оно может быть просто утрачено. Так что обманывают вас с индивидуализмом коварно. Аккуратнее. Не верьте индивидуалистам!;)
1
-
@СаидРабинович , а я хочу внести ясность! То, что коммунизм приносит в жертву личность коллективу - ошибка! Коммунизм о личности и для личности. Суть в том, что коммунизм настаивает на другом методе достижения цели. И гуманистические идеалы человечества, если вникать, это, именно, о всестороннем развитии личности, именно, как члена общества, а не безмолвной единицы. И, наконец, есть историческая динамика: сначала 4 французских революции однодневки, потом парижская коммуна - 72 дня уже, и СССР - 72 года! Тенденция налицо. О Тухачевском проще: если бы у него (них) тогда получилось, девяностые наступили бы ещё тогда. С остальными сложнее: у тубуса подробно, со ссылками на документы, посмотрите, вам интересно будет.
1
-
@СаидРабинович , да, не долго они длились, но нам то здесь интересно основное требование тех революций. Это равенство прав всех граждан (всех сословий). Потом СССР, одержавший победу в решающем сражении с превосходящими силами мирового империализма! Результаты Великой отечественной войны и позволили судить о рациональности и прогрессивности коллективистской модели. И всестороннее развитие каждого стало возможным в тех тяжёлых условиях и многое, многое ещё. Доступный всем гражданам ентральный водопровод, например. Как инфраструктура, а не как "полтора метра" трубы из частной котельной, за которые не каждый и сегодня у них может платить. Что это не достижение коллективистского гуманизма? Со всесторонне развитой личностью тоже просто. Это образованная личность. Образование, это широкий спектр базовых знаний об основных областях деятельности человека плюс профессия. Две составляющих. То, что одна без другой бесполезна для индивида и общества мы видим сегодня,- термин такой есть "профессиональный кретинизм". А по поводу ягод, ежовых и прочих карьеристов, есть тема "Заговор первых секретарей", своё они получили, это известно. Но надо также понимать и то, что занимаясь таким вредительством, будучи не прикосновенными, они всё равно не смогли погубить столько народу, как западные их коллеги за тот же период (в Америке в три раза больше осуждённых, в Германии в полтора). Это тоже позволяет судить о коммунистической модели, как о более человеколюбивый.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МарияТесакова-ж5й я понимаю, что добро должно быть с кулаками, но со стороны, как-то не по коммунистически выглядит. Дескредитирует саму идею что-ли. Сам, признаюсь - грешен, но вот задумался!;) А я в женском коллективе 5 лет работал, ...;))). Да, и у Ленина о революционной ситуации хорошо написано. Он прогнозировал её многим позже. И, вдруг:"...Промедление смерти подобно..."! Есть ещё один аргумент, вызывающий массу противоречивых мыслей: в Истории перевороты никогда не инициировались низами. Низы лишь привлекались после. И если их сознание было готово к переходу на новый качественный уровень хозяйственных отношений, происходила революция. Если нет, то "старый" порядок, как вирус приобретал дополнительный иммунитет и отыгрывает себе ещё, как минимум полвека. К слову скажу, что рабочее движение в царской России от появления первых кружков и до Великой Октябрьской революции формировалось 42 года. Да, говоря об историческом процессе, есть все основания судить о тенденции, но возникает другой вопрос! Наше завтра, это "дни, в которые уложатся двадцатилетия" или "двадцатилетия, в которые уложатся дни"? Ведь, поглядев вокруг я вижу взрослых дядей играющих в танчики в телефончиках! Я понимаю, что это приобретённая форма слабоумия, но как всякий длительный процесс она может и закрепиться.;)
1
-
@ВячеславРумянцев-е1н затем мирные жители берут оружие и убивают друг друга, что сегодня вновь преобладает людоедская, психология на новом витке исторического развития. В истории ни раз такое было. Процесс же нелинеен, он имеет шаги назад, также, как и шаги вперëд. Правда, общества, где кушать друг друга было нормой, проиграли эволюционную конкуренцию тем, где такое было непринято, но опыт поколений же забывается, если не следить за его чистотой и, человечество вновь наступает на те же грабли. То есть отличие лишь в том, что из-за большой плотности населения в нашей современности, людоед не кидает копъë в спину своего соплеменника сам, а делает это через нескольких посредников, которые образуют некий конвейер смерти, где всë разделено на ряд мелких технологических операций таким образом, чтоб выполняющему любую из них было бы сложно догадаться о том, в каком процессе он принимает участие. Наука давно объяснила природу явления, но конвейер устроен так, что человеку нашей современности не остаëтся времени для системного изучения достаточного для понимания этого "феномена" объëма информации. В принципе схема последнего напоминает финансовую пирамиду. Как ответил на этот вопрос мой сосед, он сказал, что ему некогда принимать участие в общественном голосовании жильцов нашего дома, участвовать в собрании, так как ему надо работать! На что был задан контрвопрос —"но в этом случае тебе придëтся оплачивать услуги избранного лица. Того, кому ты делигировал свои гражданские полномочия таким образом. То есть ты отдашь те деньги, что заработал, пока шло собрание, но при этом не примешь участия в решении проблем. Назови хоть один аргумент, который бы доказывал, что в работе избранного лица будет больше заботы о тебе, чем тогда, когда бы ты сам принимал участие в решении своих проблем". Думаю, продолжать не надо, вопрос риторический. Современный вариант людоедства отлично выражен в формуле капитализма Т. Гоббса: "Капитализм — это война всех против всех". Проблема в том, что гений Гиббса не понимал того факта, что существует и вторая система мироустройства, основанная не на Праве частной собственности, а на Праве на еду. Последнее — та ниточка, которая поможет получить более развëрнутый ответ на твоë утверждение в форме вопроса. Удачного покорения новых горизонтов! 😊
1
-
1
-
1
-
1
-
Мир глобальный уже 150! Какие, нафиг, племенные - стадные, или стайные морали?! Сегодня важно, как ты думаешь, а не какого ты "цвета" или "носа"! Экономически важно, ведь, приходя в магазин, вы не выбираете товар по признаку - где произведено, вы выбираете по качеству. И если выразиться простыми словами, доступными большинству, то мне будет не важно, сделал вещь армянин или ещё кто, мне будет важно то, как он условный для меня условного старался! А значит, никаких границ быть не должно в современном мире, только сотрудничество трудящихся людей и отказ от навязанных услуг паразитов, спкулирующих на национализме.
1
-
1
-
1
-
1
-
Кот в коробочке! Ребятишки, которых он выводил не виноваты...? Я тоже был ребятишком! Однако, я ни стал, ни наркоманом, ни скином, ни веруном, ни хомяком, ни кем ещë каким-то таким. Они в 14 лет друг другу фильмы пересказывали, а я Ницше и заветы всякие читал, и старые, и новые. Через блевотину - разобраться пытался, с каким же зверем мы столкнулись! Т.е. не надо огульно снимать ответственности с ребятишек, которым к слову в век информации под 20, а большинству и 30+! И никогда, никакой лидер не станет таковым, если протестная сила не сформирована. И также точно, если она есть, никакой лидер не сможет навязать этой силе свою линию, он только сможет возглавить то, что уже есть. Умышленно или нет - это важный вопрос, но в этом контексте всë же второй. Т.е. мягко говоря, тех кто не понимает ничерта всегда многим больше и вопрос в том, почему я должен из-за них страдать! Ведь эта масса в своëм движении тянет нормальных людей к пропасти, как селевой поток.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zenitIgor , объединиться и соединиться, есть разные понятия. Соединиться могут только представители одного класса. Ленин призывает к соединению пролетариат, потому что это низовой класс. И борясь за свои интересы этот класс не способен ущемить интересы нижестоящего класса, потому что такового нет. А у вышестоящих положение лучше, и достигнуто присвоением результатов труда нижестоящих классов. Объединиться же могут не только представители одного класса, а уже классы. В этом случае правящий класс отстаивает свои интересы руками угнетаемого, о чём последний догадывается тогда, когда уже поздно! Так было в Испании, Италии, Германии в тридцатых, и список можно продолжать.
1
-
@zenitIgor , в веке нынешнем ничего не изменилось. Сто пятьдесят лет, это даже не исторический период. Сформированная Марксом и Энгельсом базовая модель ещё ни одно столетие будет актуальной для всего человечества. Если же вести речь о Российской Империи и сложившейся ситуации к 1917 году, можно сказать следующее; причиной произошедших событий следует считать совокупность закономерного, как общественного хозяйственного уклада и гения Ленина; случайного, как стечения обстоятельств ("Революция назрела",- писал Ленин буквально через неделю после того, как утверждал, что принимать решительные действия преждевременно), и вероятного, здесь следует сказать, что развитие ситуации невозможно спрогнозировать всегда! И действовать приходится по ситуации без диалектического подхода шансы принятия единственно верных решений снижается до величины, которой можно пренебречь при рассмотрении данного вопроса.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zenitIgor , о философии скажу, что она прекратила своё существование более ста пятидесяти лет назад. Будучи к тому моменту лишь набором знаний, она была успешно систематизирована, преобразована в науку (время пришло, накоплена критическая масса знаний) К.Марксом, науку, имеющую название "марксистская теория". Данное учение, гениальное и актуальное, именно для нашей эпохи, явилось концентрированным выражением ответов на сложные вопросы, ранее поставленные человечеством (философией).
О лингвистическом и не ... : Сказать о языке, как о средстве общения, - не сказать ничего. Ведь, средством общения могут являться и жаргоны, и "пограничные диалекты". Увы эти суррогаты бесследно уничтожает время. В веках остаются слова, выработанные многими поколениями и обозначающие действительно важные для жизни понятия о природе, обществе и мышлении. Язык, есть понятийный аппарат, где каждое слово имеет своё точное значение и потому употребление. Одинаковых нет. Правильное употребление понятий влияет на психическую и мыслительную деятельность и наоборот. Вот почему я так настаивал на "соединяйтесь", на самом деле это важно, упрямая луковица!!! ))))
Ладно, пока. Заходи, если что.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаБеспалова-е5ш начну из далека, Вы уж простите.;) Власть держится на силе. Сила сегодня, это капитал. Например, Исландии просто позволили, в силу того, что она не представляет угрозы, не является наиболее выгодным объектом интересов, и возни с ней больше будет. А со временем элементы рынка, оставшиеся в экономике приведут всё в прежнее состояние. Продолжая о парламентаризме следует отметить, что революции в истории никогда не инициировались низами, низы лишь привлекались прогрессивными переродившимися верхами. Здесь будет интересна тема об исторической "Закономерной случайности", этаком стечении исторических обстоятельств. Точнее - об одном из ключевых моментов явления, а именно о том, когда выдающиеся представители класса эксплуататоров или обслуживающей прослойки (рабочие приказчики капитала) предают свой класс в интересах класса эксплуатируемых! Помните Ленина, как выдающегося юриста? Или ленинское "Почта, телефон, телеграф", когда за аппараты (сложную технику) сели не крестьяне и рабочие, а царские офицеры сочувствующие этим крестьянам и рабочим? Пропустив много текста, скажу что ничего не произойдёт, пока сегодняшний недобизнес не разовъётся в мощные корпорации. Есть ещё полиция и армия, которые пока ещё хорошо снабжаются правящим классом. Сегодня это привилегированная армия охранников капитала. Привилегии эти будут утрачиваться пропорционально развитию плановости (корпоративности) в экономике. И только тогда "оставшийся в одиночестве" капитал будет свергнут бывшими топ менеджерами, в процессе перешедшими в разряд обычных клерков. Низы же будут, как всегда привлечены в решающий момент (последний), как грубая сила.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ODP_mid да не-е, колбасят животные ещë как особей своего вида. И религия у них есть у всех, даже у голубей! Изучите труды Скиннера, сегодня они в базе мировой науки. Там всë в деталях и красках. Проблема-то в том, что у всех живых существ специализация к выживанию в умении приспосабливаться к условиям среды. Тест IQ , кстати, об этом — звериная характеристика. А для определения человеческого разума существует комплекс из 48 тестов, отдельно они не применяются, так как не показывают реальное состояние,— только в комплексе, где каждый тест является продолжением предыдущего и дополнением ко всем сразу одновременно. То есть человек — это единственный вид, чья специализация к выживанию в мыслителтнлй деятельности, в умении изменять условия среды, среду пребывания под себя. Укакошивание — не метод выживания, человека во всех отношениях. Даже антропологи предоставляют массу свидетельств о популяциях, исчезнувших, именно, по причине того, что в их культурах выпиливание себе подобных считалось обыденным делом (Бутылочные горлышки). Они, просто, уничтожали друг дружку, а общества, культура которых отрицала этот нечеловеческий метод, развивались и множились. И, именно, потому люди пришли к тому, что религия не их метод, пройденный и ушедший исторический этап. Уроки извлечены и человечество идти дальше.
1
-
@sergnegrebetskii6339 ты хоть немного почитай о том, как советское правительство принимало решение о психологической помощи малообразованным людям. Да - да, формулировка так и звучала —:"о психологической помощи малообразованным людям". Суть в том, что к 1942 году сложилась тяжелейшая обстановка на фронтах и в стране вцелом. Немец наступал и все ресурсы были брошены на фронт. То есть было безумно сложно, и психологически, и физически. И настолько сложно, что люди с неразвитой психической организацией не выносили, сходили с ума. Так же резко выросло число самоубийств. И преимущественно это были пожилые люди. И внимание нужно обращать не на всякие глупости, а на то, что в той сложнейший обстановке советское правительство нашло силы, время и ресурсы на заботу о стариках. Вот почему открыли епархию. Психиатров-то столько в то время не было. Да и не поняли бы их те люди, они бы говорили на разных языках — одни на языке методологии науки, а другие — на языке предрассудков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванкаВесна-к7ь дак и над чем и ох....ю! Бабка одна начала там что-то нести, я ей — ты в интернет зайди, уточни. Она мне — я им не пользуюсь, интернет — это помойка😂. И сорокалетние такие же точно! Забыл, как этот синдром называется, но суть в том, что человек отрицает очевидное, потому что его писизика не справляется с происходящим. Это проявляется, когда приговорëнные к смерти до последней секунды верят, что будут жить и так и погибают, не узнав, что их убрали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@doomservant , характеристика человека, это способ мышления. Например, я человек и потому отстаиваю прогрессивный (соответствующий уровню развития производительных сил) способ мышления. Диалектика семъи: семъя ценна для тебя, так как ты любишь своих родителей, детей, родственников. И в то же время семья, это не просто родные люди, к которым ты привык, а ещё и ячейка общества. То есть твоя семъя не может быть ценней других семей в принципе. И если происходит так, что члены семъи считают, именно, свою семъю самым ценным (племенное "стадное" мышление), то это общество дробится, становится слабым и теряет свои богатства. Буквально, это происходит так, - "неспешность соседа меня не касается, он сам виноват, я не должен ему помогать или понуждать его исправлять ошибки или действовать". А главное заблуждение стадного мышления, это то, что неправильно понимается результат неучастия в жизни "соседа",- так как успех на фоне деградации в общем не успех, а более медленная деградация, если речь идёт о группе (общности) коей мы все являемся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Моего прадеда приглашал в гости узбек. Предок был прапорщиком на аэродромной радиоточке и спасал узбека от нападок сослуживцев по финансовому признаку. Родственники ему много денег присылали, а "ребята" отнимали. Не силой - в карты обыгрывали😂. Праед сделал так, что тот хранил деньги у нашей семи в шкатулке на комоде. Двери в квартиры не закрывались, но за три года ни пропало ни рубля. Поехали всей семъëй. С собой обратно узбеки наложили в чемоданы зелëных помидоров, что очень раздражало мою бабушку, его доч, мою маму, она была ещë подростком. Но, она полностью изменила своё мнение, когда они дома открыли чемоданы! Помидоры были все красными! Угощадись все соседи и знакомые! А ещë им это здорово помогло - часть они продали, ведь был 1960 год, после войны не всë ещë было восстановлено.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dimkadamecha у Кара-Мурзы С.Г. есть хорошая книжка. "Советская цивилизация". Очень интересно и статистик много. Можно проверять. Дак вот он пишет, что Хрущëв, конечно, тот ещë клоун и начудил действительно много, но что сломать Советскую систему у него ума не хватило. Я так понял, что попытки были, но производственная инфраструктура страны оказалась сложнее хуторского хозяйства и, как только совершалась очередная глупость, приходилось практически сразу возвращать всë на место, так как начиналась цепная реакция, эффект кнута — дефицит всех сфер и вытекающие. Потому и так много странного в истории экономики Союза, — то переход на хозрасчëт и самоокупаемость (первый в 1964 году), то обратно к Госплану! И таких зигзагов было восемь, если не ошибаюсь. Судя по полемике в научной среде и по сюжетам Фитиля.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейФедин-п1г Сталин спас народы, факт сотрудничнства с оккупантами которых был доказан. Он добился замены казни за дезертирство и переход на сторону врага на переселение. Немецко-фашистские бандиты были входи в каждый двор, где их встречали радостно. Даже прибывшие с ними предатели переводчики удивлялись — "чего не хватает этим людям! Ведь советская власть дала им много больше, чем им соплеменников за границей дал капитализм!" И таких записей немецких хронографов много! Естественно, в генах такое не передаëтся, просто народы, присягнувшие врагу были на очень низкой стадии общественного развития, их жизненный уклад был ещë дофеодальным и они привыкли к подчинению грубой силе. Потому и пускали в свои дома всех бандитов безропотно. Например, сразу после освобождения, Кавказа было обезврежено 287 банд из местных, дизертировавших из Красной Армии с оружием и занимающихся разбоем и грабежом. Все они жили и брали еду у своих же сограждан! Ночевали и прятались в домах родственников и односельчан. Которые их покрывали! А они же убивали людей и грабили! Подобное было и в других странах, но капиталисты просто выкашивали всех без разбора. А тут хотя бы жизни сохранили. В Крыму страна с 1934 года создавала скрытые запасы продовольствия, словом — первый эшелон обороны, дак крымские татары первым делом привели туда эсэсовцев! Было уничтожено несколько партизанских отрядов! И как с ними надо было поступить? Как поступить с родственниками убийц, которые этих убийц укрывали и помогали им?! Сейчас бы как поступили? Предоставили бы другое место жительства? Или дали бы от 25 до пожизненного за измену Родине?
1
-
1
-
@user-kb7qd4zy7e Сталин спас народы, факт сотрудничнства с оккупантами которых был доказан. Он добился замены казни за дезертирство и переход на сторону врага на переселение. Аргументировать это тем, что народы малочисленные и нельзя допустить, чтоб они исчезли. Немецко-фашистские бандиты были входи в каждый двор, где их встречали радостно. Даже прибывшие с ними предатели переводчики удивлялись — "чего не хватает этим людям! Ведь Советская власть дала им много больше, чем им соплеменникам за границей дал капитализм!" И таких записей немецких хронографов много! Естественно, в генах такое не передаëтся, просто народы, присягнувшие врагу были на очень низкой стадии общественного развития, их жизненный уклад был ещë дофеодальным и они привыкли к подчинению грубой силе. Их психология была такой, что они воспринимали людьми только тех, кто имеет с ними кровное родство. Вот почему закон кровной мести и т.п.. Потому и пускали в свои дома всех бандитов безропотно. Например, сразу после освобождения, Кавказа было обезврежено 287 банд из местных, дизертировавших из Красной Армии с оружием и занимающихся разбоем и грабежом. Все они жили и брали еду у своих же сограждан и родственников. Ночевали и прятались в домах родственников и односельчан. Которые их покрывали! А они же убивали людей и грабили! И родственники об этом знали. Подобное было и в других странах, но капиталисты просто выкашивали всех без разбора. А тут хотя бы жизни сохранили. В Крыму страна с 1934 года создавала скрытые запасы продовольствия, словом — первый эшелон обороны, дак крымские татары первым делом привели туда эсэсовцев! Было уничтожено несколько партизанских отрядов! И как с ними надо было поступить? Как поступить с родственниками убийц, которые этих убийц укрывали и помогали им?! Сейчас бы как поступили? Предоставили бы другое место жительства? Или дали бы от 25 до пожизненного за измену Родине?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
almashyanov3136 Черчиль дурачком не был, но был фашистом, а эти всегда хитрожопые и никогда не говорят так как есть. Например, при социализме человек получал 87% результатов своего труда себе лично. Сегодня это около 13%. Сумятицу вносит то, что фашистские пропагандисты не сообщают наивному слушателю о том, что производительность труда в мире с 1945 года возросла, где в 25 раз, а где в 45! Т.е., наример, в сельском хозяйстве сегодня надо в 45 раз меньше народу, чтоб накормить 8 млрд. людей, а не 5 млрд.,как тогда. Т.е., стремительная автоматизация производства удешевила широкий спектр товаров в десятки и сотни раз в зависимости от типа товара. И эти пи...оры об этом не говорят! 😆😂. Т.е., социализм - это богатство каждого, но отсутствие супер богатства единиц.
1
-
@userUnsuitability ты не понял. В том, чтобы иметь современный телефон, как средство коммуникации и контроля или автомобиль нет ничего плохого. Например, если дать топор бандиту, то он пройдет грабить. Но, если дать топор дровосеку, то он пойдëт делать для людей полезное. Если дать Айфон сороколетнему дебилу, то он будет играть на нëм в танчики и смотреть ролики о рыбалке. Но, если дать Айфон современному, умному, мыслящему и деятельным человеку, то он будет посредством этого гаджета управлять общественным хозяйством, участвуя в публичной дискуссии удалëнно, что высвободит уйму времени, как его личного, так и товарищей. Если дать айфон проститутке - традиционалке по сущности, но такой которая желая сохранить лицо пытается мимикрировать под общепринятую мораль, устаревшую конечно и никуда не годную в современной реальности, то проститутка будет искать мужа - добытчика, как постоянного клиента, оплачивающего кровать стабильно, будет пытаться посредством Айфона занять роль домохозяйки, чтоб заниматься упрощенкой и абстрагироваться от участия в решении общественных проблем. Будет в сериалах, Инсте и т.п.. Конечно, дебильность или сознательное желание быть шлюхой не передаëтся в большинстве случаев с наследственностью, но заразность образцов поведения от ближайшего окружения и общества, ведь никто не отменял. Т.е., суть не в том, потребляемая ты или нет, а суть в том, с какой целью и, при каких обстоятельствах ты это делаешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НатальяНовикова-г8э да не будет сейчас никто бороться, всем лишь бы себе урвать. Лет через 20, может быть. Если через пять ИГИЛа здесь не будет. А динамика пока такая. Мне за три месяца два фанатика из разных сект сказали, что я должен бояться бога! То есть они уже указывать начали, что плохо то, что я не мракобес! Что я атеист! Про школу, про 11 класс — уже забудь! Тебе хочется, чтоб твой ребëнок был недоразвитым психически религиозным сектантом и пахал на дядю и молился, надеясь, что когда-нибудь всë само станет хорошо?! Я ведь не животное, я не могу любить человека за стайное или стадное родство. Я могу любить только за то, что он мыслит. А если не умеет мыслить, то это домашнее животное очень похожее на человека. И каково это осознавать?! И дать образование только своими силами ты ему не сможешь! Это может слюлелать только система.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dr.plague8419 нафига буржуев на фонарях вешать? У коммунизма другая задача - сделать так, чтоб у людей было всë необходимое, но не было гигантских амбаров с тем, чем они пользоваться не успевают. Что лежит впрок и сгнивает во всех смыслах, устраивает в большинстве случаев. Например, если ты в любой момент сможешь взять всë, что действительно тебе необходимо в магазине на первом этаже твоего дома, то никакие бизнесы тебе будет не надо! Не бесплатно, конечно, но всë будет более, чем в 10 раз дешевле, так как не будет сфер бесполезного труда, спекуляции, как явления, словом - прибавочной стоимости, как причины всех перекосов человеческих отношений. Например, любая перепродажа - это такая деятельность, когда нового полезного продукта не появляется, а тот что был становится дороже. А у нас между конечным потребителям и производителем в среднем 7 перекупщиков - от крупного ОПТа до ИП, а это же грубо 700% переплаты для конечного покупателя! И взять на таких условиях, что это действительно тебе надо. Последнее сегодня легко может определять техника. Цифровая революция-то практически произошла уже. Наприпер, один чел не может жить в двух квартирах, ездить на двух машинах и съедать еды за тысячи людей. Но каждый сегодня вполне может производить столько, сколько ему одному хватит во всëм, ведь производительность труда за последние 100 лет возросла в среднем по миру в 60 раз! Т.е. один чел сегодня засчëт автоматизации производства производит еды и всех благ столько, сколько хватило бы ещë 59-ти не работающим, но ведущим современный полноценный образ жизни. Т.е., если исключить сферы бесполезного труда, которые капиталисты специально расплодили, чтоб отчуждать результаты работы роботов. Так они выкрутились из ситуации, когда с машины прибыль не получить, она ведь з/п не получает, в магаз не ходит и т.п.. А они переместили людей в сферы, где те бесполезным занимаются, лишь бы на работе подольше были и запаралелили эти два процесса выдумав кучу условностей. Т.е. сотворили очередной фетиш.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейИльтеряков-ю8ъ надо смотреть на реальные дела, а ни на то, кто как сама себя решила назвать. Если принимает оплату за предоставление своей компании, за кафе, за театр и т.д., то это в чистом виде проституция. Друзьям же ты не платишь за то, что они с тобой общаются. Вы гуляете вместе потому что интересны друг другу, как люди, как равные. И основа отношений полов — это такой же точно интерес к личности прежде всего. Просто многие путают форму с содержанием и залипают на первое попавшееся. А, оказавшись в хомуте, лечат себя надеждой, что человек изменится. Не надо париться, надо перебирать без оглядки, пока не найдëшь нормальную. И я тоже, естественно, не сразу это понял и чуть не попал в брачное рабство. Вовремя понял, что надо делать. И очень вежливо каждой стал объяснять, что я такой же точно человек и, что для меня унизительно покупать себе компанию девушки, что я хочу, чтоб со мной были только из-за симпатии ко мне. И живëм уже четыре года прекрасно! Принципиально — отдельно, чтоб бытовуха не съедала отношения. Каждый сам себя обслуживает, зарабатывает и в спокойной обстановке развивается.
1
-
1
-
@ИванкаВесна-к7ь "пофиг на них, раз они такие"? Нравится жить за железными дверями и заборами? В среде преступности и инфекций? Человек живëт в обществе, так как питается его плодами. Потому наиболее выгодная стратегия выживания для сильных — это принимать участие в становлении личностей слабых. Все же с разной физиологией рождаются: кто-то с полуслова всë воспринимает, а с кем-то надо часами заниматься, чтоб хотя бы в общих чертах понял. И, если махнуть на последнего рукой, мол, не твоë это — учиться, то он пополнит маргинальную среду, а по факту — другую сторону баррикад, так как невежда — это всегда манипулянт, торпеда в руках проныр и ловкачей. Но, если сильные возьмут его воспитание под контроль, вложатся таким образом средствами в его развитие, то в будущем получат такие дивиденды, которые в разы перекроют им все затраты. И это не болтовня, так как и об этом есть официальные статистики! Например, игра на фондовых рынках приносит стране не более 7% от вложений — плюсом к затраченному. А бесплатное и, что важно — обязательное для всех образование не менее 10%! То есть даже между точками экстремума разрыв в 3%! То есть эти люди не становятся грузом общества, его проблемой, а работают на его благо. Человек же получается таким, каким его воспитали,— таким, в какой среде вырос. Потому и идëт орьба за умы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gawrgurahololive-en1807 жадность и алчность? Я о том, что не рационально, когда удовлетворяются эти жадность и алчность только немногих. Я за то, чтоб удовлетворялись они у всех в равной степени. Помните Астапа Бендера, когда тот рассуждает: "Ну, есть у меня этот миллион, но я не могу его потратить так, как хочу"! Вот суть общественной модели, где равные права и возможности. Вор всегда будет, как явление. Он всегда будет активнее созидателя, но минимизировать это явление возможно, как показал исторический опыт. Это была первая удачная попытка человечества. Естественно, первый блин комом, так всегда и во всём, но здесь важна тенденция. Мир тяготеет к этому новому порядку. Низы презирают и ненавидят, верхи пока сильны, но их деятельность всё более абсурдна и нерациональна и т.п.. Не с проста всё так.;)
1
-
@gawrgurahololive-en1807 должно быть, я криво выразился. Вспоминая,"человек, продукт обстоятельств и воспитания", следует добавить, что процесс эволюции ещё не завершён, и человек со своим разумом в принципе ещё подвержен звериному. Потому-то человечество, понимая своё сегодняшнее естество, и вместе с тем, что благо личное не создать, не создав сперва блага общественного, так торопится выработать систему прав и ограничений, формацию. Сегодня ещё не все способны приложить к реальности "свобода, есть господство над обстоятельствами со знанием дела". Многие уверены, что "осознанная необходимость" их единственный шанс! И упомянутый Вами вектор не обозначить в пустоте. Должен быть фундамент. Такой тип общественно хозяйственных отношений, где долгосрочный проект всегда в приоритете. К слову добавлю, что формирование такого общественного сознания, понимания новой организации, например, в имперской России формировалось 42 года, пока в 1917-ом не произошла "историческая закономерная случайность". Те самые "дни, в которые уложились двадцатилетия"! Конечно, в новый раз будет всё иначе. Капитал учёл ошибки и продолжает работать над ними, а пролетариат более мягкотел, менее приспособлен к выживанию и более зависим. С другой стороны тенденция налицо. Зная также, что революции никогда в истории не инициировались низами (восстания подавлялись) и, что верхи всегда "созревают" раньше для такого действа, что только на первый взгляд парадоксально; нам остаётся только быть готовыми к неизбежным переменам. Опять же я не думаю, что в ближайшее десятилетие произойдёт что-то, хотя "закономерную случайность" никто не отменял.;)
1
-
1
-
1
-
@Wrigterraptor я тоже не верю в войну. Зачем она нужна, когда и так всё "хорошо" или на мази, как там ещё у них говорится. Пенсии в ближайшее десятилетие отменят, не вписавшиеся в рынок сгинут. Кстати, есть зависимость, если россиян станет менее 300.000, то государство распадётся (подробнее ШАФ Фурсов: территории и численность населения). И о государственной собственности с её долей следует помнить, что в классовом обществе государство, это правящий класс, 10% населения, а его собственность, это частная коллективная собственность на средства производства. Что касается предпринимательства,- налицо тенденция, когда мелкие предприниматели вытесняются из занятого сегмента корпорациями (Тема: "Укрупнение"). От себя добавлю, что все мелкие частные собственности при таком устройстве очень уязвимы и теряется всё в один момент. Учитывая перечисленное остаётся только пожелать удачи адептам либертарианства, отрицающим закономерности в угоду мечтаниям,- свято верящим, что успешными станет большинство и не понимающими, что их успешность будет зависеть от благосостояния этого большинства. Иными словами, пускающими все силы на конкуренцию с себе подобными.
1
-
1
-
1
-
1
-
С другой стороны - это хорошо, что сегодня можно подделать и видео и звук, так как скоро это приведëт к тому, что веруны перестанут верить в видео и звук и, начнут пытаться думать. Конечно, если чел не овладел методологией мышоенич до 21 года, то мыслить он уже не сможет, так как мозги к этому времени перестают расти (Нейромедиалтная, предфронтальная кора), но есть, ведь, ещë и такая культурная штука, как Целеполагание! Не в контекстн позитивизма, конечно, это понятие я употребляю, но опять же - с той самой другой стороны - позитивизм для субъективного или объективношо идеалиста, есть большой прогрессивный шаг! Удачи всем и мозгов! 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DanielLenskiy , это очень хорошо, что этим резиновым людям платят деньги. Они уже переигрывают, желая получить больше (Закон стоимости, и тема о загнивании). Человек так устроен, что чувствует фальшь, даже будучи пьяным. Иными словами они готовят себе и своим детям не уютное местечко, где-нибудь там, а в лучшем случае угол в чужой вотчине, куда путь лежит только через философский пароход, и в худшем пулю от доверенного до ненависти, предположим, школьного учителя. Современная наука опровергает течение времени, и в данном контексте можно судить о том, что неизвестное может случиться завтра.
1
-
1
-
@user-bx8vo5cg4n , сегодня эффект ... обезьян понятен. Ассоциации: Из надстройки, это эффект наблюдателя, или коллективное бессознательное Юнга, подвергнутое диалектике Маркса или проекции кроличьей норы. Сообщу так же, что современная наука сегодня, имея все основания (тёмная энергия, тёмная материя, теория поля), говорит о теории "случайного, возможного и вероятного".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийСинельщиков-г1з , да, если серъёзно, не так то всё просто. Например рабочее движение в российской империи формировалось 42 года. От кружков и до Великой Октябрьской Революции. Да и Великая Октябрьская рассматривается отнюдь не без оснований, как "закономерная случайность". Т.е., как то, что произойти должно бы было, но гораздо позже. Общество (все народы земли) просто не было достаточно развито тогда для таких перемен. Но, с другой стороны "болезнь человечества" и кроется в неравномерном развитии. Сегодня же мы все вновь похожи на ту индийскую мартышку, которая разжимает кулак с рисом, чтоб высвободить руку из тяжёлой тыквы только тогда, когда ловец уже набросил мешок. Мы, избалованные "днями, в которые уложились двадцатилетия" раньше времени утратили "зубы и когти" (и сбросили рога, гы-гы-гы- ыыы). Щютке. И ещё одна интересная штука: Фурсов в своём ШАФ опубликовал исследование. Он утверждает, что в истории переворотов, революции никогда не инициировались низами. Низы привлекались после переворота. А щас интересно: ... и если сознание низов было достаточно развито, то происходил эволюционный скачок, общество выходило на качественно новый уровень бытия. Если же низы не были готовы к прогрессивным переменам (не понимали, что фундаментом для личного блага является создание сперва общественного) происходил откат в прошлое, регресс, например, как сейчас на Украине. Надежду же вселяет ещё один момент: за последние два десятилетия созданы мощные инструменты контроля и коммуникации (цифровизация). Это своего рода индикатор. Например, феодализм создал товарное производство и, был тут же свергнут более прогрессивными силами - капитализмом. Сейчас пришёл черёд последнего. ;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слушай, к 59, фильм ищу. Вдруг, знаешь. Константин в одном из роликов упоминал. Стиль:"Комедия абсурда", год - наверное, конец восьмидесятых или девяностые. Фантастика о мрачном будущем. Об обычном инженере, который ездит на одноместной машинке, она как детская. Такие были популярны в 60-х на западе. Там ещё тётка с собакой гуляет, у собаки белым крестиком заклеена жопа, так тётя подчёркивает свою толерантность и законопослушность. И "Робин Гуд"- бунтарь там ещё есть, он мстит режиму, летая с арбалетом по крышам домов. Запомнился эпизод, где он переподключил трубы в распределительном шкафу в подъезде. Там чуваки из управляющей компании в скафандрах залезли в квартиру этого инженера (тоталитаризм) и, чего-то там делают у него, а скафандры подключены к воздуху. Дак вот этот Робин Гуд их к трубам с говном переподключил.;)))
1
-
1
-
@bumbeka , Стадные, стайные или ещё какие предрассудки достались в наследство от изолированных групп (народов). Дело в том, что уже более века Мир глобальный и, устаревший хлам, вроде того - "Ты не из моего племени, значит ты не прав" уже не работает, не рационален, не приносит прибыли, как раньше. Развитие, прогресс, новые экономические отношения потребовали и новой морали и нового миропонимания. Но общества всегда расставались с пережитками тяжело, а правящие круги изобретали всякую ересь, чтоб разделять и властвовать. Например, национализм или патриотизм. Но почвой для последних всё равно остаётся эксплуатация наёмного труда. Иными словами, я не думаю, что мне - обычному русскому есть что делить с обычным представителем любой другой национальности. И в каждом народе сегодня есть мерзкие индивиды, которые пишут всякие шизофренические книжки и т.п., но это совсем не значит, что они выражают в них мысли простых трудящихся.
1
-
@user-bu3xz4mw6y , ну, заблуждается товарищ. Люди иногда так себя вести начинают от осознания своей беспомощности. Переходный возраст у мужчин около сорока трёх, плюс - минус. Некоторые начинают самоутверждаться таким образом, отрицая всё подряд. Детская конечно реакция. Ну, ничего, тут два пути: либо резкое взросление, что редко бывает, либо разовъётся эгоцентричность мышления, будет прогрессировать и, годам к шестидесяти родственнички освидетельствуют беднягу в ближайшей психушке и оформят опекунство со всеми правами ;)))
1
-
@Антон 86 , ну что такое менталитет! Это некий комплекс представлений, правил поведения, неписанных законов и т.п., трансформированный на личность. В психологии это - приобретённые формы. Вопрос: "От кого приобретённые"? Конечно от представителей предыдущих поколений. Например, народы средней Азии были исторически буквально избиты,- угнетены своими мучителями в большей степени, чем народы Европы. Последним объясняется "отсталость" первых и "продвинутость" вторых. Говоря шутя и проще, в тёплых климатах гопота тех времён имела больше возможностей грабить и пользовалась этим. И те общества не перешли даже к феодализму, когда другие выработали столько нового, что кап.система перестала вывозить их достижения.;))). И, вдруг, мир становится глобальным! Буквально в одно столетие! Принцип всеобщего равенства оказывается не чем то навязанным, а уже существующим фактом! Оно само так получилось - констатируют различные передовые источники тех лет! И началось! В передовых обществах детей удалось вырвать из лап мракобесных мамок и папок и поместить их в детсады и ясли для знакомства с многовековым опытом всего человечества! Но, увы, избиты некоторые народы были так сильно, что так и не смогли избавиться от мракобесия и утверждения там родителей авторитетнее доводов науки.
1
-
1
-
1
-
@zezamaral6918 кривовато выразился, да. Говоря "Прогрессивные верхи" я имел ввиду прогрессивную интеллигенцию, прослойку тесно связанную с некоторыми представителями власти и капитала и, конечно последних тоже, но фоном. И разве я сказал, что переворот, есть завершающий этап революции? Я сказал, что это один из её моментов, акт. И вернусь к интеллигенции: это не часть масс, она прослойка, далёкая от масс, но зависящая от них и понимающая это. Про мотивацию согласен, так и есть, человек всегда действует рационально для себя. Только в рамках разных порядков по разному. Как там: "Правильно понятый личный интерес - это общественный интерес".;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да всë эти низы хотят. Поставь любого из них на место этих успешных и они поведут себя точно так же! Все же адепты секты частной собственности! Спроси любого и он будет за частную квартирку, за частный огородик, за частный счëтик в банке и т.д.. А внутривидовая конкуренция же - это производная частной собственности.
Ну в обществе, где всë поделено на моë и твоë, человек человеку - волк же. Т.е."Самая большая ценность - это моя семъя. Мой ребëнок самый лучший и т.п.", - а чужой, что хуже?
И самая дичь в том, что они даже не понимают, чтотони за те условия, где основой - конкуренция!
И при этом против результатов этой конкуренции! Т.е. против того, что кто-то их обконкурировал, стал успешнее их! 😂🎉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1