Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Война с абортами // Агитпроп #агитпроп" video.
-
@Romanzzz100 сначала Оруэлл был бомжем. И пока он им был, он много понаписал всего такого, что прямо обливает капитализм, а именно частный интерес. Т.е. все побочки частной собственности. Но когда, неожиданно у него появился шанс получать хорошие гонорары, он переобулся, как это часто бывает с талантливыми людьми, ещë не в ставшими на ноги. Им либо предлагают предприимчивые люди, либо они сами встраиваются в определëнные структуры. Находят там свою нишу😊. Обрати внимание при чтении того же "1984" на то, что, именно, он описывает. Он описывает то, что уже происходит в США! Фильм даже по мотивам снят: "Бразилия", не смотрел? Также и Оруэлл ниразу не употреьляет " Коммунизм", "Коммунисты" и т.п.. А показывает процессы, что протекали во время, всех буржуазных революций! Вспомни их лозунг: "Свобода - Равенстао - Братство"! И вспомни как общества следовали ему. Они точно так же объявляли голосования открытыми, делигировали свои полномочия избранным и т.д.. В этом смысле Оруэлл сидел на двух стульях. Или пытался усидеть. Но ранние произведения выдают контекст.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@ВиталийСтепанович-щ1ф причина в том, что все аморальные? Но, ведь, у того, что все аморальные тоже есть причина. Это частная собственность. Все её формы. Ведь, чел, заимей он частный "сарайчик" начинает тащить туда результаты своего труда и складывать их там штабелями в прок. Так они истлевают от времени во всех смыслах, но и это не главное. Главное то, что этот сарайчик выключает человека из общественных процессов. Скудость же ума большинства в том, что они не могут понять, что частная собственность - это не страховка и не залог благополучия, а зависимость и уязвимость, так как отнять еë может даже уличный хулиган. Я уж молчу о банках и госструктурах. Т.е. у них не хватает ума понять то, что есть альтернатива! Она - безусловное право каждого пользоваться всеми благами общества бесплатно на том основании, что твой труд полезен этому обществу. И технически сегодня это возможно на все 100%. Могу обосновать с проведением статистик и источников.
1
-
люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
1
-
Как одна мне сказала: "Знаешь, сука, когда что сказать"😂🎉. На что я ей ответил: " Ну в данную секунду, ведь, тебе хорошо от сказанного мной! А главное - это, когда хорошо. Но оно - "хорошо" не растëт в огороде. Оно делается двумя. Не одним, когда он ишачит на другого, а когда оба принимают на себя решение всех проблем. И жизнь же - это процесс! 😊. Т.е. если вечером тебе я такого не скажу, то это ты сделала что-то не так. Или я😊. Но, если ты мне не скажешь в глаза вовремя и правильно то, что - я..., я и не пойму!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1