Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "УЧИЛКА - Хорошее кино. Плохой сигнал" video.

  1. Режиссёр торчёк по-любому. Бред сумасшедшего. Никакого символизма. Примитивно, истерично и бездарно.
    45
  2.  @pilgrimdust7511  я вас понял. Была тема про поэтов ;))). Профессионализм подачи - одно. Но есть у человека мировоззрение или нет - это другое. Иными словами режиссёр или поэт может очень профессионально и красиво преподнести лож, как правду. Но я здесь профессионализма и художественности никакой не увидел. Во-первых сюжет идиотский, во-вторых - вычурно подано. Это как пересолить, переносить, уксуса бахнуть, да ещё и переварить. Я имею представление о законах создания худ.произведений, точках экстремума развития обычной жизненной ситуации, но здесь - это как фарс.
    1
  3.  @pilgrimdust7511  , знаешь, чего хочется. Вот "вредность" у людей есть такая - всё напоперёк делать! Не у всех, у некоторых. Она иногда, как протест выражается в личности. Против сильного или авторитетного аппонента или учителя и т.п.. Я смотрю на эту черту, как на инструмент, дубинку или отвёртку. А суть того, о чём хочу сказать в том, что применение этой дубинки зависит от направленности личности и образования. Кто-то становится вредным и невыносимым, кто-то замыкается в себе... . Но последнее только из-за недостатка информации, правильной информации о всяких общественных, экономических процессах, при не сформировавшемся мировоззрении, как бы отсутствии базы. Это, когда человек тратит своё жизненное время, скажем, не на изучение немецкой философии ;))), не на заучивание стихов, а на просмотр сериалов, комп.игры и т.п.. Ну, ладно, отвлёкся. В общем, если правильный багаж есть, человек применяет эту дубинку максимально рационально, критическое мышление называется;). Шучу. И если говорить конкретно о профессионализме режиссёра, то он, как обычный человек видит все язвы общества и всю несправедливость. А как профессионал он имеет возможность показать это всё так, что ни одна зараза из сильных не сможет придраться! Не найдёт достойных аргументов. Например, реализм в живописи. Не вспомню точно того придворного художника эпохи возрождения, но суть в следующем: чувак был первым, кто сделал фотографическое изображение королевской особы, проработав портрет до пылинки на волосах! А в ИЗО одна из задач художника - передать характер. Дак, вот он так этот характер передал, что вся, именно, отвратительная сущность персоны читается во взгляде, повороте головы, линии губ и т.д.. Причём там сразу все всё поняли! В том числе и король! Но никто не решился сказать об этом вслух! Король первый сделал вид, что восхитился мастерством отчаянного смельчака и перевёл обсуждение в плоскость созерцания точности изображения;))). По-иному - струсил! Интересно и то, что художника после не убрали со двора, а приблизили и, он продолжал свою смелую работу при дворе! Так по этим "взглядам"наши уже поколения получили возможность точно, конкретно понять многое о той эпохе да и, о человеке в принципе, о нашей сущности. Дак вот что мешало этому режиссёру сделать нечто подобное? Значит, он просто не заморочился. Человека искусства просто не беспокоит само искусство. Нет упомянутого азарта. И, естественно и кино такое.
    1