Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.
-
2
-
1
-
Dmitriy Getman , невозможно исправить в условиях рыночной экономики. Мир глобальный сегодня, и как раньше объяснял Василий,- товар, произведённый в холодном климате, то есть у нас, никогда не будет конкурентоспособным с таким же товаром, произведённой в тёплом климате. В том и состояла гениальность плана Ленина, он создал локальную экономику, но, если можно так выразиться - глобальную по своему устройству, размеры страны и её богатство позволяли это сделать, позволяют и сегодня, но наряду с патриотическими воплями алигархи строят перерабатывающие предприятия в тёплом климате, добычу естественно ведут здесь, Дак вот это и есть вывод капитала. Россию спасёт только замкнутая экономика. Шансов сегодня мало, потеряно много территорий, но выход есть - "Железный занавес", вопрос в том, кто решится на столь отчаянный шаг. А пока понятие "Родина", как говорят толстосумы - "не в трэнде", у капитала есть только один критерий основанный на аргументе "выгодно и не выгодно". Если Родину возможно продавать, капитал будет торговать ей. Это основной фундаментальный закон капитала - "Закон стоимости". Все остальные поползновения мещанского сознания, это подзаконные акты.
1
-
Dmitriy Getman , большая опасность кроется в идеалистическом восприятии реальности. Диалектика же в администрировании заключается в том, чтоб не создать условий для появления соблазнов у тех кто у руля. Помните китайскую сказку о том как драконом становится юноша, убивший дракона. Например, Ленин в 1918 году издал указ, где было сказано, что в Кремле должна быть такая температура, как в домах у граждан, аргументируя это тем, что чиновники только в таких условиях будут эффективно работать. Второе: выборы по производственным коллективам предприятий, а не по территориальным округам. Это делает возможным отзыв депутата тем же самым рабочим коллективом.
По поводу конкурентоспособности продукта: представьте, что мы строим баню! Вернее две, одну летом, а другую зимой. Летом мы будем меньше есть, меньше терять времени на переодевания, на нагрев воды, нам не придётся покупать тёплую одежду, наш инструмент не будет замерзать и претерпевать повышенный износ. Общие затраты организма в калориях будут ниже. И опять замечу про гениальность плана ГОЭЛРО.
Очень интересно будет Вам изучить "письмо к съезду". Ленин там обращается к партийцам, предостерегая их от появления внутрипартийных авторитетов, той самой кучки, о которой и Вы упомянули, и говорит что нужно делать чтоб их не появилось. Всё просто. Одной из причин неудачи в выполнении этой части завета послужило тяжёлое состояние всёй страны, 1923 - послевоенное время, когда южная половина страны вымирала от голода и приходилось срочно забирать половину продукта у северной, чтоб спасти тех у кого была война.Таким образом, большевикам удалось снизить прогнозируемые демографические потери в разы. Но в таких условиях трудно было соблюдать и, вот появились воспеваемые руководители. Сегодня войны пока нет, обстановка в производственном комплексе тяжёлая, но ещё позволяет начать движение по восстановлению правильной экономической модели для России. И это возможно только общими усилиями. Чтоб мотивировать каждого, главенствовать должен принцип всеобщего равенства, иначе не получится, каждый будет искать свою личную выгоду и Родина будет продолжать продаваться по грамму, по миллиметру, ведь, у капитала нет понятия "Родина", есть две стороны одного аргумента "выгодно и не выгодно".
Прошу прощения за длинную "партянку", вопрос щепетильный. Досвидания.
1
-
1
-
@ВладимирЛактионов-р4ф , вас обманули! Я объясню "На картошке", что такое марксизм (коммунизм). Одни скажут, что Марксизм (Коммунизм) говорит о том, что человек ещё не совершенен (процесс эволюции не завершён и т.д.) и нужна такая система, которая бы ограничивала звериные начала, дисциплинировала и т.п.. Так, конечно тоже можно, но это популистское, "ленивое" понимание теории. Всё несколько сложнее. А, именно,- эксплуататорские модели искусственно, насильственно ускоряют прогресс таким образом, что человек не успевает гармонично развиваться и вынужден приносить себя в жертву этому неестественному ускорению (работать больше, чем нужно и т.п.). Трагедия в том, что общества, где эксплуатация была менее выражена или, в которых её не было вообще, просто были вынуждены вступить в эту "гонку вооружений", чтоб выжить. Им, как бы была навязана чужая игра. В условиях этой гонки, говорит марксизм, украдёт даже самый порядочный, если граждане делигируют ему свои полномочия распределять "кормушку" (Привилегированная прослойка имеется ввиду). И коммунизм за то, чтоб не было вообще этой привилегированной прослойки. Например, Японии запретили в середине прошлого века иметь армию. Тогда японцы распределили функции армии на всех граждан в равной степени. Теперь у каждого японца дома висел полный комплект военной формы (яп.гражданин военнообязанный), стояло тренировочное оружие и, раз в месяц японец принимал участие в военных учениях. Дак, вот коммунизм за то, чтоб таким образом распределить функции всех привилегированных прослоек - и полиции, и чиновничьего аппарата - депутатов и т.п.. Тогда карьеристам и негодяям просто некуда будет стремиться. Короче суть коммунизма ещё можно выразить так: чтоб не было тараканов или, чтоб их было бы так мало, что они боялись бы заходить в дом, бесполезно травить их,- нужно сделать такой ремонт, чтоб грязи негде было бы скапливаться. P.S.: К сожалению формат не позволяет изложить нормальным литературным стилем (приходится комноязычно сокращать), но если будет интересно, готов ответить на любые вопросы. Спасибо за терпение. ;).
1