Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.
-
5
-
Классик приводит пример о том, как за семейным столом никто не считает того, кто сколько ложек съел. А кормят детей и стариков, не смотря на то, что в хозяйстве от них мало проку.
И задаëт вопрос о том, что же мешает всему обществу стать одной большой семъëй?
Дак вот капитализм - это когда слабым, детям и старикам отказывается помогать всë общество, а перегружает заботу о них только на плечи родственников.
А если беда? Если ребëнок болен так, что у папы и мамы никаких денег не хватит? И это тогда, когда для каждого лечение этого ребëнка обошлось бы, как кружка кофе из автомата, если бы мы все согласились бы так друг друга страховать.
И если - да, то - это коммунизм. Если каждый за себя, то - это капитализм.
Тем более изобилие всего и вся возможно уже сегодня, так как за последние 30 лет произошла автоматизация производств и почти все товары утратили в себестоимости до 90%.
Потому уже можно отказаться от всех форм частной собственности, ведь еë может отнять даже уличный хулиган, болезнь или пожар, о банках и других структурах я уж вообще молчу.
Но как ты отнимешь безусловное право каждого, брать всë, что необходимо нормальнлму человеку для современной жизни на том основании, что его труд полезен обществу?! Да никак!
И нет менее или более полезного труда, а есть догма, построенная на спекуляции. Например, разве смог бы учëный заниматься наукой, если бы строитель не построил ему дом, повар не сварил бы, а дворник не подмëл?
Т.е. главный критерий оценки труда - это затраченное время, а время все тратят примерно одинаковое, что на решение уравнений, что на уборку, ведь даже если решение занимает годы, дворник всë это время подметает.
2