Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "Цены советских автомобилей в современных деньгах, Часть II" video.
-
8
-
8
-
Да, цель же коммунизма - создать такие условия, чтоб человеку не приходилось, как зверю добывать себе еду, конкурируя с себе подобными. Например, если бы в 1961 и 1965 не ввели бы в плановую экономику элементы рынка (хозрасчëт и самоокупаемость), то ловкачам и пронырам просто не чем бы было барыжить. Ведь, те рыночные реформы уже к 70-м повлекли ряд перекосов, а главным образом дефицит широкого спектра товаров. Т.е. появилась сама возможность спекулировать. Естественно, что много людей скурвились. Произошла деформация психики. Проныры быстро сориентировались, как можно наживаться без труда, а тормоза ещë больше деградировали, например, даже дружить стали не из-за симпатии, а из-за выгоды. Тогда это называлось: "С нужными людьми"😊. Ведь, в обществе, где на моë и твоë поделено то, что таким образом поделено быть не может, человек человеку - волк. Т.е. еще древние греки заметили, что чтоб рабы не бунтовали, каждого из них надо наделить маленькой частной собственностью, чтоб этот каждый боялся еë потерять и молчал, когда отнимают не у него, например, у соседа. Далее этого каждого уже можно было обязать платить за пользование им его же частной собственностью, таким образом получая с него гораздо больше, чем с раба. В общем в итоге массы стали инфантильными и беззубыми, т.е. даже солдаты позднего, горбачëвского СССР повторяли известную фразу с Нюрнбергского трибунала: "Мы выполняли приказ"! Понимания того, что они граждане, у них тогда уже не было, а что уж говорить о гражданских. Так рыночные реформы привели к образованию теневого сектора, барыги же множили и своë богатство и связи, старались правдами и неправдами запихать детей в МИД и управленческие структуры, - в результате представителями этого теневого сектора и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот 90-х. Ведь, уже Брежнев в шутку называл Политбюро: "Мои социал-лемократы". Т.е. он уже понимал, что Советское общество настолько поражено метастазами частной собственности, что оно уже далеко не Советское, а его гибель - лишь вопрос времени. Общий же смысл в том, что человек не постоянен, что он всегда - продукт типа общественных хозяйственных отношений, потому вчерашний мечтатель и романтик легко становится барыгой, если система позволяет барыжить. Ведь, украдëт рано или поздно даже самый воспитанный, если надолго предоставить ему такую возможность. Это особенность человеческой психики, когда чел сам себе внушает, что достаточно сделал для того, чтоб взять немного лишнего. Короче, невольно выдумает себе кучу оправданий и сам в них поверит. А всë, ведь, начинается с малого. Потому и бессмысленно устранять физически всех носителей той или иной идеологии. А надо просто создавать такие условия, когда к управлению хозяйством привлечены коллективы предприятий, жильцы домов, районов и улиц, а не избранные миллионами лица с внушающей доверие улыбкой. Т.е. любое делигирование своих гражданских полномочий гражданами избранному лицу приводит к спекуляции последним их доверием, если десятки тысяч выбирают одного. Но спекуляции невозможна, если этого одного выбрали 30 человек или около 1.000 при условии, что он живëт в одном доме с ними, а законоисполнительные функции выполняет народная милиция под руководством и контролем народных дружин и местных Советов.
7
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ruibroa да не-е, плесенъю интеллигенция, начальники и прочие стали после косыгинских реформ, когда директорам предприятий дали волю решать, что производить. Кстати, из-за этого сразу и цеховики появились. А суть в том, что хитрожопые проныры продавили исключение из производственной стратегии главных, основополагающих пунктов, что и изменило, и весь смысл, и всю картину. Т.е. до реформ 1961 и 1965 Госплан жëстко диктовал отраслям сколько чего производить. Например, ожидалось рождение 2.6 млн. младенцев в этом году и Госплан ставил задание предприятиям произвести 2.6 млн. пелëнок, сосок, колясок, препаратов для реабилитации рожениц и т.д.. Т.е. каждое наименование товара учитывалось до единиц, вплоть до чайных сервизов для отмечания всяких Каш и т.п.! Ну интеллектуальные и моральные потребности населения были не последней статъëй в Советском обществе 50-х. А учëт, я подчëркиваю - при этом вëлся в тоннах продукции. Т.е. при первом обстоятельстве, когда даëтся чëткое задание произвести конкретно столько этого, а столько того, так было удобнее. Ну - это, как в сложноподчинëнном предложении, где есть главная основа и второстепенная. Когда, если исключить главную, то второстепенная бессмысленна. Тот же принцип. И по сути барыги так и сделали. Они отказались от Госплана, но учëт в тоннах оставили🤣😂. Т.е. убрали главную основу и оставили второстепенную. Директора, которым дали волю производить то, что выгоднее для предприятия, а не реально нужно стране, стали выбирать не производство условных пелëнок, а пр-во чехлов для танков. Ну он же тяжелее и затрат на себестоимость меньше. Вместо чайных сервизов они начали производить керамические баки для хрен знает чего и все вот так. Коллективы предприятий были буквально подкуплены тем, что З/П была на 30% выше при таком мухляже. Все всë понимали, но скурвились! Ведь, из феодализма вышагнули-то всего каких-то 40 лет назад. Психологи я-то была его рабской, не смотря на то, что в 20-х ясли, детские сады и школы ввели. Ну чтоб вырвать новых членов общества из под влияния мракобесных мамок и папок. Сделали всë возможное, но ребенок всë равно из семъи впитывал хомячъю психологию. Из уст в уста же многое передаëтся. Кстати фильмов снято об этом много. С тупостью и хомячъей психологией боролись на всех уровнях! Например, хороший фильм о проблеме: "Премия". Когда работяги приходят к начальству и объясняют им, что - да сейчас мы получим лишние 20 рублей за предлагаемый вами зоопарк, но завтра потеряем 200! И, именно, из-за этого! И, короче, нифига не помогло. Вон сегодня сколько этих мечтателей об успешной успешности. И, конечно - это приобретëнное слабоумие, ведь, они за конкуренцию, но против того, что кто-то стал успешнее их и начал нанимать их, как подëнщиков, но что это меняет?! 😉
1
-
1
-
1
-
@stepangritsevsky5171 Тюрьма и СССР? Идиотская аналогия. Конструктива - ноль. В тюрьме как раз жëсткая иерархия. В СССР же классовые границы были введены к историческому минимуму. Тюрьма - это модель, именно, капиталистического общества. Чем не устраивает социальное равенство? Сами же вопите на всех углах о "Скандинавском социализме", об Исландии и т.п.. Социализма нет там конечно, но они сами говорят о том, что механистически вынуждены вводить его отдельные элементы, чтоб протестов не было и т.д.. Денег много на это тратят. Просто итак что ли? В СССР социальные лифты работали для всех. Например, разве сегодня, сын продавщицы из какого-нибудь "Магнита" может стать народным депутатом, дипломатом, писателем или ученым? А тогда мог. Тебе это не нравится?
1
-
1
-
1
-
@raZZkataeV к 1980 г. во власть пролезло много рыночников, потому и не построили коммунизм. Сдали на металлолом все заводы😂. А перспектива-то была самая лучшая. Например, к 1980 г. на производстве в СССР уже было 5.000 роботизированных линий. В США - 0! К 1984 году в СССР уже 65.000 роботизированных линий. В США только 5.000. Т.е. если бы рыночники не продавили бы тогда свою рыночность, то мы уже жили бы при коммунизме. Ведь, и те же США, Европа и Япония станки-то в СССР закупали. И не те, которые тебе по телевизору показывают, а станки весом в 250 тонн, наприпер. Такой же на землю не поставишь. А ума у них не хватало для того чтоб расчитать прочность сдания для такой машины. Обращались к нашим специалистам. Документы, договоры в широком доступе. О том, как наши строители им сложные объекты возводили. Океанические лайнеры их наука не могла создавать. Наши их туда только тумбочки вставлять пускали. А потом им же и продавали те лайнеры уже с наценкой на их же тумбочки. Т.е. по факту они работали на СССР бесплатно. И сделать ничего не могли. И разбогатели только тогда, когда СССР в 90-х ушëл с мировых рынков, где занимал долю почти в 50%.
1
-
1
-
@raZZkataeV и не только номенклатуры, а стать ученым, врачëм, директором предпоиятия. Главное достижение СССР - это то, что классовые границы были сведены к возможному историческому минимуму! Это когда детей, стариков и слабых содержат бесплатно.Но с реформами 1961 и 1965 в плановую экономику были введены элементы рынка (Хозрасчëт и самоокупаемость), что повлекло ряд перекосов. Дефицит широкого спектра товаров, что дало возможность ловкачам и прнырам спекулировать. А это в свою очередь вызвало образование теневого сектора экономики, представителями которого в итоге и был подготовлен и оплачен контрреволюционной переворот. Проблема ругающих недостатки позднего СССР в невежестве, такие люди судят по надписи на фантике, а не по запаху "конфетки". Когнитивный же диссонанс в том, что они не любят капитализм, точнее его побочки - дефицит, низкое качество товаров и т.п., не понимая при всëм, что это издержки исключительно рыночных отношений! Таким заверни говно в фантик, и они причмокивая будут доказывать, что написано же: "Конфетка"!
1
-
1
-
1
-
1