Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "" video.

@st.klitus Но коммунист же не верит просто так! В чудеса и т.п.. Коммунист верит в результат своего труда. Есть труд, значит должен быть и результат.
4
@Валентин-ч9д Ты накурился, что ли? Какие зомби, чë за бред? Коммиксы на психику ьак действуют или сериалы?
2
1:16 - этот дед дичь несëт! Ленин сам лично уговорил многих владельцев предприятий остаться на них же директорами! Страна на 97% была крестьянской и, потому каждый образованный человек был на вес золота! Тот же никчëмный полуупырь Киса Воробьянинов из романа "12 стульев", — это образ списанный с эсеровского меньшеаика Милюкова! То есть даже таких собирали, лишь бы они трудились. Страна-то была в Гражданской войне разрушена и разграблена. 16 армий 16 иностранных государств вторгались, да ещë Белые им помогали. После них голая земля осталась! И еë, кстати, они составами вывозили! Плодородный слой. Кто-то должен же был Родину восстанавливать. И при населении в 189 миллионов выехали всего 200 пароходов со всякой отморозью типа гитлеровскрго шакалëнка Ваньки Ильина. И никто их не уничтожал, дали выехать, куда они хотели. Тëтя, которая следующая, воцерковлëнный, ... ять, "человек", тоже чушь порет! Никто никакие церкви не закрывал! Иначе откуда при Сталине в 1943 году взялось столько попов для епархии?! С сарса прилетели? Вот цитата из статьи Ленина, имевшей рекомендательный характер — "Напротив каждой церкви мы должны построить школу и пусть сами решают, куда им идти"! За снос госимущества была уголовная ответственность! И если здание церкви не было ветхим, не представляло опасности для прихожан, его не трогали! Для хозяйственных нужд церкви начинали использовать только там, где в них никто не ходил. Ну, какая власть будет настраивать таким образом против себя народ?! Тем более в такой трудный период! При Сталине попов было решено задействовать только по одной пиичине! 1943 год был самым тяжëлым, потому что перелом в войне ещë не наступил. Всë было для, фронта, всë для победы, потому и еды было мало и тепла и морально очень тяжело. Многие пожилые люди не выдерживали и возросло кол-во суицидов. Тогда советское правительство вынесло на обсуждение вопрос —"Об оказании психологической помощи малообразованным людям"! Так и звучала формулировка. Не Сталин, а советское правительство во главе с ним. Психиатров столько в стране не было, да и не понял бы малограмотный человек методологии. Потому было принято решение использовать попов, как обезболивающее. Они же умели обнадëживать. А людей, родившихся ещë при Царизме было много. Если они Ленина новым пришествием Христа считали, дак как ещë им было помочь?! Вот епархию и открыли.
2
@Брадомир Спасибо, рад поделиться. 😊
2
@Валентин-ч9д У общественной пропаганды они учатся. Весь инфоконтент просто переполнен скабрезностями, пошлятиной и прочими достижениями буржуазной демократии.
1
@Валентин-ч9д Ага, я что ли про зомби всякую дичь несу?! 😂 Ленин превратил безграмотную на 97%, отсталую, аграрную страну в первую экономику мира! В страну, где уже к 1970 году 72% имели высшее образование! Именно, он задал этот импульс! Импульс, историческую инерцию, которого не могла разрушить даже изнутри, переродившаяся верхушка более 40 лет! И, именно, первую экономику мира, потому что благосостояние граждан правильно рассчитывать по Подушной шкале, когда учитывается уровень потребления общественных благ каждого человека! А не по Медианной, когда нищему и миллиардеру сообщают, что у них на двоих миллиарды. Дак кого Ленин сделал зомби? Каких - таких людей?! 221 млн., из которых квартиры получили бесплатно и платили за проживание 3% от з/п?! 3%, а не 40% + все ремонты и + 2,5 млн. рублей с обственника за снос. 221 млн.! Это на 75 млн. больше, чем вся Россия сегодня!
1
@niksokol5042 Какую - такую антирусскую политику? Политика Ленина в реальности полностью соответствовала тому, что было изложено им в статье: "О национальной гордости Великороссов". Где там у тебя что антирусское?!
1
@Валентин-ч9д сегодня, 40 лет уже, как капитализм. Потому и не первая экономика.
1
@Валентин-ч9д в 1984 году СССР по нормам подушного потребления занимал 23 место в мире. Первую двадцатку составляли 5 штатов США, Центр Западной Европы, и искусственные государства - офисы, населëенные владельцами контрольных пакетов, банкирами и их обслугой, живших богато, засчëт разграбления своих и чужих территртй. В общей сложности эти, успевшие на карусельку жизни насчитывали не более 70 млн. человек. В СССР же на тот момент 287 млн. имели все современные социальные блага. Всë то, что в капмире считалось роскошью и было доступно лишь тем 70 млн.. Большинство же у них не имело тогда и не имеет сейчас следующего перечисленного. Это бесплатные: жильë, медицина, образование право на труд, еда и детская одежда со скидкой в 50% от себестоимости. Центральные водоснабжение и канализация. В СССР в 4 раза больше людей имели всë это! Дак, чья экономика первая?! Всего, через 20 лет после ВОВ 166 млн. советских граждан уже жили в отдельных квартирах, полученных от государства бесплатно! И не поинормативам в 7 кв.м общей площади на человека, а по 9 кв.м жилой площади. Жилой считались только комнаты. Для понимания — Франция, которая потеряла 200 заводов, а не 32.000, как СССР, только из карточной системы выходила 17 лет! Западная Германия при активной поддержке СЩА —9 лет! При ежегодном вливаний в еë экономмку по 17 млрд. ещë тех долларов! Ю. Корея только к 1970 году смогла обогнать Северную! Дак чья экономика первая?! При этом в СССР не было такой политики, как Апартеид или Дефарминг. А в США и прочих была! Дак где люди жили лучше?
1
@niksokol5042 Да это ты, походу, дальше второго абзаца не читал. Что значит —"Деколонизаторская статья"? 😂 На линию аргументации-то не надо что ли внимания обращать? Где там есть что-то антирусское?!В статье прямым текстом говорится, что Велиеороссы должны перестать быть жандармом и, что они должны стать ядром содружества народов! Потому что их просто больше в разы, чем остальных вместе взятых! Ядром, а не жандармом! Где в этом что-то антирусское?
1
@niksokol5042 Дефицит в сфере лëгкой промышленности в СССР стал следствием ввода элементов рынка в советскую плановую экрномику в 1964 году, Следствием перевода производственного сектора на хозрасчëт и самоокупаемость. Отрасль и так не была достаточно развита, потому что последствия трëх войн подряд были полностью преодолены только к 1984 году! Последнее, разрушенное врагом здание было заново возведено. Если у тебя дом сгорел, то ты не побежишь за занавесками и салфетками, а будешь возводить стены и крышу, что СССР все те годы успешно и делали. А в 1985 году на предприятия всего Союза поступил приказ о переводе их к 1990 году на шестичасовой рабочий день. В 1991 году по плану еда а заведениях Общепита должна была стать бесплатной! Потому твои оборотни демократы и расссиреляли Дом Советов из танков, когда люди, поняв, как их обманули, попытались вернуть свою страну.
1
@niksokol5042 А то, по какими, именно, показателям первоемместоиу Китая и США? Это-то не имеет значения что ли? По добыче, переработке и выпуску готовой продукции — да, первое. Но по доступности еë большинству граждан далеко не первое. В СССР доступность для абсолютного большинства была выше в разы. Какой смысл от еды и вещей, если тебе их не дают?! 😂
1
@niksokol5042 Естественно, можно было в СССР купить клубничный коктейль, колбасу и джинсы. И даже в 70 годах, когда из-за рыночных реформ начался дефицит. Дефицит был не всегда. Было 2 волны 1975 и 1978 гг. К 1983 году с этим разобрались и на полках появилось всë необходимое. Но за время экспериментов расплодилось много барыг. Преимущественно в сфере торговли. За то же время они спелись с партицами. Просто подкупили их. А те скурвились. Всë месте это повлияло на психику большинства. Люди, долгое время не видели результатов своей работы и перестали верить в то, что делают что-то полезное им всем. Психология стала рваческой. Все погнались за синицей в руке, так небо с журавлëм перестало им принадлежать. Но сегодня эти ошибки изучены и многие уже знают, что и как нужно сделать, чтоб не повторить их.
1
@niksokol5042 Не надо выдумывать, СССР не было политики дерусификации! И, какой-либо другой сификации тоже не было. В США была, а в СССР не было, так как даже научная, популярная и художественная литература издавалась многомиллионными тиражами на языках 32 крупных этносов и 190 народностей, принадлежащих к той или иной языковой общности. Многомиллионными! А не по 5 тыс. по частной инициативе. В СССР была политика Интернационализма, что подразумевает взаимную интеграцию культур, а не ассимиляцию.
1
@Валентин-ч9д Какая - такая —"Ваша сила"? Нет, во-первых, при капитализме никаких "ваша" и "наша"! Есть мелкие частные собственники, которые каждый за себя по мере возможности. Есть крупные частные собственники, которые хорошо объединены и, есть их холуи, которые выполняют волю последних.
1
@Валентин-ч9д А я другое что-то сказал?
1
@Валентин-ч9д Чего опять я не понял?
1
@niksokol5042 Ты сначала выясни, кто и при каких обстоятельствах продавили политику коренизации и героизации русофобов. Это были не большевики, о чëм я уже писал.
1
@niksokol5042 С чего ты взял, что Ленин, Сталин и Сергеев (Тов. Артëм) не были большевиками? .... Ха! 😂 Двоечник! Я понял за чë ты паришься! 😅 Слушай и запоминай! Ценную информацию. Пока шла Гражданская и Красная армия била врага, на территории бывшей Империи образовалось 8 протогосударств со своими глазами и министерствами. Не желая терять власть, эти главы отказывались от конституционного устройства. Вопрос объединения в единое хозяйство был вопросом жизни и смерти, так как вторжение новой Антанты было неминуемо. Но, как отмечал Ленин, страна бы не пережила второй Гражданской войны. Потому пришлось пойти им на уступки и согласиться на их идиотские националистические требования и территориальные претензии, чтоб они согласились войти хотябы в федерацию. Ты этого не знал?! ☺
1
@niksokol5042 Дак ты ответ-то весь прочти. А-то так о останешься, мягко сказать —незнающим.
1
@niksokol5042 На какой вопрос, ботяра? 😂 Ты чат-то не читаешь что ли? Длинно, да? 😂😅🤣. На все вопросы я уже дал исчерпывающие ответы! Черпай! А-то опять обманут!
1
@niksokol5042 Тебе только что объяснили, что коренизация была требованием дебилов, которых большевики уговаривали вступить в союз. Потому что вторжение новой Антанты было неизбежно. И в одиночку его было не отразить. Дебилы спекулирвали на этом и требовали территорий и националистических извращений. Советской власти пришлось пойти на эти уступки, потому что их полуграмотное стадо поддерживало их. Дак кто проводил коренизацию?!
1
@niksokol5042 Тебе только что объяснили, что коренизация была требованием дебилов, которых большевики уговаривали вступить в союз. Потому что вторжение новой Антанты было неизбежно. И в одиночку его было не отразить. Дебилы спекулирвали на этом и требовали территорий и националистических извращений. Советской власти пришлось пойти на эти уступки, потому что их полуграмотное стадо поддерживало их. Дак кто проводил коренизацию?!
1
Никсокол, частокол! 😂Тебе только что объяснили, что коренизация была требованием дебилов, которых большевики уговаривали вступить в союз. Потому что вторжение новой Антанты было неизбежно. И в одиночку его было не отразить. Дебилы спекулирвали на этом и требовали территорий и националистических извращений. Советской власти пришлось пойти на эти уступки, потому что их полуграмотное стадо поддерживало их. Дак кто проводил коренизацию?!
1
@СергейТуаев-ь9ф Дак историческая инерция подвига тех поколений, что отвоевали и построили социализм была настолько мощной, что даже Хрущëв не наврал! Что в 80 годах будем жить при коммунизме. Как только были преодолены последствия войны, а это 1985 год. Как только было вновь возведено последнее здание, разрушенное врагом, на все предприятия Союза был разослан приказ о переводе их к 1990 году на шестичасовой рабочий день! А в 1991 году планировалось перевести все предприятия Общепита на бесплатное обслуживание! Еда должна была стать бесплатной! Потому оборотни и расстреляли Дом Советов из танков, когда двумя годами позже люди поняли, как их обманули и вышли вернуть свою страну.
1