Comments by "Кобо Д" (@user-xx8oh3xc9y) on "⚡️КАПИТАЛИЗМ ТЯНЕТ СТРАНУ НА ДНО // Александр Бузгалин" video.

  1. А я эссе недавно написал😊! Вот оно: "А как вы смотрите на такую альтернативу частной собственности, как безусловное право каждого беплатно пользоваться всеми благами общества? Право же не материальный объект, его же не отнять. Ну, отняли условно - здесь, пошëл в другом месте, условно - за углом бесплатно взял. Я имею ввиду - материальный объект взял. ;). Т.е. живëшь в бесплатной квартире, в бесплатном супермаркете берëшь всë что душе угодно и едешь на бесплатную природу с бесплатной подружкой;))) А вместо денег у тебя "карточка", где указано, сколько ты калорий на общественно-полезные дела затратил. Ну, сегодня же технологии позволяют и физическую и психическую энергию измерять. Предел человеческих возможностей тоже давно известен, т.е. тонну супа в бесплатной столовой никто не даст. Столько даже в самого жадного жадину не влезет. Яхту с вертолëтной площадкой тоже не дадут, - у виска покрутят. Никто не сможет набарыжить на взятку, да и такое понятие, как: "Вывод капитала из экономики" просто исчезнет, ведь вывод - это всë, что не способствует производству полезного продукта. Например, сегодня между конечным потребителем и производителем в среднем 7 перекупщиков! Это как приходишь ты в магазин, встаëшь в очередь, а это не очередь нифига, а Васи, которые силой не пускают тебя к прилавку, вынюхивают что тебе надо и сначала друг другу перепродают это по цепочке, а потом тебе;))). А это же грубо - 700% переплаты! И Васи эти не гении совсем, а просто первыми успели места застолбить при разграблении советской логистической инфраструктуры, расходы которой, кстати, покрывались засчëт высокоприбыльных отраслей и торговли на мировом рынке готовой продукцией. Например, у всяких шведов не хватало ума строить океанические лайнеры. Дак вот наши их строили, потом нанимали этих всяких шведов тумбочки туда вставлять, а потом им же и продавали эти лайнеры, только уже со своей накруткой на их же тумбочки. ;))). Т.е. возвращали деньги, потраченные на тумбочки, лохотронили, короче, бусурманей. Вывод капитала делали. Только не из своей, а из их экономики;))). Впустую давали поработать. За еду. Дак даже на такой переходной ступени, как СССР со всякими чертами всяких предыдущих формаций трудящихся отдавал 13% результатов своего труда, это я о 700% переплаты. Да ещë кЕш-Бэки прилетели в виде 13-й з/п и 50% - процентной дотации от государства на всю еду. А сегодня 13% - только налог, да вычетов непонятно на что, включая пенсионный фонд, который жрëт инфляция или он просто исчезает;))) ... В итоге на руки половина от начисленного! Прибавляем чеки от покупок, где второй раз налог и - у меня получилось, что 87% своего труда я Васям отдаю. В общем полная отмена частной собственности и денег сегодня абсолютно возможна, если выкинуть Вась. Представляете сколько средств высвободится! Это на работу не на 8 часов надо будет ходить, а на 62 минуты! Если сохранять тот же уровень жизни и достатка, что у многих сегодня. А если на 2 часа, то мы вообще нуждаться перестанем. Ну, это также как ты картоху дома жаришь для себя, и не идëшь же к соседу самому себе в его кассе денег за это заплатить, да ещë и отдать ему большую часть за то что он просто есть! Дак вот можно, ведь сегодня сделать, чтоб вся страна была такой квартирой с жареной картохой! Тогда и не только картоха будет, а и вплоть до чëрной икры всë. Тут, кстати, ещë европейская проблема безусловного дохода интересна. А было так: автоматизироаали они все производства, уволили всех работников и обрадовались, мол, сколько денег мы сэкономили на зарплатах и социалке! И прифигели почти сразу - в магазины то никто не ходит, А магазины то тоже их;))). Т.е. они сначала на заводе у работяги отсчипывали больше половины труда, а потом ещë и в магазине продавали ему со своей накруткой его же руками сделанное! Нет, короче, движения денег, с которого можно откусывать, и решили они каждому от 600 до 1000 Евро просто так давать, но быстро поняли, что это тот же самый, только в другой руке. В итоге вложились поактивнее, чем раньше в акции разрушения экономик других стран, опустив тем самым все показатели уровня жизни и у своих граждан. Т.е. умышленно сделали "территории", которые можно снова развивать, осваивать, навариваться. Включили игру с начала;))) . А можно, ведь, было просто отдавать бесплатно людям, произведëнные роботами товары. Тем более, повторюсь, сегодня материально-техническая база готова к плану Глушкова: "ОГАС", и не только к нему. Сегодня в Сибири в лес зайди, на Урале выйди, а спутник тебя всë это время видел! Я уж о телефонах молчу. И дармоедов не будет, это я больше чем уверен, ведь, на работу на 2 часа даже интересно ходить! Люди перестанут уставать, появится, время для общения, не как для напиться вместе раз в неделю, а для нормального общения, когда хочется, учиться новому. Вместе же интересно всякую фигню осваивать. ;). Тем более с противоположным полом у которого относительно тебя финансовой заинтересованности нет. А то знакомишься - дак прямо на морде написано: "Что с тебя можно поиметь?!" ;)))
    1
  2.  @temerbaev75  суть в том, что должна быть исключена сама возможность получать прибыль любым путëм, ведь, украдëт рано или поздно даже самый правильно воспитанный, если ему долго предоставлять условия для воровства. Он придумает себе кучу оправданий и оговорок о том, какой он замечательный - уговорит сам себя и в некотором смысле даже и не осознаёт, что крадëт. Тема же о получении удовлетворения от результатов своего труда очень обширная и при попытке понять, как и когда, в каких условиях это может происходить, придëтся коснуться многих узких направлений науки вплоть до генетики, потому не буду еë сейчас развивать, скажу лишь одно - чтоб не скатиться влево или вправо, надо всеми путями избегать идеалистического бреда об альтруизме, понятие которого, кстати, как и многие было сильно искажено идеологами капитала вроде Хайека и Поппера. Ведь, коммунист прежде всего создаëт благо личное, просто делает это правильно - создавая благо общественное (Где цель - личное). Суть в том, что создание (Создание каждый день) общественного блага - это единственный без исключений путь к процессу, когда количество переходит в качество. Пренебрежение же создаванием каждый день неминуемо влëчëт остановку процесса перехода. Т.е., начало бесполезного, губительного существования.
    1
  3.  @Soldatovpavel  ты такой же тупой, как Бердяев;))). Науку логики читай правильно. И прежде чем хамить людям, задавай вопросы. Твит же утверждение о том, что человек стремится к общественному благу идеалистично, так как человек всегда стремится жить (выжить) и ищет методы это делать. Например, были племена, которые, чтоб не умереть с голоду ели друг друга. В итоге популяция на тех островах исчезла. На других территориях люди нашли иной способ выживать, они научились сотрудничать, делать дело вместе. Т.е., на пути к результату они не считали, кто сколько ложек съел за общим столом. И всë потому, что каждый понимал, что его личное благополучие зависит от благополучия его товарища. Т.е., религиозное восприятие, когда чел живëт ради идеи, а не ради существующей реальности, есть заблуждение, если мы говорим не о первом этапе революции, и не о предшествующем, а о последующих. Т.е., ты - это человек, который мыслит, ест, спит и т.д.. И это: "Мыслит, ест, спит", - зависит от физического состояния конкретного человека. Потому, в общем человек стремится к своему личному благу прежде всего. Но, если он тупой, то он пытается добиться личного блага водиночку - обманываю, обгоняя себе подобных. Но, если он умный, то он кооперируется с себе подобными, он не тратит жизненное время на конкуренцию с ними, а использует его для освоения природы. Так что, прежде чем реакционировать, подумай и задай вопрос, а то религиозным выглядишь.
    1
  4.  @Soldatovpavel  я не ставил с ног на голову, тренируйся понимать написанное.
    1
  5.  @Soldatovpavel  какой позитив, макака?! Ещë раз тебе объясняю коммунизм - это антагонистическое религиозной философии. В коммунизме нет миссии, спасителя или героя Супермена, человека - паука и т.п.. Коммунист стремится (создаëт) личное благо, это цель, но создаëт он это личное единственным верным методом - создавая общественное. Бытовое же понимание - реакция фрагментированного мышления, разделяющего личное и общественное. У Маркса есть: "Не создать блага личного, не создавая блага общественного". Личное Маркс рассматривает, как надстройку, стены дома; общественное, как фундамент. Прочти Капитал хотябы что-ли. И для других уточню на всякий случай, что сравнение абстрактное потому как приводится аналогия, что не правильно при рассмотрении понятий, но допускается, если приходится разъяснять суть болванам вроде тебя, не снявшим ещë средневековые лапти. Т.е., в современной реальности классовое сознание само не проснëтся, мозги не включатся, и последнее со время Маркса не изменилось. Потому маркс и пишет, что сначала пролетариат должен взять власть в свои руки, что означает, что государство, как аппарат насилия останется, но правящим классом будет пролетариат. Также и у Маркса и у Ленина есть дискуссии о скатывании, о загнивании правящего и в таких обстоятельствах, о перерождении. Т.е., в 1918 году Ленин вносит два предложения, которые были приняты большинством. Они по образцу Парижской коммуны - это, чтоб з/п чиновников была такой же, как у среднего рабочего и чтоб в их кабинетах температура не превышала температуру в домах граждан. Такие вещи стимулировали чиновников заботиться о гражданах и стремиться повышать температуру в домах граждан - бегать по домам и проверять всем-ли вовремя привезли дрова и уголь. По-твоему Ленин был буржуй рассуждая так?! Ты же скажешь, что он плохо думал о людях, о коммунистах! 😂😁☺. Скажешь, что их идейность достаточно было бы поддерживать вообушевляющими речами и т.п.. Однако, нет - и к НЭПу пришлось прибегнуть, иначе бы не успели бы просто создать базу для сталинских пятилеток и в итоге бы войну проиграли. Так что надеяться на единиц, видящих далеко - это глупость, классовое сознание будет только тогда, когда человек будет в реальных условиях практиковать, что означает на данном историческом этапе - будучи начальником, бегать и проверять у всех ли есть дрова. И только через пару поколений таких бегов может быть и сформируется новый психотип и сидящими далеко станет абсолютное большинство.
    1